Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Tottakai Mikon on saatava päätökseen Kakskerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He juuri, kuten muutkin normaalit ihmiset,haluavat että lapset saavat elää ympäristössä jossa saavat olla lapsia.
Lapsien pitää antaa olla lapsia mahdollisimman kauan. Joidenkin mielestä tarvitsevat vanhempiaan jopa 23 vuotiaiksi asti. Nykyisin kuulee kehuttavan miten itsenäisiä kunkin lapset ovat. Lapselle ei pidä antaa liian aikaisessa vaiheessa sellaista vastuuta, joka ei lapselle kuulu. Eikä käyttää nuorempien lasten lastenhoitajina.
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt niin, että joku taho on saanut Helenan ymmärtämään ettei ole ok laittaa lasten kuvia Instagramiin? Tämähän olisi aivan mahtavaa kehitystä.
Vai eikö ole lapsia joita kuvata tällä hetkellä?
Jotkut arvostelivat tytön ulkonäköä, niin, että piti ihmetellä mikä on taustalla. Helenan instaa voi seurata vaikka kuka sekopää. Toivottavasti Helena on ymmärtänyt edes tämän. Ei lapsia nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helena ei hae omaa asuntoa? Miksi?
Koska joutuu maksamaan asumiskulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena tietää, että Mikko on kiltti ja lempeä ihminen. Ei hän muuten uskaltaisi olla Mikon mökissä. Kuka tahansa olisi jo kirjaimellisesti heittänyt Helenan pihalle mökistä.
Hän tietää myös, että ei oikeasti ole mökin toinen omistaja. Jos olisi varma siitä, hän asuisi parhaillaan jossain asunnossa, jossa saisi olla rauhassa odottamassa oikeuden päätöstä. Oleskelu ei vaikuta omistamiseen. Todellinen motiivi on roikkua vielä hetki kiinni Mikossa ja saada somehuomiota.Kakskerta-case on asia, jota en pysty ymmärtämään. Se on ainoa asia, jonka päätöksestä Helena ei ole valittanut ja silti siitä on se suurin vääntö. Olihan niissä oikeuden papereissa maininta, että Helena kiristää Mikkoa nimikirjoituksellaan ja niinhän se on nähtävä.
Ei kiristä enää kauaa. Loppuu jo ennen sitä, kun alkaa vastaamaan oikeudessa kaikkiin saamiinsa syytteisiin. <
Jotenkin sellaisen kuvan Helenan järjenjuoksusta on saanut, että ei ole valittanut Kakskerrasta siksi, että Mikkohan otti Helenan lainaosuuden omiin nimiinsä. Kuvittelee nyt sitten, että hän noin vain omistaa velattoman osuuden tontista, ja Mikko joutuu lunastamaan uudelleen hänen tonttiosuuden maksamalla siitä jotain. Näinhän se ei toki mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä oikea ratkaisu olisi, että Helena vangitaan oikeasti ja tarjotaan terapiaa
Olisi se kyllä koomista kun allekirjoitushaluton vietäisiin jenkeissä putkaan siihen saakka kunnes allekirjoittaa. Tuskin kuitenkaan sinne asti häntä vietäisiin joten voisiko US oikeus pyytää ja saada virka apua ja tuomion täytäntöönpanon Suomessa ja Suomen vankilassa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku/jotkut ohjeistavat H:ta tekemään, kuten tekee. Ketkä?
En ole tehnyt niin, mutta voisin tehdä. Ymmärrän Helenaa ja hänen tuntojaan, kun olen käynyt itse ihana saman läpi. Tai sanotaanko vastaavan.
Voisit sitten ohjeistaa, että kosto ei kannata, siinä jää lapset yleensä ikävään välikäteen ja kärsivät eniten. Ja jos koston vie liian pitkälle, kuten tässä tapauksessa kun rikotaan jo lakia ja sopimuksia, sahaakin samalla omaa oksaansa. Niitä asiantuntevia omia asianajajia kannattaa kuunnella ja toimia heudän ohjeiden mukaan, ei someseuraajien. Eikä niitä asianajajia kannata kovin tiuhaan vaihtaa, koska uusi asianajaja ei ole asiaasi niin perehtynyt kuin se edellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku/jotkut ohjeistavat H:ta tekemään, kuten tekee. Ketkä?
En ole tehnyt niin, mutta voisin tehdä. Ymmärrän Helenaa ja hänen tuntojaan, kun olen käynyt itse ihana saman läpi. Tai sanotaanko vastaavan.
No miten kävi? Saitko entiset oltavat takaisin ja ex-ukkosi kustantaa kaiken?
Minulle kävi hyvin. Otin asianajajan ja hän sanoi minulle kättelyssä, että minulla ei ole mitään hätää ja hän auttaa minut selviämään tästä. Olin avoliitossa ja säästänyt kaikki kuitit yhtiölainojen maksamisesta, auton maksamisesta ym. Suurin ongelma oli se, kun mies ei olisi millään maksanut MINULLE elatusmaksuja. Mutta se kiusanteko ja uhkailu. Aamulla huomasin, että yön aikana autosta oli irrotettu renkaat, kun läksin viem
Ymmärrän tuskan.
Kuitenkin minun silmissä tässä keississä Helena vertautuu enemmän ex-ukkoosi. Eilen joku juristi laittoi listaa miten neuvotaan riitaisissa eroissa toimittavan ja Mikko selkeästi toimii sen listan mukaan.
Tässä Mikon tekemästä kiusaamisesta vain on Helenan oma tunne julkisuudessa. Jos laitetaan rajoja somekäyttäytymiseen esimerkiksi lasten osalta, niin se ei ole kiusaamista vaikka Helena sen kokisikin niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helena ei hae omaa asuntoa? Miksi?
Koska on lähdössä takaisin Troyn luokse kohtapuolin. Turha tuhlata asuntoon ja autoon kun voi käyttää toisten.
Ei Helenan ja Mikon tarvitse otatella keskenään ollenkaan. Heillä on asianajajat. Ja on se ihme, jos asianajajat eivät saa selville kenellä on oikeus oleskella missäkin. Seuraavaan päätökseen tai muutokseen asti. Tapaamisoikeudet ja elatusmaksutkin käyvät ilmi tehdyistä päätöksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"halusiko Mikko Helenalle hiuslisäkkeet????"
Tuskin! Mikko arvosta luonnollisuutta.
Kyllähän Helena isoine kulmakarvoineen on luonnolliseen Natalieen verrattuna suohirviö.
Vois jättää nämä ulkonäkökommentit sikseen. Ei auta asiaa yhtään mihinkään suuntaan. Turhaa haukkumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku/jotkut ohjeistavat H:ta tekemään, kuten tekee. Ketkä?
En ole tehnyt niin, mutta voisin tehdä. Ymmärrän Helenaa ja hänen tuntojaan, kun olen käynyt itse ihana saman läpi. Tai sanotaanko vastaavan.
Kehtaatko oikeesti kertoa että olet jäänyt exäsikämpille rikollisesti asustamaan ja käyttänyt omia lapsiasi välikappaleena sodassa enää vastaan ja odotat että exäsi elättää sinua vaikka eroa haettu jo kauan sitten. Mä luulin että H ois ainoa laatua, pöyristyttää että joku haluaa tunnustaa käyneensä saman läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdossa luki selkeästi, että Helenan miljoonaa aletaan maksaa kuukauden kuluttua avioeron hakemisesta.
Tätä ihmettelin itsekin. Yleensähän sopimuksissa sanotaan, että niitä on tehty yksi kappale kummallekin sopijapuolelle. Eikö ole saanut omaa kappalettaan? Onko jäänyt vain muistin varaan?
Jos Helena on omaansa instasssa esitellyt, niin eiköhän se ollut hänen oma kappaleensa.
Voihan se olla kopiokin.
Melkein voisin laittaa pääni pantiksi, että Helenalle on annettu oma kappale avioehtoa laadittaessa. Jos se on kadonnut, niin voi voi.
Hänellä on oikeus saada se viranomaisten järjestelmistä ihan milloin vaan. Ei se fyysisen lapun häviäminen haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helena ei hae omaa asuntoa? Miksi?
Koska joutuu maksamaan asumiskulut.
Oma asunto Turun keskustassa olsi ehdottomasti paras ratkaisu. Kaikki palvelut lähellä ja ennenkaikkea lasten hoito helpottuisi. Ja vettä tulisi aina hanoista... Ja taloyhtiön tontillakin olisi vain taloyhtiön palkkaamaa huoltohenkilökuntaa.
Kesä on varmaan mukava viettää Kakskerrassa, mutta pian on pimeä syksy ja talviaika ja talvikelit.
Tässä Mikon tekemästä kiusaamisesta vain on Helenan oma tunne julkisuudessa. Jos laitetaan rajoja somekäyttäytymiseen esimerkiksi lasten osalta, niin se ei ole kiusaamista vaikka Helena sen kokisikin niin.
Niinhän se on jonkun mielestä varmaan minunkin kohdalla. Pelkkää kuvitelmaa. Ja kaikki se mikä tapahtui muilta salassa. Aivan käsittämättömiä asioita. Ja kuinka hankala niitä on todistaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisi se kyllä koomista kun allekirjoitushaluton vietäisiin jenkeissä putkaan siihen saakka kunnes allekirjoittaa. Tuskin kuitenkaan sinne asti häntä vietäisiin joten voisiko US oikeus pyytää ja saada virka apua ja tuomion täytäntöönpanon Suomessa ja Suomen vankilassa ?
Ei se Helena vankilaan tule joutumaan eikä hän allekirjoita mitään. Vankilaan ei joudu, koska Mikolla ilmiselvästi päätös haussa käräjäoikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten ei tule enää tukea Helenaa tässä taistelussa, eikä olisi enää aikoihin pitänyt. Helena tuhoaa oman ja lastensa elämän. Älkää kannustako häntä enää. Ei instaan kommentteja.
Ne kommentithan ovat Helenan läheisten ja hänen itsensä kirjoittamia. Joukossa saattaa olla joku randomtyyppikin joka ei keissiin ole millään lailla tutustunut ja uskoo Helenan valheet. Eli lienee turha toivoa että ne katoaisivat - Hellun oma kommenttipaja jatkanee
Ei auringonkukkaisäiti voi auttaa Helenaa asunnon hankkimisessa? Tai Helenan sisarukset? Sosiaali?
Ketju on lukittu.
Lasten asuinpaikka tais olla toinen.