Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa instan kannustajia nolottaa kun totuudet tulee ilmi. Ja nehän tulevat aina lopulta, valheella on lyhyet jäljet.

Täytyy olla hyvä muisti jos valehtelee ja tämä yleisesti ottaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Helenako ei halunnut että lapset saisivat rakkaita lelujaan mukaan, kun muuttivat Suomeen? 

Ei vissiin kun Troyboykin niitä piilotteli kun jouduttiin virkavallan kanssa tavaroita noutaa. Varsinainen talonvaltaajakaksikko.

Bonnie ja Clyde ilman tyyliä

Valheella on lyhyet jäljet. Sanonta.

Vierailija kirjoitti:

"Älä höpäjä. Varmasti on antanut ohjeen. Kiinteistö on paljon arvokkaampi kuin Helenan koko avioehtosumma. Yksi kusetus lisää Mikolta."

VELKAINEN kiinteistö. Mistä näitä urpoja sikiää ja ennenkaikkea miksi?

Tätä minäkään en ymmärrä. Miksi nämä kuvittelee, että velkoja ei jaeta samassa suhteessa? Vai kuvitteleeko he, että miljonäärillä ei ole velkaa?

Ilmalämpöpumpun kun ostaa niin asennus kestää, ruuhkaa on.

Pääsee pesulle Viroon pe, Mikon vuoro pitää lapsia.

Helena luettelee instassaan asioita jotka ovat todellista luksusta ja jotka ovat ilmaisia. Kuitenkin kokoajan on ollut kyse rahasta ja "oltavista". Ahneudesta. Miljoona ei riittänyt vaan piti saada enemmän. Helena on maalannut itsensä nurkkaan, eikä mitään helppoa ratkaisua ole. Mikko on tehnyt tarjouksia jotka eivät ole kelvanneet koska Helena haluaa "samat oltavat kuin Edinassa" niinkuin Hörkölle ja Enbuskelle kertoi. Ei se mene niin että voi sekä syödä että säästää kakun. Helena päätti ottaa valtavan riskin lähtiessään kalliisiin oikeustaisteluihin ja nyt se riski on eskaloitunut. Miljoona meni eikä uutta ole tulossa. Eikä kuulukaan tulla.

Vierailija kirjoitti:

Helenalla sukujuhlat niin pääseköhän lapset.  Pääseekö lapset Minnesotaan. Helenan kannattaisi nyt lupa antaa. Ilmeisesti saa luvan ilman vastahakoista exää.

Nyt on muutostentuulet toivottavasti. Ennen kaikki pidättivät henkeään, miellyttivät ja hyppäsivät pillin mukaan. Selkeästi on oltu kiitollisia, JOS toinen osapuoli ei ole tehnyt kiusaa.

Nyt ehkä ollaankin jo siinä pisteessä, että kiusasta tulee seurauksia, omat hommat, tekemiset ja sanomiset on harkittava aikuisen tavoin. On opittava ymmärtämään, että niin makaa kuin petaa. Pehmeä lasku ja ymmärtäminen ei voi jatkua ikuisuuksiin.

Eikä ihan joka tahoa voi syyttää lahjotuksi. Toki sen on kai jo ehtinyt tehdä? 

"Kerro/kertokaa mitä se miljonäärinammattikiekkoilija tuolla tempauksella hyötyi? Mikä hänen tavoitteensa oli viedä kaikki? Ihan kaikki. Tarvitseeko hän sitä kaikkea ihan oikeasti??? "

Se talo piti tyhjentää myyntiä varten, eikä Helena kertonut mihin haluaa tavaransa toimitettavan. Jos olisi asiallisesti asian joitanut, olisi varmaan sieltä irtaimistosta saanut haluamansa. Tosin hänen olisi itse pitänyt osoittaa se paikka, mihin ne toimitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin alkanut tuntumaan että palstalla todellakin kirjoittelee Helenan äiti. Se joka otti instan kuvissa auringonkukkia jonkun pellolta. Eikä tainnut olla ensimmäinen kerta. Jonkinlaista neuvostoliittolaista mentaliteettia olin huomaavinani. 

Ja kun ei ole eläessään päivääkään töitä tehnyt vaan ollut kotiäitinä niin on hyvin aikaa roikkua palstalla.

Vierailija kirjoitti:

"Ranskalaisilla viivoilla? Hei relaa nyt jo vähän. Ei tähän tarvi noin upota, kaulaa myöten. 😀"

 

Osan nähtävästi tarvitsee. Elämässä kun on keksittävä keinot, miten asiat ymmärtää. Jos ei kertakaikkiaan vain tajua, niin avuksi voi ottaa vaikka kuvakortit.

Onhan se nyt jotenkin hämmentävää, että osa ihmisistä ei perehdy asioihin tai edes ymmärrä asioita, vaikka perehtyisi ja silti suunapäänä koilottavat kantaansa. 

Ihanaa että jotkut ovat todella antaumuksella perehtyneet tapaukseen ja käyttävät siihen kaiken aikansa. 

Onko lapset edes Helenalla? Lastensuojelu kyllä on kaikista asioista tietoinen ja seuraa Helenan touhuja suurennuslasilla, että sikäli lasut on nyt turhia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki tämä vaiva sen takia, että saatiin allekirjoitettua jollakin liian alhainen avioehtosopimus.

Se mitään liian alhainen ollut.

Muija sai pelkästään avioliiton aikana reilut 200000 dollaria vuodessa käyttörahaa ja eron jälkeen sama summa korvauksena jokaista kotiäitinä vietettyä vuotta kohti. Ei mikään paskempi diili. Kyllähän se varmasti kirpasee, kun tuo tuollainen elintaso on menetettyä elämää ja nyt pitäisi oikeasti ottaa vastuu omista oltavistaan. Sitä omaa rahaa pitää huvitusten sijaan käyttää ihan arkisempiinkin menoihin, kuten asumiskustannuksiin, yms. 

Tätähän täällä toitotetaan jatkuvasti, että se miljoona oli liian pieni summa. En ole nähnyt vielä kommenttia, jossa kerrotaan, että miksi se on liian pieni summa? Mikko kuitenkin maksaa vielä elareita yli tonnin kuussa, jonka lisäksi huolehtii lasten kiinteistä kuluista.

Vierailija kirjoitti:

S k e kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö lapset saa vieläkään suihkusta lämmintä vettä? Sairasta kiusaa ja vielä oman isän toimesta. Mikko luulee kostavansa eksälle, mutta se osuu lapsiin. Kykenemätön asettumaan lasten asemaan. 

Mitenhän mikko selittää jos lasu kysyy asiasta? Öö noku Helena ei omista kakskertaa ja ukkonen hajotti varaajan! Eikä tässä nyt o varaa ostaa uuttakaan ku öö tota häät tulossa! Ihan sama eipä mua haittaa! 

Yleensä korjataan vanha, jos sen vaan saa korjattua. Siitä on todennäköisesti hajonnut jotain elektroniikkaa, ja varaosien saamisessa kestää. Mitään ei nykyään saa enää suoraan hyllystä. Ja koska Helenalla ei ole edes lupaa asua Kakskerrassa, niin Mikolla ei ole mitään velvollisuutta ostaa uutta varaajaa, jos vanhankin saa korjattua.

Tuskin on luokiteltu perinteiseksi kesämökiksi. Varmaankin talotekniikka, eristykset, moninkertaiset ikkunat ym on omakotitalon luokkaa, johan se nimikin sen sanoo, vierastalo, joka on rakennettu ympärivuotiseen käyttöön. Kyllä kiinteistön omistajat korjaavat heti, jos tulee joku vahinko, ei niitä siirretä odottamaan johonkin kevääseen. Jos/kun Helena lähtee, kiinteistö voi talvella olla sukulaisten/ystävien käytössä.

Ja kannattaako vanhaa enää korjata vai onko järkevämpää hankkia uusi?

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa instan kannustajia nolottaa kun totuudet tulee ilmi. Ja nehän tulevat aina lopulta, valheella on lyhyet jäljet.

Ei vaan kaikki mitä tapahtuu on heidän mielestään todistetta Helenan kiusaamisesta ja vääryydestä.

Helena ystävällisesti jakoi jossain vaiheessa kuvan avioehdostaan instatilillään. Onko hänen luetun ymmärryksessä jokin ongelma, kun eilen hän ihmetteli, että hänen luottokorttinsa laskut oli huomioitu avioehdon maksuissa, vaikka avioeroa ei vielä ollut päätetty? Avioehdossa luki selkeästi, että Helenan miljoonaa aletaan maksaa kuukauden kuluttua avioeron hakemisesta.

Vielä olisi Hellulla pelastettavissa tilanne, jos muuttaisi omaan asuntoon Turussa. Tekisi sinne oltavat itselleen ja lapsille. Sekä allekirjoittaisi ne kaikki paperit. Pikapikaa.... kauhuskenaariohan on, että joutuu jenkeissä vankilaan oikeuden vastustamisesta ja silloin tulee estan kanssa hankaluuksia. Ei välttämättä pääse jenkkilään....ja jos Kakskerrasta odottaa häätöä, tulee häädöstä merkintä ja sekös vaikeuttaa hyvinkin monia asioita Suomessa. Esim vakuutuksia, asuntoa ym on vaikeaa saada. 

 

Jos Hellu meinaa ajaa kaikesta huolimatta päin seinää ja vaikeuttaa omaa elämäänsä pitkälle tulevaisuuteen, siitä voi sitten enää syyttää vain itseään. Niin se maailma pyörii; on rajoja ja sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Eli sitten se on niin, että Helena vedättää. Eiköhän sitä lämmintä vettä ole tullut alkuviikon jälkeen. Tai varaajassa ei vaan riitä kaikille. Anoppilassa oli ennen niin. Helvetin tylsää oli olla viimeisessä saunavuorossa.

 

Lasten äidinkö jättivät sielläkin viimeiseen saunavuoroon?

Onko se lasten äiti jotenkin arvokkaampi ihminen, kuin muut aikuiset?

"Helena ystävällisesti jakoi jossain vaiheessa kuvan avioehdostaan instatilillään. Onko hänen luetun ymmärryksessä jokin ongelma, kun eilen hän ihmetteli, että hänen luottokorttinsa laskut oli huomioitu avioehdon maksuissa, vaikka avioeroa ei vielä ollut päätetty? Avioehdossa luki selkeästi, että Helenan miljoonaa aletaan maksaa kuukauden kuluttua avioeron hakemisesta."

Tämähän tässä kummastuttaakin. Kumpi tässä nyt halusikaan eroon toisesta ja toisen rahoista, jää mulle epäselväksi aina vaan. Miten voi eroava kuvitella että toisen rahat olisivat vielä avioeroprosessin aikana käytettävissä? Luulisi että haluaisi päästä "köysistä" eroon mahdollisimman nopeasti. 

Korttien höyläys kertoo aktiivisesti varsinaisen motiivin avioliitolle. Mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki tämä vaiva sen takia, että saatiin allekirjoitettua jollakin liian alhainen avioehtosopimus.

Se mitään liian alhainen ollut.

Muija sai pelkästään avioliiton aikana reilut 200000 dollaria vuodessa käyttörahaa ja eron jälkeen sama summa korvauksena jokaista kotiäitinä vietettyä vuotta kohti. Ei mikään paskempi diili. Kyllähän se varmasti kirpasee, kun tuo tuollainen elintaso on menetettyä elämää ja nyt pitäisi oikeasti ottaa vastuu omista oltavistaan. Sitä omaa rahaa pitää huvitusten sijaan käyttää ihan arkisempiinkin menoihin, kuten asumiskustannuksiin, yms. 

Tätähän täällä toitotetaan jatkuvasti, että se miljoona oli liian pieni summa. En ole nähnyt vielä kommenttia, jossa kerrotaan, että miksi se on liian pieni summa? Mikko kuitenkin maksaa vielä elareita yli tonnin

Relax! Täällä toitotetaan mitä kukin toitottaja haluaa. Älä siitä hermostu.