Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Avioehto, 500 000 koti, 5 x 100 000 ja risat, ilmeisesti olisi voi nut ottaa kerralla mutta alkoi käräjöimään, ts riitautti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä.
Sen takia avioehdossa olikin tästä sovittu 1 000 000 euron (+ indeksikorotus) korvaus. Helena sai sen eri muodoissa eroprisessin aikana. Kumpikaan ei vaatinut avioehdon maksuaikataulun (100 000 / vuosi) tai käyttökohteiden (asunto) noudattamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä.
200k per vuosi ei riitä?
Ja vielä nettona! Mutta hellulaisethan eivät ymmärrä bruton ja neton eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä on sekin, että mitä rahat Helenan asianajajat ovat tästä jupakasta käärineet taskuunsa saamatta mitään konkreettista aikaiseksi. Ja vielä toisen osapuolen maksettavina.
Eettistä kompetenssia asianajajan ammattitaidossa olisi tosiaan päätöksistä tiedottaminen asiakkaalle niin, että tämä ymmärtää mitä päätökset kulloinkin käytännössä ja reaalitodellisuudessa merkitsevät. Toisaalta, aina voi luoda selkeästi alakynnessä olevalle epätoivoiselle, mutta edelleen jotenkuten varoissaan olevalle asiakkaalleen myös valheellisia kuvitelmia jutun voittamisesta ja siten sen venyttämisestä. Laskutushan toimii ja palkkiot saadaan vaikka jäädyttämällä ne asiakkaan varoista. Kun sitten asiakkaan maksukyky oikeasti loppuu, loppuu toki myös asianajokin ja siinäpä sitten asiakas jää tyhjätaskuna tyhjän päälle roikku
vaihtoiko 4 kertaa lakimies tiimiä? Helena luuli olevansa älykkäämpi kun asianajajat :))))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ne Helenan sukujuhlat viikolla vai vkonloppuna? Pitäisikö vielä anoa poissaololupaa koulusta?
ilmeisesti pe iltapäivästä laivalle ja su takaisin
kirjoittiko Heluna lupalapun Minnesotaan? Jatkossakin hankalaa koska tarvitaan lupa ulkomaille ja Viro on ulkomaata. Miten sitten kun on EUssa. ? Onko se Helenan nyt suomenkansalainen vai viron vai Minnesotan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun päätökset on tulleet ja kaikki asettuneet aloilleen, niin menee vuosi eikä Helunaa muista enää kukaan. Aina tulee uusia kohuja ja some/Seiska-tyrkkyjä. Ja se jos mikä on parasta lasten kannalta.
Vierailija kirjoitti:
" Nyt en ymmärrä, miten rajaviranomaiset tähän liittyvät?"
Etkö? Rajaviranomaiset ovat ekana sinua vastassa maahan saapuessa. Esim. tarkistavat matkustusasiakirjat.
Ooh miten nokkela vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioehto, 500 000 koti, 5 x 100 000 ja risat, ilmeisesti olisi voi nut ottaa kerralla mutta alkoi käräjöimään, ts riitautti
Kyllä, nuo oli saanut ottaa kerralla.
Rahalla olisi voinut ostaa uuden rivari 4h+k asunnon itselle ja lapsille, KOLME sijoitusyksiötä Turusta, 100 000 euroa pörssiosakkeisiin joiden tuotto 6% eli 6000 euroa tuloa/vuosi ja vielä olisi jäänyt korkeakorkoiselle tilille 50 000 hätävaraksi.
Tämän päälle 1250 /kk elatusapua. Sekä respanpalkkaa 1500 euroa/kk.
Kääntyisin kahdeksikon mutkalle jos olisin itse saanut tämän erossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään Helena kertoi, ettei Mikko halua lasten matkustavan Viroon sukujuhliin Mikon huoltajuusvuorolla. Oli ilmoittanut, että sovittua vuorottelukaavaa on noudatettava. Tämä on varsin erkoista, jos hän on saanut lapsille matkustusluvan Jenkkeihin häihin Helenan vuorolla.
Ei Mikko ole vielä saanut mitään lupaa. Miksei Helena kysynyt sukulaisiltaan, voiko sukujuhlat järjestää vaikka ensi kesänä?
Mistä tiedät, ettei Mikko ole saanut lupaa?
Ei ole oikeuden päätöstä näkyvissä ja Helenan juttujen perusteella hän ei sitä lupaa anna.
Onko Mikko antanut lupaa matkustaa sukuloimaan Viroon kesällä tai nyt vkl sukulaisen juhliin? Tai minnekään muuallekaan äidin kanssa paitsi Helsinkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla Virossa sukujuhlat vl ja sinne pitäisi lasten päästä. Lasten päästä isin häihin Minnesotaan.
Kauheita vanhempia molemmat! 🥺 Parents from hell!
Minä näen tässä tapauksessa yhden vanhemman sieltä kuumasta paikasta. Sen, joka levittelee lastenkin yksityiset asiat kaikille.
Mitkähän sukujuhlat siellä oli? Jos oli, niin kuinka nopealla aikataululla polkaistiin käyntiin, jotta saadaan tämä sivujuonne tähänkin asiaan. Varmaan Putte Possun nimipäivät.
Eiköhän se toinen ole vähintään yhtä lapsellinen ja typerä. Pikahäät ja pentuja väsätään minkä keretään mutta aikuiseksi ei kasveta lainkaan. Ja eletään kun ei naimissa oltaisiinkaan!
Mitkäs pikahäät nuo ovat, kun ovat entisen puolison kanssa asuneet erillään 5 vuotta? Ja hän sentään pitää lapsistaan huolta. Varmaan huolehtii myös tulevasta vaimostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä.
200k per vuosi ei riitä?
Ei se riitä, kun on oikein lyksys pärtsona kyseessä ja etenkin jos on neitive minnesouta änt ämeericä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoo että Suomessa tehdään oikeat lapsia koskevat päätökset. Mistä kummasta höpöttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla Virossa sukujuhlat vl ja sinne pitäisi lasten päästä. Lasten päästä isin häihin Minnesotaan.
Kauheita vanhempia molemmat! 🥺 Parents from hell!
Minä näen tässä tapauksessa yhden vanhemman sieltä kuumasta paikasta. Sen, joka levittelee lastenkin yksityiset asiat kaikille.
Mitkähän sukujuhlat siellä oli? Jos oli, niin kuinka nopealla aikataululla polkaistiin käyntiin, jotta saadaan tämä sivujuonne tähänkin asiaan. Varmaan Putte Possun nimipäivät.
Eiköhän se toinen ole vähintään yhtä lapsellinen ja typerä. Pikahäät ja pentuja väsätään minkä keretään mutta aikuiseksi ei kasveta lainkaan. Ja eletään kun ei naimissa oltaisiinkaan!
<
Mitkä pikahäät? Lapsi syntyi 2013 ja häät 2014. Ja muusta et tiedä sinäkään.
Häät olivat kuulemma nopeasti kyhätty. Sitä lienee tuo tarkoitti.
Onhan heillä lyhyessä ajassa tapahtunut tosi paljon. Kolme lastakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuulkaas ne rahat on menneet lasten vaatteisiin ja hyvä laatuiseen ruokaan vai oliko korkealuokkainen ruoka
Vierailija kirjoitti:
Avioehto, 500 000 koti, 5 x 100 000 ja risat, ilmeisesti olisi voi nut ottaa kerralla mutta alkoi käräjöimään, ts riitautti
Ainakin viides sadas kerta.
Tämä on koko valtakunnalla tiedossa. Ja tämä oli varmasti arviovirhe Helenalta joka sai uskottoman miehen takia vakavan trauman eikä ilmeisesti ihan terävästi toiminut.
Sori kuka Mikko ja Natalie? En seuraa seiskaa.
Helena on luullut kuluttavansa Mikon rahoja ja paljastui että ne on niitä avioehtorahoja, tuotahan ei usko kukaan. Eikö ymmärtänyt lukemaansa, avioehto, tottakai ymmärsi.Oletti saavansa vielä enemmän rahaa, kerran sitä rahaa on.
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen on hoitanut lapsia vaikka viisi tai kymmenen vuotta kotona, eikä siksi ole pystynyt kerryttämään omaisuuttaan puolisonsa tavoin, on varsin kohtuutonta, jos hänellä ei olisi avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Lasten hoitaminen on merkittävää työtä.
Ja jos joka kk käyttää rahukkia 20 000, niin mitäpä jos käyttäisikin vain 15 000 ja laittaisi tilille jemmaan sen 5 000, niin olisi minusta melko hyvä palkka omien kersojen hoidosta? Vielä kun rahaa olisi yltäkylläisesti kaikkeen muuhun.
Joku toinen pistäisi tilille sen 15 000 ja ostaisi rytkyjä, luomuporkkanaa ja kynsihoitoja vain säästeliäästi, eli 5 000/kk.
Laskepa siitä niitä palkkoja ja mieti kuinka merkittävää sen omien lasten hoitelun oikein pitääkään olla.
Ja niin, niitä nassikoita oli hoitamassa liuta lastenhoitajiakin, sekä isä vapailla ja lomilla, kunnes hoisi 50/50. Että millekäs tuntimäärälle tuollainen raskaantyön palkka sitten lasketaankaan? Lasketaanko porukalla oikein tuntipalkka? Otetaanko se miljoona ja risat siihen lisäksi?
Miten Herraan uskova on noin materialisti?
Ketju on lukittu.
no voi vide, avioehto, oikeuden pöytäkirjat, dollarit mitä sai kkssa jne