Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Seiska kirjoittaa, että Helena omistaa puolet Kakskerrasta. Miten omistaja voidaan häätää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiheen vierestä, mutta miten Selänteen muija sai jopa kansalaisuuden rapakon takaa, vaikka ei ole päivääkään tehnyt töitä? Onko omaisuutta myös siis sirpan nimissä ja tileillä pari miltsiä?
Sirpa lehtitietojen mukaan omistaa osan Teemun pihviravintolasta. Hänen nimissään pitää olla muutakin koska avioehdon mukaan hän saa 0 dollaria Teemun omaisuudesta. Kun pariskunta ei ole eronnut oleskeluluvat ,green cardia ja kansalaisuus on saatu sen menestyvän amerikkalaisia riittävästi työllistävän ravintolan ja Teemun omaisuuden perusteella.
Joo, oikeuden pöytäkirjoissa on maininta Helenan poikaystävästä. Innokkaana asui Mikko Koivun talossa ja auttoi kuluttamaan sitä kuuluisaa avioehtokorvausta, reilua miljoonaa Helenan kanssa. Sinnekö lipsui Helenan näpeistä? Kenenkö vika?Kuka maksumieheksi?
No, entäs sitten tämä Natalie? Asuiko hän ilmaiseksi siellä Mikon toisessa Amerikan talossa? Ja jos asui niin sekin on pois lapsien sukkarahoista. Saati sitten nyt. Maksaako vuokraa? Maksaako edes ruokarahaa? Tai mökin vuokraa? Auton vakuutuksia, jolla ajaa? Vuosia kestävää ilmaista asumista ja elämistä. Ja omat miljoonat lepää tilillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksimissaan viisi viikkoa yhdysvaltalais oikeuden päätökseen Helenan valituksesta. Sitä odotellessa. Keskiviikkoisin tulee tieto asianosaisille ja maanantaina julkaistaan nettiin. Oikeuden päätöksiä odotellessa perehdyn uudelleen jo tehtyihin päätöksiin. Ja eiköhän se häätökin jo etene Suomen käräjäoikeudessa.
Joko pistetään aamukampa? Vai vasta viikon päästä?
Mietin et mitenköhän Mikko läheisineen juhlii sitten kun Helena saatu pois Kakskerrasta? Häät ja häämatka tottakai on tulossa mutta veikkaan et yhdet juhlat on Kakskerrassa.
Kolikon toinen puoli on se että miten Helenan elämä sitten jatkuu? Jos jää rahattomaksi niin vaikea kuitenkaan kuvitella kaupungin vuokratalokolmiossa Helenaa ja lapsia.
Lapset voivat olla siellä missä äitikin. Mutta neuvostovirolaiselle madame hellulle vuokrakasarmi ei kelpaa. On myös epäselvää kykeneekö hellu olemaan vastuullinen ja asiallinen vanhempi, joka ajattelee ensin lasten etua. Nyt ei näytä siltä. Voi olla, että hellu menettää lastensa huoltajuuden ja tapaamiset valvotusti ilman kännykkää.
Miten edelleen jotkut on siinä käsityksessä että H omistaa jotain Kakskerrasta? Ei omista enää mitään, uskokaa jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne ei ole Mikolle mieluinen, sillä Helena on saanut Mikon jenkkijuristilta tulikivenkatkuisen kirjeen, jossa Helenaa vaadittiin jälleen kerran allekirjoittamaan kiinteistön luovutuspaperit.
Aikaa hänelle annettiin kolme päivää.
Eiköhän näidenkin lasten lapsilisät mene rahastoihin tulevaisuutta varten. Ei niillä sukkia tarvitse ostaa. Mikko ostaa omillaan ja Helena ostaa Mikolta saamillaan elareilla. Ahneus on sydämen sairaus ja halua saada enemmän kuin on tarpeellista. Mitä ahneempi ihminen on niin sitä itsetuhoisampi myös.
Mikko voi ostella omillaan ihan mitä lystää, mutta lapsilisät on tarkoitettu pääasiallisesti auttamaan lapsiperheitä jokapäiväisen talouden hoidossa. Onko kohtuullista, että lapsilisät maksetaan miljonäärille eikä vähävaraisemmalle puolisolle. Kohtuuden loppu on ahneuden alku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ehtinyt ottamaan selvää mitä haaste koskee. Helena Seiskassa. Voi hyvänen aika. Joko valehtelee tai sitten on oikeasti tyhmä?
No katsos kun ne sellaiset haasteet ei oo tärkeitä, vaan pelkkää kiusantekoo...
Vierailija kirjoitti:
Joo, oikeuden pöytäkirjoissa on maininta Helenan poikaystävästä. Innokkaana asui Mikko Koivun talossa ja auttoi kuluttamaan sitä kuuluisaa avioehtokorvausta, reilua miljoonaa Helenan kanssa. Sinnekö lipsui Helenan näpeistä? Kenenkö vika?Kuka maksumieheksi?
No, entäs sitten tämä Natalie? Asuiko hän ilmaiseksi siellä Mikon toisessa Amerikan talossa? Ja jos asui niin sekin on pois lapsien sukkarahoista. Saati sitten nyt. Maksaako vuokraa? Maksaako edes ruokarahaa? Tai mökin vuokraa? Auton vakuutuksia, jolla ajaa? Vuosia kestävää ilmaista asumista ja elämistä. Ja omat miljoonat lepää tilillä.
Et voi verrata noin. Vertaaminen pitää tehdä toisin päin: Asuiko/asuuko Natalie Helenan 100% omistamassa talossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten edelleen jotkut on siinä käsityksessä että H omistaa jotain Kakskerrasta? Ei omista enää mitään, uskokaa jo.
Koska seiska kertoo, että omistaa koko Kakskerrasta puolet.
Vierailija kirjoitti:
Seiska kirjoittaa, että Helena omistaa puolet Kakskerrasta. Miten omistaja voidaan häätää?
Olennainen lause: Seiska kirjoittaa! Seiska ei ole lukenut oikeuden asiakirjoja!
Seuraavaksi voidaan lukea, mitä Seiska kirjoittaa n. viiden viikon päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aamusta se päivä alkaa.
Ja täällä jo seiskalta kymmenen viestiä. Moni on varmasti oikein odottanut, koska aukeaa. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa aamupala on terveellinen. Kaurapuuro ja suomalaista marjaa, ruisleipä kenen vatta kestää. Kuka laittaa mitäkin sitten leivän päälle. Maitoa juoda varsinkin kasvavat lapset.
Valion propaganda puree vanhempaan kansaan yhä. Maitoa ei todellakaan muualla maailmassa juoteta lapsille vauvaiän jälkeen. Ja terveempiä ovat kuin Suomessa. Leivälle voita ja makkaraa, terveellistä juu.
Juu, paha paha.
Ennemmin sokerileivos tai höttövehnäleipää marmeladilla. Americassa varsinkin terve kansa, eikä paino-ongelmia kellään.
Treenaavien lasten kanssa itse asiassa joka maassa suositellaankin, että ei mitään terveellistä. Pelkkää makeaa, suolaista ja vehnää kuohkeaksi kohotettuna. Sillä jaksaa päivät ja kyllä kulkee juoksut ja hyppelyt.
Turhaan sä täällä suomalaisia valistat. Ei olla ottamassa americcalaista morsmaikkua nääs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten edelleen jotkut on siinä käsityksessä että H omistaa jotain Kakskerrasta? Ei omista enää mitään, uskokaa jo.
Miksi sinä sitä täällä jankutat? Mene ja oikaise Seiska virheellinen tieto. Kyseessä on hänen ja ex-mies Mikko Koivun puoliksi omistama paikka, jonka ositus on erosta huolimatta edelleen kesken.
Vierailija kirjoitti:
Joo, oikeuden pöytäkirjoissa on maininta Helenan poikaystävästä. Innokkaana asui Mikko Koivun talossa ja auttoi kuluttamaan sitä kuuluisaa avioehtokorvausta, reilua miljoonaa Helenan kanssa. Sinnekö lipsui Helenan näpeistä? Kenenkö vika?Kuka maksumieheksi?
No, entäs sitten tämä Natalie? Asuiko hän ilmaiseksi siellä Mikon toisessa Amerikan talossa? Ja jos asui niin sekin on pois lapsien sukkarahoista. Saati sitten nyt. Maksaako vuokraa? Maksaako edes ruokarahaa? Tai mökin vuokraa? Auton vakuutuksia, jolla ajaa? Vuosia kestävää ilmaista asumista ja elämistä. Ja omat miljoonat lepää tilillä.
Hyvä pointti! Miksei tästä ole kukaan marmattunut. Helenasta kyllä kaivetaan kaikki esiin, ihan turhat jututkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Helena on hävinnyt tämän taistelun. Nyt vaan asunto Turusta ja unohtaa koko Mikko Koivun.
Varmaan hänelle helppoa tämän jälkeen unohtaa koko Mikko Koivu, jonka kanssa hänellä on kolme lasta, varsinkin jos kaikista maailman paikoista muuttaa juuri Turkuun.
Kumpi Helenalle on siis tärkeämpää omat lapset vai ex-mies? Mikko nyt sattuu olemaan hänen lastensa isä ja asuu lasten kanssa samassa osoitteessa Turussa. Ja jos Helena haluaa kantaa vastuunsa yhteishuoltajuudesta hänen on pakko asua samassa kaupungissa ex-miehen kanssa. Ei se muuten onnistu. Tosin kyllähän tuolle kelpaa asustella ex-miehen omistamalla mökilläkin. Siinä on edes pienenpieni mahdollisuus päästä kuvaamaan exää, kun tämä käy mökillään.
Ei Turku oo tuppukylä. Onhan Helena ollut Turussa . Ainahan avioeron jälkeen adit muuttuu. Koti joudutaan myymään ellei toinen pysty lunastamaan. Ellei asu vuokralla jne. Tai toinen pystyy lunastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hellu varmaan kutsuu Seiskan paikalle kuvaamaan kun häntä kärrätään ulos Kakskerrasta. Voi sitten esittää taas uhria.
Kyllä asunto asia järjestyy kun tarttuu toimeen.
Ei sosiaalitoimi kenellekään väkisin asuntoa hanki. Helunan pitää tehdä hakemus jne. Ei hellulla tässäkään asiassa ole mitään ohituskaistaa. Jos hellulla ei ole asuntoa, ei hän saa lapsiakaan. Se on selvä peli ja hellun oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Seiska kirjoittaa, että Helena omistaa puolet Kakskerrasta. Miten omistaja voidaan häätää?
Jos se hemmetin huvilakiinteistö olisi ostettu avioliiton aikana könttärahalla ja kauppakirjassa kummankin nimi, niin sitten se olisi puoket ja puolet. Mutta kun ne on ostettu lainarahalla, niin lainan maksaja omistaa kokonaan. Näin on oikeus määrännyt. (Mutta ostettu tuomarihan se tietysti oli jne jne)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, oikeuden pöytäkirjoissa on maininta Helenan poikaystävästä. Innokkaana asui Mikko Koivun talossa ja auttoi kuluttamaan sitä kuuluisaa avioehtokorvausta, reilua miljoonaa Helenan kanssa. Sinnekö lipsui Helenan näpeistä? Kenenkö vika?Kuka maksumieheksi?
No, entäs sitten tämä Natalie? Asuiko hän ilmaiseksi siellä Mikon toisessa Amerikan talossa? Ja jos asui niin sekin on pois lapsien sukkarahoista. Saati sitten nyt. Maksaako vuokraa? Maksaako edes ruokarahaa? Tai mökin vuokraa? Auton vakuutuksia, jolla ajaa? Vuosia kestävää ilmaista asumista ja elämistä. Ja omat miljoonat lepää tilillä.
Et voi verrata noin. Vertaaminen pitää tehdä toisin päin: Asuiko/asuuko Natalie Helenan 100% omistamassa talossa?
Onko joku verrannut muut kuin sinä? Kaikki asustavat kuitenkin Mikon piikkiin.
Ketju on lukittu.
Riidanpesä Kakskerta. Toisen on poistuttava.