Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No 60k ei kuulosta kovin ruhtinaalliselta Helenan 1,2 miljoonaan verrattuna. Se kai sen aiemman kommentoijan pointti oli, että Helena ansaitsee enemmän, kun on synnyttänyt heidän lapsensa.
Eikö se ollutkaan korvaus kotiäitinä toimimisesta? Ja työelämästä syrjässä olemisesta?
Siis mitä helvettiä nyt, eikö ihmiset ymmärrä ollenkaan raha-asioita? :D
Vai oikeus ei ymmärrä? Eikö siellä mainittu näin. Korvaus kotiäitinä toimimisesta?
Hennepinnen oikeus oli sitä mieltä ettei elareita äidille, työhön.
Tarkoitin avioehdossa mainittua summaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko on mieskarkki. Suostuisin hänen vaimokseen koska tahansa, mutta tuskin hän tällaisesta 20 vuotta vanhemmasta kiinnostuu. Mutta vaikka olisi kuinka komea, niin ei muita ihmisiä saa kohdella huonosti. Helena ansaitsee enemmän. Harmittaa, että heidän välinsä ovat näin huonot, mutta ehkä tulevaisuudessa Mikko löytää elämälleen uuden suunnan ja pystyy siirtymään eteenpäin. Hänellähän on se uusi nainen kuvioissa. Toivottavasti uudi nainen osaa olla Helenaa kohtaan ystävällinen.
Etkö toivo, että Helena on uudelle naiselle ystävällinen?
Helena ei ole uudelle naiselle mitään velkaa. Eikös oikeuden pöytäkirjoistakin käynyt ilmi että heillä oli suhde jo vielä kun Helena oli kuvioissa? Joku todisti niin? Vai ymmärsinkö väärin Amerikan kieliset tekstit? Kuinka pitkään Helenan pitää mieles
Varmaan saa alkaa vaikka heti. Insta kiinni, niin ulkopuoliset ei tiedä mitään. Oma koti ja ei tarvitse kenenkään enää häätää asunnon valtaajaa pois. Aika helppoa.
Pieninkin eskarissa, ens vuonna kouluun, iso poika joten ei tarvi olla nk kotiäitinä.
Vierailija kirjoitti:
Oliko se todellakin 35 000 dollaria kuukaudessa mitä Helena halusi oikeuden mukaan? Sehän tekee jo melkein puoli milliä vuodessa. Sisälsikö tämä summa lasten koulumaksut, harrastukset, asunnon?
Hän hakusi 20 000 dollaria/kk itselleen ja 17 000 dollaria/kk lapsille=yhteensä 37 000 dollaria/kk. Mikko maksaisi koulumaksut, harrastukset ja lasten muut menot. Eikös hän halunnut myös Edinan asunnon hänelle itselleen ja lapsille asunnoksi? Joku ehkä muistaa asunto-asian varmemmin. Tästä kaikesta hän taisi sanoa oltavat USA:ssa. Olisiko tämä ollut luksuselämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenan pitäisi saada se eromiljoonansa kahteen kertaan? Osaako joku selittää?
Kyllä! Koska se olisi tullut hänelle paljon halvemmaksi eikä olisi tarvinut käydä vuosien taistoa! Ymmärsitkö vai väännetäänkö rautalangasta?
Väärin. Helenalle ei olisi riittänyt kaksi milliä. Hän halusi Edinan talon ja elareita 20k +17k kuukaudessa. Siitä kertyy vuosien saatossa. miltsi poikineen. Rahaa olisi joka tapauksessa lisäksi mennyt oikeudenkäyntiin, jonka H. halusi - ei Mikko.
No eivätköhän oikeudenkäynnit olisi olleet aika nopeasti paketissa, jossa Mikolle olisi sopinut, että Helena saa jäädä lapsineen asumaan Edinan taloon kuten ennenkin, ja kunnon elarit, puhumattakaan että olisi vielä tukenut Helenan tavoitetta saada its
Mikolla ei olisi ollut varaa entisiin oltaviin Helenalle. Eikä Mikko ole myöskään velvollinen hankkimaan viisumia Helanalle avioliiton jälkeen. Mikko ei halunnut jäädä enää amerikkaan, hän asui siellä 20 vuotta. Suomeen paluumuutto oli Helenallekin selvää jo Mikon mukaan amerikkaan lähtiessä. Helena ryhtyi ahneeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoona on ruhtinaallinen summa Helenalle 5,5 vuoden avioliitosta. Mitä hän yleensä on tehnyt ansaitakseen edes sen? Oman kodin hoitamisesta ja lasten synnyttämisestä ei pidä maksaa palkkaa.
Kerohan tuo kodinhoitajina toimiville töissä käyville ihmisille? Kodinhoitamisesta ei pidä maksaa palkkaa. Alkaa olemaan naurettavuus jo huipussaan.
Hän on hoitanut omia lapsiaan. Ei ollut mikään palkattu kodinhoitaja. Toki Helenalle maksettiin jopa omien lastensa hoitamisesta 20000 dollaria kuussa, monta vuotta. Harva kotiäiti pääsee tuollaisille tienesteille.
En maininnut Helenaa. Vain kodinhoitajat.
Vierailija kirjoitti:
Helena ei ole uudelle naiselle mitään velkaa. Eikös oikeuden pöytäkirjoistakin käynyt ilmi että heillä oli suhde jo vielä kun Helena oli kuvioissa? Joku todisti niin? Vai ymmärsinkö väärin Amerikan kieliset tekstit? Kuinka pitkään Helenan pitää mielestäsi nöyristellä vielä? Koska hän saa alkaa elämään elämäänsä ja olla rauhassa lastensa kanssa?
ei ollut suhdettas , oliko v 2021-2022. Niin olihan se Troykin kuvioissa, niin vietettiin isänpäivää, milloinkohan se suhde alkoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka joka on nähnyt viime aikaiset instastoorit voi sanoa, että Helenaa kohdellaan reilusti? En ole nähnyt Mikon vastineita, joten en pysty sanomaan, onko Helens väärässä?! Niinpä, sitä minäkin, ei kukaan voi olla Helenan ahdingosta eri mieltä!! Ihmisoikeudet ne on exälläkin, vaikka kuinka olisi jo uusi nainen kuvioissa.
Ei se että Mikko maksaa uudelleen sen miljoonan ole mikään ihmisoikeus. Ei kenenkään velvollisuus ole maksaa ex-puolison oikeuden käyntejä itseään vastaan maailman tappiin. Ja kun ex on itse ajanut itsensä nurkkaan, niin ei kenenkään velvollisuus ole majoittaa ja ylläpitää ihmistä joka joka välissä herjaa ja haukkuu lastensa isää lapsille ja vieraille ihmisille.
Mikon logiikka ja periaate: mielummin 5 miljoonaa lakimiehille kuin 1
Mikkohan osti Helenan ulos kakskerrasta. Siitä ei ole kuin velkaa, joten Mikko otti Helenan osuuden velasta maksettavakseen. Helena ei jäänyt Kakskerran suhteenkaan miinukselle.
Vierailija kirjoitti:
Pieninkin eskarissa, ens vuonna kouluun, iso poika joten ei tarvi olla nk kotiäitinä.
No, sittenhän Nataliekin voi jatkaa työtänsä marjanpoimijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se todellakin 35 000 dollaria kuukaudessa mitä Helena halusi oikeuden mukaan? Sehän tekee jo melkein puoli milliä vuodessa. Sisälsikö tämä summa lasten koulumaksut, harrastukset, asunnon?
Hän hakusi 20 000 dollaria/kk itselleen ja 17 000 dollaria/kk lapsille=yhteensä 37 000 dollaria/kk. Mikko maksaisi koulumaksut, harrastukset ja lasten muut menot. Eikös hän halunnut myös Edinan asunnon hänelle itselleen ja lapsille asunnoksi? Joku ehkä muistaa asunto-asian varmemmin. Tästä kaikesta hän taisi sanoa oltavat USA:ssa. Olisiko tämä ollut luksuselämää?
Mikon miljoonatulot loppui, pääomatulot mutta ei sentään miljoonaluokaa vaikka muhkeat onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se todellakin 35 000 dollaria kuukaudessa mitä Helena halusi oikeuden mukaan? Sehän tekee jo melkein puoli milliä vuodessa. Sisälsikö tämä summa lasten koulumaksut, harrastukset, asunnon?
Hän hakusi 20 000 dollaria/kk itselleen ja 17 000 dollaria/kk lapsille=yhteensä 37 000 dollaria/kk. Mikko maksaisi koulumaksut, harrastukset ja lasten muut menot. Eikös hän halunnut myös Edinan asunnon hänelle itselleen ja lapsille asunnoksi? Joku ehkä muistaa asunto-asian varmemmin. Tästä kaikesta hän taisi sanoa oltavat USA:ssa. Olisiko tämä ollut luksuselämää?
Oikeuden mukaan elivät luksuksempaa elämää kuin muut tuossa tulohaarukassa. Ex-rouva ei kuitenkaan ole varma tästä asiasta. Ei arvatenkaan ollut sitten suurta eroa siihen aikaan, kun ei vielä tuntenut miestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoona on ruhtinaallinen summa Helenalle 5,5 vuoden avioliitosta. Mitä hän yleensä on tehnyt ansaitakseen edes sen? Oman kodin hoitamisesta ja lasten synnyttämisestä ei pidä maksaa palkkaa.
Minkähän takia sijaissynnyttäjille maksetaan ruhtinaallisia korvauksia?
Rikkaat jenkithän saa myös aina push present. Joku ferrari tms. kiitoslahjaksi synnyttämisestä.
Mikko ja Helena eivät olleet jenkkejä eivätkä ole sitä vieläkään. Ovat suomalainen ja virolainen vailla viisumia.
Mikon miljoonatulot loppui, pääomatulot mutta ei sentään miljoonaluokaa vaikka muhkeat onkin.
On sillä Helenalla oltava rahaa, jos on joka vuosi Mikolta miljoonan kupannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset ei ole kauppatavaraa.
Helenalle on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No 60k ei kuulosta kovin ruhtinaalliselta Helenan 1,2 miljoonaan verrattuna. Se kai sen aiemman kommentoijan pointti oli, että Helena ansaitsee enemmän, kun on synnyttänyt heidän lapsensa.
Eikö se ollutkaan korvaus kotiäitinä toimimisesta? Ja työelämästä syrjässä olemisesta?
Siis mitä helvettiä nyt, eikö ihmiset ymmärrä ollenkaan raha-asioita? :D
Vai oikeus ei ymmärrä? Eikö siellä mainittu näin. Korvaus kotiäitinä toimimisesta?
avioehdossa eli se miljoona indeksikorotuksineen, merkitty 500 000 koti, loput vuosittain 100 000 x 5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieninkin eskarissa, ens vuonna kouluun, iso poika joten ei tarvi olla nk kotiäitinä.
No, sittenhän Nataliekin voi jatkaa työtänsä marjanpoimijana.
ei ole Natalien lapsia
Vierailija kirjoitti:
Helena ei ole uudelle naiselle mitään velkaa. Eikös oikeuden pöytäkirjoistakin käynyt ilmi että heillä oli suhde jo vielä kun Helena oli kuvioissa? Joku todisti niin? Vai ymmärsinkö väärin Amerikan kieliset tekstit? Kuinka pitkään Helenan pitää mielestäsi nöyristellä vielä? Koska hän saa alkaa elämään elämäänsä ja olla rauhassa lastensa kanssa?
Ymmärsit väärin ne tekstit. HELENALLA oli suhde heti asumuseron alkaessa, Troy muutti Mikon omistamaan taloon samantien. Joko Troyllä ja Helenalla oli suhde jo ennen eron hakemista TAI Helena otti käytännössä täysin vieraan miehen asumaan lasten kanssa Mikon omistamasn taloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se todellakin 35 000 dollaria kuukaudessa mitä Helena halusi oikeuden mukaan? Sehän tekee jo melkein puoli milliä vuodessa. Sisälsikö tämä summa lasten koulumaksut, harrastukset, asunnon?
37000 dollaria. Tuohon lasten isälle eli toiselle huoltajalle kuuluvat maksut päälle.
Vohoooi.. 37000 dollaria on voi olla jollain jenkkilässä vuositulo burgeriravintolassa tai rekkakuskilla . Ja tämä nainen halusi sen kuukaudessa? *naurua* Aivan harhainen ajatus.
20000 dollaria itselle, 17000 dollaria lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieninkin eskarissa, ens vuonna kouluun, iso poika joten ei tarvi olla nk kotiäitinä.
No, sittenhän Nataliekin voi jatkaa työtänsä marjanpoimijana.
ei ole Natalien lapsia
Ei ole eikä tule olemaan.
Ketju on lukittu.
Hennepinnen oikeus oli sitä mieltä ettei elareita äidille, työhön.