Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Helena sensijaan vain nauraa pilkallisesti ja ihmettelee "mikä lasten yksityisyydensuoja" vaikka lupasi oikeudessa suojella lapsia julkisuudelta."

Äitiä on muistutettu lasten suojelemisesta niin Minnesotassa kuin Suomessa, mutta nauraa vaan pilkallisesti. Nolaa lapsiaan ja levittää yksityisyyden piiriin kuuluvia tietoja. Pilkallinen nauru ja kylmät silmät.

Lasten isä on  onneksi aivan toisenlainen. Suojelee lapsiaan niin julkisuudelta kuin muultakin. Senhän näki ns juhannusvideoistakin, kun isä heti kysyi Helenalta, että onko tällainen ok lasten edessä. Ja äiti vaan yltyi haukkumaan ja sättimään ja kuvaamaan lapsista piittaamatta. Erittäin vastuutonta ja moraalitonta toimintaa.

Onnksi isä ja tämän puoliso olivat rauhallisia ja tyyniä ja tukivat näin lapsia.

Näkeekö näitä juhannus videoita enää mistään?

Ei onneksi. Kuukausi sitten Helenan stooreissa niistä osa oli uudelleen, mutta huomattavasti lyhyempinä. Sai vähän eri kuvan niistä kuin alkuperäisistä. Ne alkuperäiset oli kyllä sellaista settiä, että nainen kyllä nolasi niillä itsensä täysin.

Vierailija kirjoitti:

Aika hämmästynyt olin, kun kuuntelin instan videolla ylistystä, kuinka ihanaa on jakaa asioita seuraajille. Itse en näe mitään hyvää lasten henkilökohtaisten asioiden jakamisesta suurelle määrälle vieraita ihmisiä. Lisäksi levittelee kuulemaan asioita exänsä nykyisestä kumppanista. 

Onko iskenyt jonkinlainen vauhtisokeus? Unohtunut toisten ihmisten kunnioittaminen?

Eksän uuden kumppanin haukkuminen julkisesti näin häiden edellä kuulosti pahalta. Varsinkin uuden kumppanin suhde lapsin/biologiseen äitiin on arka aihe.  Muistanko oikein, että Enbusken ja Hörkön podissa puhui uudesta kumppanista ihan positiivisesti? Sanoiko muuten podissa, ettei ole vielä tavannut? Nyt puhui tapaamisesta kuntosalilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuudessakin on ollut tapauksia, jossa joku on tullut tuomituksi julkaistessaan esim. pihalla hiippailleen murtovarkaan kuvan. 

Pieni rike, pieni tuomio. 

 

Laittakaas asioita vähän mittasuhteisiin, jos yhtään kykenette. Aloittaen esim. siitä, että Helenan ex-puoliso estää Helenan pääsyn hänen kotiinsa, jossa hän on kirjoilla ja josta hän SUOMEN LAIN mukaan omistaa edelleen puolet, vaikka se kuinka ihmisiä kiukuttaisi, jostain kummallisesta syystä. Lisäksi ex-mies on rahalla valjastanut joukon apumiehiä rikkomaan toistuvasti Helenan kotirauhaa ja jopa estämään tämän pääsyn omaan kotiinsa, jopa silloin kun Helenalla on yhteiset lapset huollettavinaan. 

 

Tuskin Helenaa ihan hirveästi tässä kohtaa enää kiinnostelee joku pieni syyte, missä on julkaissut tätä lainvastaista toimintaa harjoittavista henkilöistä kuvatu

Helena ei omista Suomen lain mukaan eikä minkään muunkaan maan  lain mukaan Kakskerrasta yhtään mitään. Hän itse haki hovioikeudesta päätöksen, jonka mukaan suomalaisella oikeudella ei ole valtuuksia päättää Koivujen avioerosta eikä aviovarallisuuden jakamisesta. Hennepin oikeus on asiasta päätöksen tehnyt ja tulet näkemään ,miten sekin vahvistetaan Suomessa kuten lasten asuinpaikkaa koskevan päätös. 

"Tägätään tämäkin tähän https://www.instagram.com/silviehair?igsh=NXhsOWppd3k3cWR0"

Tässä kampaaja  https://www.instagram.com/muahbyelisabeth/?hl=fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Helena sensijaan vain nauraa pilkallisesti ja ihmettelee "mikä lasten yksityisyydensuoja" vaikka lupasi oikeudessa suojella lapsia julkisuudelta."

Äitiä on muistutettu lasten suojelemisesta niin Minnesotassa kuin Suomessa, mutta nauraa vaan pilkallisesti. Nolaa lapsiaan ja levittää yksityisyyden piiriin kuuluvia tietoja. Pilkallinen nauru ja kylmät silmät.

Lasten isä on  onneksi aivan toisenlainen. Suojelee lapsiaan niin julkisuudelta kuin muultakin. Senhän näki ns juhannusvideoistakin, kun isä heti kysyi Helenalta, että onko tällainen ok lasten edessä. Ja äiti vaan yltyi haukkumaan ja sättimään ja kuvaamaan lapsista piittaamatta. Erittäin vastuutonta ja moraalitonta toimintaa.

Onnksi isä ja tämän puoliso olivat rauhallisia ja tyyniä ja tukivat näin lapsia.

Näkeekö näitä juhannus videoita enää mistään?

Ei näy, mutta ovat juhannuksesta tehdyn rikosilmoituksen liitteinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena halusi Minnesotaan oikeuteen ja sen päätökset on ihan oikeita ja laillisia. Odotetaan 18.7. päätöstä, tuleeko tässä kuussa tai ens kuussa. 

Paitsi haluaa Kakskerran Suomen lakien mukaan, kun se on on hänelle edullisempi tällä hetkellä. USAn oikeus  määräsi Kakskerran Mikolle. Siitä lakimieskin huomautti kirjeessä, että H on vilpillinen. 

Minkähän Suomen lain pykälän mukaan se voisi tulla H:lle edullisemmaksi täällä kuin Minnesotassa? H:lla itsellään on sellainen kuvitelma, koska ei meni viduiksi tuolla, minne itse käsittelyn halusi, mutta kyllä nämä lait tältä osin ovat varsin yhteneväiset molemmissa paikoissa. Arvelen tämän olevan H:lle tuttua M:ssä roikkumistaktiikkaa - köysissähän hän ei halua olla. Mikko-Law tosin taitaa iskeä tähänkin kuten ne maksetut tuomarit, jos oikein arvaan. 

Helenan nimi on paperissa eikä jakoa ole tehty.

Itseasiassa avio-omaisuuden ositus on tehty Hennepin oikeudessa.

Helena omisti 50% tontista ja 50% tonttilainasta oli hänen nimissään. Rakennukset on 100% Mikon maksamat ja näin Mikon. Koska kiinteistöön kohdistuu 450000 euroa enemmän velkaa kuin sen arvo on oikeus määräsi koko höskän Mikolle velkoineen ja kuluineen. Oikeuden päätöksen mukaan Mikko on jo siirtänyt Helenan lainaosuuden  omiin nimiinsä, mutta Helena kieltäytyi tekemästä omaa osaansa eli allekirjoittamaan papereita. 

Mikäli Helena haluaa osansa Kakskerran tontista saa hän myös hoitaakseen  osuutensa lainasta, joka suurempi määrältään kuin hänen osuutensa arvo on.

Oikeuden päätös on tehty Suomen lain ja Kkon ennakkotapauksen mukaan , joten tulos on aivan Suomen lain mukainen. 

Vierailija kirjoitti:

"Maksaako sossu hiustenpidennykset? Tahtoisin myös, on niin huonot omat sairauden jäljiltä. Todella epäreilua, että Hellulla on varaa laitattaa."

 

Helena ja Mamma Kipper käy kampaajaKipperillä Helsingissä. Tulee halvaksi, kun ensin maksaa matkakulut Tallinnasta tai Turusta, jotta pääsee kampaajalle. KampaajaKipper on sitten ilmainen, kun näiltä rahattomilta ei voi maksua pyytää.

Elämä on valintoja!

Mitä? Eikö Hellun oma tukka riitä? Laitapa Hellu kuva hiuksista ennen pidennyksiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena halusi Minnesotaan oikeuteen ja sen päätökset on ihan oikeita ja laillisia. Odotetaan 18.7. päätöstä, tuleeko tässä kuussa tai ens kuussa. 

Paitsi haluaa Kakskerran Suomen lakien mukaan, kun se on on hänelle edullisempi tällä hetkellä. USAn oikeus  määräsi Kakskerran Mikolle. Siitä lakimieskin huomautti kirjeessä, että H on vilpillinen. 

Minkähän Suomen lain pykälän mukaan se voisi tulla H:lle edullisemmaksi täällä kuin Minnesotassa? H:lla itsellään on sellainen kuvitelma, koska ei meni viduiksi tuolla, minne itse käsittelyn halusi, mutta kyllä nämä lait tältä osin ovat varsin yhteneväiset molemmissa paikoissa. Arvelen tämän olevan H:lle tuttua M:ssä roikkumistaktiikkaa - köysissähän hän ei halua olla. Mikko-Law tosin taitaa iskeä tähänkin kuten ne maksetut tuo

Ei kai tuo Kakskerta ollut edes Helenan valituksessa. Hän valitti siitä avioehdossa olleesta 500k:n luvatusta asunnosta ja niistä väliaikaisista 15k:n kuukausimaksuista. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Vierailija kirjoitti:

 "Helena sensijaan vain nauraa pilkallisesti ja ihmettelee "mikä lasten yksityisyydensuoja" vaikka lupasi oikeudessa suojella lapsia julkisuudelta."

Äitiä on muistutettu lasten suojelemisesta niin Minnesotassa kuin Suomessa, mutta nauraa vaan pilkallisesti. Nolaa lapsiaan ja levittää yksityisyyden piiriin kuuluvia tietoja. Pilkallinen nauru ja kylmät silmät.

Lasten isä on  onneksi aivan toisenlainen. Suojelee lapsiaan niin julkisuudelta kuin muultakin. Senhän näki ns juhannusvideoistakin, kun isä heti kysyi Helenalta, että onko tällainen ok lasten edessä. Ja äiti vaan yltyi haukkumaan ja sättimään ja kuvaamaan lapsista piittaamatta. Erittäin vastuutonta ja moraalitonta toimintaa.

Onnksi isä ja tämän puoliso olivat rauhallisia ja tyyniä ja tukivat näin lapsia.

Helena  itsekin piti aiemmin mm Seiska- ja muuta  vastaavaa julkisuutta vahingollisena lapsille. Ainakin näin hän sanoi oikeudessa. Vei jopa Seiskoja oikeuteen todisteeksi tästä julkisuudeta. Perusteli, että siksi Minnesota olisi parempi asuinpaikka. 

Äidin näkemys osoittautui onton  taktiseksi vedoksi, ei todelliseksi huoleksi lasten hyvinvoinnista, sillä miten hän toimi tämän huolenilmaisunsa jälkeen?

Eikun uutta haastattelua Seiskalle antamaan! Todella paljasti kylmän laskelmoivan luonteensa, jossa lasten paras on vain taktinen väline saada itselle etuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa. 

Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta? 

Yhdysvaltojen tuomioistuin on määrännyt kiinteistön kokonaan Mikolle.  Helena on siellä luvatta. Mikko ei ole enää Helenan puoliso. 

No yhdysvaltojen tuomioistuin ei voi tuollaisia määräyksiä Suomen maaperällä tehdä. Että niill

Pakko tehdä Amerikan mantereella, koska Helena haki hovioikeudesta päätöksen, jonka mukaan suomalaisella oikeudella ei ole valtuuksia päättää Koivujen erosta ja aviovarallisuuden jaosta koska Helena ei ole Suomen kansalainen ja perheen koti oli erotessa ameriikassa.  Suomen laki ei tässä virolaista auta. .

aww Helenan 'fanien' mukaan se on niin viisas ihminen! Ja sopis radioon töihin..niinku.

https://www.instagram.com/p/Bf2U-CRFz7S/

Sopiipa hänelle hyvin tuo oma väri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hämmästynyt olin, kun kuuntelin instan videolla ylistystä, kuinka ihanaa on jakaa asioita seuraajille. Itse en näe mitään hyvää lasten henkilökohtaisten asioiden jakamisesta suurelle määrälle vieraita ihmisiä. Lisäksi levittelee kuulemaan asioita exänsä nykyisestä kumppanista. 

Onko iskenyt jonkinlainen vauhtisokeus? Unohtunut toisten ihmisten kunnioittaminen?

Eksän uuden kumppanin haukkuminen julkisesti näin häiden edellä kuulosti pahalta. Varsinkin uuden kumppanin suhde lapsin/biologiseen äitiin on arka aihe.  Muistanko oikein, että Enbusken ja Hörkön podissa puhui uudesta kumppanista ihan positiivisesti? Sanoiko muuten podissa, ettei ole vielä tavannut? Nyt puhui tapaamisesta kuntosalilla. 

Niin varmaan:)

Helena on kaunis ja fiksu nainen. Suomalaiset ovat niin tottuneita kääntämään myös toisen poskensa, kun joku heitä mätkii. Helena osaa pitää puoliaan, mikä tietysti suomalaisista peräkamarin pojista tuntuu oudolta.

Vierailija kirjoitti:

Helena on kaunis ja fiksu nainen. Suomalaiset ovat niin tottuneita kääntämään myös toisen poskensa, kun joku heitä mätkii. Helena osaa pitää puoliaan, mikä tietysti suomalaisista peräkamarin pojista tuntuu oudolta.

Miten Helena hyötyy tästä "puoliensa pitämisestä"?

Voisiko joku kertoa, että miten Hellu voi asua Kakskerrassa, jos ei omista sitä ja MK ei tätä sallisi? Eli onko kuitenkin niin, että Mikko antaa Hellun asua siellä, koska ei pysty päästämään irti tästä rotudaamista?

Kyllähän Helenan best of-videot tallessa on, mutta ei kai niitä kukaan täysjärkinen mihinkään muiden katseltavaksi lataa. 

Jo silloin viime syksynä, kun Helena ei päässyt Kakskertaan ja soitti itse poliisit paikalle, saattoi huomata, että ihan kaikki ei ole kohdillaan. Silloinhan Helena nauhoitti sitä häke-puheluaan ja kertoi puhelimeen, että talkkari huutaa hänelle ja käyttäytyy aggressiivisesti samalla talkkaria kuvaten. Ainoa vain, että silläkään videolla talkkari ei kiinnittänyt Helenaan yhtään mitään huomiota, vaan teki omia hommiaan niin kaukana Helenasta, että mitään oikeaa edes lähellekään uhkaavaa tilannetta ei kyllä ollut havaittavissa. Mutta sekään ei estänyt Helenaa vääristelemästä tilannetta. Ja lopultahan ne poliisit sinne sitten paikalle tulivatkin. Ja Mikkokin oli siellä. Lopputulos oli se, että Helena ei Kakskertaan päässyt, koska poliisit sanoivat, että vaihtoehtoja on kaksi: poistua paikalta tai lähteä putkaan. Tämäkin oli tietysti Mikon ja Mikon rahojen syytä, koska niillä pyöritetään Turkua. 

Helenan ilta päättyi sitten hotelliin, jonka Mikko maksoi. Ja tämänkin Helena kertoi ihan itse ja täysin avoimesti. Että sellaista kiusaa tämä Mikon kiusa. Joku toinen ex-mies olisi vähät välittänyt siitä, miltä lapsista tuntuu ja vaatinut poliisia poistamaan Helenan toistuvasti tontilta. Mutta Mikko sietää ja jaksaa. Lasten takia. Ja varmaan osin siksikin, että Helena nyt kaikesta huolimatta on lasten äiti ja Mikko näkee selvästi, että Helenalla ei ole asiat kohdillaan. Eipähän tarvitse koskaan sanoa omille lapsille, ettei ihan tosissaan yrittänyt jeesata. Se vaan on niin, että Helenan todellisuus on erilainen kuin muiden ja Helenan vaatimukset ovat sellaisia, joita Mikkokaan ei voi toteuttaa. Esimerkkinä nyt vaikkapa muutto Minnesotaan. Mikolta ja lapsilta se kävisi helposti, mutta Helenalta ei. Toinen on sitten tietenkin taloudelliset asiat ja kyllä se vain niin menee, että Helenan pitää nyt ihan itse hoitaa oma taloutensa tavalla tai toisella kuntoon. Niinhän se Mikkokin tekee asioita edistääkseen oman taloutensa pysymistä hyvällä mallilla ja varallisuuden kasvamista. Työnteoksikin sitä kutsutaan. Töitä vain on erilaisia. Mutta ei niitä sijoituskohteitakaan hetkessä päätetä eikä fiksut ihmiset heittele omia rahojaan mihin tahansa projekteihin. Kuten Helenankin kohdalla huomataan, rahasta pääsee kyllä nopeasti eroon, mutta sen ansaitseminen onkin sitten haastavampaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on kaunis ja fiksu nainen. Suomalaiset ovat niin tottuneita kääntämään myös toisen poskensa, kun joku heitä mätkii. Helena osaa pitää puoliaan, mikä tietysti suomalaisista peräkamarin pojista tuntuu oudolta.

Miten Helena hyötyy tästä "puoliensa pitämisestä"?

Hän ei suostu siihen, että Mikko kurmottaisi häntä koko ajan. Se on puolensa pitämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Helena on kaunis ja fiksu nainen. Suomalaiset ovat niin tottuneita kääntämään myös toisen poskensa, kun joku heitä mätkii. Helena osaa pitää puoliaan, mikä tietysti suomalaisista peräkamarin pojista tuntuu oudolta.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja minustakin Helena on kaunis. 

Mutta hyväksytkö ex-miehen ja tämän uuden avovaimon jatkuvan julkisen haukkumisen?

Oletko sitä mieltä, että tällainen käytös on lasten kannalta oikein ja hyväksyttävää?

Käyttäytyykö fiksu nainen tällä tavalla jos hän ajattelee lastensa parasta?