Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
"Nanna voisi kysyä Jereltä, miksi on Jere on hylännyt yhden lapsistaan."
Aika rumasti Jere on ko tyttären äidistä puhunut. Jere on totaalisen vastuuton mies. Nanna halusi ja sai jännämiehen.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa.
Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta?
Yhdysvaltojen tuomioistuin on määrännyt kiinteistön kokonaan Mikolle. Helena on siellä luvatta. Mikko ei ole enää Helenan puoliso.
No yhdysvaltojen tuomioistuin ei voi tuollaisia määräyksiä Suomen maaperällä tehdä. Että niill
Voi tehdä. Juttu nimenomaan siirrettiin Suomesta USA:aan, koska Suomen hovioikeus totesi, että suomalainen tuomioistuin ei ole asiassa toimivaltainen vaan Koivujen omaisuuden osituksesta päättää USA:n oikeuslaitos.
Vierailija kirjoitti:
"Nanna voisi kysyä Jereltä, miksi on Jere on hylännyt yhden lapsistaan."
Aika rumasti Jere on ko tyttären äidistä puhunut. Jere on totaalisen vastuuton mies. Nanna halusi ja sai jännämiehen.
.
Ja Mikolla oli jännänainen Helena, joka edelleen kiusaa jännänaisena.
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Kohta 1: Helena ei omista ko. kiinteistöä eikä sillä olevaa aitaa. Minnesotan oikeus luovutti 100% omistajuuden Mikolle. Se että asiasta on valitustuomioistuimessa juttu kesken ei muuta asiaa.
Kohta 2: vaikka Helena omistaisi koko kiinteistön, hän ei silti saa siellä kuvata vieraita ihmisiä (talonmies) saati julkaista kuvia ilman näiden lupaa. Omistus ei tähän kuvaamisasiaan vaikuta mitään, ainoastaan se, ollaanko julkisella paikalla, ja tässä tapauksessa ei olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa.
Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta?
Yhdysvaltojen tuomioistuin on määrännyt kiinteistön kokonaan Mikolle. Helena on siellä luvatta. Mikko ei ole enää Helenan puoliso.
No yhdysvaltojen tuomioistuin ei voi tuollaisia määräyksiä Suomen maaperällä tehdä. Että niill
Taas on oltu näemmä Hellun totuutta instassa tai Seiskassa seuraamassa. Nyt on asia sitten Varsinais-Suomen käräjäoikeudessakin, haasteesta on lähetetty tledoksianto Helenalle. Katsotaan millä paperilla se Hellu sitten peppunsa pyyhkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kyllä pohjanoteeraus joltain kommentoida instassa kuinka Sirpan ja Teemun tulisi ottaa kantaa tähän keissiin. Siis mitä 😅 Miksi Selänteiden pitäisi tähän sotkeutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa.
Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta?
Helena ei omista Kakskerran rakennuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Helenan nimi on paperissa eikä kiinteistöä ole myyty eikä jakoa tehty eikä Helenaa ostettu ulos siitä. Joten, edelleen. Ei toi sullekaan olis ok."
Eikö vieläkään ymmärrys riitä? Kiltti pinnistele nyt vähän, kukaan ei jaksa enää kerrata montaa kertaa.
Ei voi ostaa ulos, kun ei ole ostettavaa. Oli vain laina ja kun se laina siirtyi toiselle, ei käynyt mitään taikatemppua. Tontti meni sille, joka lainan maksoi.
Ja tämä kaikki näkyy niistä oikeudenpapereista.
Se, ettei toinen kirjoita nimeään yhteen paperilappuun, vaan menee ennemmin tiilenpäitä lukemaan, on vain muodollisuus ja oma valinta. Sekin asia on kohta hoidettu.
Ja itselleni olisi tosi ok, jos joku ottaisi minulta rahattomalta ylivelkaisen lainan hoitaakseen. Olisin äärimmäisen kiitollinen.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä pohjanoteeraus joltain kommentoida instassa kuinka Sirpan ja Teemun tulisi ottaa kantaa tähän keissiin. Siis mitä 😅 Miksi Selänteiden pitäisi tähän sotkeutua.
Ehkä se lähinnä kuvaa näiden kommentoijien sivistystasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt tsekkasin taas marriage licence-tilanteen Helena Koivun, Helena Kipperin ja Troy R. H:n osalta ja kaikista tuli vastaukseksi "no records to display". Myöskään Mikon ja Natalien haut eivät tuottaneet tulosta. Tämän sivun luotettavuuden voi varmistaa vaikkapa marraskuun alussa, koska silloin pitäisi jo M&N:n osalta tietoa löytyä. Jos hakee Natalien sukunimellä, tulee melkoinen lista, 50+ virallista avioliittoa, joten ehkäpä se indikoi sitä, että sivu kuitenkin on toimiva.
Heitän villin veikkauksen, joka siis on puhdasta spekulaatiota: Helenalla on salainen miesystävä. Kenties joku hieman vanhempi, hyvin toimeentuleva mies, joka on naimisissa tahollaan eikä heillä ole aikomustakaan viedä suhdettaan pidemmälle. Liikesuhteeseen verrattava järjestely. Miehellä ei ole hajuakaan, kuka Helena Koivu on eikä hän käytä sosiaalista mediaa. Helena ei välttämättä edes esiinny Koivuna, vaan Kipperinä tai jonain ihan muuna. Koska
Tarvitaanko marriage licence Minnesotassa, jos kyseessä on pelkkä siunaus kirkossa ja hääjuhla, itse avioliitto rekisteröity Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä pohjanoteeraus joltain kommentoida instassa kuinka Sirpan ja Teemun tulisi ottaa kantaa tähän keissiin. Siis mitä 😅 Miksi Selänteiden pitäisi tähän sotkeutua.
Moni julkisuuden henkilö ei eed pitkällä tikulla koske tähän juttuun. 💩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa.
Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta?
Kun ei ole yhteisomistuksessa ollut enää yli vuoteen. Ja siihen asti yhteisomistuksessa vain tontti, ei rakennukset.
Joku Mikon pitkään tuntenut kertoi täällä että Helenalla oli tapana nolata Mikko seurassa. Sehän on huumorin varjolla halveksuntaa ja yksi henkisen väkivallan muoto. Kaikki nämä "ketsuppi suupielessä" jutut ja väitteet siitä kuinka Mikko on ollut valmis vaihtamaan Natalien häneen jo montaa kertaa ovat samaa henkistä väkivaltaa. Vino ja ilkeä hymy kasvoillaan kertoilee näitä juttujaan. Sama hymy oli kasvoilla silloinkin kun ihmetteli miksi lasten yksityisyyttä pitäisi suojata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisuudessakin on ollut tapauksia, jossa joku on tullut tuomituksi julkaistessaan esim. pihalla hiippailleen murtovarkaan kuvan.
Pieni rike, pieni tuomio.
Laittakaas asioita vähän mittasuhteisiin, jos yhtään kykenette. Aloittaen esim. siitä, että Helenan ex-puoliso estää Helenan pääsyn hänen kotiinsa, jossa hän on kirjoilla ja josta hän SUOMEN LAIN mukaan omistaa edelleen puolet, vaikka se kuinka ihmisiä kiukuttaisi, jostain kummallisesta syystä. Lisäksi ex-mies on rahalla valjastanut joukon apumiehiä rikkomaan toistuvasti Helenan kotirauhaa ja jopa estämään tämän pääsyn omaan kotiinsa, jopa silloin kun Helenalla on yhteiset lapset huollettavinaan.
Tuskin Helenaa ihan hirveästi tässä kohtaa enää kiinnostelee joku pieni syyte, missä on julkaissut tätä lainvastaista toimintaa harjoittavista henkilöistä kuvatu
Helena ei ole missään vaiheessa omistanut Kakskerran rakennuksista yhtään mitään. Tontin omistusoikeus ei anna omistusoikeutta rakennuksiin, jotka Mikko omistaa.
Helena ei myöskään omista tontista enää osuuttakaan, sillä koko omistusoikeus siirtyi Mikolle 100% Hennepinin piirikunnanoikeuden päätöksellä jo viime vuonna.
Helena on ilmeisesti kieltäytynyt allekirjoittamasta papereita, joilla omistusoikeus merkitään kiinteistörekisteriin, mutta se ei muuta itse asiaa miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyn täältä katsomassa uusimmat käänteet. En vaan pysty katsomaan enää yhtään Helenan videota. Eli hän on edelleen Kakskerrassa? Mikko ja Natalie eivät tänäkään viikonloppuna pääse huvilalle?
Helena on tänään menossa Hkiin, tukka tarvii laittoa. Tänään siis kakskerta (ainakin päivän) Helena vapaa.
Hellu pääsee samalla reissulla varmaan suihkuunkin. 😁
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä pohjanoteeraus joltain kommentoida instassa kuinka Sirpan ja Teemun tulisi ottaa kantaa tähän keissiin. Siis mitä 😅 Miksi Selänteiden pitäisi tähän sotkeutua.
No kun molemmat miehet on niinku lätkätyyppejä.
Jos olisi fudismies, niin sitten tukea tietenkin siltä saralta. Lottovoittaja jeesaa toista lottovoittajaa. Jos ei ajatus kulje enempää, niin ei se vaan kulje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menossa Nanna Karalahden podiin. Mikähän on teema? "Me ex-kiekkovaimot"?
Mut meni tuosta Nannasta kyllä täysin maku, että ottaa tuon sekopään podiinsa. Eipähän tarvitse enää hänen jumppiaan ostaa tai podiaan kuunnella. Mitä hän tällä hakee?!
Ottaa melkoisen riskin kyllä.
Kyllä, sillä joko laukoo totuuksia ja kyseenalaistaa tai sitten myötäilee ja hymisee. Molemmissa on vaaransa, niin laillisesti kuin suosionkin kanssa.
Itse en ikinä ottaisi tuollaista riskiä.
Tosi mielenkiintoista. Nannahan alkoi seurustella ja muutti Jeren kanssa yhteen kun Jere oli vielä naimisissa ex-vaimonsa kanssa. Nanna ja Jere menivät naimisiin vuosi tapa
Jätti exänsä vielä niin kauniisti, että kertoi illalla lähtevänsä raveihin ja sille tielle jäi ja Nannan petiin. Mahtoikohan tavaransa (meinasin kirjoittaa kamansa upsista) hakea jossain vaiheessa. Hieno mies jätti sentään exälle talon ja velat.
Seiskakin kirjoitti jo 22.8.että kiinteistö on kokonaan Mikon omistuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisuudessakin on ollut tapauksia, jossa joku on tullut tuomituksi julkaistessaan esim. pihalla hiippailleen murtovarkaan kuvan.
Pieni rike, pieni tuomio.
Laittakaas asioita vähän mittasuhteisiin, jos yhtään kykenette. Aloittaen esim. siitä, että Helenan ex-puoliso estää Helenan pääsyn hänen kotiinsa, jossa hän on kirjoilla ja josta hän SUOMEN LAIN mukaan omistaa edelleen puolet, vaikka se kuinka ihmisiä kiukuttaisi, jostain kummallisesta syystä. Lisäksi ex-mies on rahalla valjastanut joukon apumiehiä rikkomaan toistuvasti Helenan kotirauhaa ja jopa estämään tämän pääsyn omaan kotiinsa, jopa silloin kun Helenalla on yhteiset lapset huollettavinaan.
Tuskin Helenaa ihan hirveästi tässä kohtaa enää kiinnostelee joku pieni syyte, missä on julkaissut tätä lainvastaista toimintaa harjoittavista henkilöistä kuvatu
Ihan ohiksena. Onko pieni rike osallistua instassa Helenan mukana Mikon pilkkaamiseen ja mustamaalaamiseen? Vieläpä niin, että teet oman herjan Mikosta omaan instaasi Helenan innoittamana?
Kun sitten myöhemmin tajuat, että sinua on johdettu harhaan Helenan toimesta ja saat sakot kunnianloukkauksesta kuitenkin, niin miltä tuntuu?
Ketju on lukittu.
Tottakai voi. Joku halusi eron käsiteltäväksi jenkeissä ja niin tehtiin. Ei se nyt ihan niin mene, että "hitsi, huono päätös, ei kelpaa" ja sitten vaihdetaan maata.
Päätös on päätös ja sillä sipuli.
Toisekseen, jos päätös olisi toinen, olisi Helenalla miljoonavelka, pala tonttia sillä velalla ja rutkasti käyttökuluja rästissä ja lisää tulisi koko ajan. Myös sen talkkarin palkat...
Eikä hän siltikään omistaisi rakennuksia.