Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa.
Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta?
Julkisuudessakin on ollut tapauksia, jossa joku on tullut tuomituksi julkaistessaan esim. pihalla hiippailleen murtovarkaan kuvan.
Helena on kaiken muun päälle vielä erittäin kontrolloiva. Hänen olisi pitänyt saada päättää kuka on Mikon seuraava puoliso. Hän määräsi Natalien perääntymään, vaikka hyvin tiesi että Mikko ei enää halua avioliittoa jatkaa, huomioiden tuossa vaiheessa jo pitkään kestäneen asumuseron. Mikon olisi näköjään pitänyt kysyä lupa Helenalta kuka kelpaa ja kuka ei. Taatusti sitä Helenalle kelpaavaa ei olisi löytynyt mistään, vaikka väittää että kuka tahansa muu kuin Natalie. Plus nyt vielä manipuloi lapset tähän samaan älyttömään stooriinsa, ettei kelpaa Natalie heillekään. Vaikka kuulemma kovin toivoo että lapset ja äitipuoli tulisivat toimeen. Ulkokultaista pas*apuhetta Helenalta. Yhtään en ihmettele ettei Mikko, lähipiiri ja palkattu väki enää kommunikoi Helenan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Itsestään voit kuvata ja julkaista mitä vaan. Toisia voit kuvata, mutta et voi luvatta jakaa instaan.
Kyllä sulla on täysi oikeus kuvata jos sun omalle tontille tulee henkilö, jolla ei sun mielestä ole siellä lupaa olla ja tekee siellä asioita ilman sun lupaa.
Julkaisuun ehkä ei ole lupaa, mutta toi on pieni rike ja Helenan oikeusturvaa lopulta, että kuvaa kaiken mitä siellä tontilla ilman hänen lupaansa puuhataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa.
Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta?
Ei ole yhteisomistuksessa, H ei omista mitään. Tulee selväksi kaikille viimeistään kk kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa.
Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta?
Ei se ihan niin mene. Kakskerran tapaus on kuitenkin erilainen, koska omistajia on vain yksi, Mikko Koivu. Helena roikkuu siellä aiheettomasti, muttei onneksi enää kauaa.
Ihan turha yrittää vängätä mistään lainhuudatuksesta, koska oikeuden päätös omistajuudesta on tehty - ja ihan yhteisymmärryksessä. Kakskerta on yksin Mikon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menossa Nanna Karalahden podiin. Mikähän on teema? "Me ex-kiekkovaimot"?
Mut meni tuosta Nannasta kyllä täysin maku, että ottaa tuon sekopään podiinsa. Eipähän tarvitse enää hänen jumppiaan ostaa tai podiaan kuunnella. Mitä hän tällä hakee?!
Ottaa melkoisen riskin kyllä.
Kyllä, sillä joko laukoo totuuksia ja kyseenalaistaa tai sitten myötäilee ja hymisee. Molemmissa on vaaransa, niin laillisesti kuin suosionkin kanssa.
Itse en ikinä ottaisi tuollaista riskiä.
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt tsekkasin taas marriage licence-tilanteen Helena Koivun, Helena Kipperin ja Troy R. H:n osalta ja kaikista tuli vastaukseksi "no records to display". Myöskään Mikon ja Natalien haut eivät tuottaneet tulosta. Tämän sivun luotettavuuden voi varmistaa vaikkapa marraskuun alussa, koska silloin pitäisi jo M&N:n osalta tietoa löytyä. Jos hakee Natalien sukunimellä, tulee melkoinen lista, 50+ virallista avioliittoa, joten ehkäpä se indikoi sitä, että sivu kuitenkin on toimiva.
Heitän villin veikkauksen, joka siis on puhdasta spekulaatiota: Helenalla on salainen miesystävä. Kenties joku hieman vanhempi, hyvin toimeentuleva mies, joka on naimisissa tahollaan eikä heillä ole aikomustakaan viedä suhdettaan pidemmälle. Liikesuhteeseen verrattava järjestely. Miehellä ei ole hajuakaan, kuka Helena Koivu on eikä hän käytä sosiaalista mediaa. Helena ei välttämättä edes esiinny Koivuna, vaan Kipperinä tai jonain ihan muuna. Koska
Onko sulla lääkkeet ottamatta tältä aamulta??????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menossa Nanna Karalahden podiin. Mikähän on teema? "Me ex-kiekkovaimot"?
Nannassa ja Helenassa on varmaan paljonkin eroavaisuuksia, Nanna elättää itsensä ja lapset.
Jere Karalahti olisi vapailla markkinoilla.
Räväkkä mies. Olisi Helenallakin vähän vastusta.
Vierailija kirjoitti:
Julkisuudessakin on ollut tapauksia, jossa joku on tullut tuomituksi julkaistessaan esim. pihalla hiippailleen murtovarkaan kuvan.
Pieni rike, pieni tuomio.
Laittakaas asioita vähän mittasuhteisiin, jos yhtään kykenette. Aloittaen esim. siitä, että Helenan ex-puoliso estää Helenan pääsyn hänen kotiinsa, jossa hän on kirjoilla ja josta hän SUOMEN LAIN mukaan omistaa edelleen puolet, vaikka se kuinka ihmisiä kiukuttaisi, jostain kummallisesta syystä. Lisäksi ex-mies on rahalla valjastanut joukon apumiehiä rikkomaan toistuvasti Helenan kotirauhaa ja jopa estämään tämän pääsyn omaan kotiinsa, jopa silloin kun Helenalla on yhteiset lapset huollettavinaan.
Tuskin Helenaa ihan hirveästi tässä kohtaa enää kiinnostelee joku pieni syyte, missä on julkaissut tätä lainvastaista toimintaa harjoittavista henkilöistä kuvatut videot omalle instatililleen, kerran virkavalta ei pyynnöistä huolimatta ole apuun tullut. Ei minuakaan kiinnostaisi eikä varmasti kyllä sinuakaan, jos sun eksä ja sen uusi puoliso tulis sulle sanomaan että sä et saa omistamaas kotiin enää mennä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Itseään saa kuvata ja julkaista kuvat. Muiden kuvaamisesta ja varsinkin kuvien julkaisemisesta on tiukat lainpykälät.
Eilisessä tapauksessa Helena Koivu kuvasi ilman lupaa, lähes salaa vielä, paikan omistajaa tämän kotirauhan piirissä sekä omistajan palkkaamaa työntekijää tekemässä työtään yksityisellä alueella. Ja Helena vielä luvatta julkaisi videot.
Tämäkin todistusaineisto on tallessa. Alkaa olla jo runsaudenpulaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa.
Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta?
Ei ole yhteisomistuksessa, H ei omista mitään. Tulee selväksi kaikille viimeistään kk kuluttua.
Miksi Mikko sitten pyytää Helenaa toistuvasti luopumaan omistusosuudestaan, jos Helena ei sitä puoliksi omista? Miksi virkavalta ei häädä Helenaa pois tontilta, jos hän ei sitä omista vaan on siellä luvatta?
Ainiin. Kun Suomen lain mukaan Helena tosiaan omistaa siitä puolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa.
Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta?
Muuten hyvä mutta Helena ei omista mitään. Hän roikkuu siellä sen aikaan kun tulee lopullinen häätö oikeudesta. Sama kävi Edinan talon kanssa. Ei suostunut poistumaan ennenkuin oli häätöpäivä.
Kari Uoti näyttää olevan Helenan Facebook kaveri. Onkohan peräti toiminut Helenan asianajajana jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa.
Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta?
Onko oviin vaihdettu lukot? Hyvinhän Helena on vierastaloon päässyt. Päätaloon ilmeisesti ei ole asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menossa Nanna Karalahden podiin. Mikähän on teema? "Me ex-kiekkovaimot"?
Mut meni tuosta Nannasta kyllä täysin maku, että ottaa tuon sekopään podiinsa. Eipähän tarvitse enää hänen jumppiaan ostaa tai podiaan kuunnella. Mitä hän tällä hakee?!
Ottaa melkoisen riskin kyllä.
Kyllä, sillä joko laukoo totuuksia ja kyseenalaistaa tai sitten myötäilee ja hymisee. Molemmissa on vaaransa, niin laillisesti kuin suosionkin kanssa.
Itse en ikinä ottaisi tuollaista riskiä.
Tosi mielenkiintoista. Nannahan alkoi seurustella ja muutti Jeren kanssa yhteen kun Jere oli vielä naimisissa ex-vaimonsa kanssa. Nanna ja Jere menivät naimisiin vuosi tapaamisensa jälkeen, joten tosi pian avioeron jälkeen.Jeren ex-vaimo tuskin sai miljoonas euroa erossa ja eikö vieläkin hänellä ole jotain elatusmaksuja ulosotossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Itsestään voit kuvata ja julkaista mitä vaan. Toisia voit kuvata, mutta et voi luvatta jakaa instaan.
Kyllä sulla on täysi oikeus kuvata jos sun omalle tontille tulee henkilö, jolla ei sun mielestä ole siellä lupaa olla ja tekee siellä asioita ilman sun lupaa.
Julkaisuun ehkä ei ole lupaa, mutta toi on pieni rike ja Helenan oikeusturvaa lopulta, että kuvaa kaiken mitä siellä tontilla ilman hänen lupaansa puuhataan.
Onneksi kohta nämä oma tontti höpötykset loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa.
Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta?
En mene exän mökille koska en omista .
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Todisteet omasta kiinteistöstä, aidasta ja portista ovat... Niin missä? Maksaako H talonmiehen palkan? Vai miksi hän katsoo asiakseen huudella ja kysellä asioita?
Ja kyllä, talonmiehellä on lupa tulla ja on lupa koskea porttiin. Hän on ollut Mikolla töissä käsittääkseni jo pitkään ja hoitanut kaikki talonmiehen hommat jo vuosia.
Itsestään voit kuvata ja julkaista mitä vaan. Toisia voit kuvata, mutta et voi luvatta jakaa instaan.