Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Jokuhan sinne Minnesotaan vetää. Lapsetkin jää toiseksi silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisuudessakin on ollut tapauksia, jossa joku on tullut tuomituksi julkaistessaan esim. pihalla hiippailleen murtovarkaan kuvan.
Pieni rike, pieni tuomio.
Laittakaas asioita vähän mittasuhteisiin, jos yhtään kykenette. Aloittaen esim. siitä, että Helenan ex-puoliso estää Helenan pääsyn hänen kotiinsa, jossa hän on kirjoilla ja josta hän SUOMEN LAIN mukaan omistaa edelleen puolet, vaikka se kuinka ihmisiä kiukuttaisi, jostain kummallisesta syystä. Lisäksi ex-mies on rahalla valjastanut joukon apumiehiä rikkomaan toistuvasti Helenan kotirauhaa ja jopa estämään tämän pääsyn omaan kotiinsa, jopa silloin kun Helenalla on yhteiset lapset huollettavinaan.
Tuskin Helenaa ihan hirveästi tässä kohtaa enää kiinnostelee joku pieni syyte, missä on julkaissut tätä lainvastaista toimintaa harjoittavista henkilöistä kuvatu
Ei Helena omista mitään eikä ole maksanut mistään mitään
Helenan kontrolloivuus näkyy siinäkin että oleilee Kakskerrassa omistajan elkein ja jahtaa Natalieta ja hokee "et ole tervetullut tänne". Kuulemma hyväksyy Mikon puolisoksi kenet tahansa paitsi Natalien. Ikäänkuin olisi Helenan asia hyväksyä tai hylätä Mikon puolisoita.
Vierailija kirjoitti:
Kari Uoti näyttää olevan Helenan Facebook kaveri. Onkohan peräti toiminut Helenan asianajajana jossain vaiheessa.
Ehkä Erno on palkkalistoilla. Uotikin taisi hiljattain erota, joten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Itsestään voit kuvata ja julkaista mitä vaan. Toisia voit kuvata, mutta et voi luvatta jakaa instaan.
Kyllä sulla on täysi oikeus kuvata jos sun omalle tontille tulee henkilö, jolla ei sun mielestä ole siellä lupaa olla ja tekee siellä asioita ilman sun lupaa.
Julkaisuun ehkä ei ole lupaa, mutta toi on pieni rike ja Helenan oikeusturvaa lopulta, että kuvaa kaiken mitä siellä tontilla ilman hänen lupaansa puuhataan.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan? Jos talo kaipaa huoltoa tai korjausta, niin oliko ne pitänyt jättää tekemättä ettei Helena häiriinny? Helena ei missään tapauksessa edes häiriintynyt, niin vähäeleinen oli talkkarin ja talon omistajan käynti. Entä Helena sitten? Kamera tanassa rääkymässä agendaansa ja haastamassa riitaa. Kymmenen pistettä miehille joille Helena oli kuin ilmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa.
Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta?
Ei silloin kun minä omistan myös, olen maksanut velkaa yhdessä miehen kanssa ja nimi paperissa että omistan 50/50 . Silloin ei vaihdeta lukkoja ilman kysymättä. Eron jälkeen myydään yhteisomistukset ellei toinen pysty maksamaan mun osuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa.
Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta?
Yhdysvaltojen tuomioistuin on määrännyt kiinteistön kokonaan Mikolle. Helena on siellä luvatta. Mikko ei ole enää Helenan puoliso.
No yhdysvaltojen tuomioistuin ei voi tuollaisia määräyksiä Suomen maaperällä tehdä. Että niillä papereilla Helena voi vaikka pyyhkiä persuksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kari Uoti näyttää olevan Helenan Facebook kaveri. Onkohan peräti toiminut Helenan asianajajana jossain vaiheessa.
Ehkä Erno on palkkalistoilla. Uotikin taisi hiljattain erota, joten...
Ernolla suu loksahti.
Helena on noissa niin erinäköinen, käyttääkö muitä filttereitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa.
Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta?
Ei silloin kun minä omistan myös, olen maksanut velkaa yhdessä miehen kanssa ja nimi paperissa että omistan 50/50 . Silloin ei vaihdeta lukkoja ilman kysymättä. Eron jälkeen myydään yhteisomistukset ellei toinen pysty maksamaan mun osuutta.
Helenan nimi on paperissa eikä kiinteistöä ole myyty eikä jakoa tehty eikä Helenaa ostettu ulos siitä. Joten, edelleen. Ei toi sullekaan olis ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa.
Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta?
Yhdysvaltojen tuomioistuin on määrännyt kiinteistön kokonaan Mikolle. Helena on siellä luvatta. Mikko ei ole enää Helenan puoliso.
No yhdysvaltojen tuomioistuin ei voi tuollaisia määräyksiä Suomen maaperällä tehdä. Että niillä papereilla Helena voi vaikka pyyhkiä persuksensa
No kohta näet. Watch and weep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helenan nimi on paperissa eikä kiinteistöä ole myyty eikä jakoa tehty eikä Helenaa ostettu ulos siitä. Joten, edelleen. Ei toi sullekaan olis ok.
Tonttilaina tarkoittaa......
Kiinteistö tarkoittaa.....
Ymmärrätkö eron?
Vierailija kirjoitti:
No itselleen kaivaa vielä syvempää kuoppaa jos menee podiin julkisesti haukkumaan exäänsä. Saa taas asianajajat materiaalia. Miten tuo nainen ei ymmärrä omaa parastaan vaan ajaa pää edellä seinään? Itsekunnioitus on aikaa sitten hävinnyt. Reppana, saa seiska julkisuudesta nyt voimaa muttei tajua samalla tekevän lapsilleen pahaa.
Kyllä Helena ymmärtää, ei hän nyt sentään sillä tavalla oikeasti vähä-älyinen ole. Helena ei kuitenkaan myöskään ole älykäs, koska hän on pelannut korttinsa aivan väärin ja tehnyt todella alokasmaisia virheitä pitkin matkaa. Mutta sekin kuuluu taudinkuvaan. Itsekunnioituksen osalta on paha sanoa, kun ei Helena tunne eikä ole tuntenut silloin, kun hänellä ei ollut näitä kreisejä tilanteita päällä, mutta sen perusteella, mitä täällä on kerrottu Helenan suhtautumisesta mm. Mikon nuoruudenaikaisiin naispuolisiin ystäviin, tuskin hänellä aikaisemminkaan on ollut hyvää itsetuntoa tai valtaisaa itsekunnioitusta. Jos nämä piirteet on ulkopuolistenkin toimesta huomattu, kyllä ne ovat Mikollekin käyneet selväksi ja varmasti täysin peittelemättä. Sillä saadaan toinen kävelemään kananmunankuorien päällä ja välttämään tietynlaisia tilanteita, jotta tilanteet eivät eskaloituisi. Jossain kohtaa vain mennään jonkun tietyn rajan yli ja sitten alkaa muutosten tuulet puhaltaa, jos sillä suhteen toisella osapuolella on itsekunnioitusta, itsetuntoa ja toimintakyky tallella. Ja niin näyttää käyneen tässäkin.
Kun Mikko pokasi Helenan, Helena oli ihan tavallinen tallaaja. Ei herättänyt ulkonäöllisestikään mitään erityistä huomiota. Mutta jotain sellaista Helenassa oli, joka Mikkoon vetosi. Helena väittää, ettei tiennyt, kuka Mikko on, mutta sellaistakin on väitetty, että Helena olisi nimenomaan halunnut siihen työvuoroon, jossa Mikon tapasi. Jos tämä väite pitää paikkaansa, Helena on osannut omalla käytöksellään ja pienillä eleillä viestittää Mikolle jotain sellaista, mikä on saanut Mikon kiinnostuksen heräämään. Tämäkin on tyypillistä tietynlaisille ihmisille. Ja kun katsotaan suhteen aikajanaa ja verrataan sitä Mikon aiempiin suhteisiin, jotain todella poikkeuksellista tässä ja Helenassa on ollut. Itse arvaan, että Helena on kohdistanut alussa kaiken tarmonsa love bombingiin ja Mikolle on tullut fiilis, että eihän tällaista naista ja suhdetta voi päästää käsistään ja tämä on ihan ainutkertaista. Kaikki on ollut aivan överi-ihanaa. Ja ainutkertaista tämä todella on ollutkin, ihan näin sivullisellekin.
Mikä tahansa julkisuus kelpaa, koska se vahvistaa omia harhoja. There is no such thing as bad publicity toimii tässäkin, vaikka oikeasti ei toimikaan. Mutta Helenalle riittää, että jotkut edes esittävät tukevansa häntä, koska hän voi julkaista näitä saamiaan viestejä ja sillä ikään kuin perustella olevansa oikealla asialla. Helena pitää kannattajiaan täysin pilkkana enkä aidosti usko, että Helena arvostaa saamaansa tukea yhtään. Mutta nämä hyväuskoiset ihmiset ovat erittäin käyttökelpoisia pelinappuloita Helenan pelissä. Heille riittää se, että Helena vastaa heille sydämin ja julkaisee heidän viestejään. Sehän on melkein sama kuin oltaisi aitoja ystäviä. Maailma on täynnä yksinäisiä ja myös kaltoinkohdeltuja ihmisiä, jotka kokevat solidaarisuutta toisia vastaavassa tilanteessa olevia kohtaan. Ja kun kaikki tieto keissistä saadaan vain Helenalta ja Seiskasta, Helena on yksi heistä. Tämä hyväuskoisten ihmisten manipulointi ja hyväksikäyttö on oikeasti myös todella törkeää. Mutta ei heillä ole Helenalle mitään syvempää merkitystä, vaikka niin esittääkin.
Kun Helenaa ei kiinnosta edes omien lastensa hyvinvointi, miten kukaan voi edes kuvitella, että Helenaa kiinnostaisi faniensa asiat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa.
Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta?
Yhdysvaltojen tuomioistuin on määrännyt kiinteistön kokonaan Mikolle. Helena on siellä luvatta. Mikko ei ole enää Helenan puoliso.
Nimenomaan. Suomessa hovioikeus on jo ajat sitten todennut, että Suomen lakien mukaan toimivaltainen viranomainen päättämään Koivujen omaisuuden osituksesta avioeron yhtedessä on USA:n oikeuslaitos. Ei siis Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Käyn täältä katsomassa uusimmat käänteet. En vaan pysty katsomaan enää yhtään Helenan videota. Eli hän on edelleen Kakskerrassa? Mikko ja Natalie eivät tänäkään viikonloppuna pääse huvilalle?
Helena on tänään menossa Hkiin, tukka tarvii laittoa. Tänään siis kakskerta (ainakin päivän) Helena vapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa.
Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta?
Yhdysvaltojen tuomioistuin on määrännyt kiinteistön kokonaan Mikolle. Helena on siellä luvatta. Mikko ei ole enää Helenan puoliso.
Vaikka Helena pitää vihkisormuksia ja luulee olevansa edelleen puoliso. Hulluutta on monenlaista.
Helenan instassa joku mainitsi että ex-aviomiehellä on n-diagnoosi ja muuta todella herjaavaa puhetta.
Joko Helena tai kirjoittaja oli sitten poistanut sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia?
Itsestään voit kuvata ja julkaista mitä vaan. Toisia voit kuvata, mutta et voi luvatta jakaa instaan.
Kyllä sulla on täysi oikeus kuvata jos sun omalle tontille tulee henkilö, jolla ei sun mielestä ole siellä lupaa olla ja tekee siellä asioita ilman sun lupaa.
Julkaisuun ehkä ei ole lupaa, mutta toi on pieni rike ja Helenan oikeusturvaa lopulta, että kuvaa kaiken mitä siellä tontilla ilman hänen lupaansa puuhataan.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan? Jos talo kaipaa huoltoa tai korjausta, niin oliko ne pitänyt jättää tekemättä
Kakskerrassa ja muissa Turun saarissa on paljon raakkuvia varislintuja, yks virolainen vieraslaji mukaanlukien. Tämä vaan ei ole kovinkaan älykäs, mutta senkin edestä rahan ja tavaran perään.
Kävin instassa. Katselin ilman ääntä, ei vaan pysty kuuntelemaan. Sillähän pyörii silmät kuin hedelmäpelissä.
Ketju on lukittu.
Yhdysvaltojen tuomioistuin on määrännyt kiinteistön kokonaan Mikolle. Helena on siellä luvatta. Mikko ei ole enää Helenan puoliso.