Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa. 

Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta? 

Yhdysvaltojen tuomioistuin on määrännyt kiinteistön kokonaan Mikolle.  Helena on siellä luvatta. Mikko ei ole enää Helenan puoliso. 

No yhdysvaltojen tuomioistuin ei voi tuollaisia määräyksiä Suomen maaperällä tehdä. Että niill

Kyllä voi, koska Helena itse haki Suomesta oikeudelta päätöksen että avioeroasiat hoidetaan Yhdysvalloissa. 

Vierailija kirjoitti:

Joku Mikon pitkään tuntenut kertoi täällä että Helenalla oli tapana nolata Mikko seurassa. Sehän on huumorin varjolla halveksuntaa ja yksi henkisen väkivallan muoto. Kaikki nämä "ketsuppi suupielessä" jutut ja väitteet siitä kuinka Mikko on ollut valmis vaihtamaan Natalien häneen jo montaa kertaa ovat samaa henkistä väkivaltaa. Vino ja ilkeä hymy kasvoillaan kertoilee näitä juttujaan. Sama hymy oli kasvoilla silloinkin kun ihmetteli miksi lasten yksityisyyttä pitäisi suojata.

Tuo hymy on jotenkin hyytävä. Varsinkin, kun pilkallisesti lasten yksityisyydestä puhui.

Toimikaa nyt joku taho ajoissa! 

Helena naureskelee luxus-elämälle. Ei taida ymmärtää mitä luxusta Mikko on hänelle järjestänyt avioliiton aikana. 20000 dollaria kuussa on aikamoista luxusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyn täältä katsomassa uusimmat käänteet. En vaan pysty katsomaan enää yhtään Helenan videota. Eli hän on edelleen Kakskerrassa?  Mikko ja Natalie eivät tänäkään viikonloppuna pääse huvilalle?

Helena on tänään menossa Hkiin, tukka tarvii laittoa. Tänään siis kakskerta (ainakin päivän) Helena vapaa.

 

voi jo haiskahtaa, ellei oo keittänyt vettä ja huuhtelee....

 

Hellu pääsee samalla reissulla varmaan suihkuunkin. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa. 

Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta? 

Ei silloin kun minä omistan myös, olen maksanut velkaa yhdessä miehen kanssa ja nimi paperissa että omistan 50/50 . Silloin ei vaihdeta lukkoja ilman kysymättä. Eron jälkeen myydään yhteisomistukset ellei toinen pysty maksamaan mun osuutta. 

Jako on tehty ajat sitten, Helena kieltäytyy allekirjoittamasta papereita. Turhaan yrität vääntää selvää asiaa.

Mua saa taloudellisesti hyväksikäyttää (Financial abuse) antamalla mulle kakskytä donaa kuussa koska vaan.

Joillekin on edelleen vaikea sisäistää, että Helena on siellä vierastalossa siksi, että Mikko antaa hänen olla. Eikä se todellakaan johdu siitä, että Helena omistaisi Kakskerran, vaan siitä, että Mikko toimii johdonmukaisesti ja katsoo tämän, kaikesta venkoilusta huolimatta, olevan ainoa järkevä tapa pitää kiinni omista velvoitteistaan koskien yhteishuoltosopimusta. Mikko ei ole soittanut hätäkeskukseen ja pyytänyt, että Helena poistetaan alueelta, vaikka hän voisi varmasti niin tehdäkin. Ihan jo sen perusteella, että Helena rikkoo hänen yksityisyyttään julkaisemalla hänen omistamaltaan tontilta rakennuksineen materiaalia julkiseen instaansa. 

Mikko osaa laskea ja pelaa long gamea. Helena on jo ehtinyt julkaista Kakskerrasta materiaalia, joten sen osalta maitolasi on kaatunut. Helena ei ole, eikä ole aikomusta edes hankkia mitään paikkaa itselleen ja lapsilleen, ennen kuin on aivan pakko. Antamalla Helenan nyt olla vierastalossa, Mikko pystyy pitämään Helenan heilumiset jollain lailla kontrollissa. Helenalla ei ole aikaa tulla hillumaan heidän vakituisen kotinsa läheisyyteen, koska Helenan on pakko kuitenkin osoittaa, että pystyy edes jollain tasolla hoitamaan lapset. Helenalla olisi toki päivisin aikaa tulla kyttäämään Mikkoa heidän omaan kotiinsa, mutta sitten Helena ei voisi pitää tiedostustilaisuuksiaan. Ja todennäköisesti Mikko ei ole edes kotona päivisin silloin, kun lapset ovat koulussa, joten tylsäksihän se käy.

Antamalla Helenan majailla Kakskerrassa, lapsilla on edes joku säädyllinen ja tuttu paikka, missä olla Helenan kanssa. Se luo lapsille turvaa, kun ei tarvitse tänään olla tuolla ja huomenna toisessa paikassa. Lisäksi tämä myönnytys näyttää hyvältä, kun mennään oikeuteen. Siellä Mikko voi sitten argumentoida oman asiansa puolesta, kuten kuuluukin. Helenan onni on myös se, että Mikko on taloudellisesti vakaassa asemassa, jolloin Helenalla ei ole huolta siitä, että Mikko vain yhtäkkiä tulisi heittämään hänet ulos. Ajallisesti tämä prosessi on Helenan etu, koska Mikko hoitaa asiat virallisia reittejä. Mutta Mikolla on sen verran rahaa, ettei nämä extrakulut keikauta venettä oikeasti mihinkään suuntaan, vaikka eivät tietysti kivoja ja reiluja olekaan. Mutta lapset saavat edelleen sen, mitä heidän pitääkin, eli ruokaa on pöydässä ja harrastukset rullaa.

Eikä se Helena ilman mitään lämmintä vettä siellä asustele. Jos asuisi, kyllä me olisimme jo nähneet videon, missä Helena kuvaa kraanaa, joka on käännetty niin kuumalle kuin mahdollista ja Helenalla olisi vesimittari, jolla kuvaisi veden lämpötilan. Tai näin mä ainakin Helenana tekisin. Ja eiköhän sinne Kakskerran vierastaloon ole myös hälyttimet asennettu, jolloin ne alkaisivat soida aina, kun Helena oven avaa, jos hänellä ei olisi koodeja. Ja tästä ei ole nyt tullut tiedotusta, joten se kertoo kyllä siitä, että ihan yleisen naapurirauhankin vuoksi, Mikko sallii Helenan siellä nyt majailla.

Mikään lopullinen järjestely tämä ei tietenkään ole, mutta Mikko voi hyvin odottaa viranomaisten päätöksiä. Samalla Helena sahaa omaa oksaansa vielä vähän lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa. 

Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta? 

Ei ole yhteisomistuksessa, H ei omista mitään. Tulee selväksi kaikille viimeistään kk kuluttua.

Miksi Mikko sitten pyytää Helenaa toistuvasti luopumaan omistusosuudestaan, jos Helena ei sitä puoliksi omista? Miksi virkavalta ei häädä Helenaa

Koska Helena allekirjoittaa oikeuden määräyksestä, ei koidu Helenalle harmia. Jos ja kun Mikko hakee sen päätöksen käräjäoikeudesta lainhuutoa varten, koituu Helenalle harmia. Eli ihan Helenan itsensä vuoksi sitä pyytää, Helena ei vaan ymmärrä tätä.

Mikko halusi tietenkin että käsitellään Suomessa ja Helena Minnesotassa. Ehtikö Helena ensin niin siksi Minnesotassa. 

Vierailija kirjoitti:

Joillekin on edelleen vaikea sisäistää, että Helena on siellä vierastalossa siksi, että Mikko antaa hänen olla. Eikä se todellakaan johdu siitä, että Helena omistaisi Kakskerran, vaan siitä, että Mikko toimii johdonmukaisesti ja katsoo tämän, kaikesta venkoilusta huolimatta, olevan ainoa järkevä tapa pitää kiinni omista velvoitteistaan koskien yhteishuoltosopimusta. Mikko ei ole soittanut hätäkeskukseen ja pyytänyt, että Helena poistetaan alueelta, vaikka hän voisi varmasti niin tehdäkin. Ihan jo sen perusteella, että Helena rikkoo hänen yksityisyyttään julkaisemalla hänen omistamaltaan tontilta rakennuksineen materiaalia julkiseen instaansa. 

Mikko osaa laskea ja pelaa long gamea. Helena on jo ehtinyt julkaista Kakskerrasta materiaalia, joten sen osalta maitolasi on kaatunut. Helena ei ole, eikä ole aikomusta edes hankkia mitään paikkaa itselleen ja lapsilleen, ennen kuin on aivan pakko. Antamalla Helenan nyt olla vier

Ja onhan tässä vielä se hauskuus, että kaikki ne loputkin rikokset, mitä ei itse kuvaa, päätyy valvontakameroihin. Eli lista se pitenee koko ajan ja minkä taaksesi jätät, sen edestäsi löydät... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä pohjanoteeraus joltain kommentoida instassa kuinka Sirpan ja Teemun tulisi ottaa kantaa tähän keissiin. Siis mitä 😅 Miksi Selänteiden pitäisi tähän sotkeutua. 

 

 

 

Moni julkisuuden henkilö ei eed pitkällä tikulla koske tähän juttuun. 💩

Teemu ei ainakaan. Sakun kaveri. Ja kumpikin perhe varmaan läheisiä, koska Anaheimissa asuivat muutamia vuosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa. 

Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta? 

Yhdysvaltojen tuomioistuin on määrännyt kiinteistön kokonaan Mikolle.  Helena on siellä luvatta. Mikko ei ole enää Helenan puoliso. 

No yhdysvaltojen tuomioistuin ei voi tuollaisia määräyksiä Suomen maaperällä tehdä. Että niill

Kyllä voi. Kumma muuten kun kukaan oikeusoppinut ei ole asiaa kyseenalaistanut.

Vierailija kirjoitti:

Helenan nimi on paperissa eikä kiinteistöä ole myyty eikä jakoa tehty eikä Helenaa ostettu ulos siitä. Joten, edelleen. Ei toi sullekaan olis ok. 

 

Tonttilaina tarkoittaa......

Kiinteistö tarkoittaa.....

Ymmärrätkö eron?

Ositus, tai siis tässä tapauksessa omaisuuden erottelu, on tehty. Eli jako on tehty. Helenalle sopi. Nyt vain ei allekirjoita, koska on typerä. Mutta omistaja hän ei ole vaikka ei allekirjoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa. 

Jos sun puoliso palkkaa teidän yhteisesti omistamaan taloon talonmiehen, niin sun mielestä tää talonmies voi käydä siellä ihan koska vaan esim. vaihtamassa lukot oviin sulle kertomatta? 

Ei silloin kun minä omistan myös, olen maksanut velkaa yhdessä miehen kanssa ja nimi paperissa että omistan 50/50 . Silloin ei vaihdeta lukkoja ilman kysymättä. Eron jälkeen myydään yhteisomistukset ellei toinen pysty maksamaan mun osuutta. 

Helena ei ole maksanut euroakaan. Kyllä se on niin että Mikko omistaa Kakskerran. Eikö sillä naisella oo mitään ylpeyttä, hommaisi itse paikan missä tapaa lapsia sen 2 viikkoA. 

Toivottavasti Nanna osaa kyseenalaistaa tämän juttuja. Nanna on käsittääkseni kuitenkin kai aikalailla vastannut perheen elatuksesta, että tuollainen 20 000 kuussa ihan vaan elämiseen voi häntäkin ihmetyttää.

Yksi noista videoista (5.?) oli suoraan narsistin käsikirjasta. Kommentoi siis sitä, että hän ei siis niinku todellakaan suutu mistään mielipiteistä ja sitten siihen perään, että hän on ajat sitten päättänyt, ettei anna kenenkään mielipiteiden vaikuttaa itseensä. Ja sitten vähän lempeällä äänellä paasausta siitä, miten negatiivisia kommentteja antavilla on itsellään jotain ongelmia. Tämä oli taas tällainen markan terapiasessio, jossa Suuri Johtaja Helena laskeutuu tavallisen rahvaan pariin.

Kyllä mä sanon, että moni älykäs narsisti on nyt hyvin, hyvin, hyvin vihainen Helenalle, kun Helena nyt paljastaa vähemmän fiksuna ihmisenä heidän pelikirjansa kaikelle kansalle. 

Eikö Hellu enää palaa Minnesotaan lainkaan? Kai nyt häiden aikaan siellä yrittää olla paikalla??

Käviköhän pieni lipsahdus. Taisi tuolla stooreissa sanoa jotakuinkin ettei ole ongelma vastata kysymyksiin koska tietää _oman_ totuutensa. Ei siis totuuden vaan oman totuuden. Sama sanavalinta olisi korviin tarttuva myös englanniksi "I know my own truth" vs "I know the truth".

Ja ihan nopeasti googlettaen "Usein valehtelijalla on oma totuus, josta hän haluaa pitää kiinni. Se tuntuu tarpeelliselta hänen minäkuvalleen ja itsearvostukselleen. Valehtelu voi olla myös keino nostaa itseään sosiaalisissa tilanteissa." En lähde väittämään mitään, osui vain tuo sanapari korvaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Hellu enää palaa Minnesotaan lainkaan? Kai nyt häiden aikaan siellä yrittää olla paikalla??

Jos hyvin käy, ei pääse maahan. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö Hellu enää palaa Minnesotaan lainkaan? Kai nyt häiden aikaan siellä yrittää olla paikalla??

Kitkuttaako niin kauan suomessa, että varmasti pystyy häiden aikaan matkustamaan ja stalkkaamaan.

Kai seiska sponsoroi, ja Hellu siinä siivellä kulkee mukana.