Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tämä ketjuhan on tänään pysynyt ihan asiallisena. Toivotaan, että jatkossakin ajatellaan ensin mitä kirjoitetaan.

Mä veikkaan, että noilla törkyturvilla (pro kumpi vaan) on vielä krapulaunet menossa :) Arvatenkin iltaa kohden se vauhti kiihtyy ja tuttu sättiminen jatkuu. 

Vierailija kirjoitti:

Helena kuvasi jopa talonmiestä ilman lupaa

Talkkari parka! On palkattuna työntekijänä Mikon kiinteistöllä ja joutuu syyttömästi kuvatuksi. Varmaan laskee päiviä, kun Hellu lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Mediassa on viime vuosina ollut useitakin juttuja existä, jotka ovat vainonnut entistä puolisoaan vuosikausia. Tunkeneet fyysisesti lähelle  kotiin,  työpaikalle tai mökille, pommittaneet viestein ja juosseet perässä ja kuvanneet ja levittäneet valheellista loukkaavaa tietoa ja  jopa uhkailleet. Tuomioitakin on tullut, vaikka tekijät ovat yrittäneet touhunsa kieltää.

Näin julkista tapausta en muista nähneeni. Tekijä itse  tuottaa  todistusaineistoa itseään vastaan. Kuinka hän luvatta kuvaa exää tämän kotirauhan piirissä ja julkaisee materiaalin. Lukuisilla julkisilla videoilla esittää loukkaavia ja valheellisia väitteitä. Paljastaa yksityisyyden piiriin kuuluvia asioita ja mustamaalaa exää valheilla. Rikkoo omaisuutta.

Tekijän itsensä tuottamaa  julkista todistusaineistoa on valtavasti.

Julkisuuden lisäksi tässä keississä poikkeavaa on, että tekijä on nainen. Useimmissa julkisuuteen ja o

Helenan pysäyttävä stoppi tulee olemaan raju. En edes tiedä, kuinka monta rikosta Helena on jo tehnyt, mutta niitä on paljon.  Satoja yksittäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Helena sanoo että avoimuus on tärkeää ja terapeuttista ja kannustaa muitakin asioiden avoimeen jakamiseen somessa. Aikoo kuulemma jatkaa toimintaansa kun se on niin vapauttavaa. Ei välitä muiden mielipiteistä, pääasia että itse tietää totuuden. Narsistihan puhuu "totuuksia" ja Helenan totuudet ovat todistetusti hyvin erilaisia kuin oikeuden pöytäkirjoista löytyvät totuudet.

Helena tarvitsisi terapiaa eikä näitä julkisia avautumisia jotka ovat haitallisia erityisesti lapsille. Tyypillisen narsistin tapaan Helena vaan nauraa ja ihmettelee miksi lapsilla muka pitäisi olla yksityisyydensuoja. Tuo lause paljastaa kuinka rajaton, epävakaa ja sairas Helena on. Ja kuinka sairaudentunnoton. Ja tätä Helenan rajattomuutta Seiska käyttää hyväkseen saadakseen myyviä juttuja. Niin tekivät myös Enbuske ja Hörkkö podcastissaan ja niin tekee myös Nanna tulevassa haastattelussa. Täysin järjetöntä ja vastuutonta toimintaa. Nannakin on äiti ja silti altis

Nanna voisi kysyä Jereltä, miksi on Jere on hylännyt yhden lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menossa Nanna Karalahden podiin. Mikähän on teema? "Me ex-kiekkovaimot"?

Nannassa ja Helenassa on varmaan paljonkin eroavaisuuksia, Nanna elättää itsensä ja lapset.

Jere Karalahti olisi vapailla markkinoilla.

Uskon ja toivon, että Nanna hoitaa Helenan haastattelun kunnialla. Eihän Nanna ole arvostellut lastensa isää ikinä, vaikka syytä olisi ollut. Nannahan on ollut samassa tilanteessa kuin nyt Natalie, mutta ei ole ikinä saanut päälleen sellaista miehen exän viharyöppyä kuin Natalie jatkuvasti saa Helenalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena hehkutti eilen kuinka on saanut kokea täydellisen suhteen jossa on saanut olla oma itsensä ja kokenut olevansa rakastettu sellaisena kuin on. Todennäköisesti viittaa Troyhin. Kummasti sekin suhde loppui kuin kananlento. Voi olla että valehtelee tässäkin ja vihjaa että suhde oli parempi kuin Mikon kanssa. Kostoa tämäkin.

Se varmaan olikin kiva suhde. Pariskunta eleli Mikon hienossa Edinan talossa, rahaa käytössä yllin kyllin ja Helena kuvitteli, että Mikko maksaa kaiken. Järkytys oli varmaan suuri, kun kuuli kaiken mässäilyn menneenkin omasta pussista. Troykin varmaan oletti, että Mikko maksaa heidän huvituksensa lopun elämää. Oli varmaa kova pala sillekin palata kotiin äidin helmoihin asumaan Edinasta.

Troy ja Helena vaikuttavat samanlaisilta konnilta. Ei haittaa elellä epärehellisesti muiden piikkiin.  

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Hän toimisi todellisena esimerkkinä monelle jos etsisi itselleen asunnon. Työpaikan joten ansaitsisi omat rahansa ja kustantaisi elämänsä. Voisi siten tehdä juttua sisustamisesta, liikunnasta ja vaihkapa hänen kosmetiikka tuotteistaa. Onko näillä hänen kosmetiikka tuotteillaan myyntylupa Suomessa, se on eri asia.

Paljon olisi mahdollisuuksia näyttää pärjäävänsä itsenäisesti, nyt näyttö on pelkkää uhriutumis ulinaa.

Vierailija kirjoitti:

Helena sanoo että avoimuus on tärkeää ja terapeuttista ja kannustaa muitakin asioiden avoimeen jakamiseen somessa. Aikoo kuulemma jatkaa toimintaansa kun se on niin vapauttavaa. Ei välitä muiden mielipiteistä, pääasia että itse tietää totuuden. Narsistihan puhuu "totuuksia" ja Helenan totuudet ovat todistetusti hyvin erilaisia kuin oikeuden pöytäkirjoista löytyvät totuudet.

Helena tarvitsisi terapiaa eikä näitä julkisia avautumisia jotka ovat haitallisia erityisesti lapsille. Tyypillisen narsistin tapaan Helena vaan nauraa ja ihmettelee miksi lapsilla muka pitäisi olla yksityisyydensuoja. Tuo lause paljastaa kuinka rajaton, epävakaa ja sairas Helena on. Ja kuinka sairaudentunnoton. Ja tätä Helenan rajattomuutta Seiska käyttää hyväkseen saadakseen myyviä juttuja. Niin tekivät myös Enbuske ja Hörkkö podcastissaan ja niin tekee myös Nanna tulevassa haastattelussa. Täysin järjetöntä ja vastuutonta toimintaa. Nannakin on äiti ja silti altis

Se oli aika hätkähdyttävää myös, kun Helena totesi instassa, että LaSun kanssa palaveerattiin, mutta ne ei mahda mulle mitään. Ja nauroi päälle. Helena kuvittelee olevansa jokin ylijumalatar, mitä ei koske mitkään lait.

"Tosin kesäyöt ovat umpipimeitä. Mutta Natalie normaalit kognitiiviset taidot omaavana on tähänkin asti kyennyt matkailemaan ympäri maailmaa, Alaskassakin on reissannut, ja nimenomaan talvella. Että eiköhän tuo joten pääse kirkastamaan mieltään synkeästä Suomesta aina tarvittaessa. Kun sitä rahaakin on. Omasta takaa."

En tiedä onko omasta takaa, mutta tuskin tarvitsee ollakaan niin kauan kuin on Mikon kanssa.

Mä nyt tsekkasin taas marriage licence-tilanteen Helena Koivun, Helena Kipperin ja Troy R. H:n osalta ja kaikista tuli vastaukseksi "no records to display". Myöskään Mikon ja Natalien haut eivät tuottaneet tulosta. Tämän sivun luotettavuuden voi varmistaa vaikkapa marraskuun alussa, koska silloin pitäisi jo M&N:n osalta tietoa löytyä. Jos hakee Natalien sukunimellä, tulee melkoinen lista, 50+ virallista avioliittoa, joten ehkäpä se indikoi sitä, että sivu kuitenkin on toimiva.

Heitän villin veikkauksen, joka siis on puhdasta spekulaatiota: Helenalla on salainen miesystävä. Kenties joku hieman vanhempi, hyvin toimeentuleva mies, joka on naimisissa tahollaan eikä heillä ole aikomustakaan viedä suhdettaan pidemmälle. Liikesuhteeseen verrattava järjestely. Miehellä ei ole hajuakaan, kuka Helena Koivu on eikä hän käytä sosiaalista mediaa. Helena ei välttämättä edes esiinny Koivuna, vaan Kipperinä tai jonain ihan muuna. Koska kyseessä on salasuhde, kumpikaan ei esittele toista edes ystävilleen ja hengeilevat paikoissa, missä tuttuja ei näy. Helena voi teoriassa kertoa mitä tahansa itsestään, vain taivas on rajana. Jollain pitää selittää se, miksi käy välillä ulkomailla, mutta selitykseksi kelpaa esim. se, että tekee etätöitä ja aina välillä pitää käydä pidempi pätkä työpaikalla tai että hän käy hoitamassa iäkkäitä vanhempiaan. Mies maksaa jotain Helenan kuluja, mutta ei välttämättä asumista tai vastaavaa. Pelkillä ravintolaillallisten tarjoamisella Helenalta säästyy paljon omaa rahaa ja jos mies tykkää vielä ostella kivoja tavaroita tai vaatteita, kaikki on himaan päin Helenan näkövinkkelistä. 

Tällainen kuvio on täysin mahdollinen. Kuka tahansa voi esittää ihan ketä tahansa, kunhan sen tekee uskottavasti. Näin toimii miljoonat kaksoiselämää viettävät ihmiset joka ikinen päivä. Ja Helenahan esittää ilmekään värähtämättä joka päivä olevansa petetty vaimo, maailman suurin uhri, joka joutuu vain sivusta seuraamaan, mitä Mikko kulloinkin keksii tehdä. Ja sehän ei todellakaan ole totta, vaan juuri päinvastoin. Helena on tässä se aktiivinen toimija. Ja jollei toinen parisuhteen osapuoli selvitä taustoja, vaan luottaa siihen, että toinen puhuu totta, kuten hyviin tapoihin kuuluu eikä ole syytä epäillä, ettei puhuisi, kaksoiselämän eläminen pitkäänkin on ihan täysin mahdollista. 

Joku kertoi eilen, että Troy on käytännössä ikään kuin palannut yhteen ex-vaimonsa kanssa. Vaikea uskoa, että ex-vaimo katsoisi läpi sormien sitä, että Troy on suhteessa myös Helenan kanssa ja antaisi yhteisen lapsen viettää aikaa Helenankin kanssa. Helenan sekopäiset somevideot on nähty myös Minnesotassa eikä niistä varsinaisesti paista tasapainoinen ihminen. Eikä Troyn ex-vaimoa varmaankaan ole Helenan ystävä. Toki sekin vaihtoehto on olemassa, että nämä kaikki kolme (H, T ja ex-vaimo) ovat kaikki ihan sekopäitä ja tällainen kuvio on heille ihan normaali. Mutta jotenkin niistä Troyn oikeuden pöytäkirjoista sai sellaisen vaikutelman, että ex-vaimo on täysipäinen ihminen, joka on hyvin hereillä mm. lapseen liittyvissä asioissa ja halusi nopean eron. 

Mutta eiköhän Helenan mieskuvioistakin saada jollain aikavälillä jonkinlainen selvyys.

Vierailija kirjoitti:

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Talonmiehellä on lupa olla tontilla ja tehdä työtään. Helenalla ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Talonmiehellä on lupa olla tontilla ja tehdä työtään. Helenalla ei.

Ja millä perustein? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Talonmiehellä on lupa olla tontilla ja tehdä työtään. Helenalla ei.

Ja millä perustein? 

Kysytkö vielä? Väännetäänkö rautalangasta? 

Voi luoja noita kommentteja Helenan viimeisimmässä postauksessa (ei stoori) 🙈🙈

Nyt pitäisi Selänteetkin hälyyttää apuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menossa Nanna Karalahden podiin. Mikähän on teema? "Me ex-kiekkovaimot"?

Nannassa ja Helenassa on varmaan paljonkin eroavaisuuksia, Nanna elättää itsensä ja lapset.

Nannalla on ystäviä, perhe lähellä, siskot, veli ja vanhemmat. Ja ilmeisesti tulee Jeren kanssa hyvin juttuun. Energinen nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Talonmiehellä on lupa olla tontilla ja tehdä työtään. Helenalla ei.

Ja millä perustein? 

Kysytkö vielä? Väännetäänkö rautalangasta? 

Juu väännä ihmeessä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Suomen laki

Kuvaaminen on kuitenkin rajoitettua kotirauhan tai julkisrauhan suojaamissa paikoissa. Kotirauhan piiriin kuuluvat muun muassa talot ja asunnot sekä niiden pihat. Henkilö, joka kuvaa kotirauhan piirissä olevaa henkilö oikeudettomasti, voi syyllistyä salakatseluun.  Julkisrauhan piiriin kuuluvat esimerkiksi virastot. Julkisrauhan suojaamissa paikoissa kuvaamiselle lisäedellytyksenä on kuitenkin myös se, että kuvauspaikka on yleisöltä suljettu ja kuvaaminen tapahtuu henkilön yksityisyyttä loukaten.

Kuvien julkaisu on kuitenkin kuvan ottamisesta erillinen asia. Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä laki kieltää omalla kiinteistöllä kuvaamisen tai esim. oman aidan operoinnin? Oliko talonmiehellä Helenan lupa tulla tontille ja peukaloida porttia? 

Mikon palkkaama talonmies ja omistaja voi käydä milloin haluaa.