Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä viikolla Helenalla on käynyt muutama moka.
Valitti lämpimästä vedestä. Oli ollut ukkonen ja sähkökatko juuri edellisenä päivänä. Järkevä selitys, että ukkonen rikkoi varaajan. Ei ymmärrä, että varaaja toimii sähköllä. No, Mikkoa piti syyttää.
Elarit eivät tulleet. Oli 3.9. aamulla kauhea valitus. Unohti, että 2.9. pankit kiinni jenkeissä ja 3.9. Suomen aikaan aamulla pankit jenkeissä kiinni. Kummasti oli asiasta hiljaa sitten iltapäivällä ja seuraavana päivänä selitteli, ettei ne aina ajoissa ole jne.
Haastemiehen paperista hiljaa. Koskee varmastikin tulevaa häätö. Huutaa nyt vankilauhasta vaikka en usko sellaista nyt olevan, koska asia etenee Suomen päässä.
Ei jenkkien pankkijutut vaikuta elareiden maksuun Suomessa, etkö idiootti sitä vieläkään ymmärrä? :D
Mutta Helena on native Minnesota, joten pankkitilikin on Minnesotassa. Ehkä sinulla ei ole juurikaan ulkomaan tilisiirtoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän case: kuka löytää ensimmäisenä Helenan tsemppaajien viesteistä tämän #Niuva, #Sanoman mode, #Mikko kiima, #äitiviikko, #mt-ongelmainen, #jakomielitautinen -tyypin?
Done. Tuskin olen ainoa.
"Hauskintahan" tässä koko pitkittyneessä riidassa on se, että Mikko halusi avioeroa käsiteltävän Suomessa, halusi niin kovasti että valittikin ekasta päätöksestä. Helena halusi ehdottomasti jenkkeihin käymään oikeutta koska sitä kautta tunnetusti saa erossa paljon isommat rahat. Se, mikä helenalle ja ilmeisesti vähän kaikille osapuolille tuli yllätyksenä oli se, että jenkkioikeus määräsikin lapset isälle - Jopa Helenan oma asianajaja sanoi että Suomessa sellaista päätöstä ei olisi ikinä tehty. Eli helenan oma ahneus mksoi häneltä lapsensa lähivanhemmuuden. Luulen että tämä oli se isku josta hän ei oikein ole toipunut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi osa arvostelee Helenan ulkonäköä? Hän on ihan kaunis ja tyylikäs nainen ikäisekseen.
Ohita ne. Osa näistä kommenteista on vaan turhia, kun asettaudutaan jonkun puolelle.
Onkohan Helenalle tullut jännetuppitulehdus eilisen kiivaasta postaamisesta? Tänään ei yhtään mitään. Ei tainnut päästä eilen Kakskerrassa sisään. Kaikki päivitykset ulkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öhöm. Eilen haukkui talkkaria. Nyt kertoi hänen etunimen ja kuvasi. 🙈 joskus olen sanaton tuon naisen typeryyden kanssa
Taas Helenan instaan pääsi salakuvaaja Helenan otokseen muita henkilöitä varmaan ilman heidän lupaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertausta asioista;
- M. Sue Wilson on totta tosiaan Helenan ex-juristi, joka karhuaa omia saataviaan. Lisätietoja oikeuden papereista.
- Helenalla on jälleen uusi lakimies, jonka sai hankittua 1/24. Koska Helenalla on jälleen uusi lakimies, Helena on anonut lisäaikaa useampaan kertaan ja Mikko on joustanut asiassa. Tämä oletettavasti siksi, että Helenalta viedään viimeinenkin oljenkorsi väitteille, ettei hän ole saanut reilua oikeudenkäyntiä.
- Helena ei omista Kakskerran tontista mitään, vaan hän on omistanut tonttilainasta osan. Oletettavasti lainan vakuutena on ollut tontin itsensä lisäksi myös Mikon kokonaisvarallisuus tai muuta Mikon nimissä ollutta omaisuutta.
- Helena ei ole koskaan omistanut Kakskerran kiinteistöistä tai niiden lainoista mitään.
- Helenan ex-lakimies on toimittanut aikanaan Helenalle oikeuden vaatimat dokumentit allekirjoitettavaksi, jotta kaikki tonttiin liittyvät a
Hienosti Mikko laittamassa pisteen tälle touhulle! Päätös tulossa viim. 18.10. ja naimisiin 20.10.
Mutta eiköhän Helena keksi kiusaa vielä vuosiksi eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No johan se H väitti, että Mikko olisi varsin hiljattain halunnut hänet takaisin. Taisi olla mielikuvituksen tuotetta tämäkin.
Jos Mikko olisi halunnut Helenan takaisin, hän olisi saanut. Vaan eipä ottanut, aikaa olisi kyllä ollut lähes viisi vuotta.
Hellun pitää nyt uskoa vähitellen, että se mies meni jo. Itseasiassa avioituu 20.10.
Nuo väitteet ja vihjailut on just niitä aiemmin mainitsemiani pers.häiriöisten yleisiä toimintatapoja; yrittävät paitsi tehdä itsensä tärkeäksi ja saada huomiota, erityisesti pyrkiä horjuttamaan eksänsä ja tämän uuden puolison välistä luottamusta, aiheuttaa riitaa ja kylvää perusteetonta epäilyä ja epävarmuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos oikeuden salatuissa papereissa ei ole yksityiskohtaisesti eritelty maapohjan tilannetta, pitäisi mielestäni vetoomustuomioistuimen lähettää tämä kohta käditeltäväksi uudelleen"
Vaikea sanoa mitä "salatuissa" papereissa on:). Mitä mieltä Helenan asianajaja on?
No salattuja tai ei julkisia, niitä papereita, jotka eivät ole oikeuden nettisivuilla luettavissa. Helenan asianajajan sanomisilla ei nyt ole vaikutusta, vain vetoomustuomioistuimen neljällä tuomarilla.
Tämä oli siis oma tulkintani tuosta muutoin ihan selkeästä oikeiden asiakirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Helenalle tullut jännetuppitulehdus eilisen kiivaasta postaamisesta? Tänään ei yhtään mitään. Ei tainnut päästä eilen Kakskerrassa sisään. Kaikki päivitykset ulkoa.
Ja just tuli päivitys kakskerrasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan siellä jo kamera tanassa ehditty juosta Mikon perässä tänäkin aamuna.
Vierailija kirjoitti:
Todella impulsiivisia tyyppejä? Kemia on valtava vieläkin kun koko ajan härnätään toista? Vai miksi muuten toimivat näin.
Ja ei varmaan pääse ex-vaimoa tapaamaan yksin.
Ei varmaan pääse ei. On varmaan annettu ohjeistus ihan virkapuolelta, ettei kannata ottaa riskejä. Se "kemia" kun aiheuttaa sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kopioitu oikeudenpöytäkirjoista;
"143. Finland real property. The parties have an ownership interest in real property in Turku, Finland, also known as the Turku summer cabin *21*. The parties purchased the Turku property jointly in July 2015. See Ex. 145 at 1410. To make that purchase, the parties also encumbered the property with a joint loan with a Finnish bank. See Ex. 146 at 1418."
*21*) The parties dispute the ownership of the summer cabin. Helena insists that the Turku cabin is jointly owned by the parties, while Mikko contends that his sole financial contribution provides sufficient intent for his sole ownership of the home and other buildings. The evidence of Finnish law weighs in Mikkos favor. KKO 2003:2 indicates that [t]he ownership of a building built on a plot of land is not determined by matters relating to the ownership of the land. See Ex. 169 at 5504. Consiste
Helenaa ei pelotella, että jää velkaa vaan todetaan, että kiinteistön negatiivista arvoa ei tule vähentää Helenan erorahoista. Periaatteessahan se negatiivinen arvo pitäisi puolittaa kummankin kontolle. Mikolle oli ok, että hän yksin kärsii siitäkin. Eli Helena pääsi täysin velattomana eroon Kakskerran kiinteistöstä.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Helenalle tullut jännetuppitulehdus eilisen kiivaasta postaamisesta? Tänään ei yhtään mitään. Ei tainnut päästä eilen Kakskerrassa sisään. Kaikki päivitykset ulkoa.
Oliko Hellu päätalon pihalla. Meinaan siinä tyrkkystoorissa missä oli tyrkyllä, ja oli tarkoin rajannut näyttämään itsensä yläosa paljaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertausta asioista;
- M. Sue Wilson on totta tosiaan Helenan ex-juristi, joka karhuaa omia saataviaan. Lisätietoja oikeuden papereista.
- Helenalla on jälleen uusi lakimies, jonka sai hankittua 1/24. Koska Helenalla on jälleen uusi lakimies, Helena on anonut lisäaikaa useampaan kertaan ja Mikko on joustanut asiassa. Tämä oletettavasti siksi, että Helenalta viedään viimeinenkin oljenkorsi väitteille, ettei hän ole saanut reilua oikeudenkäyntiä.
- Helena ei omista Kakskerran tontista mitään, vaan hän on omistanut tonttilainasta osan. Oletettavasti lainan vakuutena on ollut tontin itsensä lisäksi myös Mikon kokonaisvarallisuus tai muuta Mikon nimissä ollutta omaisuutta.
- Helena ei ole koskaan omistanut Kakskerran kiinteistöistä tai niiden lainoista mitään.
- Helenan ex-lakimies on toimittanut aikanaan Helenalle oikeuden vaatimat dokumentit alle
Ei lainaa omisteta! Pankki antaa lainaa, henkilö sai lainaa, henkilöllä on lainaa.
""Hauskintahan" tässä koko pitkittyneessä riidassa on se, että Mikko halusi avioeroa käsiteltävän Suomessa, halusi niin kovasti että valittikin ekasta päätöksestä. Helena halusi ehdottomasti jenkkeihin käymään oikeutta koska sitä kautta tunnetusti saa erossa paljon isommat rahat. Se, mikä helenalle ja ilmeisesti vähän kaikille osapuolille tuli yllätyksenä oli se, että jenkkioikeus määräsikin lapset isälle - Jopa Helenan oma asianajaja sanoi että Suomessa sellaista päätöstä ei olisi ikinä tehty. Eli helenan oma ahneus mksoi häneltä lapsensa lähivanhemmuuden. Luulen että tämä oli se isku josta hän ei oikein ole toipunut."
Uskon aivan samoin!
Asioita sivusta seuranneena (Helenan insta, Seiskan jutut ja oikeudenpöytäkirjat) olen todella tyytyväinen lopputulokseen.
Helena on epävakaa ihminen, joka ei edes huolehdi itsestään. Miten huolehtisi kolmesta alaikäisestä? Nyt on nähty miten tämä äiti on aivan hukassa arjen pyörityksessä lasten kanssa, vaikka on oman kertomansa mukaan hoitanut lapset 100% Minnesotassa. Uskotko? En minäkään.
Lapset kärsii eniten Helenan sekoilusta. Hän ei vaan tajua mikä on yksityisasia ja mikä ei.
Helena kertoo 14 000 vieraalle ihmiselle Mikon perheen asioita. Kertoisi omasta elämästään ja jättäisi muut ulkopuolelle.
Ai niin! Uutislähetykset Kakskerrasta on aloitettu. On se Mikko komea mies!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos oikeuden salatuissa papereissa ei ole yksityiskohtaisesti eritelty maapohjan tilannetta, pitäisi mielestäni vetoomustuomioistuimen lähettää tämä kohta käditeltäväksi uudelleen"
Vaikea sanoa mitä "salatuissa" papereissa on:). Mitä mieltä Helenan asianajaja on?
No salattuja tai ei julkisia, niitä papereita, jotka eivät ole oikeuden nettisivuilla luettavissa. Helenan asianajajan sanomisilla ei nyt ole vaikutusta, vain vetoomustuomioistuimen neljällä tuomarilla.
Tämä oli siis oma tulkintani tuosta muutoin ihan selkeästä oikeiden asiakirjasta.
Siellä on kolme tuomaria. Eikä kakskerta ollut valituksen aiheena. Kuuntelitko se istunnon 18.7.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lainkaan ihmettelisi, jos Mikon mieli muuttuisi ja he alkaisivat tosissaan pohtimaan muuttoa pois Suomesta. Prosessi vetämään, että saisi lasten asuinpaikkaan muutoksen ja uutta kotia Minnesotaan. Jos se ei onnistuisi, niin Mikko reiluna miehenä antaisi periksi Helenalle ja antaisi Helenalle yksinhuoltajuuden. Kova päätös, mutta maalitus, jota Helena kannattajajoukkoineen harrastaa, on kammottavaa. Kaikki ne keksityt valheet, mitä Koivujen pariskunnasta (Mikko ja Natalie) levitellään, osa niistä on aivan karmeita.
Jos oikeuden päätös- jankkaajaa on uskominen, lapset jäävät Turkuun.
Ei minustakaan ole huono vaihtoehto se, että lapset siirrettäisiin Helenalle. Hoitakoot ne sitten yksin, suomalaisen elatustuen turvin. Mikko voisi aloittaa puhtaalta pöydältä eikä Helenallakaan olisi enää mitään millä kiristää.
Tekee pahaa kun ihmiset ovat niin kiinni näissä Mikon ja Helenan riidoissa, etteivät jaksa ajatella enää lasten kannalta.
Lapsille ei todellakaan tekisi hyvää muuttaa äidilleen, joka ei onnistu pitämään edes kesälomalla rutiinia yllä! Harrastuksiin ei saa kuljetettua, lääkärit jättää väliin. Tunne-elämältää epätasapainossa, manipuloi, todella ilkeä jne. Oikeudessakin psykologit sun muut todenneet, että Helena ei erota omia tunteitaan ja tarpeitaan lastensa tunteista ja tarpeista.
Onneksi Mikko taistelee lastensa oikeuksien puolesta.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Miksi osa arvostelee Helenan ulkonäköä? Hän on ihan kaunis ja tyylikäs nainen ikäisekseen.