Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

"Hauskintahan" tässä koko pitkittyneessä riidassa on se, että Mikko halusi avioeroa käsiteltävän Suomessa, halusi niin kovasti että valittikin ekasta päätöksestä. Helena halusi ehdottomasti jenkkeihin käymään oikeutta koska sitä kautta tunnetusti saa erossa paljon isommat rahat. Se, mikä helenalle ja ilmeisesti vähän kaikille osapuolille tuli yllätyksenä oli se, että jenkkioikeus määräsikin lapset isälle - Jopa Helenan oma asianajaja sanoi että Suomessa sellaista päätöstä ei olisi ikinä tehty. Eli helenan oma ahneus mksoi häneltä lapsensa lähivanhemmuuden. Luulen että tämä oli se isku josta hän ei oikein ole toipunut.

Sinänsähän lapsia ei määrätty isälle eikä lähivanhemmuudesta tehty päätöstä. Lasten asuinpaikaksi määrättiin Turku.  Helena kieltäytyi osallistumasta lasten muuttoon ja sen valmisteluun  mitenkään ja valitsi jäädä Minnesotaan lasten ja Mikon muuttaessa Suomeen.  Helena valitsi luopua lähivanhemmuudestaan jättämällä lapset yksin Mikon hoidettavaksi Turussa. Päätös lasten asuinpaikasta tehtiin huhtikuussa -23 ja Helenalla oli aikaa valmistautua muuttoon yli 2 kuukautta 

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuota noteerata ollenkaan, kunhan huutelee omiaan.  Toiset tarkastaa kiinteistöllä, että kaikki on kunnossa, niin sen hän kokee silmiä pyöräytellen ja huokaillen häirinnäksi ja kiusaksi.  Ongelmat kyllä omalähtöisiä.

Lapset ei ole edes paikalla, eikä häntä kohtaan tehty elettäkään, niin huutelee, että miksi sä teet tän lapsille.  Minkä?

Mikko ei selkeästi tällä hetkellä mene yksin Kakskertaan vaan hänellä on aina joku mukana. Nyt talkkari. Varmaan ihan varotoimi siihen, että Helena ei voi keksiä mitään omia juttujaan. Todistaja on aina paikalla.

Voi hyvänen aika tuo kuvaaminen on noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa arvostelee Helenan ulkonäköä? Hän on ihan kaunis ja tyylikäs nainen ikäisekseen.

Varmaan näin mikäli pitää trash chickiä tyylikkäänä. Minusta nelikymppiselle äidille hieman ylilyövä ja mauton . Toki Helena avioliiton aikana pukeutui kuin maatuska, joten tämä ylilyönti on varmaan sitä oman itsen ja tyylin hakemista. 

Kuten monilla kapinoivilla teineillä. Rahaa on liian vähän, säännöt on tyhmiä, netti ei toimi, lämmin vesi loppuu kesken, koulu on liian vaikeaa, aikuiset ovat ihan pihalla, roskaruoka on parasta, kaikki menee someen, koko maailma on vastaan... 

Vuosi sitten ilta -Sanomissa

En ole koskaan nähnyt tarvetta tälle taistelulle, ajankululle ja stressille kun sitä rahaa nyt kuitenkin on. Kyllä tämän pystyisi hyvin sopimaan asiallisesti pois päiväjärjestyksestä. Ei tässä kukaan ole kenenkään rahojen perässä.

Eipä. Nimenomaan ollaan vain ja ainoastaan rahojen perässä. Ei tyytynyt miljoonaan vaan yritti saada puolet Mikon omaisuudesta ja kuinka kävikään.

Millaiseen ratkaisuun Helena sitten voisi olla tyytyväinen?

Paras vaihtoehto nyt tietysti olisi, että asuttaisiin Mikon kanssa mahdollisemman lähekkäin, on se sitten mikä paikka tai maa tahansa. Tärkeintä olisi ottaa lasten etu huomioon. Ja että molemmilla olisi koti ja asiat sellaisella tavalla, jossa lapsille pystyy molemmat turvaamaan elintason. Toivon, että tulisi selkeys ja ratkaisu, että pystyttäisiin istumaan alas varmasti lakimiesten kanssa kuin aikuiset ihmiset ja puhumaan siitä, mitä kumpikin osapuoli tarvitsee ja mitä varsinkin lapset tarvitsevat.

Onko otettu lasten etu huomioon? Kertomalla instassa heidän yksityisasiat ja kuvaamalla kaikki instaaan. Ei ole äiti hommannut kotia vaan luuhaa toisten nurkissa.

Tämä tilanne, jossa kaikki vietiin alta, tuli yhtäkkiä. En olisi koskaan jättänyt uraani, jos olisin tiennyt, että joudun tällaiseen tilanteeseen, matkailualalla ennen avioliittoa toiminut Helena sanoo.

Mikä ura ??? Hänen tulot olivat olleet 1300 €/kk. Miljoona on siis siihen verrattuna ihan tähtitieteellinen summa.

Vierailija kirjoitti:

En lainkaan ihmettelisi, jos Mikon mieli muuttuisi ja he alkaisivat tosissaan pohtimaan muuttoa pois Suomesta. Prosessi vetämään, että saisi lasten asuinpaikkaan muutoksen ja uutta kotia Minnesotaan. Jos se ei onnistuisi, niin Mikko reiluna miehenä antaisi periksi Helenalle ja antaisi Helenalle yksinhuoltajuuden. Kova päätös, mutta maalitus, jota Helena kannattajajoukkoineen harrastaa, on kammottavaa. Kaikki ne keksityt valheet, mitä Koivujen pariskunnasta (Mikko ja Natalie) levitellään, osa niistä on aivan karmeita. 

Oikeudenkäynnit alta pois, että törkyturvat saavat rangaistuksensa ja sitten olisi vapaa lähtemään. Lasten kanssa tai ilman. Mikolla on pitkä historia Minnesotassa asumisesta, minnesotalainen vaimo ja kolme lasta, sekä riittävästi varallisuutta, niin viisumi jollain aikavälillä olisi mahdollisuus saada. 



Helanakin saisi sen mitä tahtoo, ei olisi Mikko häiritsemässä häntä, eikä Natalie siellä, missä ei sai

Dream on. Siinähän Hellu kuvittelee, että muutaman kannattajansa maalitus auttaa yhtään mitään. Asiat menee virallista tietä. Mikko rakastaa lapsiaan, ei varmasti anna heitä epävakaalle exälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuota noteerata ollenkaan, kunhan huutelee omiaan.  Toiset tarkastaa kiinteistöllä, että kaikki on kunnossa, niin sen hän kokee silmiä pyöräytellen ja huokaillen häirinnäksi ja kiusaksi.  Ongelmat kyllä omalähtöisiä.

Lapset ei ole edes paikalla, eikä häntä kohtaan tehty elettäkään, niin huutelee, että miksi sä teet tän lapsille.  Minkä?

Helena ei taida edes ymmärtää et häntä pidetään nyt pilkkana eli jos on torvia soitettu autosta niin se on varmasti miesten huumoria. 

Ja toi miten itse huutelee "miks teet tän lapsille" vaikka lapsia ei ole mailla halmeilla eikä asia koske niitä just nyt, kertoo vaan et toi lause ei tarkoita sanojalleen mitään vaan on sellainen mitä vaan hokee vaikka ei tilanteeseen sopisikaan 

Vierailija kirjoitti:

No onhan siellä jo kamera tanassa ehditty juosta Mikon perässä tänäkin aamuna.

Jollain on joku muu tanassa exän lähellä  🤣

Kannattaisikohan jonkun vinkata Helenalle, että voisi mennä vaikka johonkin SPAhan tai maauimalan saunaan/suihkuun pesulle, jollei sitä lämmintä vettä ole.  Samalla voisi kertoa hänelle, että Turussakin, tuossa käpykylässä, on automaattipesuloita tai miksi niitä kutsutaankaan. Nolo muija, taas kameran kanssa stalkkaamassa, jos saisi jotain raskauttavaa my husbandista ja talkkarista.  Nyt talkkarillakin oli nimi, eli myös Joonas on nyt tuttu, ei Seiskasta, vaan Helenan instasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos oikeuden salatuissa papereissa ei ole yksityiskohtaisesti eritelty maapohjan tilannetta, pitäisi mielestäni vetoomustuomioistuimen lähettää tämä kohta käditeltäväksi uudelleen"

Vaikea sanoa mitä "salatuissa" papereissa on:). Mitä mieltä Helenan asianajaja on?

No salattuja tai ei julkisia, niitä papereita, jotka eivät ole oikeuden nettisivuilla luettavissa. Helenan asianajajan sanomisilla ei nyt ole vaikutusta, vain vetoomustuomioistuimen neljällä tuomarilla.

Tämä oli siis oma tulkintani tuosta muutoin ihan selkeästä oikeiden asiakirjasta.

Siellä on kolme tuomaria. Eikä kakskerta ollut valituksen aiheena. Kuuntelitko se istunnon 18.7.?

No hirveän suuret pahoittelut!

"Tässä on kaikki muu selvää paitsi lause: he further agrees that Helenas prenuptial settlement should not be reduced to account for the propertys negative equity. Minustä tässä pelotellaan, että Helena jäisi velkaa jonkun ison summan. Täss sekotetaan iloisesti maapohjaa varten otettu laina ja koko kiinteistö. Jos oikeuden salatuissa papereissa ei ole yksityiskohtaisesti eritelty maapohjan tilannetta, pitäisi mielestäni vetoomustuomioistuimen lähettää tämä kohta käditeltäväksi uudelleen."

Aika iso jos. Etenkin, kun se tarkoittaa sitä, että Helenan lakimiehet (yksikään niistä monista) ei olisi käyneet papereita tarkasti läpi. Luulisi, että jolu heistä olisi edes huomannut tuollaisen ison ristiriitaisuuden. Helenalla ei ollut vastalauseita tuota jakoa kohtaan.

Pakko myöntää, että Helena tarjoaa hyvää viihdettä :) Varmasti ylilyöntejä on tullut eroprosessin aikana molemmilta, mutta viime vuodet niistä on vastannut Hellu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuota noteerata ollenkaan, kunhan huutelee omiaan.  Toiset tarkastaa kiinteistöllä, että kaikki on kunnossa, niin sen hän kokee silmiä pyöräytellen ja huokaillen häirinnäksi ja kiusaksi.  Ongelmat kyllä omalähtöisiä.

Lapset ei ole edes paikalla, eikä häntä kohtaan tehty elettäkään, niin huutelee, että miksi sä teet tän lapsille.  Minkä?

Helena ei taida edes ymmärtää et häntä pidetään nyt pilkkana eli jos on torvia soitettu autosta niin se on varmasti miesten huumoria. 

Ja toi miten itse huutelee "miks teet tän lapsille" vaikka lapsia ei ole mailla halmeilla eikä asia koske niitä just nyt, kertoo vaan et toi lause ei tarkoita sanojalleen mitään vaan on sellainen mitä vaan hokee vaikka ei tilanteeseen sopisikaan 

Mitäpä, jos testasivat, miten valvontalaitteet reagoivat ääneen? Jos ukkonen vaurioitti muutakin, kuin nettiä ja lämminvesivaraajaa? 

Näyttää olevan valvontakamera kuvaamassa tuota porttia, siinä on ollut hyvää viihdettä katsella Helenan touhuamista portilla.

Ja toisekseen, miksi auto pitää saada tuonne porttien sisäpuolelle? 

 

Helena näyttää jäävän Kakskertaan kytistelemään viikonlopuksi, vaikka Mikolla lapset. Toivoo varmaan että he tulisivat Kakskertaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kaikki muu selvää paitsi lause: he further agrees that Helenas prenuptial settlement should not be reduced to account for the propertys negative equity. Minustä tässä pelotellaan, että Helena jäisi velkaa jonkun ison summan. Täss sekotetaan iloisesti maapohjaa varten otettu laina ja koko kiinteistö. Jos oikeuden salatuissa papereissa ei ole yksityiskohtaisesti eritelty maapohjan tilannetta, pitäisi mielestäni vetoomustuomioistuimen lähettää tämä kohta käditeltäväksi uudelleen.

Tuo kohta tarkoittaa, että Mikon(kaan) mielestä Helenan avioehtokorvauksesta ei pidä vähentää kiinteistön negatiivista arvoa. Eli vaikka lainaa oli enemmän kuin tontin arvo, Mikko otti koko lainan ja sitä myötä koko tappion omalle kontolleen eikä Helenalle tullut siitä mitään tappiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuota noteerata ollenkaan, kunhan huutelee omiaan.  Toiset tarkastaa kiinteistöllä, että kaikki on kunnossa, niin sen hän kokee silmiä pyöräytellen ja huokaillen häirinnäksi ja kiusaksi.  Ongelmat kyllä omalähtöisiä.

Lapset ei ole edes paikalla, eikä häntä kohtaan tehty elettäkään, niin huutelee, että miksi sä teet tän lapsille.  Minkä?

Helena ei taida edes ymmärtää et häntä pidetään nyt pilkkana eli jos on torvia soitettu autosta niin se on varmasti miesten huumoria. 

Ja toi miten itse huutelee "miks teet tän lapsille" vaikka lapsia ei ole mailla halmeilla eikä asia koske niitä just nyt, kertoo vaan et toi lause ei tarkoita sanojalleen mitään vaan on sellainen mitä vaan hokee vaikka ei tilanteeseen sopisikaan 

Mikko ja talkkarihan meinas tukehtuu nauruun kun Helena heitä kuvasi. 😆

Upea sää tulossa viikonlopuksi ja olisi varmaan kiva Mikonkin mennä mökilleen viettämään viikonloppua. Mutta ei taida olla mahdollista tänäkään viikonloppuna.

Ja selvästi Mikko eikä talonmies suostu enää käymään tuolla yksin. Pitää olla joku todistaja näköjään paikalla oman oikeusturvan vuoksi.

Mennyt esittelemään sinne itseään, laittanut oikein hienot vaatteetkin päälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan siellä jo kamera tanassa ehditty juosta Mikon perässä tänäkin aamuna.

Jollain on joku muu tanassa exän lähellä  🤣

Onkohan Joonas ollut yökylässä?