Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä niihin Natalien lapsille lähettämiin kuviin tulee, niin mielestäni Helena sanoi tämän lähetelleen lapsille kuvia Nataliesta ja lapsista yhdessä. Tämä oli järkyttävää. Korjatkaa, jos olen väärässä. En todellakaan aio kuunnella noita uudestaan. "

Mainitsi, että lähettänyt kuvia. Yhteiskuvista sanoi, että Natalie laittanut instaan. En tiedä mihin instaan, ei ainakaan julkiseensa. Iso ero.

Ei natilla ole ilman helenan lupaa laittaa kuvia lapsista edes yksityiseen instaansa! Miksi tämä tyhmä eukko levittää muiden lasten kuvia instoissaan, lapsilla oikeus yksityisyyteen!!

Itsekäs ihminen, hakee huomiota ja tykkäyksiä TOISTEN lasten kuvilla. Lapsilla on oikeus yksityisyyteen! Ei ole näiden naisten tehtävä levittää lapsista kuvia somessa.

Mitä ihmettä höpötätte vai oletteko seuraajana jossain Natalien yksityisinstassa, muutenhan ette voisi tuollaista tietää varmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon, että Mikko ei ollut mikään aloitteleva jääkiekkoilija, kun nämä kaksi tapasivat, Helena on kyllä tiennyt, että Mikon työ on sitä, että välillä ollaan pelireissulla. Tiennyt myös, että sitä ei enää kestä kovin kauaa ja Mikko jää eläkkeelle huomattavasti nuorempana, kuin keskivertovanhempi. Eli Helena itse on valinnut kyseisen elämäntavan, se ei ole tullut yllätyksenä.

 

 

Mikkohan se Helenan iski! Taisi luulla noista tyhmemmäksi kuin onkaan. Avioehto vaikka tiesi tasan tarkkaan millaisen miljoonien sopimuksen allekirjoittanut. Ja aviossa mahdollistaa vaimolle ja itselleen törmäilevät elämöntavan (ihan perus ammattiurheilijoilla) mutta kehtaa sitten hajottaa perheen ja oikeudessa kitistä köyhää elämäänsä kun on työtön. Jos tätä en olisi omin korvin nauhalta kuullut olisin ehkä uskonut enemmän Mikon versiota kuin Helenan versiota. M

Niinpä, olisi Helena valinnut siskonsa tapaan keskinkertaisen puulaakikiekkoilijan eikä haikaillut turhia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lainkaan ihmettelisi, jos Mikon mieli muuttuisi ja he alkaisivat tosissaan pohtimaan muuttoa pois Suomesta. Prosessi vetämään, että saisi lasten asuinpaikkaan muutoksen ja uutta kotia Minnesotaan. Jos se ei onnistuisi, niin Mikko reiluna miehenä antaisi periksi Helenalle ja antaisi Helenalle yksinhuoltajuuden. Kova päätös, mutta maalitus, jota Helena kannattajajoukkoineen harrastaa, on kammottavaa. Kaikki ne keksityt valheet, mitä Koivujen pariskunnasta (Mikko ja Natalie) levitellään, osa niistä on aivan karmeita.

 

 

Jos oikeuden päätös- jankkaajaa on uskominen, lapset jäävät Turkuun.

Ei minustakaan ole huono vaihtoehto se, että lapset siirrettäisiin Helenalle. Hoitakoot ne sitten yksin, suomalaisen elatustuen turvin. Mikko voisi aloittaa puhtaalta pöydältä eikä Helenallakaan olisi enää mitään millä kiristää.

Tämä olisikin näin, jos lapset olisivat jotain elotonta. Kuitenkin on tainnut jo joka taho huomata muutamia seikkoja, jotka eivät ihan puolla lasten elämistä äidillä? 

Vierailija kirjoitti:

"Ehkä hieman kaukainen heitto, mutta olisiko mahdollista, että Helena ja Mikko saisivat vielä sovittua asiansa, esim. pariterparilla, tms.? Olisi lapsillekin hyvä, jos vanhemmat palaisivat yhteen. Olisi taas ydinperhe. Vai onko asiat menneet jo niin pitkälle, etteivät enää palaa koskaan yhteen? Jokaiseen parisuhteeseen kuuluu ylämäet ja alamäet. Ja nyt on alamäki."

 

Todella outo ajatus! Reilun kuukauden kuluttua juhlitaan Natalien ja Mikon häitä, joten Helena on historiaa.

Historiasta tulikin mieleen, kun Helena ei osannut auttaa tytärtään historian läksyissä - miten osaisikaan? Helena ei ymmärrä edes omaa historiaansa. Mikko ja oltavat ovat hänelle historiaa. 

Osaako Helena edes lukea? Ei näytä kovin vahvalta, kun ei ole ymmärtänyt oikeuden pöytäkirjojakaan .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena saanut elarit, ke kahvitteli aamulla ja tytöllä makeaa leivosta. Jäikö aamupala väliin. Voi voi, kasvava lapsi. 

Helena arvosteli Mikkoa siitä millaista ruokaa lapsille tarjoaa, mutta itse syöttä pizzaa, hampurilaisia ja sokeripommeja aamiaiseksi. Onko Helena mustasukkainen tyttärelleen ja haluaa tehdä siitä puntsin ettei olisi kilpailija Helenalle?

Helena syö sivistyneesti. Ei jää ketsuppia eikä pikaruoan romppeita suupieliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena saanut elarit, ke kahvitteli aamulla ja tytöllä makeaa leivosta. Jäikö aamupala väliin. Voi voi, kasvava lapsi. 

Helena arvosteli Mikkoa siitä millaista ruokaa lapsille tarjoaa, mutta itse syöttä pizzaa, hampurilaisia ja sokeripommeja aamiaiseksi. Onko Helena mustasukkainen tyttärelleen ja haluaa tehdä siitä puntsin ettei olisi kilpailija Helenalle?

Herkuilla on helppo lahjoa lapsia. Itselläni myös sukulainen, joka vaatii exältään ja isovanhemmilta tiukkaa kuria ruokien suhteen. Itse sitten tarjoilee pelkkiä herkkuja ja lapsista on kovin mukavaa olla äidillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helena olisi halutessaan voinut erorahoillaan rakentaa hyvän elämän ja turvata tulevaisuutensa, mutta hän päätti käyttää rahat toisin."

Tuskin tuossa on mistään tietoisesta päätöksestä ollut kyse, tai ainakin vaikea on niin kuvitella, vaan uskoisin hänen olleen syystä tai toisesta vakuuttunut, että oikeus on eron käsittelyssä jätetyn äidin puolella, ja että hän saa oikeuden päättämän avioehtoa paremman paketin turvin jatkossakin asua jossakin mukavasti lasten kanssa, vaikka lapset välillä kävisivätkin isällä jossakin tämän asunnossa 50% ajasta, tms. Tuskin hän oikeasti käsitti niin, että se eroraha on kuten avioehdossa muotoiltu ja että siitä vieläpä tehdään vähennyksiä, ja että oikeus ei määrää hänelle lisää. 

Lisään vielä, että ehkä Helena olisi toiminut toisin, jos eroraha olisi kokonaisuudessaan maksettu hänel

Varmaan näin, mutta eihän aluksi edes tiedetty missä maassa ero käsitellään ja pitääkö avioehto.  Ei ennakkoon tiedetty miten asia etenee ja siksi määrättiin se väliaikainen spousal suppirt asioiden selvittämisen ajaksi. Kannattaa muistaa, että koska tahansa -20-23 Helena olisi voinut sopia asiat ja välttyä kokonaan oikeudenkäynneiltä  Tarjouksia hänelle oli kyllä tehty, mutta koska hän halusi jäädä välttämättä Minnesotaan niin hän ei suostunut, koska sitä varten olisi pitänyt saada lypsettyä Mikolta paljon enemmän rahaa kuin se miljoona 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole seurannut tätä saippuaoopperaa otsikoita enemmän, mutta nyt katsoin Helenan päivityksen instastoorista. On karmea tilanne hänen kannaltaan ja MK tuntuu kiusaavan häntä kaikin mahdollisin tavoin? Miksei MK voi jättää Helenaa rauhaan ja siirtyä elämässään eteenpäin, kuten Helena?!! Kiristää vielä ja uhkaa vankilalla!! Luulin, että Helena on se hankala, mutta kuinka väärässä olinkaan!! Alkaa totuus paljastua!!??

Mikko on uhkaillut eri tavoin. Vinkki Mikolle: koita neuvotella ja sopia ja maksa lasten äidille niin hyvin että hänellä on mahdollisuus pitää elintasonsa johon on tottunut ja johon lapsetkin totutettu. Olet vastuussa paljosta!

Helenan elintason ylläpito maksaa vaatimattomasti 37.000 US$ kuukaudessa eli 444.000 US$ vuodessa. Suomessa ei ex-puolisoa tarvitse elättää vaikka Helena on äiti. 

Kootusti;

- avioehtoon on kirjattu, että avioero käsitellään Suomen lakien mukaan 

- Helena riitautti avioehdon, ja vaati asian käsittelyä Jenkeissä. Suomessa hovioikeus totesi, ettei sillä ole valtuuksia ratkaista asiaa, koska avioparin toinen osapuoli ei ole Suomen kansalainen, ja ovat asuneet avioliiton ajan Yhdysvalloissa. 

- Oikeuskäsittely siirrettiin Minnesotaan, kuten Helena halusikin. Hennepiin oikeus käsitteli asiaa Suomen lakien mukaan, kuten avioehdossa oli yhdessä sovittu. Hennepiin oikeus totesi avioehdon päteväksi. Vaikka siis Helena yritti kumota avioehdon saadakseen lisää rahaa. 

- Hennepiin oikeudessa käsiteltiin myös avioliiton aikana hankitun omaisuuden ositus Suomen lakien mukaan. Oikeudessa todettiin, että Helena omistaa puolet Kakskerran tontista, ja puolet tonttiin kohdistuvasta lainasta on myös Helenan nimissä. Mikon nimissä on kaikki Kakskertaan rakennetut rakennukset ja niiden lain

"Eli ilmeisesti, kun Helena menee seuraavan kerran "kotiinsa" Minnesotaan, hänet voidaan ottaa maahan tullessa kiinni."

Hyvä kooste! Ja niin, kuinkahan tässä käy? Helenalla on varmasti suunnitelmana mennä häiriköimaan Mikon ja Natalien häitä, mutta saattaakin joutua hääkakun tuhoamisen sijaan syömään vankilaruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Mikon syy ettei tämä idän ihme irrota kynsiään hänestä? Nyt jo viisi vuotta vetkuttanut eroa ja imenyt Mikolta rahaa. Hyvä vain että Mikko menee elämässä eteenpäin. Elämä on kuitenkin liian lyhyt vuosikymmenten erodraamoihin. Ja lapsia tämä ex eukko käyttää vain hyväkseen.

 

 

Onko ne jo niin kauan tunteneet Natalien kanssa??? Mikon ja Helenan lapsikin on 5v. 😶

Mikko ja Natalie ovat tunteneet kauan ennen kuin  Mikko on edes nähnyt Helenaa.  He molemmat työskentelivät Minnesota Wildissa. Helena oli vaan vikaratkaisu . Sehän tässä Helenaa kaivaa  elkkä kateus. Natalie ei ole ollut millään tavalla osallinen eroon  eikä eron syy. Seurustelu Mikon kanssa on alkanut joskus v. -22 ja Mikko lähti jo loppuvuodesta -19 Helenan luota. 

Helenahan oli avioliiton aikana oman elämänsä hyyryläinen, kännykkäkameran takana hihittävä respa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikö Hellu eilisellä performanssilla huomiota jostain hänelle ikävästä pois? 

Alan myös uskoa että tarkoitus oli saada Mikko paikan päälle, ja siellähän olisi lokki odottanut syntymäasussaan exäänsä.

Jotain piti näyttää kun suunnitelma ei toiminut, ja siksi niissä stooreissa oli tarkoin rajattu yläosa, että loisi illuusion nakuna.

Se muisti olisi syytä olla myös hyvä kun lähtee satuilemaan.

Kuuluiko Hellun suunnitelmaan siis olla alasti tontilla ja jos Mikko olisi tullut paikalle, olisi kuvannut sen reaktion ja tuutannut instaan? Noh, Helenalta kaikki tuollainenkin on täysin mahdollista.

Toivottavasti Mkko ei koskaan mene yksin mihinkään tilanteeseen.

Uskon Mikon jo tajunneen tämän. Sieltä voi tulla seuraavaksi vaikka vihjailuja että mikko ois halunnut kahden keskisessä tilanteess pettää nattieta hellun kans, jopa syytös seks.ahdistelusta - vai joko tällaista on peräti ollut? En oo seurannut niin tiiviisti tätä saagaa mut työn puolesta oppinut miten tietyllä tavalla luonnehäiriöiset ihmiset toimii kuin kopiot toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena saanut elarit, ke kahvitteli aamulla ja tytöllä makeaa leivosta. Jäikö aamupala väliin. Voi voi, kasvava lapsi. 

Helena arvosteli Mikkoa siitä millaista ruokaa lapsille tarjoaa, mutta itse syöttä pizzaa, hampurilaisia ja sokeripommeja aamiaiseksi. Onko Helena mustasukkainen tyttärelleen ja haluaa tehdä siitä puntsin ettei olisi kilpailija Helenalle?

Helena syö sivistyneesti. Ei jää ketsuppia eikä pikaruoan romppeita suupieliin.

Oletko nähnyt hänen syövän? Mielestäni hän kuvaa tai tiedottaa vain muiden tekemisiä ja sanomisia. Itsestään huolehtii julki vain filtteröidyt kuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena saanut elarit, ke kahvitteli aamulla ja tytöllä makeaa leivosta. Jäikö aamupala väliin. Voi voi, kasvava lapsi. 

Helena arvosteli Mikkoa siitä millaista ruokaa lapsille tarjoaa, mutta itse syöttä pizzaa, hampurilaisia ja sokeripommeja aamiaiseksi. Onko Helena mustasukkainen tyttärelleen ja haluaa tehdä siitä puntsin ettei olisi kilpailija Helenalle?

Helena syö sivistyneesti. Ei jää ketsuppia eikä pikaruoan romppeita suupieliin.

Kannattaa käydä tsekkaamassa tämän sivistyneen ihmisen insta. Tyrkky mikä tyrkky. Siellä tämä ihminen esittelee "avujaan", ja ikää oli?

Vierailija kirjoitti:

Kootusti;

- avioehtoon on kirjattu, että avioero käsitellään Suomen lakien mukaan 

- Helena riitautti avioehdon, ja vaati asian käsittelyä Jenkeissä. Suomessa hovioikeus totesi, ettei sillä ole valtuuksia ratkaista asiaa, koska avioparin toinen osapuoli ei ole Suomen kansalainen, ja ovat asuneet avioliiton ajan Yhdysvalloissa. 

- Oikeuskäsittely siirrettiin Minnesotaan, kuten Helena halusikin. Hennepiin oikeus käsitteli asiaa Suomen lakien mukaan, kuten avioehdossa oli yhdessä sovittu. Hennepiin oikeus totesi avioehdon päteväksi. Vaikka siis Helena yritti kumota avioehdon saadakseen lisää rahaa. 

- Hennepiin oikeudessa käsiteltiin myös avioliiton aikana hankitun omaisuuden ositus Suomen lakien mukaan. Oikeudessa todettiin, että Helena omistaa puolet Kakskerran tontista, ja puolet tonttiin kohdistuvasta lainasta on myös Helenan nimissä. Mikon nimissä on kaikki Kakskertaan rakennetut rakennukset ja niiden l

Mun villi veikkaus: hääpaikkaa ei julkisteta ennen Hhetkeä, tai häät tulee olemaan todella pienet sukuhäät. Sitten ei pääse kukaan riehumaan paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Helenalla oli eilen kova meno päällä, jotenkin säälittää ja surettaa mutta samalla naurattaa kun tämä oli pistänyt paikkoja paskaksi ja siellä odotti koko illan täydessä tällingissä rasvattuna ja puolialasti mikkoa, poliisia ja turvamiehiä tai ketä vaan miehiä huomioimaan häntä ja aikaansaannostaan eikä kukaan vaivautunu edes paikalle 😂

Melkoinen surullisen hahmon ri(n)taritar.

Niin noloa ja surullista. Millainen lienee ollut helenan isäsuhde, sieltä löytyy usein vastaus tällaiseen kummalliseen kieroutuneeseen käytökseen. Tai suhteet vanhempiin ylipäänsä. Huomiota ainakin hän on kroonisesti ja loputtomasti vailla.

Tämän päivän case: kuka löytää ensimmäisenä Helenan tsemppaajien viesteistä tämän #Niuva,  #Sanoman mode, #Mikko kiima, #äitiviikko, #mt-ongelmainen, #jakomielitautinen -tyypin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä niihin Natalien lapsille lähettämiin kuviin tulee, niin mielestäni Helena sanoi tämän lähetelleen lapsille kuvia Nataliesta ja lapsista yhdessä. Tämä oli järkyttävää. Korjatkaa, jos olen väärässä. En todellakaan aio kuunnella noita uudestaan. "

Mainitsi, että lähettänyt kuvia. Yhteiskuvista sanoi, että Natalie laittanut instaan. En tiedä mihin instaan, ei ainakaan julkiseensa. Iso ero.

Ei natilla ole ilman helenan lupaa laittaa kuvia lapsista edes yksityiseen instaansa! Miksi tämä tyhmä eukko levittää muiden lasten kuvia instoissaan, lapsilla oikeus yksityisyyteen!!

Eikä Helenalla ilman lasten ja Mikon lupaa ole oikeutta laittaa kuvia lapsista julkiseen instaansa. Miksi tämä tyhmä eukko koko ajan levittää lastensa kuvia ja koulumenestystietoja instoisaan, lapsilla on oikeus yksityisyyteen!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie lähettelee lasten kännyköihin kuvia, että hän on tehnyt mitä milloinkin. Jopa viisivuotiaallekin. Kannattaisi hänenkin vetää jotkut rajat omalle toiminnalleen.

 

Törkeyden huippu. Kertoo naisesta paljon. Ei tunne rajojaan. Hänen roolinsa ei ole lasten elämässä kuin äitipuolen rooli, siihen ei kuulu lasten elämään soluttautuminen samalla tavalla kuin biologisen äidin ja isän. 

Tiedän naistyypin. Ja jos on latino, on hyvin dominoiva. Latinokulttuureissa mamma on perheen pää vaikka miehet olisivat miten machoja.  Miksiköhän ei ole mennyt ikinä naimisiin? Kohta 40 v.

Helenan poikaystävä Troy lähetteli viestejä Sofian puhelimeen, viestit olivat todisteina oikeudenkäynnissä... että kuka ehti ensin?

Toivottavasti Troy ei kysellyt tytöltä kuvia. No, ehk

Erikoista kuitenkin, että on lähetellyt nimenomaan tytölle viestejä, ei muille lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä niihin Natalien lapsille lähettämiin kuviin tulee, niin mielestäni Helena sanoi tämän lähetelleen lapsille kuvia Nataliesta ja lapsista yhdessä. Tämä oli järkyttävää. Korjatkaa, jos olen väärässä. En todellakaan aio kuunnella noita uudestaan. "

Mainitsi, että lähettänyt kuvia. Yhteiskuvista sanoi, että Natalie laittanut instaan. En tiedä mihin instaan, ei ainakaan julkiseensa. Iso ero.

No se taisi olla se kuva, jonka Sofie lähetti äidilleen. Ihmiset repesi, kun luulivat kuvassa olevan Mikko, Natalie ja lapset. Kuva oli kuitenkin Natalien sisaresta perheineen. Toinen kuva oli Nataliesta vanhempineen ja sisaruksineen.  

Ja tuon Sofien kuvan Helena esitteli instastoorissaan.

Millä oikeudella? 

Helenasta on paljastunut niin epävakaita, arvaamattomia ja pelottavia piirteitä etteivät viranomaiset hänelle antaisi enää yksinhuoltajuutta vaikka mikko antaisikin. Ei helena edes pärjäisi yksin niiden lasten kans, jos kuvitellaan hyvin hypoteettinen tilanne että mikko kyllästyisi ja päättäisi vaikka hylätä lapsensa keskittyen vain uuteen perheeseen natalien kanssa, nuo kolme joutuisivat sijoitukseen.

Todennäköisinpänä pidän että avioiduttuaan mikko ja natalie palaavat lopulta amerikkaan lasten kans saadakseen olla rauhassa. Erityisesti jos saavat yhteisen vauvan vielä, noin katkera ja tasapainoton exä lähellä voi olla oikea turvallisuusuhka jota ei pidä aliarvioida.