Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helena olisi halutessaan voinut erorahoillaan rakentaa hyvän elämän ja turvata tulevaisuutensa, mutta hän päätti käyttää rahat toisin."

Tuskin tuossa on mistään tietoisesta päätöksestä ollut kyse, tai ainakin vaikea on niin kuvitella, vaan uskoisin hänen olleen syystä tai toisesta vakuuttunut, että oikeus on eron käsittelyssä jätetyn äidin puolella, ja että hän saa oikeuden päättämän avioehtoa paremman paketin turvin jatkossakin asua jossakin mukavasti lasten kanssa, vaikka lapset välillä kävisivätkin isällä jossakin tämän asunnossa 50% ajasta, tms. Tuskin hän oikeasti käsitti niin, että se eroraha on kuten avioehdossa muotoiltu ja että siitä vieläpä tehdään vähennyksiä, ja että oikeus ei määrää hänelle lisää. 

Lisään vielä, että ehkä Helena olisi toiminut toisin, jos eroraha olisi kokonaisuudessaan maksettu hänel

Mutta eihän sitä voitu maksaa heti, koska Helena riitautti avioehdon ja haki elareita itselleen. Mutta olisi se toki jälkeenpäin ajateltuna ollut Helenan ymmärrykselle parempi.

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän case: kuka löytää ensimmäisenä Helenan tsemppaajien viesteistä tämän #Niuva,  #Sanoman mode, #Mikko kiima, #äitiviikko, #mt-ongelmainen, #jakomielitautinen -tyypin? 

Pahus. Täytyy katsoa tämän päivän Helena show illalla. Nyt ei ehdi. 

Vierailija kirjoitti:

Kopioitu oikeudenpöytäkirjoista;

"143. Finland real property. The parties have an ownership interest in real property in Turku, Finland, also known as the Turku summer cabin *21*. The parties purchased the Turku property jointly in July 2015. See Ex. 145 at 1410. To make that purchase, the parties also encumbered the property with a joint loan with a Finnish bank. See Ex. 146 at 1418."

*21*) The parties dispute the ownership of the summer cabin. Helena insists that the Turku cabin is jointly owned by the parties, while Mikko contends that his sole financial contribution provides sufficient intent for his sole ownership of the home and other buildings. The evidence of Finnish law weighs in Mikkos favor. KKO 2003:2 indicates that [t]he ownership of a building built on a plot of land is not determined by matters relating to the ownership of the land. See Ex. 169 at 5504. Consistent with KKO 2003:2, Mikkos substantial financial con

Tässä on kaikki muu selvää paitsi lause: he further agrees that Helenas prenuptial settlement should not be reduced to account for the propertys negative equity. Minustä tässä pelotellaan, että Helena jäisi velkaa jonkun ison summan. Täss sekotetaan iloisesti maapohjaa varten otettu laina ja koko kiinteistö. Jos oikeuden salatuissa papereissa ei ole yksityiskohtaisesti eritelty maapohjan tilannetta, pitäisi mielestäni vetoomustuomioistuimen lähettää tämä kohta käditeltäväksi uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla oli eilen kova meno päällä, jotenkin säälittää ja surettaa mutta samalla naurattaa kun tämä oli pistänyt paikkoja paskaksi ja siellä odotti koko illan täydessä tällingissä rasvattuna ja puolialasti mikkoa, poliisia ja turvamiehiä tai ketä vaan miehiä huomioimaan häntä ja aikaansaannostaan eikä kukaan vaivautunu edes paikalle 😂

Melkoinen surullisen hahmon ri(n)taritar.

Niin noloa ja surullista. Millainen lienee ollut helenan isäsuhde, sieltä löytyy usein vastaus tällaiseen kummalliseen kieroutuneeseen käytökseen. Tai suhteet vanhempiin ylipäänsä. Huomiota ainakin hän on kroonisesti ja loputtomasti vailla.

Ellei tämä meno olisi jo täysin järjetöntä, säälittäisi kyllä Helena vähän. Miten surullinen tilanne, että joku on vielä 5 vuotta eron jälkeen näin kiinni menneessä, että koko elämä pyörii exän, tämän uuden puolison ja näiden elämän ympärillä, ja ihminen tekee mitä vain saadakseen huomiota ja tehdäkseen kiusaa. Nyt olisi käsittääkseni pari päivää lapsivapaata aikaa mennä vaikka Helsinkiin siskon ja ystävän luo ja tehdä jotain kivaa, niin tämä käyttää aikansa exän huvilalla jumittaen, rikkoen portteja ja pitäen instaan loputtomia monologeja seuraajilleen, ikään kuin nämä olisivat hänen ystäviään. Elämässä ei taida olla enää mitään muuta sisältöä kuin exä ja hänen uusi puolisonsa, ja ennen kaikkea kiusanteko seurauksista välittämättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö Natalie ole antanut lapsille leipää? Mikä tää juttu on?"

 

Natalie oli tehnyt ruokaa ja ruoka oli valmista muutaman minuutin kuluttua. Natalie oli sanonut lapselle, että odottaa voileipäänsä, kun ruoka on valmista ihan kohta.

Sama juttu meillä! Voileipiä ei syödä juuri ennen ruokailua, vaan syödään ruokaa ja voileipää yhdessä pöydän ääressä.

Ihan normaalia.

Jos ruoka on hyvää, sitä kyllä jaksaa syödä vaikka olisi yhden leivän aiemmin ottanut. Taisi olla niin pahaa ruokaa, ettei olisi ilman järkyttävää nälkää alas mennyt? Kai lapset saivat leipää edes ruokaa maistettuaan vai kielleettiinkö sekin?

Ei ihme, että suomalaiset lihovat. Parin minuutin odotus on liikaa, täytetään ensin vatsa leivällä, kun ei millään voi odottaa sitä monipuolista ja ravitsevaa ruokaa. Ruuan tulee olla niin erinomaista, että se maistuu, vaikka vatsa olisi jo täynnä. Lisäksi, sitä pitää syödä, jos vatsa on täynnä. Jos ei ole lemppariruokaa, niin tilalle leipää vaan!!

Leipä on hyvä lisä, mutta kyllä se pääruoka on tärkeämpi. 

Ps. kaikki lapset eivät ole hyviä syömään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän case: kuka löytää ensimmäisenä Helenan tsemppaajien viesteistä tämän #Niuva,  #Sanoman mode, #Mikko kiima, #äitiviikko, #mt-ongelmainen, #jakomielitautinen -tyypin? 

Ja pari virne hymiötä perään. 

Unohtamatta #maho

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä niihin Natalien lapsille lähettämiin kuviin tulee, niin mielestäni Helena sanoi tämän lähetelleen lapsille kuvia Nataliesta ja lapsista yhdessä. Tämä oli järkyttävää. Korjatkaa, jos olen väärässä. En todellakaan aio kuunnella noita uudestaan. "

Mainitsi, että lähettänyt kuvia. Yhteiskuvista sanoi, että Natalie laittanut instaan. En tiedä mihin instaan, ei ainakaan julkiseensa. Iso ero.

Ei natilla ole ilman helenan lupaa laittaa kuvia lapsista edes yksityiseen instaansa! Miksi tämä tyhmä eukko levittää muiden lasten kuvia instoissaan, lapsilla oikeus yksityisyyteen!!

Tässä taas oivallinen esimerkki helenafanien järjenjuoksusta. Jos instasta kuuluu mitään sen tapaistakaan, mistä voi hyökätä, vaahdota tai seota, se hoituu hetkessä. Faktoista viis.

Hävetkää. 

"Jos oikeuden salatuissa papereissa ei ole yksityiskohtaisesti eritelty maapohjan tilannetta, pitäisi mielestäni vetoomustuomioistuimen lähettää tämä kohta käditeltäväksi uudelleen"

Vaikea sanoa mitä "salatuissa" papereissa on:). Mitä mieltä Helenan asianajaja on?

No johan se H väitti, että Mikko olisi varsin hiljattain halunnut hänet takaisin. Taisi olla mielikuvituksen tuotetta tämäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lainkaan ihmettelisi, jos Mikon mieli muuttuisi ja he alkaisivat tosissaan pohtimaan muuttoa pois Suomesta. Prosessi vetämään, että saisi lasten asuinpaikkaan muutoksen ja uutta kotia Minnesotaan. Jos se ei onnistuisi, niin Mikko reiluna miehenä antaisi periksi Helenalle ja antaisi Helenalle yksinhuoltajuuden. Kova päätös, mutta maalitus, jota Helena kannattajajoukkoineen harrastaa, on kammottavaa. Kaikki ne keksityt valheet, mitä Koivujen pariskunnasta (Mikko ja Natalie) levitellään, osa niistä on aivan karmeita.

 

 

Jos oikeuden päätös- jankkaajaa on uskominen, lapset jäävät Turkuun.

Ei minustakaan ole huono vaihtoehto se, että lapset siirrettäisiin Helenalle. Hoitakoot ne sitten yksin, suomalaisen elatustuen turvin. Mikko voisi aloittaa puhtaalta pöydältä eikä Helenallakaan olisi enää

Mutta onhan Helenan opetuslastenkin mielestä Helena kerrassaan mainio äiti, joten miksi ei?

Todella impulsiivisia tyyppejä? Kemia on valtava vieläkin kun koko ajan härnätään toista? Vai miksi muuten toimivat näin.

Ja ei varmaan pääse ex-vaimoa tapaamaan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena saanut elarit, ke kahvitteli aamulla ja tytöllä makeaa leivosta. Jäikö aamupala väliin. Voi voi, kasvava lapsi. 

Helena arvosteli Mikkoa siitä millaista ruokaa lapsille tarjoaa, mutta itse syöttä pizzaa, hampurilaisia ja sokeripommeja aamiaiseksi. Onko Helena mustasukkainen tyttärelleen ja haluaa tehdä siitä puntsin ettei olisi kilpailija Helenalle?

Helena syö sivistyneesti. Ei jää ketsuppia eikä pikaruoan romppeita suupieliin.

Yhtä lailla Helena hamuaa hodarinakkia huultensa väliin, kuten postaamassaan kuvassa todisti.

Vierailija kirjoitti:

Helenasta on paljastunut niin epävakaita, arvaamattomia ja pelottavia piirteitä etteivät viranomaiset hänelle antaisi enää yksinhuoltajuutta vaikka mikko antaisikin. Ei helena edes pärjäisi yksin niiden lasten kans, jos kuvitellaan hyvin hypoteettinen tilanne että mikko kyllästyisi ja päättäisi vaikka hylätä lapsensa keskittyen vain uuteen perheeseen natalien kanssa, nuo kolme joutuisivat sijoitukseen.

Todennäköisinpänä pidän että avioiduttuaan mikko ja natalie palaavat lopulta amerikkaan lasten kans saadakseen olla rauhassa. Erityisesti jos saavat yhteisen vauvan vielä, noin katkera ja tasapainoton exä lähellä voi olla oikea turvallisuusuhka jota ei pidä aliarvioida.

ÄLÄ JOSSITTELE. Äläkä esittele hypoteettisia tilanteita. Et tiedä, etkä pysty ennustamaan M&N elämästä mitään. Et mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kootusti;

- avioehtoon on kirjattu, että avioero käsitellään Suomen lakien mukaan 

- Helena riitautti avioehdon, ja vaati asian käsittelyä Jenkeissä. Suomessa hovioikeus totesi, ettei sillä ole valtuuksia ratkaista asiaa, koska avioparin toinen osapuoli ei ole Suomen kansalainen, ja ovat asuneet avioliiton ajan Yhdysvalloissa. 

- Oikeuskäsittely siirrettiin Minnesotaan, kuten Helena halusikin. Hennepiin oikeus käsitteli asiaa Suomen lakien mukaan, kuten avioehdossa oli yhdessä sovittu. Hennepiin oikeus totesi avioehdon päteväksi. Vaikka siis Helena yritti kumota avioehdon saadakseen lisää rahaa. 

- Hennepiin oikeudessa käsiteltiin myös avioliiton aikana hankitun omaisuuden ositus Suomen lakien mukaan. Oikeudessa todettiin, että Helena omistaa puolet Kakskerran tontista, ja puolet tonttiin kohdistuvasta lainasta on myös Helenan nimissä. Mikon nimissä on k

Itse veikkaan, että Helena menee hääpaikalle rälläkällä. Samalla keinollahan se avasi Kakskerran portinkin.

Tämä näytelmä on kyllä jotain aivan uskomatonta farssi-komedia-tragediaa. Eniten käy sääliksi lapsia. Luulen, että tuo lahjalista on tahallaan tehty vuodettavaksi. Mikko varmasti tekee kaiken by the law (not by mikko koivu law) ja siinä menee aikansa.

Tulos on yksihuoltajuus Mikolle ja Helenalle valvotut tapaamiset. Helena aloitti tämän shown jo Minnesotassa, joten Mikko ja co olivat varmaan hyvin tietoisia mihin tämä myös Suomessa menee. Koska Mikko kommunikoi vain asianajajan välityksellä, Helena varmaan luulee että voi tehdä mitä vain eikä Mikkoa kiinnosta. Luulen että Mikkoa kiinnostaa aivan helvetisti varsinkin lasten osalta. Mutta ei mene mukaan noihin Helenan provosointiyrityksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä niihin Natalien lapsille lähettämiin kuviin tulee, niin mielestäni Helena sanoi tämän lähetelleen lapsille kuvia Nataliesta ja lapsista yhdessä. Tämä oli järkyttävää. Korjatkaa, jos olen väärässä. En todellakaan aio kuunnella noita uudestaan. "

Mainitsi, että lähettänyt kuvia. Yhteiskuvista sanoi, että Natalie laittanut instaan. En tiedä mihin instaan, ei ainakaan julkiseensa. Iso ero.

Ei natilla ole ilman helenan lupaa laittaa kuvia lapsista edes yksityiseen instaansa! Miksi tämä tyhmä eukko levittää muiden lasten kuvia instoissaan, lapsilla oikeus yksityisyyteen!!

Itsekäs ihminen, hakee huomiota ja tykkäyksiä TOISTEN lasten kuvilla. Lapsilla on oikeus yksityisyyteen! Ei ole näiden naisten tehtävä levittää lapsista kuvia somessa

Ne kuvat on olleet Mikon ja Natalien perheryhmässä whatsappissa. Kuunnelkaa edes ne Helenan pölinät ennen kuin sekoilette täällä.

"Tässä on kaikki muu selvää paitsi lause: he further agrees that Helenas prenuptial settlement should not be reduced to account for the propertys negative equity. Minustä tässä pelotellaan, että Helena jäisi velkaa jonkun ison summan. Täss sekotetaan iloisesti maapohjaa varten otettu laina ja koko kiinteistö. Jos oikeuden salatuissa papereissa ei ole yksityiskohtaisesti eritelty maapohjan tilannetta, pitäisi mielestäni vetoomustuomioistuimen lähettää tämä kohta käditeltäväksi uudelleen."

Niin, tuosta omaisuuden erottelusta ei valitettu. Valituksen aiheet oli avioehdon päteminen, elatuskulut jotka vähennettiin avioehtomiljoonasta ja joku muu kulujuttu. 

Eli ainut milloin kakskerta ilmeisesti otettaisiin käsittelyyn, on se, että jos avioehto otetaan uudelleenkäsittelyyn. Ei muuten. Näin minä ymmärrän.  Ja tuo avioehto on nyt kyllä valituksessa se heikoin aihe eli tuskin menee läpi. Nuo kulut mitä väitetty, siellä saattaa tulla uudelleenkäsittely. Epäilen kyllä sitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla oli eilen kova meno päällä, jotenkin säälittää ja surettaa mutta samalla naurattaa kun tämä oli pistänyt paikkoja paskaksi ja siellä odotti koko illan täydessä tällingissä rasvattuna ja puolialasti mikkoa, poliisia ja turvamiehiä tai ketä vaan miehiä huomioimaan häntä ja aikaansaannostaan eikä kukaan vaivautunu edes paikalle 😂

Melkoinen surullisen hahmon ri(n)taritar.

Niin noloa ja surullista. Millainen lienee ollut helenan isäsuhde, sieltä löytyy usein vastaus tällaiseen kummalliseen kieroutuneeseen käytökseen. Tai suhteet vanhempiin ylipäänsä. Huomiota ainakin hän on kroonisesti ja loputtomasti vailla.

Ellei tämä meno olisi jo täysin järjetöntä, säälittäisi kyllä Helena vähän. Miten surullinen tilanne, että joku on vielä 5 vuotta eron jälkeen näin kiinni mennee

Helena ei näytä ymmärtävän, että sillä on viimeiset hetket löytää mies itselleen. Nyt jo rupsahtanut niin, että näyttää Tuksulta.

Vierailija kirjoitti:

No johan se H väitti, että Mikko olisi varsin hiljattain halunnut hänet takaisin. Taisi olla mielikuvituksen tuotetta tämäkin. 

Jos Mikko olisi halunnut Helenan takaisin, hän olisi saanut. Vaan eipä ottanut, aikaa olisi kyllä ollut lähes viisi vuotta.

Hellun pitää nyt uskoa vähitellen, että se mies meni jo. Itseasiassa avioituu 20.10.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äiti puhuu lastensa kanssa säännöllisesti ja lapset valittavat äidille mitä perheessä tapahtuu, äiti on hyvin tietoinen tapahtumista.

Täysin normaalia että lapset puhuvat äidillee johon voivat luottaa. Ja kertovat omat surunsa ja pettymyksensä jos isä ei ymmärrä bonusäidistä puhumattakaan.

Ainoa asia johon Helenan kohdalla voi luottaa on se, että jos kerrot hänelle jotain, hän laulaa sen kohta julki instassaan.

Jos lapsi kokee vääryyttä kotonaan tai häntä ei auttanut tai kuunnella, hän kertoo asiat sille johon luottaa.

Tässä taistelussa Helenalla on ainoa ase some. 

Hän kertoo asioita joita ei olisi uskonut pienten lasten isästä. Joka on ollut koko kansan sankari!

Kulta-Iida on syntynyt Kotkassa.