Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Teen ensin yhden kysymyksen? Monta kertaa sinä olet tullut petetyksi ja jätetyksi. Ja millaiset todisteet sinulla on ollut?"
Niin? Hankin uuden äijän, kuten Helenakin.
Helena kertoi Enbusken podcastissa, että hän päätti erota nuorimman lapsen syntymän jälkeen. Helenan ratkaisu, ei minun.
Eli viimeinen lapsi oli Helenan yritys saada Mikko oltavat ja rahat pysymään. Pillerit vaan unohtui
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vaan ymmärrä tuota kiimaa puolustella Mikon uskollisuutta. Ihan kuin ois maailman suurimpia ihmeitä että mies pettää, varsinkin jos on lätkäjoukkueen kapteeni, miljonääri, onnettomassa avioliitossa johon ajautui lyhyen seurustelun jälkeen kun tyttis olikin heti kohta paksuna 😆
Ei mulla muuta, jatkakaa
Mammat ei usko todeksi jos ei ole kuvaa tai videota todisteena.
Vierailija kirjoitti:
Miten törkeää manipulointia nuo Mikko ja varsinkin Natte tekevät. Mikko ei tajua, että Natalie manipuloi myös häntä. Suojele minua pahalta Helenalta, voin niin huonosti. Ja Mikko kasppina asettuu eteen. Voi mikä naurettava näytelmä. Yksi Helena vastaan Mikko miljoonineen, Natalie ja koko Kouvun klaani. Tuolla käytöksellä Natalie koittaa vaannsaada Helenan, lasten äidin pois lasten ja Mikon elämästä. Siinähän hänellä olisi lapsetkin, kun ei tuohon ikään mennessä ole itse onnistunut sasmaan.
Onneksi yhä useampi fiksu ihminen alkaa nähdä tämän kuvottavan näytelmän taakse!
"Mistä tohtori oli nämä tietonsa saanut? Oliko joku ne hänelle kertonut?"
Olisko kuule ihan haastatellut asianosaisia? Myös lapsia ja Helenaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se koodi on varmaan sen takia vaihdettu juuri tänään, että H sanoi olevan nyt Mikon vuoro pitää lapsia. Hän en ei siis halua H:n majailevan talollaan kun edes lapset eivät ole siellä.
Minä mietin lähinnä sitä, milloin H luovuttaa..kun hänen on pakko, ei ole enää vaihtoehtoja. Jos haluaa yhtään järkevää elämää ja tavata lapsiaan, on asetuttava Turkuun asumaan ihan omaan asuntoon.
Lisäyksenä vielä, että halutessaan sitä taistelua voi kyllä jatkaa, vaikka asettuisikin toistaiseksi lasten takia Turkuun. Niin minä ainakin tekisin.
Minusta taas Helenan on turha taistelua jatkaa. Mitä hänellä on edes voitettavanaan? Toki hänenellä on oikeus myös kuvitteellisia oikeuksiaan perätä, mikäli hän niin tahtoo elämänsä käyttää, mutta taistelujen vuoksi ei pit
Ei minustakaan siis hänen kannattaisi jatkaa taistelua, mutta jos hän niin välttämättä haluaa tehdä, niin onnistuu se Turusta käsinkin ihan omasta asumuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haastatellut Helenaa oliko se nyt 8 kertaa. Valitettavasti Helenan terapeutti ei suostunut vastaamaan, joten hänen näkemystään ei saatu.
Eli Helena ei mustamaalannut Mikkoa millään tavalla oikeuden asiakirjojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva soitella alttarilta kesken vihkimisen portinsulkijoita paikalle toiselta puolelta maapalloa.
Miksi pitäisi soitella, Helenahan on tod.näk. vankilassa silloin, kyllä se siellä pysyy ihan itekseenkin eikä ole kännykkääkään lähetellä viestejä että sikäli kaikkii saa olla rauhassa.
Ja siellä on tosiaan portinsulkijat valtion puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dr Stahl totesi selvityksessään ettei Helena erota lasten tunnetarpeita omista tunnetarpeistaan. Tämä tulee kohtalokkaalla tavalla esiin nyt lasten yksityisyyden kunnioittamisen puutteena. Helenan pitäisi lopettaa lasten asioiden ja kuvien julkaiseminen. Tämä maaninen lasten kuvaaminen on yksi kontrolloinnin muoto. Eikö Helena pysty elämään hetkeäkään ilman kuvaamista ja pistämään sitä somea kiinni?
Mikä mahtoi olla tohtorin arvio isän tunnepuolesta?
Juu entäs se isä???? Taas äitiä kivitetään, äidin syytä kaikki
Molempien vanhempien arvioitiin olevan ok. Ketään ei ole kivitetty. Suunnitelmat lasten tulevaisuudesta eivät sopineet Helenalle, mutta mitään vaihtoehtoja hän ei esittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dr Stahl totesi selvityksessään ettei Helena erota lasten tunnetarpeita omista tunnetarpeistaan. Tämä tulee kohtalokkaalla tavalla esiin nyt lasten yksityisyyden kunnioittamisen puutteena. Helenan pitäisi lopettaa lasten asioiden ja kuvien julkaiseminen. Tämä maaninen lasten kuvaaminen on yksi kontrolloinnin muoto. Eikö Helena pysty elämään hetkeäkään ilman kuvaamista ja pistämään sitä somea kiinni?
Mikä mahtoi olla tohtorin arvio isän tunnepuolesta?
Piti normaalina ihmisenä koska ei nähnyt tarvetta lausua asiasta mitään.
Paitsi, että miten isän jatkuva pettäminen vaikuttaa lapsiin?
Tässähän tapauksessa ei ole todistettu mitään pettämistä. Se on Helenan tarinaa. Lasten ei tulisi edes kuulla tuollais
Kerrohan miten pettäminen mielestäsi todistetaan? Pitääkö olla intiimiä materiaalia jaossa, muuten ei ole pettänyt? xD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vaan ymmärrä tuota kiimaa puolustella Mikon uskollisuutta. Ihan kuin ois maailman suurimpia ihmeitä että mies pettää, varsinkin jos on lätkäjoukkueen kapteeni, miljonääri, onnettomassa avioliitossa johon ajautui lyhyen seurustelun jälkeen kun tyttis olikin heti kohta paksuna 😆
Ei mulla muuta, jatkakaa
Eli jos joku laittaa sinusta juoruja liikkeelle, niin homma on ihan ok, koska kyllä muutkin tekevät samaa, mitä sinusta juorutaan?
Ymmärrätkö, että osa meistä arvostaa faktaa? Ei mitään satuja.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö Helenan ennemminkin saada ensin kumottua se Minnesotan oikeuden päätös Kakskerran omistussuhteista ja vasta sen jälkeen kun on mahdollisesti saanut tämän oikeuden päätöksen omistussuhteista kumottua, muuttaa Kakskertaan.
Tällä hetkellähän Mikolla on Minnesotan oikeudesta virallinen päätös, siitä, että Kakskerta kuuluu hänelle.
Heidän avioehdostaan ja omaisuuden omistussuhteista päätettiin nimenomaisesti Helenan hakemuksesta Minnesotan oikeudessa.
Kaikki tämä draamahan kulminoituu Helenan haluun asua Kakskerrassa. Jos hän vuokraisi asunnon Turun keskustasta, tällaista draamaa ei syntyisi.
Vai olenko ymmärtänyt tämän asian aivan väärin?
Tai oikeastaan haluun asua Minnesotassa lasten kanssa. Mikon maksamassa talossa toki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vaan ymmärrä tuota kiimaa puolustella Mikon uskollisuutta. Ihan kuin ois maailman suurimpia ihmeitä että mies pettää, varsinkin jos on lätkäjoukkueen kapteeni, miljonääri, onnettomassa avioliitossa johon ajautui lyhyen seurustelun jälkeen kun tyttis olikin heti kohta paksuna 😆
Ei mulla muuta, jatkakaa
Kukaan ei puolustelee pettämistä- siitä vaan ei ole mitään näyttöä Helenan tarinan lisäksi. Vaikka olisi tottakin niin se ei muuta mitään. Avioeroon ei tarvitse syytä selitellä eikä se vaikuta mitenkään asian käsittelyyn oikeudessa. Mikään ei oikeuta Helenan nyt pitämää maalituskamppanjaa ja toisten yksityisasioiden levittelyä. Elämässä voi tapahtua kaikenlaista ja jokaisen vaan olisi se oma vastuunsa asioista kannettava.
Uutta ennätystä pukkaa, yli 40 videota jo tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dr Stahl totesi selvityksessään ettei Helena erota lasten tunnetarpeita omista tunnetarpeistaan. Tämä tulee kohtalokkaalla tavalla esiin nyt lasten yksityisyyden kunnioittamisen puutteena. Helenan pitäisi lopettaa lasten asioiden ja kuvien julkaiseminen. Tämä maaninen lasten kuvaaminen on yksi kontrolloinnin muoto. Eikö Helena pysty elämään hetkeäkään ilman kuvaamista ja pistämään sitä somea kiinni?
Mikä mahtoi olla tohtorin arvio isän tunnepuolesta?
Juu entäs se isä???? Taas äitiä kivitetään, äidin syytä kaikki
Ilmeisesti ihan normaali, kun ei ollut sanomista. Ei tarkoita, että täydellinen, mutta ei poikkeaa myöskään haitallisesti.
Haastatellut Helenaa oliko se nyt 8 kertaa. Valitettavasti Helenan terapeutti ei suostunut vastaamaan, joten hänen näkemystään ei saatu.
Naapurikyylien, kerrostalokyylien, sukulaiskyylien, työpaikkakyylien ja yksityisetsivien avulla.
Mikä mahtoi olla tohtorin arvio isän tunnepuolesta?
Luepa kuule ne oikeudenpaperit. Sieltä selviää sekin asia ja monta monta muuta, mistä on sinulle paljon hyötyä. Hopi hopi!
Laitetaanpa vielä tänne linkki. Helena halusi toisen arvioijan ja sama tulos.
osa 1
The parties engage an international custody specialist to assist in their residence decision.
- In preparing his custody evaluation, Dr. Stahl interviewed the parties (six sessions with Mikko and five sessions with Helena, each totaling eight hours). Dr. Stahl also interviewed the children and conductedparent-child observations. Dr. Stahl supplemented information from the parties and the children with collateral information from the parenting consultant, the parties" therapists, school officials, and the children's nannies. Dr. McNaught confirmed that Dr. Stahl's methodology was "systematic and thoroug " and "consistent with the standard of care for forensic evaluations."
- After gathering information about the Koivu family, Dr. Stahl observed that the children are "doing remarkably well" considering the "contentious divorce process lasting nearly 3 years." Though by no means "perfect parents," Mikko and Helena were observed to be "easily at the higher end of 'goodenough' parents" with "excellent skills" for parenting and supporting the children's needs. He credits Mikko with "taking a more active role in parenting" following his retirement.
Niinku, tota, niinku, niinku, että niinku, tota, niinku, että tota, niinku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dr Stahl totesi selvityksessään ettei Helena erota lasten tunnetarpeita omista tunnetarpeistaan. Tämä tulee kohtalokkaalla tavalla esiin nyt lasten yksityisyyden kunnioittamisen puutteena. Helenan pitäisi lopettaa lasten asioiden ja kuvien julkaiseminen. Tämä maaninen lasten kuvaaminen on yksi kontrolloinnin muoto. Eikö Helena pysty elämään hetkeäkään ilman kuvaamista ja pistämään sitä somea kiinni?
Mikä mahtoi olla tohtorin arvio isän tunnepuolesta?
Luepa kuule ne oikeudenpaperit. Sieltä selviää sekin asia ja monta monta muuta, mistä on sinulle paljon hyötyä. Hopi hopi!
Laitetaanpa vielä tänne linkki. Helena halusi toisen arvioijan ja sama tulos.
osa 2
Ultimately, "both Mikko and Helena state that they will do everything in their power to live in the same jurisdiction" as the children's residence.
- Dr. Stahl "strongly recommend[ed]" that the parties continue to share equal parenting time with the children.
- On the issue of residence, Dr. Stahl observed that "the primary benefit to the children in moving to Finland is the social capital they will accrue from loving aunts/uncles/cousins/grandparents." Dr. Stahl also identified several "protective factors" that would help the children transition back to Finland, including that the children "adjust to change rather easily, already know [Finnish] somewhat, and both parents will be with them to help" as well as the "more family oriented, calmer, more peaceful, and more child-focused" Finnish culture. Given Sofie's age in particular, Dr. Stahl recommended any return to Finland occur "sooner rather than later" before Sofie "reaches adolescence."
"Haastatellut Helenaa oliko se nyt 8 kertaa. Valitettavasti Helenan terapeutti ei suostunut vastaamaan, joten hänen näkemystään ei saatu."
Joko Helenan terapeutti ei ole saanut Helenalta lupaa puhua asioistaan tai sitten katsoi lausuntonsa olevan Helenalle vahingollinen, joten kieltäytyi.
Ketju on lukittu.
https://publicaccess.courts.state.mn.us/CaseSearch
Molempien "vanhemmuus" arvioitiin. Mikko ei ollut enää jääkiekkoilija, vaan koti-isä. Kummatkin olivat vanhempina ok. Päätökseen vaikutti viisumit, asunnot ym. Helena ei esittänyt mitään suunnitelmaa edes Minnesotaan jäämiselle.