Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei osaa edes omien lastensa yksityisyyttä kunnioittaa, eikä ymmärrä miksi sen kunnioittaminen on tarpeellista. Nauraa vielä siihen päälle.
Tuo on aivan järkyttävää. Lasu huomauttanut asiasta jo useamman kerran, mutta mikään huomautus tai varoitus ei mene perille. Pitäisi aikuisen ihmisen ymmärtää, että lapset ovat yksilöitä, eivät omaisuutta.
Tämä kohta Hellun instassa oli karmeaa kuultavaa. Hellun volyymi oikein nousi, samoin halveksunta niitä kohtaan jotka rohkenevat asiasta huomauttaa. Tässä kohtaa ajattelin että Hoon psyyke ei taida olla aivan balanssissa.
Dr Stahl totesi selvityksessään ettei Helena erota lasten tunnetarpeita omista tunnetarpeistaan. Tämä tulee kohtalokkaalla tavalla esiin nyt lasten yksityi
Tuo kohta Dr Stahlin selvityksessä oli todella hätkähdyttävä. Samoinhan Stahl epäili, että Helenan halun takana jäädä Minnesotaan on muu kuin lasten etu. Kehotti siksi oikeutta punnitsemaan asiaa tältäkin kantilta. Ja niinhän kävikin. Helena petti antamansa lupauksen, ei muuttanut lasten mukana.
Selitti kirjeessään tuomarille kuinka "it was nor possible for me to move to Finland with my children". Lippukin oli hänelle kuitenkin ostettu Ei siis HALUNNUT lasten matkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dr Stahl totesi selvityksessään ettei Helena erota lasten tunnetarpeita omista tunnetarpeistaan. Tämä tulee kohtalokkaalla tavalla esiin nyt lasten yksityisyyden kunnioittamisen puutteena. Helenan pitäisi lopettaa lasten asioiden ja kuvien julkaiseminen. Tämä maaninen lasten kuvaaminen on yksi kontrolloinnin muoto. Eikö Helena pysty elämään hetkeäkään ilman kuvaamista ja pistämään sitä somea kiinni?
Mikä mahtoi olla tohtorin arvio isän tunnepuolesta?
Luepa kuule ne oikeudenpaperit. Sieltä selviää sekin asia ja monta monta muuta, mistä on sinulle paljon hyötyä. Hopi hopi!
Laitetaanpa vielä tänne linkki. Helena halusi toisen arvioijan ja sama tulos.
Mitä minä näillä teen, kun kysyn sinun mielipidettäsi asiaan ja miten sinä asian käsität.
"Teen ensin yhden kysymyksen? Monta kertaa sinä olet tullut petetyksi ja jätetyksi. Ja millaiset todisteet sinulla on ollut?"
Niin? Hankin uuden äijän, kuten Helenakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dr Stahl totesi selvityksessään ettei Helena erota lasten tunnetarpeita omista tunnetarpeistaan. Tämä tulee kohtalokkaalla tavalla esiin nyt lasten yksityisyyden kunnioittamisen puutteena. Helenan pitäisi lopettaa lasten asioiden ja kuvien julkaiseminen. Tämä maaninen lasten kuvaaminen on yksi kontrolloinnin muoto. Eikö Helena pysty elämään hetkeäkään ilman kuvaamista ja pistämään sitä somea kiinni?
Mikä mahtoi olla tohtorin arvio isän tunnepuolesta?
Piti normaalina ihmisenä koska ei nähnyt tarvetta lausua asiasta mitään.
Paitsi, että miten isän jatkuva pettäminen vaikuttaa lapsiin?
Kerrotko mihin perustat väitteesi jatkuvasta pettämisestä? Ilman todisteita on aikamoista herjaamista ja tahallista maineen pilaamista. Mihin Helena varmasti pyrkiikin.
Tosin oli pettämistä tai ei ero olisi ollut aivan varma joka tapauksessa. Ja Helenakin löysi uusen lohduttajan Mikon asuntoon. Ei vaikuttanut kovinkaan pahoillaan olleen erosta nyt sitten tämä aivan mielipuolinen show päällä.
Tässä kaikessa sekoilussa on takana Helenan ryysyistä rikkauksiin pääseminen ja pakkomielle rikkauksista jotka eivät ole hänen
Lapset isällä ja äiti loisii vierastalossa? Hop hop oman kämpän hakuun ja te-toimistoon ilmoittautumaan. Vai eikö somelta ehdi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenan pitäisi tajuta ettei kunnioitusta voi vaatia- se täytyy ansaita. Helenan käytös ei ansaitse kunnioitusta.
Eihän kymmenisen vuotta lapsiaan käytännössä yksinhuoltajana hoitanut äiti mitään kunnioitusta ansaitse? Eihän? Mitkä ovat sinun arvosi?
Hän ei ole ollut edes teoriassa kymmentä vuotta lastensa yksinhuoltaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy olikin se, että koodeja ei vaihdettu sinä aikana, kun Helenan äiti oli vierailulla. Muuten olisi jäänyt äidinkin auto porttien taakse.
Mua nyt häiritsee, että aihän kesäkuussahasn Helenalla ollut portin koodia, jätti auton portin ulkopuolelle, mutta pääsi kyllä vierastaloon sisään. Eli mikä merkitys tuolla portilla on, ei saa vaan autoa portin sisälle?
Narsistinen loukkaus kun hänen ylhäisyydeltä on estetty pääsy portista.
Mutta mistä Hellu oli nyt saanut portin avaimen? Edellisellä Suomen reissulla hänellä ei ollut pääsyä portista ja parkkasi auton portin tukkeeksi. Onko lapset antaneet avaimen salaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Teen ensin yhden kysymyksen? Monta kertaa sinä olet tullut petetyksi ja jätetyksi. Ja millaiset todisteet sinulla on ollut?"
Niin? Hankin uuden äijän, kuten Helenakin.
Helena kertoi Enbusken podcastissa, että hän päätti erota nuorimman lapsen syntymän jälkeen. Helenan ratkaisu, ei minun.
Vierailija kirjoitti:
Miten törkeää manipulointia nuo Mikko ja varsinkin Natte tekevät. Mikko ei tajua, että Natalie manipuloi myös häntä. Suojele minua pahalta Helenalta, voin niin huonosti. Ja Mikko kasppina asettuu eteen. Voi mikä naurettava näytelmä. Yksi Helena vastaan Mikko miljoonineen, Natalie ja koko Kouvun klaani. Tuolla käytöksellä Natalie koittaa vaannsaada Helenan, lasten äidin pois lasten ja Mikon elämästä. Siinähän hänellä olisi lapsetkin, kun ei tuohon ikään mennessä ole itse onnistunut sasmaan.
Miten tämä Natalien manipulointi käytännössä niinkuin tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dr Stahl totesi selvityksessään ettei Helena erota lasten tunnetarpeita omista tunnetarpeistaan. Tämä tulee kohtalokkaalla tavalla esiin nyt lasten yksityisyyden kunnioittamisen puutteena. Helenan pitäisi lopettaa lasten asioiden ja kuvien julkaiseminen. Tämä maaninen lasten kuvaaminen on yksi kontrolloinnin muoto. Eikö Helena pysty elämään hetkeäkään ilman kuvaamista ja pistämään sitä somea kiinni?
Mikä mahtoi olla tohtorin arvio isän tunnepuolesta?
Luepa kuule ne oikeudenpaperit. Sieltä selviää sekin asia ja monta monta muuta, mistä on sinulle paljon hyötyä. Hopi hopi!
Laitetaanpa vielä tänne linkki. Helena halusi toisen arvioijan ja sama tulos.
Mitäs sitten, jos asiaa kysyttäisiin useammalta tohtorilta ja joku toinen tohtori olisikin eri mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se koodi on varmaan sen takia vaihdettu juuri tänään, että H sanoi olevan nyt Mikon vuoro pitää lapsia. Hän en ei siis halua H:n majailevan talollaan kun edes lapset eivät ole siellä.
Minä mietin lähinnä sitä, milloin H luovuttaa..kun hänen on pakko, ei ole enää vaihtoehtoja. Jos haluaa yhtään järkevää elämää ja tavata lapsiaan, on asetuttava Turkuun asumaan ihan omaan asuntoon.
Lisäyksenä vielä, että halutessaan sitä taistelua voi kyllä jatkaa, vaikka asettuisikin toistaiseksi lasten takia Turkuun. Niin minä ainakin tekisin.
Minusta taas Helenan on turha taistelua jatkaa. Mitä hänellä on edes voitettavanaan? Toki hänenellä on oikeus myös kuvitteellisia oikeuksiaan perätä, mikäli hän niin tahtoo elämänsä käyttää, mutta taistelujen vuoksi ei pitäisi lykätä sitä omien asioiden kuntoon laittamista. Turkuun asettuminen oikeasti omaan kotiin olisi lasten etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vaan ymmärrä tuota kiimaa puolustella Mikon uskollisuutta. Ihan kuin ois maailman suurimpia ihmeitä että mies pettää, varsinkin jos on lätkäjoukkueen kapteeni, miljonääri, onnettomassa avioliitossa johon ajautui lyhyen seurustelun jälkeen kun tyttis olikin heti kohta paksuna 😆
Ei mulla muuta, jatkakaa
Vierailija kirjoitti:
Dr Stahl totesi selvityksessään ettei Helena erota lasten tunnetarpeita omista tunnetarpeistaan. Tämä tulee kohtalokkaalla tavalla esiin nyt lasten yksityisyyden kunnioittamisen puutteena. Helenan pitäisi lopettaa lasten asioiden ja kuvien julkaiseminen. Tämä maaninen lasten kuvaaminen on yksi kontrolloinnin muoto. Eikö Helena pysty elämään hetkeäkään ilman kuvaamista ja pistämään sitä somea kiinni?
Mikä mahtoi olla tohtorin arvio isän tunnepuolesta?
Juu entäs se isä???? Taas äitiä kivitetään, äidin syytä kaikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei osaa edes omien lastensa yksityisyyttä kunnioittaa, eikä ymmärrä miksi sen kunnioittaminen on tarpeellista. Nauraa vielä siihen päälle.
Tuo on aivan järkyttävää. Lasu huomauttanut asiasta jo useamman kerran, mutta mikään huomautus tai varoitus ei mene perille. Pitäisi aikuisen ihmisen ymmärtää, että lapset ovat yksilöitä, eivät omaisuutta.
Ja luulee, että Nataliesta ei saisi muka puhua ollenkaan. Hän ei todellakaan ymmärrä eroa mikä asia on toisen yksityisyyden loukkaamista ja mikä ei. Hän voi puhua, että Natalie tuli hänen "kotiinsa", mutta hän ei voi puhua toisen yksityisasioista.
Eipä sillä, ei tällä palstalla monella muullakaan ole hajua siitä, mikä on yksityisyyden loukkaamista.
Taas tuli liian tiukka paikka faktojen suhteen, kun tuo pettämisjankkaus alkaa. Väitteen lähteenä on vain Helenan epämääräinen, taktinen sepustus.
Samaan kastiin kuuluu kuin muutkin Helenan väitteet Mikko sitä ja Mikko tätä. Paljon se Mikko ehtii, lahjoa oikeudet, tuomarit, poliisit hätäkeskuksen ja lastensuojelun.
Ja etänä lamauttaa vierashuvilan lämminvesiboilerin.
Ei ole tainnut Helena vieläkään perua törkeitä valheellisia syytteitään tuosta viimeisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dr Stahl totesi selvityksessään ettei Helena erota lasten tunnetarpeita omista tunnetarpeistaan. Tämä tulee kohtalokkaalla tavalla esiin nyt lasten yksityisyyden kunnioittamisen puutteena. Helenan pitäisi lopettaa lasten asioiden ja kuvien julkaiseminen. Tämä maaninen lasten kuvaaminen on yksi kontrolloinnin muoto. Eikö Helena pysty elämään hetkeäkään ilman kuvaamista ja pistämään sitä somea kiinni?
Mikä mahtoi olla tohtorin arvio isän tunnepuolesta?
Piti normaalina ihmisenä koska ei nähnyt tarvetta lausua asiasta mitään.
Paitsi, että miten isän jatkuva pettäminen vaikuttaa lapsiin?
Tässähän tapauksessa ei ole todistettu mitään pettämistä. Se on Helenan tarinaa. Lasten ei tulisi edes kuulla tuollaisia pettämisväitteitä. Lasten suhde isäänsä on täysin erillinen asia äidin suhteesta isään.
Pitäisikö Helenan ennemminkin saada ensin kumottua se Minnesotan oikeuden päätös Kakskerran omistussuhteista ja vasta sen jälkeen kun on mahdollisesti saanut tämän oikeuden päätöksen omistussuhteista kumottua, muuttaa Kakskertaan.
Tällä hetkellähän Mikolla on Minnesotan oikeudesta virallinen päätös, siitä, että Kakskerta kuuluu hänelle.
Heidän avioehdostaan ja omaisuuden omistussuhteista päätettiin nimenomaisesti Helenan hakemuksesta Minnesotan oikeudessa.
Kaikki tämä draamahan kulminoituu Helenan haluun asua Kakskerrassa. Jos hän vuokraisi asunnon Turun keskustasta, tällaista draamaa ei syntyisi.
Vai olenko ymmärtänyt tämän asian aivan väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dr Stahl totesi selvityksessään ettei Helena erota lasten tunnetarpeita omista tunnetarpeistaan. Tämä tulee kohtalokkaalla tavalla esiin nyt lasten yksityisyyden kunnioittamisen puutteena. Helenan pitäisi lopettaa lasten asioiden ja kuvien julkaiseminen. Tämä maaninen lasten kuvaaminen on yksi kontrolloinnin muoto. Eikö Helena pysty elämään hetkeäkään ilman kuvaamista ja pistämään sitä somea kiinni?
Mikä mahtoi olla tohtorin arvio isän tunnepuolesta?
Sitä ei mainittu koska oli keskimääräistä parempi vanhempi. Toki sama todettiin lisäksi Helenastakin, mutta Helenalla oli ongelmia nähdä lapset hänestä itsestään erillisinä yksilöinä- sitähän tuo tarkoittaa. Lisäksi Helenaa moitittiin siitä ,että on tyttärelleen uskonut eroon liittyviä seikkoja, jotka ei tuon ikäiselle lapselle kuulu.
Haastatellut Helenaa oliko se nyt 8 kertaa. Valitettavasti Helenan terapeutti ei suostunut vastaamaan, joten hänen näkemystään ei saatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dr Stahl totesi selvityksessään ettei Helena erota lasten tunnetarpeita omista tunnetarpeistaan. Tämä tulee kohtalokkaalla tavalla esiin nyt lasten yksityisyyden kunnioittamisen puutteena. Helenan pitäisi lopettaa lasten asioiden ja kuvien julkaiseminen. Tämä maaninen lasten kuvaaminen on yksi kontrolloinnin muoto. Eikö Helena pysty elämään hetkeäkään ilman kuvaamista ja pistämään sitä somea kiinni?
Mikä mahtoi olla tohtorin arvio isän tunnepuolesta?
Sitä ei mainittu koska oli keskimääräistä parempi vanhempi. Toki sama todettiin lisäksi Helenastakin, mutta Helenalla oli ongelmia nähdä lapset hänestä itsestään erillisinä yksilöinä- sitähän tuo tarkoittaa. Lisäksi Helenaa moitittiin siitä ,että on tyttärelleen uskonut eroon liittyviä seikkoja, jotka ei tuon ikäiselle lapselle kuulu. Lisäksi oikeus totesi, että Helenan pitäisi olla
Se, että ei erota omia tunteita lasten tunteista voi olla aika vaarallista ja johtaa manipuloivaan käytökseen. Sanoisin myös, että tuollaisissa tilanteissa ihmiset yrittävät parhaansa, kun tavataan ja keskustellaan ihmisten kanssa, jotka tekevät kartoituksia. Tuosta on kulunut aikaa ja vauhti kiihtyy.
Ketju on lukittu.
"Helena saa paukuttaa turhautumistaan niin paljon kuin haluaa. Se ei ole vauvapalstan loosereilta pois. Eikä kenenkään elämästä voi olla kukaan oikeesti noin huolissaan kuin täällä ikäneidot väittävät. "
Ei olekaan meiltä pois. Vaan häneltä itseltään.