Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tietää tytön luokkalaisten vanhemmat jos seuraavat navigationia. Tietääköhän tyttö mitä äitinsä kirjoittaa.
Myös oppilaat voivat tietää, kyllä tuon ikäiset instaa osaavat lukea, helppoa jos on julkinen instatili.
Varmasti yksi seuratuimmista tileistä ao. kouluissa.
Mä voin kertoa että lapsia ja nuoria ei kiinnosta aikuisten somet. Tiktokit ja Snapchatit lähinnä.
T. Ope ja äiti
Eikö edes silloin, kun tiedetään jonkun vanhemman siellä heruttelevan rintavakoa?
Vierailija kirjoitti:
Se koodi on varmaan sen takia vaihdettu juuri tänään, että H sanoi olevan nyt Mikon vuoro pitää lapsia. Hän en ei siis halua H:n majailevan talollaan kun edes lapset eivät ole siellä.
Minä mietin lähinnä sitä, milloin H luovuttaa..kun hänen on pakko, ei ole enää vaihtoehtoja. Jos haluaa yhtään järkevää elämää ja tavata lapsiaan, on asetuttava Turkuun asumaan ihan omaan asuntoon.
Lisäyksenä vielä, että halutessaan sitä taistelua voi kyllä jatkaa, vaikka asettuisikin toistaiseksi lasten takia Turkuun. Niin minä ainakin tekisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dr Stahl totesi selvityksessään ettei Helena erota lasten tunnetarpeita omista tunnetarpeistaan. Tämä tulee kohtalokkaalla tavalla esiin nyt lasten yksityisyyden kunnioittamisen puutteena. Helenan pitäisi lopettaa lasten asioiden ja kuvien julkaiseminen. Tämä maaninen lasten kuvaaminen on yksi kontrolloinnin muoto. Eikö Helena pysty elämään hetkeäkään ilman kuvaamista ja pistämään sitä somea kiinni?
Mikä mahtoi olla tohtorin arvio isän tunnepuolesta?
Sitä ei mainittu koska oli keskimääräistä parempi vanhempi. Toki sama todettiin lisäksi Helenastakin, mutta Helenalla oli ongelmia nähdä lapset hänestä itsestään erillisinä yksilöinä- sitähän tuo tarkoittaa. Lisäksi Helenaa moitittiin siitä ,että on tyttärelleen uskonut eroon liittyviä seikkoja, jotka ei tuon ikäiselle lapselle kuulu. Lisäksi oikeus totesi, että Helenan pitäisi olla
Mistä tohtori oli nämä tietonsa saanut? Oliko joku ne hänelle kertonut?
Lapset Mikolla ja tuo bimbo valtaamassa Kakskertaa itselleen? Ei ole tainnut lähestymiskiellot vielä voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Siis lounaallako tuo sotku selvitettäisiin? Maa, asunto, koulut, tapaamisvuorot ja muut?
No, mikä jottei? Toki lakimies kannattaa Mikon ottaa mukaan. Ehkä joku toinenkin todistaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tietää tytön luokkalaisten vanhemmat jos seuraavat navigationia. Tietääköhän tyttö mitä äitinsä kirjoittaa.
Myös oppilaat voivat tietää, kyllä tuon ikäiset instaa osaavat lukea, helppoa jos on julkinen instatili.
Varmasti yksi seuratuimmista tileistä ao. kouluissa.
Mä voin kertoa että lapsia ja nuoria ei kiinnosta aikuisten somet. Tiktokit ja Snapchatit lähinnä.
T. Ope ja äiti
Eikö edes silloin, kun tiedetään jonkun vanhemman siellä heruttelevan rintavakoa?
Minun tyttären kaverit seuraavat minua instassa.
Miten tuo show on oikein mahdollista, jos molemmilla on asianajaja käytössään. Laittaisivat asianajajat selvittämään keskenään miten käytännössä toimitaan:
Taas on Hellu soittanut 112:n kun koodit vaihdettu, voi hyvänen aika!!! Milloin poliisi mahtaa kyllästyä tuohon pelleilyyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenan pitäisi tajuta ettei kunnioitusta voi vaatia- se täytyy ansaita. Helenan käytös ei ansaitse kunnioitusta.
Eihän kymmenisen vuotta lapsiaan käytännössä yksinhuoltajana hoitanut äiti mitään kunnioitusta ansaitse? Eihän? Mitkä ovat sinun arvosi?
Miten hän on voinut hoitaa niitä käytännössä yksinhuoltajana kun lapsista vanhin on nyt 10 vuotta? Ja lapset on asuneet käytännössä reilun vuoden pelkästään isänsä kanssa. Ja Sitä ennen isä huolehti 4 vuotta lapsistaan vuorollaan, ellei äiti yrittänyt sitäkin estää, sekä avioliiton aikana isä oli kotona aina kun ei ollut äidin oltavia tienaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät etteivät käyneet terapiassa ja yrittäneet pelastaa liittoa?
No, mitä luulet? Miksi Mikko ei halunnut pariterapiaan? Olisi joutunut vastatusten pettämisiensä kanssa. Hän elää onnellisempana, kun ei tarvitse niitä kohdata. Uutta naista tilalle niin pääsee vähemmällä. Taas jonkin aikaa eteenpäin kunnes tyhjyys iskee uudelleen.
Kysytkö oikeasti, instan nähneenä, että miksi ei halunnut pariterapiaan? Siis oikeasti??
Sanoisin, että yksikään mies ei siinä tilanteessa varmasti kävisi minkäänlaisessa terapiassa, missä olisi pieninkään vaara avioliiton pitkittymiselle. Me näemme tuon ja voimme vain kuvitella, mitä elämä on ollut suljettujen ovien takana.
Ja toisaalta, vuosi oli 2022. Asumuserossa oli oltu vuodesta 2019 alkaen? Uusi dädi oli asunut jo välissä pitkään instatähden avokkina, mutta kiire tuli pariterapialle, kun toinen osapuoli alkoi seurustella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dr Stahl totesi selvityksessään ettei Helena erota lasten tunnetarpeita omista tunnetarpeistaan. Tämä tulee kohtalokkaalla tavalla esiin nyt lasten yksityisyyden kunnioittamisen puutteena. Helenan pitäisi lopettaa lasten asioiden ja kuvien julkaiseminen. Tämä maaninen lasten kuvaaminen on yksi kontrolloinnin muoto. Eikö Helena pysty elämään hetkeäkään ilman kuvaamista ja pistämään sitä somea kiinni?
Mikä mahtoi olla tohtorin arvio isän tunnepuolesta?
Piti normaalina ihmisenä koska ei nähnyt tarvetta lausua asiasta mitään.
Paitsi, että miten isän jatkuva pettäminen vaikuttaa lapsiin?
Kerro meille Mikon jatkuvasta pettämisestä? Äläkä nyt liitä Cindya tähän.
Syy olikin se, että koodeja ei vaihdettu sinä aikana, kun Helenan äiti oli vierailulla. Muuten olisi jäänyt äidinkin auto porttien taakse.
"Mistä tohtori oli nämä tietonsa saanut? Oliko joku ne hänelle kertonut?"
Tottakai. Jos sinulla on polvi kipeä ja saat siitä lausunnon, niin se on joko naapurin Maire, pikkuserkkusi Kake tai työnantajasi serkunpojan kummi, joka polvestasi kertoi sille tohtorille.
Vai tutkisiko tohtori itse kuitenkin?
Vierailija kirjoitti:
Kiva soitella alttarilta kesken vihkimisen portinsulkijoita paikalle toiselta puolelta maapalloa.
Miksi pitäisi soitella, Helenahan on tod.näk. vankilassa silloin, kyllä se siellä pysyy ihan itekseenkin eikä ole kännykkääkään lähetellä viestejä että sikäli kaikkii saa olla rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dr Stahl totesi selvityksessään ettei Helena erota lasten tunnetarpeita omista tunnetarpeistaan. Tämä tulee kohtalokkaalla tavalla esiin nyt lasten yksityisyyden kunnioittamisen puutteena. Helenan pitäisi lopettaa lasten asioiden ja kuvien julkaiseminen. Tämä maaninen lasten kuvaaminen on yksi kontrolloinnin muoto. Eikö Helena pysty elämään hetkeäkään ilman kuvaamista ja pistämään sitä somea kiinni?
Mikä mahtoi olla tohtorin arvio isän tunnepuolesta?
Piti normaalina ihmisenä koska ei nähnyt tarvetta lausua asiasta mitään.
Paitsi, että miten isän jatkuva pettäminen vaikuttaa lapsiin?
Kerro meille Mikon jatkuvasta pettämisestä? Äläkä nyt liitä Cindya tähän.
Teen ensin yhden kysymyksen? Monta kertaa sinä olet tullut petetyksi ja jätetyksi. Ja millaiset todisteet sinulla on ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin analysoi Helena tunteita ja kertoo siitäkin, että myös negatiiviset kommentit ovat tervetulleita. Ei ota niistä itseensä ja ymmärtää mitä niiden takana on tai voi olla. Sama koskee myös palstalla olevia kommentteja ja niiden takana olevia traumoja. Ja puhuu myös siitä, että jos uusi äitipuoli ei kunnioita lasten omaa äitiä niin ei hänkään kunnioita sellaista naista.
Joillekin on vaikeaa sietää että tuo nainen on sekä kaunis että fiksu.
Hän on kyllä vain toista.
Vierailija kirjoitti:
Syy olikin se, että koodeja ei vaihdettu sinä aikana, kun Helenan äiti oli vierailulla. Muuten olisi jäänyt äidinkin auto porttien taakse.
Mua nyt häiritsee, että aihän kesäkuussahasn Helenalla ollut portin koodia, jätti auton portin ulkopuolelle, mutta pääsi kyllä vierastaloon sisään. Eli mikä merkitys tuolla portilla on, ei saa vaan autoa portin sisälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dr Stahl totesi selvityksessään ettei Helena erota lasten tunnetarpeita omista tunnetarpeistaan. Tämä tulee kohtalokkaalla tavalla esiin nyt lasten yksityisyyden kunnioittamisen puutteena. Helenan pitäisi lopettaa lasten asioiden ja kuvien julkaiseminen. Tämä maaninen lasten kuvaaminen on yksi kontrolloinnin muoto. Eikö Helena pysty elämään hetkeäkään ilman kuvaamista ja pistämään sitä somea kiinni?
Mikä mahtoi olla tohtorin arvio isän tunnepuolesta?
Luepa kuule ne oikeudenpaperit. Sieltä selviää sekin asia ja monta monta muuta, mistä on sinulle paljon hyötyä. Hopi hopi!
Laitetaanpa vielä tänne linkki. Helena halusi toisen arvioijan ja sama tulos.
Vierailija kirjoitti:
"Mistä tohtori oli nämä tietonsa saanut? Oliko joku ne hänelle kertonut?"
Tottakai. Jos sinulla on polvi kipeä ja saat siitä lausunnon, niin se on joko naapurin Maire, pikkuserkkusi Kake tai työnantajasi serkunpojan kummi, joka polvestasi kertoi sille tohtorille.
Vai tutkisiko tohtori itse kuitenkin?
Vastauksessasi ei päätä eikä häntää.
Sitä ei mainittu koska oli keskimääräistä parempi vanhempi. Toki sama todettiin lisäksi Helenastakin, mutta Helenalla oli ongelmia nähdä lapset hänestä itsestään erillisinä yksilöinä- sitähän tuo tarkoittaa. Lisäksi Helenaa moitittiin siitä ,että on tyttärelleen uskonut eroon liittyviä seikkoja, jotka ei tuon ikäiselle lapselle kuulu. Lisäksi oikeus totesi, että Helenan pitäisi olla varovainen sen suhteen mitä erostaan julkaisee, jottei lapset joutuisi tabloid- julkisuudesta kärsimään.
Tämän kaiken voit lukea niistä lasten asuinpaikkaa koskevan oikeudenkäynnin julkisista papereista.