Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
5521/29013
|
01.09.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä kai Helena ymmärtää että muiden lasten kuvia ei saa laittaa instaan. Uskovatko vanhemmat? "
Ei ainakaan toukokuussa kunnioittanut muiden lapsien yksityisyyttä vaan laittoi futisharkoista kuvaa, jossa oma lapsi mutta monta muutakin lasta, ihan tunnistettavissa ja vanhemmilta lupaa kysymättä.
Mistähän sä kuvittelet tietäväsi ettei lupaa ole kysytty? Lain mukaan ei kyllä edes tarvitse.
Kuvata saa yleisellä paikalla , mutta kuvien julkaiseminen vaatii luvan. Kuva on henkilötieto.
Ei vaadi, jos kuva ei ketää halvenna. Luuletko, että kun lehtikuvaaja ottaa torilta kuvan se käy kysymässä jokaiselta luvan?
Minäkin oon ollut tvssa ja en oo huom
Ja minusta oli kuva istumassa baarin terassilla olutlasi nokan alla ja Googlemapsista kaikki tunnistivat. Juopoksihan minut leimattiin😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä kai Helena ymmärtää että muiden lasten kuvia ei saa laittaa instaan. Uskovatko vanhemmat? "
Ei ainakaan toukokuussa kunnioittanut muiden lapsien yksityisyyttä vaan laittoi futisharkoista kuvaa, jossa oma lapsi mutta monta muutakin lasta, ihan tunnistettavissa ja vanhemmilta lupaa kysymättä.
Mistähän sä kuvittelet tietäväsi ettei lupaa ole kysytty? Lain mukaan ei kyllä edes tarvitse.
Ei tartteekaan lain mukaan. Mutta kyllähän sitä huomaavainen voisi olla. Ei ollut kysynyt lupaa, joku vanhemmista tiesi kertoa.
Helenahan ei kysy mitään, lähtee lomille Minnesotaan silloin kun huvittaa ja on pitkiä aikoja.
Niin, etävanhemmalla on valitettava
Ei taida isällä olla muita vaihtoehtoja kuin olla lähivanhempi, kun äiti on läsnä muutaman viikon vuodessa. Mutta tuskin lähivanhemmuus Mikkoa haittaa. Enemmän se tuntuu olevan ongelma täällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kans tietää, millä perusteella Helena saa pitää Kakskertaa kotinaan? Jos teidän ostamaanne vapaa-ajan asuntoon murtautuisi entinen omistaja, joka olisi tehnyt muuttoilmoituksen sinne, olisiko se ok, jos hän selittäisi, että hänellä ei ole lapsille muuta paikkaa? Sitten alkaisi häiriköimään teidän mökkeilyä yrittäen estää paikalle tulon jne, mitä miettisitte? Maksaisitteko kiltisti tunkeutujan aiheuttamat kulut ym?
Sillä perusteella että omistaa siitä puolet!
Miljoonannen kerran: ei omista. Kohta virolainen lokki lentää niska-perseotteella Kakskerrasta mäkeen.
Lentääkö jenkkilokki tilalle? Vai oliko tämä muija kreikkalainen?
Jenkki ei ole lokki. On omilla jaloillaan seisova tasa-arvoinen, fiksu ja kaunis ihminen. Ei aiheuta draamaa eikä ole toisen lompakolla, koska oma lompakko on paksu. Saattaa olla jopa paksumpi kuin Mikon lompakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kans tietää, millä perusteella Helena saa pitää Kakskertaa kotinaan? Jos teidän ostamaanne vapaa-ajan asuntoon murtautuisi entinen omistaja, joka olisi tehnyt muuttoilmoituksen sinne, olisiko se ok, jos hän selittäisi, että hänellä ei ole lapsille muuta paikkaa? Sitten alkaisi häiriköimään teidän mökkeilyä yrittäen estää paikalle tulon jne, mitä miettisitte? Maksaisitteko kiltisti tunkeutujan aiheuttamat kulut ym?
Sillä perusteella että omistaa siitä puolet!
Miljoonannen kerran: ei omista. Kohta virolainen lokki lentää niska-perseotteella Kakskerrasta mäkeen.
Lentääkö jenkkilokki tilalle? Vai oliko tämä muija kreikkalainen?
Kyllä Natalie menee autolla tontille ja ihan kävelemällä menee Kakskerran asuntoon. Ja ihan kohta menee Mikon vihittynä vaimona.
Vierailija kirjoitti:
"Sillä perusteella että omistaa siitä puolet!"
Olet väärässä!
Kopioitu oikeudenpöytäkirjasta:
"143. Finland real property. The parties have an ownership interest in real property in Turku, Finland, also known as the Turku summer cabin *21*. The parties purchased the Turku property jointly in July 2015. See Ex. 145 at 1410. To make that purchase, the parties also encumbered the property with a joint loan with a Finnish bank. See Ex. 146 at 1418."
*21*) The parties dispute the ownership of the summer cabin. Helena insists that the Turku cabin is jointly owned by the parties, while Mikko contends that his sole financial contribution provides sufficient intent for his sole ownership of the home and other buildings. The evidence of Finnish law weighs in Mikkos favor. KKO 2003:2 indicates that [t]he ownership of a building built on a plot of land is not determined by matters relating to the
Eli maaliskuusta 2021 ei Helena ole omistanut Kakskerrasta mitään. Mikko ei ole saanut tehtyä vain lainhuutoa itselleen, kun Helena panttaa luovutuksen allekirjoitusta, vaikka on lainansa jo Mikolle myynyt osuutta vastaan. Helenan toiminta on törkeää kiusaamista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa Helenan silarit olla keväältä 2020...niin päättelisin kuvien perusteella.
Helena varmaan jo etsii kotia. Saisi edes siitä 180 000 auroa sen verran että sais kaksion joltain alueelta Turuust . Pirketi kun lakinainen vetää osan siitä rahasta ja Mikkokin valittanut. Tosiasiassahan kuuluis laknaisen jälkeen että Mikko saa, maksanut Hellenan lakimies kuluja. Mutta mutta melkein soisin Helenalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiviäkin kiinnostaa.
Ylimielinen miljonääri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kans tietää, millä perusteella Helena saa pitää Kakskertaa kotinaan? Jos teidän ostamaanne vapaa-ajan asuntoon murtautuisi entinen omistaja, joka olisi tehnyt muuttoilmoituksen sinne, olisiko se ok, jos hän selittäisi, että hänellä ei ole lapsille muuta paikkaa? Sitten alkaisi häiriköimään teidän mökkeilyä yrittäen estää paikalle tulon jne, mitä miettisitte? Maksaisitteko kiltisti tunkeutujan aiheuttamat kulut ym?
Sillä perusteella että omistaa siitä puolet!
Eli maksaa puolet myös kaikista kustannuksista?
Ei tietenkään. Helena vaan omistaa, muut hoitakoot semmoset ikävät velvollisuudet kuten juoksevat kulut ja lainanlyhennykset, jne. Ei kuulu Helenan oltaviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kans tietää, millä perusteella Helena saa pitää Kakskertaa kotinaan? Jos teidän ostamaanne vapaa-ajan asuntoon murtautuisi entinen omistaja, joka olisi tehnyt muuttoilmoituksen sinne, olisiko se ok, jos hän selittäisi, että hänellä ei ole lapsille muuta paikkaa? Sitten alkaisi häiriköimään teidän mökkeilyä yrittäen estää paikalle tulon jne, mitä miettisitte? Maksaisitteko kiltisti tunkeutujan aiheuttamat kulut ym?
Sillä perusteella että omistaa siitä puolet!
Miljoonannen kerran: ei omista. Kohta virolainen lokki lentää niska-perseotteella Kakskerrasta mäkeen.
Lentääkö jenkkilokki tilalle? Vai oliko tämä muija kreikkalainen?
Siinähän se on ollut jo muutaman vuoden. Ja tulee jatkossakin olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirpa mis oot, mikset oo täällä?! T. Pertsa
Sirpa lähti ostamaan lisää viinaa. mUtt amä olen päivystäny täällä aamusta asti ja haukkunu Helenaa lokiksi, hulluksi, mieleisairaaksi, psykoosipirkoksi, maniassa heiluvaksi ja mitä nyt muuta mun omista papereista löysin 💊. Tuutko lämmittään saunaa mun kanssa, ei oteta sitä Sirpaa mukaan🏡🧽terkuin, Ritva
Tulen, laitetaan sauna lämpiämään, rankan työn oot taas tänään tehnyt. 😙 Annettaan Sirpan painua ryyppäämään rauhassa sen Karin kanssa. Kyllä se jossain vaiheessa taas paikalle ilmantuu, kun kaikki Karin viinat ja ruoatkin syöty. Sirpa ja Kari aikoo lentää Minnesotaan Mikon häiden aikaan ja meinaavat päästä vieraiksi, kun ovat niin kovasti Mikkoa puolustaneet. Saa nähdä miten käy. Mut tuun nyt sinne. T. Pertsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koko perhe menee Minnesotaan, oli lupaa Helenalta tai ei. Oikeus myöntää luvan.
Missä lupa viipyy jos kerran läpihuutojuttu?
Eihän sitä lupaa vielä tarvita. Ja tuskin sitä minnesotalainen tietotoimisto eli se, joka lärpättää muiden asiat, tietää. Muut on fiksuja eikä huutele omia, ja varsinkaan lasten, asioita netissä.
Toivottavasti tulee kiva matka koko perheelle.
Jos Helenalla olisi asunto turussa, se uusi mieskin jos joku on niin typerä voisi käydä Turussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helena varmaan jo etsii kotia. Saisi edes siitä 180 000 auroa sen verran että sais kaksion joltain alueelta Turuust . Pirketi kun lakinainen vetää osan siitä rahasta ja Mikkokin valittanut. Tosiasiassahan kuuluis laknaisen jälkeen että Mikko saa, maksanut Hellenan lakimies kuluja. Mutta mutta melkein soisin Helenalle.
Miksi pitää ostaa asunto. Eikö voi vuokrata sopivan asunnon?
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Helenan silarit olla keväältä 2020...niin päättelisin kuvien perusteella.
2019 Viron matkalla. Joskus oli kuvia, kun olivat Granlundin häissä ja samalla reissulla oli myös kuvia Viron reissusta. Nyt kyllä näyttää, että on joku desi lisätty vielä. Mutta mitä siitä, eiköhän se ole ihan yleistä. Siis jos se itsetuntoa kohottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Mikko ollut fiksu ja varannut häitä omalle tapaamisviikolleen? Tai järjestänyt suomeen. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Miten ne tapaamisviikot menee, jos Helena on vuoden aikana kuukausia poissa Minnesotassa?
Miten olet noin tyhmä 😂🤣
Niiden OIKEUDEN PAPEREIDEN mukaan tapaamiset menee, minkä muunkaan?! Etän ei ole pakko noudattaa niitä, mutta sieltä näkyy kyllä milloin lapset kenelläkin milloin.
Hetkinen. Eli etävanhemman ei ole pakko noudattaa tapaamisaikataulua, mutta lähivanhemman on? Miten tämä on mitenkään oikeudenmukainen systeemi? Aika kaksinaismoralistista olla noudattamatta sitä aikataulua itse, mutta vaatia toista sitä tekemään.
Niin se menee. Lähivanhempi voidaan myös tuomita maksamaan sakkoja, jos estää etävanhemman ja lapsen tapaamiset.
Tiesitkö sitäkään? Tuskin
No, en tiennyt en, kun eipä ole tuohon systeemiin tarvinnut tutustua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena varmaan jo etsii kotia. Saisi edes siitä 180 000 auroa sen verran että sais kaksion joltain alueelta Turuust . Pirketi kun lakinainen vetää osan siitä rahasta ja Mikkokin valittanut. Tosiasiassahan kuuluis laknaisen jälkeen että Mikko saa, maksanut Hellenan lakimies kuluja. Mutta mutta melkein soisin Helenalle.
Miksi pitää ostaa asunto. Eikö voi vuokrata sopivan asunnon?
Päättäköön nyt ensin missä maassa haluaa asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Helenan silarit olla keväältä 2020...niin päättelisin kuvien perusteella.
2019 Viron matkalla. Joskus oli kuvia, kun olivat Granlundin häissä ja samalla reissulla oli myös kuvia Viron reissusta. Nyt kyllä näyttää, että on joku desi lisätty vielä. Mutta mitä siitä, eiköhän se ole ihan yleistä. Siis jos se itsetuntoa kohottaa.
Mikko lähti v 2019loppuvuotta kohti eli silarit ei olleet plussaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Helenan silarit olla keväältä 2020...niin päättelisin kuvien perusteella.
2019 Viron matkalla. Joskus oli kuvia, kun olivat Granlundin häissä ja samalla reissulla oli myös kuvia Viron reissusta. Nyt kyllä näyttää, että on joku desi lisätty vielä. Mutta mitä siitä, eiköhän se ole ihan yleistä. Siis jos se itsetuntoa kohottaa.
Tarkkaan sä hellun rintoja kyyläät. Creepya!
Ketju on lukittu.