Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä rahahehkutuksessa unohdat lapset. Mikolla on varmasti ollut lastensa puolesta surua ja hätää lasten äitisuhteen vuoksi. Jos itse olisin Mikon tilanteessa, olisin koko ajan paineessa lasteni takia."
En epäile, etteikö ole huolta lapsista, itselläni aivan taatusti olisi Mikon tilanteessa. Mutta on miljoona kertaa helpompi järjestellä asioita haluamaansa suuntaan, jos on valtavat resurssit. Voi järjestää mukavan asunnon sieltä ja/tai täältä (Edina, Turku, Helsinki, you name it), tarvittaessa viisumin, asua mukavasti lasten lähellä tai kaukana, miten vain. Myös oikeudelle on helppoa esittää suunnitelmia, kun on ne valtavat resurssit, ja oikeus täysin ymmärrettävästi päätyi esim. lasten asuinpaikka-asiassa siihen, että Mikko sai viedä heidät Turkuun, jossa hänellä on tarjota kaikkea mahdollista. Äidin suunnitelmilla elämän jatkamisesta vanhaan malliin ei ole puolesta
Mikä suunnitelma se sellainen on, jota ei ole realistista toteuttaa? Eikö se ole haave, eikä suunnitelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helena muutti Kakskertaan kysymättä Mikolta sopiiko. Tuliko erehdys kun Vierastaloon on se osoite. Vuokra-asuntoja varmaan löytyy Turusta vaativaankin makuun.
Diandra panee parastaan elämäni biisissä
"Mikä suunnitelma se sellainen on, jota ei ole realistista toteuttaa? Eikö se ole haave, eikä suunnitelma?"
Tässä, lyhyesti ja ytimekkäästi sanottu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät että ratkaisu olisi onnellinen Helenalle? Asua Mikon kotikaupungissa, missä koko suku, Mikon uusi puoliso ym kiusaamassa. Tuohan on painajainen Hellun tilanteessa asua siellä. Lapsilla joka tapauksessa on hyvät oltavat Turussa, mutta Helenan kannalta painajaista.
Voi kyynel. Tuhannet eronneet asuvat samassa kaupungissa kuin exänsä ihan ilman ongelmia. Se kun helpottaa yhteisten lasten vanhemmuutta.
Minä ja exäni asumme samassa kaupungissa, joka on kooltaan vain puolet Turusta. Silti olemme kolmen vuoden aikana vahingossa tavanneet kaupungilla kokonaiset kolme kertaa.
Sitäpaitsi sitähän vanhemmuus on: että asettaa lasten edun omansa edelleen ja vaikka hammasta purren asuu samassa kaupungissa kuin lapsensa.
Kymmenen vuoden päästä voi sitten muuttaa minne tahtoo.
Monet eronneet asuivat alunperinkin samassa kaupungissa, joten ei voi verrata äitiin, jolla käytännössä pakkomuutto ex-miehen perässä tämän kotikonnuille - olkoonkin, että kyse on äidillekin tutusta maasta - toiselle puolelle maapalloa, jos haluaa olla säännöllisesti mukana lastensa elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Monet eronneet asuivat alunperinkin samassa kaupungissa, joten ei voi verrata äitiin, jolla käytännössä pakkomuutto ex-miehen perässä tämän kotikonnuille - olkoonkin, että kyse on äidillekin tutusta maasta - toiselle puolelle maapalloa, jos haluaa olla säännöllisesti mukana lastensa elämässä."
Helena olisi voinut muuttaa takaisin Suomeen samalla tarmolla kuin muutti Mikon ja paksun lompakon perässä Minnesotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha toivo. Helly on rahansa saanut ja käyttänyt. Hänellä ei ole enää mitään katsottavaa tai suostuttavaa.
Äläpä sano. Hän on edelleen Mikko Koivun lasten äiti.
Meinaatko että hän aikoo käyttää lapsia kiristäkseen lisää rahaa?
Helena on VAIN MIKKO KOIVUN lasten äiti. Ei ole siis Helena Koivun lapsia?
Mitä sekoilet? Tottakai, isänsä ja äitinsä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät että ratkaisu olisi onnellinen Helenalle? Asua Mikon kotikaupungissa, missä koko suku, Mikon uusi puoliso ym kiusaamassa. Tuohan on painajainen Hellun tilanteessa asua siellä. Lapsilla joka tapauksessa on hyvät oltavat Turussa, mutta Helenan kannalta painajaista.
Voi kyynel. Tuhannet eronneet asuvat samassa kaupungissa kuin exänsä ihan ilman ongelmia. Se kun helpottaa yhteisten lasten vanhemmuutta.
Minä ja exäni asumme samassa kaupungissa, joka on kooltaan vain puolet Turusta. Silti olemme kolmen vuoden aikana vahingossa tavanneet kaupungilla kokonaiset kolme kertaa.
Sitäpaitsi sitähän vanhemmuus on: että asettaa lasten edun omansa edelleen ja vaikka hammasta purren asuu samassa kaupungissa kuin lapsensa.
Kymmenen vuoden päästä voi sitten muuttaa minne tahtoo.
Muutto suomeen oli joka tapauksessa edessä kun Mikon ura loppui. Edelleenkin, olisi tehnyt käypäsen suunnitelman helsinkiin, niin koko sakki asuisi siellä tällä hetkellä. Jos ainoastaan isä osaa tehdä realistisen suunnitelman lasten tulevaisuudesta, niin ihmekös tuo että lapset asuu siellä missä isä toivoikin heidän asuvan. Rahalla siinä ei ole mitään väliä, koska Mikko maksaisi suurimman osan lasten kuluista vaikka nämä asuisivat helsingissä.
Monet eronneet asuivat alunperinkin samassa kaupungissa, joten ei voi verrata äitiin, jolla käytännössä pakkomuutto ex-miehen perässä tämän kotikonnuille - olkoonkin, että kyse on äidillekin tutusta maasta - toiselle puolelle maapalloa, jos haluaa olla säännöllisesti mukana lastensa elämässä."
Mutta kun se pakkomuutto oli pakollinen. Faktat; viisumi, tulevaisuus, lasten koulut ja hoito, asunto, toimeentulo. Näistä nyt maallikkokin tajuaa tehdä selkoa, jos oikeasti edes kuvittelee pärjäävänsä oikeudessa. Tätä en ikinä tule tajuamaan Helenan toiminnassa. En pidä Helenaa tyhmänä, mutta oudon rajoittunut sen katsantokanta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä, kun Helenan insta on täysin hiljaa, hän on matkalla jompaankumpaan suuntaan. Ne 19.9.24 päivätyt oikeuden dokumentit ovat Helenan vastineet Mikon haasteeseen koskien niitä asioita, mistä Mikon lakimies Helenan asianajajalle 19.8.24 päivätyssä kirjeessä kertoi (Kakskerta ja lasten matkustuslupa).
Helenalla on hyvin pieni ikkuna nyt auki päästä Minnesotaan ja tämä keskeneräinen Kakskertaa ja lasten matkustuslupaa koskeva asia toimii erinomaisena syynä päästä maahan. Hän saattaa jopa päästä sen varjolla maahan ennen kuin ESTA-päivät ovat täynnä, jos selittää immigrationissa, että hän on tullut tapaamaan asianajajaansa, jotta voi ajaa asiaansa/puolustautua. Ja niin kauan, kun tuomari ei ole asiassa päätöstä tehnyt, Helenalla on tämä matkustusikkuna eri tavalla auki kuin, jos tuomari olisi jo päättänyt, koska Mahady-hearing pidetään. Jos Helena ei USA:han mene, missä se Mahady-pidettäisiin? Zoomissa? Ja mikä olisi se uhka? Ei mikään. Tai no, tuomio annetaan ja Helena laitetaan vankilaan, kun hän seuraavan kerran astuu USA:han. Eikä hän varmaankaan astuisi. Uskon, että Helenalla on USA:ssa vielä omaisuuttaan, mitä haluaa ja ehkä haluaa sanoa fyysisesti heipat mahdolliselle heilalleenkin.
Se on ihan selvä, että Helena ei vain kulje maahantulotarkastuksen läpi, kuten normiturret. Ei kulkenut viime kerrallakaan. Ainakaan, jos hänen omia höpinöitään on uskominen. Helenahan kertoi, että olivat maahantulossa kyselleet kaikenlaista. Ja nyt kysytään varmasti paljon enemmän. Paljon riippuu siitä, mitä ne viranomaismerkinnät Helenan kohdalla lopulta ovat.
Sinänsä riski ylipäätään matkustaa USA:han on Helenan kohdalla aika korkea, koska kukaan ei voi etukäteen tietää, miten ne siellä immigrationissa Helenaan suhtautuvat. Toisaalta, Helenalla on aiemminkin ollut rajaton usko itseensä ja hän on todella pitkään saanut toteuttaa valitsemaansa linjaa haluamallaan tavalla, joten en epäile hetkeäkään, etteikö Helena itse uskoisi voivansa puhua itsensä maahan. Helenan riskinottokyky on muutenkin ollut omaa luokkaansa, joten vaikka itse en Helenana uskaltaisi lähteä USA:han, Helena ei välttämättä itse ajattele niin. Minähän en Helena olisi muutenkaan tehnyt yhtä ainutta samaa ratkaisua kuin hän.
Toinen vaihtoehto on se, että Suomessa oikeus on huoltajuuspäätöksessään antanut jonkun erillispäätöksen, joka on tukkinut Helenan suun. Se ei välttämättä näy siinä itse huoltajuuspäätöksessä, vaan tämä asia on voitu käsitellä lastensuojeluviranomaisten aloitteesta, jolloin asia ei välttämättä tule ilmi edes silloin, jos oikeudesta kysyy, onko Helenalla tai Mikolla avoimia keissejä ja haluaa tilata niiden päätökset. Lasten asiat ovat hyvinkin usein salaisia.
Mitenkään en usko, että Helena vapaaehtoisesti on avautumisiaan lopettanut. Helena ja kaltaisensa eivät toimi niin, vaan venyttävät rajat äärimmilleen.
Monet eronneet asuivat alunperinkin samassa kaupungissa, joten ei voi verrata äitiin, jolla käytännössä pakkomuutto ex-miehen perässä tämän kotikonnuille - olkoonkin, että kyse on äidillekin tutusta maasta - toiselle puolelle maapalloa, jos haluaa olla säännöllisesti mukana lastensa elämässä.
Eihän Helena amerikkalainen ole vai onko? Onhan hän aikaisemmin muuttanut Virosta Suomeen, Suomesta Minnesotaan, miten se muutto lasten perässä Suomeen nyt niin vaikeaa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Monet eronneet asuivat alunperinkin samassa kaupungissa, joten ei voi verrata äitiin, jolla käytännössä pakkomuutto ex-miehen perässä tämän kotikonnuille - olkoonkin, että kyse on äidillekin tutusta maasta - toiselle puolelle maapalloa, jos haluaa olla säännöllisesti mukana lastensa elämässä."
Helena olisi voinut muuttaa takaisin Suomeen samalla tarmolla kuin muutti Mikon ja paksun lompakon perässä Minnesotaan.
Jep, en ymmärrä tuota kuinka jeesustellaan kuinka Helena joutuu muuttamaan Turkuun. Tiedättekö - sitä se taistelun häviö tarkoittaa. Jos on ollut niin typerä, että sen 3 vuotta on ollut pää puskassa miettimättä häviämisen mahdollisuutta, niin ihan saa kiittää itseään ja kantaa VASTUUN asiasta.
"Lisäksi oli vielä viisumikysymys. Jos Mikko Koivu olisi jotenkin saanutkin oleskeluluvan, Helena Koivu ei olisi enää sen siivellä saanut jäädä maahan. Kuten oikeus totesi, erityisesti Helena Koivun mahdollisuudet asua maassa olivat erittäin huonot. Yritystoimintakin oli flopannut.
Oikeus ei voinut päättää lasten asuinpaikaksi maata, jossa vanhemmat, varsinkaan äiti ei voisi laillisesti asua.
Helena Koivun "suunnitelma" tai toive asumisesta Edinassa oli sekä taloudellisesti että muuten täysin epärealistinen ta toteuttamiskevoton."
Yksi Helenan vaatimuksista eroprosessissa oli selvästi suuremmat erorahat ja isot elarit per kk. Monimiljonäärinä Helenan olisi ollut suhteellisen helppo järjestää jäämisensä USA:han, mutta muuten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuntuu ihan tämän ketjun perusteella siltä että haluan muuttaa Turkuun! On tullut katsottua asuntoja ja kaikkea ainoastaan tähän ketjuun sekaantumalla :D. Ja Turku näyttää kivalta mestalta. Ja lähikaupungit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha toivo. Helly on rahansa saanut ja käyttänyt. Hänellä ei ole enää mitään katsottavaa tai suostuttavaa.
Äläpä sano. Hän on edelleen Mikko Koivun lasten äiti.
Meinaatko että hän aikoo käyttää lapsia kiristäkseen lisää rahaa?
Helena on VAIN MIKKO KOIVUN lasten äiti. Ei ole siis Helena Koivun lapsia?
Täälläkin on usein mainittu Helenan meriittinä, että synnytti Mikolle kolme kaunista lasta. Tää on aina särähtänyt mun korvaan.
Ehkä tuo liittyy siihen näkökulmaan, mitä Helena on tuonut Mikolle. Tietysti he ovat hänen omiakin, yhteisiä, lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko heluna jo käynyt iltapaskalla? Kenellä on tietoa!?!
Onko peräpukamia?
Keitä ovat nämä ihmiset, jotka Natalieta haukkuvat? Tuntuu Natalie olevan näille iso uhka. Miksi ihmeessä? Ettei kai te koe olevanne Helena? Jos teidän isänne on jättänyt äitinne toisen naisen takia, se ei liity tähän mitenkään? On varmasti todellakin korkea aika käydä omia kokemuksianne terapiassa läpi, jos ottaa niin koville, että pitää täysin tuntematonta ihmistä haukkua todella törkeästi netissä.
En oikeasti usko, että kukaan tervepäinen ihminen sanoisi vaikka poliisikuulusteluissa, että kirjoitin, koska voin. Kyllä sieltä taustalta löytyisi joku muu syy kuin halua seistä monikymmenkertaisesti valehtelijaksi todetun täysin tuntemattoman naisen joukoissa. Vaikka en hyväksy kenenkään Natalien haukkumista, Helenan ja hänen oikeiden läheistensä kohdalta sen nyt voisi vielä jollain tasolla ymmärtää, koska heillä on tässä nyt monella tapaa henkilökohtaista panosta. Mutta kaiken maailman "tarjoilian Hartolasta" ja muutaman muun nettisolvausaktiivin motiivit ovat hyvin häiriintyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu ihan tämän ketjun perusteella siltä että haluan muuttaa Turkuun! On tullut katsottua asuntoja ja kaikkea ainoastaan tähän ketjuun sekaantumalla :D. Ja Turku näyttää kivalta mestalta. Ja lähikaupungit.
Sama! Kesäturku on kyl ollut tuttu jo aikaisemmin, mut tän ketjun myötä oon ihan oikeasti alkanut miettiä että Turku vois olla oiva vaihtoehto pk-seudulle.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteliko Helena tosiaan että Natalie ei näyttäisi viestejä eteenpäin? Helena kuvitteli että voi rauhassa kiusata?
Mikäs tämä Natalie kuvittelee olevansa vetäessään Kakskerrassa ovia Helenan nenän edestä kiinni?
Varmaan ajattelee toimivansa omistajan valtuuksilla.
Ketju on lukittu.
Ja sitten voikin miettiä, miksi hän välttämättä tuolla haluaa asustella, jos kaikki on niin hankalaa.