Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät että ratkaisu olisi onnellinen Helenalle? Asua Mikon kotikaupungissa, missä koko suku, Mikon uusi puoliso ym kiusaamassa. Tuohan on painajainen Hellun tilanteessa asua siellä. Lapsilla joka tapauksessa on hyvät oltavat Turussa, mutta Helenan kannalta painajaista. 

Hyvinhän tuo näyttää viihtyvän Mikon Vierastalossa, tosin haluaa päätaloon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha toivo. Helly on rahansa saanut ja käyttänyt. Hänellä ei ole enää mitään katsottavaa tai suostuttavaa. 

Äläpä sano. Hän on edelleen Mikko Koivun lasten äiti.

Meinaatko että hän aikoo käyttää lapsia kiristäkseen lisää rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät että ratkaisu olisi onnellinen Helenalle? Asua Mikon kotikaupungissa, missä koko suku, Mikon uusi puoliso ym kiusaamassa. Tuohan on painajainen Hellun tilanteessa asua siellä. Lapsilla joka tapauksessa on hyvät oltavat Turussa, mutta Helenan kannalta painajaista. 

Hyvinhän tuo näyttää viihtyvän Mikon Vierastalossa, tosin haluaa päätaloon. 

Mikkoakin kaipaa paikalle. Talkkari vaan  sotkee kaikki suunnitelmat. 

Helenalla on aivan omat lakinsa kaikessa. Keskeisin asia niissä on tuo mut ku mä haluun. 

Jos avioehto olisi kumottu ja päätös tehty paikallisten lakien mukaan eli siis omaisuus jaettu, olisi H saanut avioliiton aikana kertyneestä (tässä tapauksessa kertymättömästä) Minnesotan lakien mukaan puolet. Ei siis mitään tai ilman Kakskertasta tehtyä päätöstä pelkkää velkaa.

Elatus asiaan en ole juurikaan  perehtynyt, mutta Mikon pienentyneillä tuloilla ei niitä Helenan vaatimia olisi määrätty. Niitä pidettiin oikeudessa kohtuuttomina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät että ratkaisu olisi onnellinen Helenalle? Asua Mikon kotikaupungissa, missä koko suku, Mikon uusi puoliso ym kiusaamassa. Tuohan on painajainen Hellun tilanteessa asua siellä. Lapsilla joka tapauksessa on hyvät oltavat Turussa, mutta Helenan kannalta painajaista. 

Voi hyvä luoja sentään. Asuuhan hän nytkin Turussa, tosin Mikon asunnossa. Muuttaisi omaan vuokra-asuntoon, niin saisi olla ihan rauhassa ja lasten kanssa. Mikon uusi puoliso ei edes halua nähdä Helenaa, kuten ei Mikkokaan ja kaikkein vähiten Kakskerran talonmies. Kukaan ei kiusaa häntä eikä hän kiinnitä mitään huomiota Turussa. Ainoastaan joku Seiskan lukija voi  ottaa kuvan hänestä kaupassa viidenkympin tienaamisen toivossa. Ihan saisi Helena rauhassa asua Turussa ilman mitään painajaisia, jos saisi itse oman elämänsä kuntoon.

Tämä. Turussa on yli 200000 asukasta. Koko seudulla 350000 asukasta. Suomen kolmanneksi suurin kaupunkialue. Kyllä sinne yksi Helena Koivu mahtuu kun vaan pistää asiansa kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha toivo. Helly on rahansa saanut ja käyttänyt. Hänellä ei ole enää mitään katsottavaa tai suostuttavaa. 

Äläpä sano. Hän on edelleen Mikko Koivun lasten äiti.

Natalie on Bonusäiti ja kohta Mikon vaimo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö Mikon pärjätä yksin lasten kanssa? Ei Helenakaan pärjännyt.  Jostain syystä Mikolla on enemmän rahaa kuin Helenalla. Kerro meille miksi? 

 

Sen ajan minkä käyttää hyväksi muita ihmisiä ja ei ole valmis tekemään asioista omasta puolestaan voi kuka hyvänsä tehdä vaikka minkälaista tiliä. Sinä mukaan luettuna.

Halusiko Helena, että Mikko hankkii tavistyön ilman matkustamista ensimmäisen lapsen synnyttyä? Olikohan siitä puhetta? 

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä Helenan kanssa. Valinta on ihan oma Mikon valinta. Mihin elämässä kannattaa satsata.

Siis ehdottiko Helena edes sitä? Varmasti kirjassaan kertoo enemmän. Helen

ei se Miksukaan jäänyt suremaan, avovaimo on San Josessa, Kaliforniaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta joo, kyllä peilin edessä harjoiteltu hymykin on epärehellisyyttä. Natalien kuvissa usein harjoiteltu hymy. Aidossa hymyssä silmälihakset reagoi, silmien ympärillä on rypyt. Natalien perusilme paparatsi kuvissa on yleensä totinen. 

Nämä hyvinvointivalmentajat voivat usein huonosti itse ja jakavat toisille tietoa, miten he itse voisivat paremmin. 

Näkeehän sen, harjoiteltu on hymy. Muuten en tunne häntä, mutta toivoisin jaettujen kuvien olevan aitoja tunnetiloja. Enhä kuulu Helenan enkä Mikon fanteamiin. Typeryyttä. 

Katso Natalien instaa, hän on hymyilevä, viehättävä ja herttainen, luonnosta tykkäävä. Ei ihme kun Mikko valitsi Natalien ja viimeinen sinetti Minnesotassa 18.10. 

No jos Mikko on tyytyväinen Natalien kanssa hän sitten on. Mutta minulla herättää ajatuksia Natalien instassa virheetön hymy. Peilin edessä harjoiteltu. Mielestäni antaa valheellista mielikuvaa. Samoin muoviastiat luonnosta tykkäävälle. Tämä on minun mielipide siihen, mitä olen Nataliesta nähnyt somessa. Some ei toki kerro kaikkea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät että ratkaisu olisi onnellinen Helenalle? Asua Mikon kotikaupungissa, missä koko suku, Mikon uusi puoliso ym kiusaamassa. Tuohan on painajainen Hellun tilanteessa asua siellä. Lapsilla joka tapauksessa on hyvät oltavat Turussa, mutta Helenan kannalta painajaista. 

Eron jälkeen varmaan ikävimpiä juttuja joutua muuttamaan kaikista maailman paikoista juurikin M. Koivun kotikaupunkiin.

Edelleen Helenalla olisi ollut mahdollisuus suunnitella oltavat Helsinkiin. Mikon uran jälkeen olivat joka tapauksessa tulossa suomeen ja vaihtoehtoina oli silloin Turku tai Helsinki. Olis Helena pitänyt Helsingistä kiinni ja luultavasti Koivut asuisivat nyt siellä. Jopa Mikko. Mutta Helena alkoi havitella kuuta taivaalta ja muuta epärealistista. Ja tässä tulos. Nyt lapset asuu Turussa ja joko Helena on lähellä lapsiaan tai ei ole, se on hänen valintansa. Ei se ole kuin reilut 10 vuotta enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha toivo. Helly on rahansa saanut ja käyttänyt. Hänellä ei ole enää mitään katsottavaa tai suostuttavaa. 

Äläpä sano. Hän on edelleen Mikko Koivun lasten äiti.

Meinaatko että hän aikoo käyttää lapsia kiristäkseen lisää rahaa?

Helena on VAIN MIKKO KOIVUN lasten äiti.  Ei ole siis Helena Koivun lapsia?

Vierailija kirjoitti:

"Helenalla ei ollut suunnitelmaa jos hän HÄVIÄÄ mitä sitten? Oliko varma että saa lapset pitää Edinassa, sama talo, samat oltavat ja kaikki smaa, Mikko lähelle"

 

Eihän noihin Edinan oltaviin ollut mitään  realistista mahdollisuutta Mikko Koivun uran päätyttyä. Ei edes yhden talon mallilla, saati sitten kahden.

 Mikko Koivun tulot putosivat uran jälkeen noin 10 prosenttiin aiemminta. Jo yhden talon ja talouden mallilla koko  palkka kului elämiseen, mitään ei jäänyt säästöön. Tästähän tehtiin oikeudenkäynnissä selvitys.

Miten kahta olisi ylläpidetty nyt n 500 000 tuloilla? Ei mitenkään. Ja sehän oli jo etukäteen tiedossa Helenallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät että ratkaisu olisi onnellinen Helenalle? Asua Mikon kotikaupungissa, missä koko suku, Mikon uusi puoliso ym kiusaamassa. Tuohan on painajainen Hellun tilanteessa asua siellä. Lapsilla joka tapauksessa on hyvät oltavat Turussa, mutta Helenan kannalta painajaista. 

Eron jälkeen varmaan ikävimpiä juttuja joutua muuttamaan kaikista maailman paikoista juurikin M. Koivun kotikaupunkiin.

Edelleen Helenalla olisi ollut mahdollisuus suunnitella oltavat Helsinkiin. Mikon uran jälkeen olivat joka tapauksessa tulossa suomeen ja vaihtoehtoina oli silloin Turku tai Helsinki. Olis Helena pitänyt Helsingistä kiinni ja luultavasti Koivut asuisivat nyt siellä. Jopa Mikko. Mutta Helena alkoi havitella kuuta taivaalta ja muuta epärealistista. Ja tässä tulos. Nyt lapset asuu Turussa ja joko Helena on lähellä l

Mikä ihmeen tulos?? Ihmisten elämä ja elämäntilanteet muuttuvat, ovat muutoksessa kaiken aikaan. Eihän meistä kukaan tiedä, missä Helena esimerkiksi on 5-10 vuoden päästä, mitä hän suunnittelee, missä on muu perhe jne. Välttämättä eivät tuota itsekään tiedä. Naurettavaa ja yksinkertaisen ihmisen ajattelua esiintyä toisen ihmisen asiantuntijana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta joo, kyllä peilin edessä harjoiteltu hymykin on epärehellisyyttä. Natalien kuvissa usein harjoiteltu hymy. Aidossa hymyssä silmälihakset reagoi, silmien ympärillä on rypyt. Natalien perusilme paparatsi kuvissa on yleensä totinen. 

Nämä hyvinvointivalmentajat voivat usein huonosti itse ja jakavat toisille tietoa, miten he itse voisivat paremmin. 

Näkeehän sen, harjoiteltu on hymy. Muuten en tunne häntä, mutta toivoisin jaettujen kuvien olevan aitoja tunnetiloja. Enhä kuulu Helenan enkä Mikon fanteamiin. Typeryyttä. 

Katso Natalien instaa, hän on hymyilevä, viehättävä ja herttainen, luonnosta tykkäävä. Ei ihme kun Mikko valitsi Natalien ja viimeinen sinetti Minnesotassa 18.10. 

No jos Mikko on tyy

Mikko ei mene naimisiin muoviastioiden kanssa. Hänelle Natalien hymy kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purukumin jauhaminen videoissa kertoo koetusta paineesta. 

Varmasti ollut kovassa paineessa viime aikoina ja jo pitempään. Siksi(kin) on vähemmän fiksua analysoida ihmisen ilmeitä alkaen hymyn aitoudesta, jne. 

Miksi ei saisi arvostella ihmistä, joka on avoimesti haukkunut milloin Mikkoa, milloin talkkaria, Natalieta, anoppia yms? Helena on inhottava ja ilkeä ihminen ja se näkyy

Vaikea kuvitella, että Mikko olisi ollut enemmän paineessa. Hän on voittanut oikeudessa kaikki isot kohdat, ja olisi loppuelämänsä äveriäs, vaikka olisi hävinnytkin, joten hänellä ei ole ollut missään vaiheessa paineita siitä, etteikö voi elää hulppeasti missä haluaa täysin riippumatta siitä, minne oikeus es

Tunnekylmä ihminen ei koe painetta samalla tavalla kuin tunteva. Ehkä se on ollut Mikon menestyksen salaisuus ja eräänlainen "pelastuskin". Voi tehdä ja sanoa mitä vain eikä välitä seuraamuksista. Ja jos joku homma mättää sen kuittaa rahalla.

Kato video missä Koivun paita jäädytetään Minnesotassa. Näet ettei M Koivu todellakaan ole mikään tunnekylmä. Puhuu hyvin kauniisti lapsistaan ja liikuttuu. Ei ole teeskenneltyä. Rakastaa selvästi lapsiaan hyvin paljon. Ja lapset on isänsä seurassa hyvin luonnollisia vaikka tilanne on varmasti jännittävä. Selvästi on isä ollut paljon heidän kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta joo, kyllä peilin edessä harjoiteltu hymykin on epärehellisyyttä. Natalien kuvissa usein harjoiteltu hymy. Aidossa hymyssä silmälihakset reagoi, silmien ympärillä on rypyt. Natalien perusilme paparatsi kuvissa on yleensä totinen. 

Nämä hyvinvointivalmentajat voivat usein huonosti itse ja jakavat toisille tietoa, miten he itse voisivat paremmin. 

Näkeehän sen, harjoiteltu on hymy. Muuten en tunne häntä, mutta toivoisin jaettujen kuvien olevan aitoja tunnetiloja. Enhä kuulu Helenan enkä Mikon fanteamiin. Typeryyttä. 

Katso Natalien instaa, hän on hymyilevä, viehättävä ja herttainen, luonnosta tykkäävä. Ei ihme kun Mikko valitsi Natalien ja viimeinen sinetti Minnesotassa 18.10. 

No jos Mikko on tyy

Ehkäpä Mikko on nähnyt ja tutustunut Nataliehen muuallakin kuin instassa? Mitäs luulet?  Ymmärsin, että ovat tunteneet yli kymmenen vuotta ja nytkin asuneet jo jonkun vuoden kimpassa - ilman filttereitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helenalla ei ollut suunnitelmaa jos hän HÄVIÄÄ mitä sitten? Oliko varma että saa lapset pitää Edinassa, sama talo, samat oltavat ja kaikki smaa, Mikko lähelle"

 

Eihän noihin Edinan oltaviin ollut mitään  realistista mahdollisuutta Mikko Koivun uran päätyttyä. Ei edes yhden talon mallilla, saati sitten kahden.

 Mikko Koivun tulot putosivat uran jälkeen noin 10 prosenttiin aiemminta. Jo yhden talon ja talouden mallilla koko  palkka kului elämiseen, mitään ei jäänyt säästöön. Tästähän tehtiin oikeudenkäynnissä selvitys.

Miten kahta olisi ylläpidetty nyt n 500 000 tuloilla? Ei mitenkään. Ja sehän oli jo etukäteen tiedossa Helenallakin.

Lisäksi oli vielä viisumikysymys. Jos Mikko Koivu olisi jotenkin saanutkin oleskeluluvan, Helena Koivu ei olisi enää sen siivellä saanut jäädä maahan. Kuten oikeus totesi, erityisesti Helena Koivun mahdollisuudet asua maassa olivat erittäin huonot. Yritystoimintakin oli flopannut.

Oikeus ei voinut päättää lasten asuinpaikaksi maata, jossa vanhemmat, varsinkaan äiti ei voisi laillisesti asua.

Helena Koivun "suunnitelma" tai toive asumisesta Edinassa oli sekä taloudellisesti että muuten täysin epärealistinen ta toteuttamiskevoton.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuteen lähdetään niin täytyy olla se toinenkin suunnitelma että jos tässä ei hyvin käy . 

Helenalla ei ollut ensimmäistäkään suunnitelmaa. Vain halu saada rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät että ratkaisu olisi onnellinen Helenalle? Asua Mikon kotikaupungissa, missä koko suku, Mikon uusi puoliso ym kiusaamassa. Tuohan on painajainen Hellun tilanteessa asua siellä. Lapsilla joka tapauksessa on hyvät oltavat Turussa, mutta Helenan kannalta painajaista. 

Eron jälkeen varmaan ikävimpiä juttuja joutua muuttamaan kaikista maailman paikoista juurikin M. Koivun kotikaupunkiin.

Edelleen Helenalla olisi ollut mahdollisuus suunnitella oltavat Helsinkiin. Mikon uran jälkeen olivat joka tapauksessa tulossa suomeen ja vaihtoehtoina oli silloin Turku tai Helsinki. Olis Helena pitänyt Helsingistä kiinni ja luultavasti Koivut asuisivat nyt siellä. Jopa Mikko. Mutta Helena alkoi havitella kuuta taivaalta ja muuta epärealistista. Ja tässä tulos. N

Tulos on se, että lapset asuu nyt ja todennäköisesti myös 5 vuoden päästä isänsä kanssa Turussa. Äidillä on mahdollisuus asua siellä myös, jos haluaa olla läsnä lastensa elämässä. Ei lasten kanssa vaihdeta asuinpaikkaa huvinvuoksi vuoden parin välein. Eiköhän Koivun lapset käy koulunsa turussa, Helena voi toki asua missä haluaa, mutta ehkä kannattaa lopettaa uhriutuminen ja lasten isän syyttely tilanteestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta joo, kyllä peilin edessä harjoiteltu hymykin on epärehellisyyttä. Natalien kuvissa usein harjoiteltu hymy. Aidossa hymyssä silmälihakset reagoi, silmien ympärillä on rypyt. Natalien perusilme paparatsi kuvissa on yleensä totinen. 

Nämä hyvinvointivalmentajat voivat usein huonosti itse ja jakavat toisille tietoa, miten he itse voisivat paremmin. 

Näkeehän sen, harjoiteltu on hymy. Muuten en tunne häntä, mutta toivoisin jaettujen kuvien olevan aitoja tunnetiloja. Enhä kuulu Helenan enkä Mikon fanteamiin. Typeryyttä. 

Katso Natalien instaa, hän on hymyilevä, viehättävä ja herttainen, luonnosta tykkäävä. Ei ihme kun Mikko valitsi Natalien ja viimeinen sinetti Minnesotassa 18.10

eiköhän Mikko perheineen syö arabia lautasilta niinku me muutkin

Jos Helena haluaa Caliin, niin menis sinne. Olis onnellinen, eikä häiriköisi Mikon elämää. Lapsilla ikävä, mutta jos äiti ei halua, niin ei mitään järkeä pakolla vääntää. Äiti vois vielä syyllistää lapsia elämänsä menetyksestä.