Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Enhän minä, muut ne vaan :)))) Mikon on kaikki asunnot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska jätti uutisoimatta eiisen uutisen kokonaan, mutta kertoo Helenan kauppareissusta Kupittaalla. Raukkamaista toimintaa lehdeltä. 

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/vau-helena-koivu-kaansi-katseita-t…

 

Näenkö oikein? Ei kai tuossa kärryssä ole lapsi kengät jalassa.

On se. Nuorin poika istuu kengät jalassa ja jalat koukussa kärryissä.

Mun kotikaupungissa kaupoissa on kieltokylttejä lasten pitämiseen kärryissä kengät jalassa. Laita siinä ruuat kärryyn kun jonkun Piltti on ollut muta-kura-koirankusiset kengät jalassa juuri äsken.

Lähes 6-vuotias jaksaa kyllä kävellä. Ostoskärryt eivät ole lapsia varten. Luulisi, että joku kaupan työntekijä olisi kiinnittänyt asiaan huomiota ja kertonut sen Hellulle. Hyvin kyllä kuvaa äiti-poika-suhdetta: Hellu sitoo lapsen kiinni itseensä, lapsi siten helpompi hallita kaupassa. Pitää poikaa ikäistään pienempänä. Vauva-aikojahan Hellu onkin kovasti muistellut....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska video taas instassa, siitä kuinka kotiäiti säästää miehen palkkaa. Siinä samalla lueteltiin kuinka paljon nanny maksaa vuodessa ja kuinka paljon kokki jne. Ja sitten kun ynnää sen, että miten Koivuilla oli, niin Helenan kotiäitiys kaikilla avuilla kääntääkin sen säästön melko isoksi kuluksi. Olipas hauska pläjäys. Katsokaas ja miettikääs et miten se nyt vertautuu Koivuihin.

No just, mitä sinäkin tiedät muiden yksityiselämästä ja valinnoista. Ja nyt on kyse upporikkaista ihmisistä joille kaikki on niin helppoa kun rahaa on kuin roskaa. Joten huolesi menee nyt ihan hukkaan.

Ei sentään! Eilisessä iltalehdessä tai siinä toisessa eräskun Helenan kannattaja paasasi, että varallisuus oli heidän yhdesså kartuttamaansa, ja sillä perusteella Helenaa on kohdeltu törkeästi. Ei nyt kuitenkaan. Mikon omaisuus ei kasvanut yhtään Helenan kotiäitivuosien aikana

Mikko on antanut 6000 sivuisen selvityksen finansseistaan ja oikeudessa todettiin, että omaisuus ei kasvanut vähän yli 5 vuotta kestäneen avioliiton aikana . Vain ennen avioliittoa hankittu omaisuus tuotti ja arvo nousi pörssin keskimääräisen tuoton verran . Helenalla ei tähän ollut osaa eikä arpaa. Mikko oli  myös tehnyt rahakkaimman sopimuksensa ennenkuin edes oli tavannut Helenaa, joten Helena ei edes mahdollistanut uraa. Avioliiton aikana Mikon palkat meni ihan vaan elämiseen, eikä Helena viisine lakitiimeineen ole mitään muutakaan näyttänyt toteen. Oikeuskin ihmetteli tätä uskomattoman korkeaa elintasoa. Kätevä emäntä olisi helposti pystynyt tuossa huushollissa palkkamenoja säästämään, mikäli olisi itse ollut vähemmän veltto ja enemmän aikaansaapa.

Kodin Kuvalehdessä oli hyvä juttu eroseminaarista. Sanottiin, että on ihan ok velloa itsesäälissä, ja tuntea vihaa ja katkeruutta. Mutta jos ei noista tunteista pääse millään yli, niin kyseessä on jo jokin muu kuin erosta johtuva tunne, yleensä lapsuudeta kumpuava.

Suosittelen Helena lukemaan, ja joku tuollainen seminaari voisi tehdä sinullekin hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei tee itse kakkupohjaa vaan noitA teollisuuspohjia. 

Miksi hän tekee tänään syntymäpäiväkakkua, kun syntymäpäivä oli eilen?

voi olla ettei lapset olleet silloin, tänään.

Lapset olivat eilen Kakskerrassa.

Helena on nyt sikaillut kerrakseen. Aiheuttanut sellaista mitä ei pitäisi. Sanookohan Mikko koska tolle naiselle , että nyt pää kiinni. Kuinka pitkään miehen pitää ihan oikeasti katsoa tuollaista sekoilua.

Vierailija kirjoitti:

Kodin Kuvalehdessä oli hyvä juttu eroseminaarista. Sanottiin, että on ihan ok velloa itsesäälissä, ja tuntea vihaa ja katkeruutta. Mutta jos ei noista tunteista pääse millään yli, niin kyseessä on jo jokin muu kuin erosta johtuva tunne, yleensä lapsuudeta kumpuava.

Suosittelen Helena lukemaan, ja joku tuollainen seminaari voisi tehdä sinullekin hyvää.

Jelenalla on kyse muustakin kuin vain erosta yli pääsemisestä: kostosta, ahneudesta, oltavista. Siis ihan jostain muusta.

Ei ollut kyllä tuosta housewifestä lantinkaan financial benefittiä tuolle taloudelle, vaikka muuta vängättäisiin ja jaettaisiin videoita.

Mikolle olisi tullut halvemmaksi maksaa sijaissynttäjille, koska henkilökuntaa on ollut riittävästi hoitamaan lapset ja heidän tarpeensa kaiken aikaa. Sen shopperinkin tosiaan olisi voinut noiksi vuosiksi vielä lisäksi palkata. Sillä olisi säästänyt pari sataa tonnia vuodessa.

Tämä vertaus ei kuulosta kovin kivalta, mutta kun rahastahan kuitenkin on ensisijaisesti kyse.

Miten Helena on saanut sen käsittelyn Suomessa käräjäoikeuteen ja millä perusteella valittanut? Eiköhän siinä ole asianajaja ollut apuna? Miksi kukaan asianajaja lähtisi ajamaan tätä Helenan juttua, kun sillä ei ole mitään perusteita menestyä? Ei ole perustetta evätä Mikon huoltajuutta. Eikä hänellä ole suunnitelmaa asua ja elää Minnesotassa, jonne halusi lapset muuttaa. Ei ollut suunnitelmaa Usan oikeudessa eikä todennäköisesti sitä ollut nytkään. Mistä viisumi, asunto, lasten koulu ja harrastukset, kuljetusten hoitaminen ja rahoitus tälle kaikelle? Suomessa lapset voivat sentään kulkea itse kouluun, jos matkaa on sopivasti. Amerikassa näin ei taida olla vaan ihan joka paikkaan pitää kyyditä. Ilman rahaa ei ole varaa palkata sellaista työntekijäarmeijaa, joka Koivujen kodissa oli Edinassa apuna. Rutiinien hoitaminen on ollut Helenalle haastavaa Suomessa, joten miten tilanne muuttuisi Minnesotassa? Kukaan ei ole niin tyhmä, että lähtee käymään oikeustaistelua, jota ei voi voittaa. Helena on siis oikeasti kuvitellut tuon menestyvän. Eikö asianajajilla ole eettisiä ohjeita, jotka velvoittavat kertomaan päämiehelleen rehellisesti, millaiset mahdollisuudet jutun menestymiselle on?  

 

Mua on kanssa alkanut kiinnostaa, kuka tämä Helenan suomalainen juristi on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis en ymmärrä tuota että joku kuvaa toista ihmistä kaupassa ja lähettää kuvan Seiskaan? ihan oikeasti aika stalkkaamista..

Siitä saa 50€ .... en kyllä arvosta pätkääkään. Monia julkisuudesta tuttuja ihmisiä tullut elämän varrella vastaan eikä tulisi mieleenkään alkaa kuvaamaan. Tälläkin hetkellä eräs julkisuudesta tuttu iskä tuo poikaansa pelaamaan jalkapalloa samassa seurassa kuin poikani. Ihan rauhassa kaikki ymmärtää antaa heidän olla.

Ehkä tuon sinun julkkiksesi ympärillä ei pyöri mitään suurta draamaa eikä porukkaa kiinnostaisikaan laajemmasti. Helena Koivu-nimellä varmaan Seiska myy, kun kerran juttuja tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Helena ei tee itse kakkupohjaa vaan noitA teollisuuspohjia. 

So? Mihin nuo sitten on muka tarkoitettu?

Kai hänen nimensä käsittelypapereissa lukee. 

Juu. Tietäis vältellä, jos tulee tarvetta juristille.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut kyllä tuosta housewifestä lantinkaan financial benefittiä tuolle taloudelle, vaikka muuta vängättäisiin ja jaettaisiin videoita.

Mikolle olisi tullut halvemmaksi maksaa sijaissynttäjille, koska henkilökuntaa on ollut riittävästi hoitamaan lapset ja heidän tarpeensa kaiken aikaa. Sen shopperinkin tosiaan olisi voinut noiksi vuosiksi vielä lisäksi palkata. Sillä olisi säästänyt pari sataa tonnia vuodessa.

Tämä vertaus ei kuulosta kovin kivalta, mutta kun rahastahan kuitenkin on ensisijaisesti kyse.

Jatka vielä: useampikin miljoona olisi lisäksi säästänyt eikä mennyt lakimiehille. Puhumattakaan tuosta kaikesta turhasta ajankäytöstä ja Helenan  vuosia jatkuneesta/jatkuvasta "pikku jekkuilusta".

Vierailija kirjoitti:

Helena voi yrittää saada avioeron puretuksi. Joku muotovirhe voi löytyä. Asia menee mielenkiintoiseksi, jos Natalie ja Mikko ovat ehtineet mennä naimisiin. Onko Mikolla tällöin kaksi vaimoa?

On joo. Mikko Koivu ja vaimonsa Natalie Koivu ja Riippa Koivu. Kuunnellaan sitten yhdessä vähän Eminemiä ja ihmetellään talonmiehen työnkuvaa ja omituisia työaikoja.

Vierailija kirjoitti:

Siis hyi helvetti, nytkö taas sairas palstavainoaja maalittaa täällä jo yksityishenkilöä! Koska kirjoitti mielipiteen josta hullu ei tykännyt?! 

 

Pakkohoitoon! 

Mikko on yhtä lailla yksityishenkilö. Miksei Johanna Kortelainen ajattele lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?

Eiköhän iltapäivälehdellä ole useampia lukijoita kuin tällä palstalla. Hän kommentoi julkisesti omilla tiedoillaan ja kuvallaan. Voi olla, että työnantajakin on nähnyt. Olisi hän voinut mielipiteensä asiallisestikin esittää. Turha rykiä, kun paskat housuissa. 

Mitä väliä sillä on miten hän kommenttinsa on esittänyt? Se maalittaminen ei ole ok millään muotoa. Vastatkaa hänelle suoraan, jos noin alkoi närästää?

Miksi Johanna sitten maalittaa, jos se ei ole ok?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti miehet huomaavat piukat leggingsit ja takamuksen. Siinä hoikka ja hyvävaetaloinen nainen uudelle miehelle. Jää Mikko rauhaan.

Eikö tuo ole vähän räjähtäneen näköinen? En mä kyllä kahta kertaa katsois, enkä tunnistais. Näyttää perusmammalta. Ei millään pahalla. Perusmammat on yleensä ihan kivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska video taas instassa, siitä kuinka kotiäiti säästää miehen palkkaa. Siinä samalla lueteltiin kuinka paljon nanny maksaa vuodessa ja kuinka paljon kokki jne. Ja sitten kun ynnää sen, että miten Koivuilla oli, niin Helenan kotiäitiys kaikilla avuilla kääntääkin sen säästön melko isoksi kuluksi. Olipas hauska pläjäys. Katsokaas ja miettikääs et miten se nyt vertautuu Koivuihin.

Säästäähän se miehen palkkaa, jos oletus on, että mies maksaa kaiken riippumatta siitä, käykö nainen töissä. Yleensä kyllä molemmat osallistuu talouden kuluihin, joten se, että säästääkö, on varmaan pariskunnasta ja heidän tuloistaan riippuva juttu. 

Eihän nää miljonääriä ihannoivat tällaisia halua nähdä. Ihan mitä tahansa kunhan ei mitään hyvää vaimolle. Vaikka on synnyttänyt kolme kaunista la

Jälleen kerran: taloudessa on ollut kokonainen armeija henkilökuntaa siivoojasta lastenhoitajiin. Niin paljon, että tällainen tavis ihmettelee, mitä vanhempien on tarvinnut siinä talossa tehdä itse. Rouva on vinguttanut luottokorttia yli 15 000 eurolla kuukaudessa. Eikä mitään hyvää ole raukkaparka saanut, vaikka on synnyttänytkin. 

Voi raukkaa. Täytyy cittarissa pestä pyykit kun exä on niin ilkee.

Kiva kun sai sponssispimuksen pesulaan :D En kestä tota ihmistä, ihan käsittämätön tapaus :D