Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Taas päiväsaikaan tulee pelkästään Helenaa rankasti haukkuvia viestejä. Illoin Helenaa puolustetaan. Eli haukkujat, Mikko-fanit,  ovat kaikki mielenterveysongelmaisia työttömiä, elämänkalluja.  Hellun puolustajat käyvät työssä ja ovat nprmaaleja ihmisiä. 

Mitenhän täällä on "pelkästään rankasti" haukuttu Helenaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?

Ihan vapaasti saa kaivaa tietoni- minä en kirjoittele törkyä tuntemattomista ihmisistä minnekään eikä  minulla ole mitään hävettävää.

Ja sua ei haitta, kun ihmiset alkaa häiriköidä sua ja/tai sun työnantajaa?

eikö se nainen kirjoittanut aika törkyä? 

oliko se iltalehden facebook? aika noloa

Vierailija kirjoitti:

"Jos äidin nimi on edelleen rekistereissä omistajana, ja siksi päätti mennä sinne. Ja se nyt varmaan Koivujen kämpistä olisi hänelle silti myös mieluisin, jos ko. äidin on siis Turun seudulla asuttava."

 

Ja lapsillekin ykköspaikka?

Ei ehkä lapsille, mutta ilmeisesti kallein, luultavasti monien miljoonien arvoinen? Sehän oli hänen mielestään vielä viime kesänä korpimetsää eikä hänellä ei ollut Suomessa mitään. Hän suostui oikeudessa, että M saa sen kokonaan nimiinsä ottamalla lainat nimiinsä. Sitten muuttikin mielensä ja yritti jo syksyllä tunkeutua sinne ja lopulta keväällä sai lapset mukanaan vallattua sen, ainakin vierastalon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos äidin nimi on edelleen rekistereissä omistajana, ja siksi päätti mennä sinne. Ja se nyt varmaan Koivujen kämpistä olisi hänelle silti myös mieluisin, jos ko. äidin on siis Turun seudulla asuttava."

 

Ja lapsillekin ykköspaikka?

Kesällä kiva. Talvella ei trampoliinilla oo niin kiva pomppia. Matkakin kestää puol tuntia-45 minuuttia.

ois se Majakkarantakin kiva, 3 h, sauna, iso parveke, kauniit näkymät mutta valitettavasti on Mikon joka on myynnissä, Kakskerta Mikon nk vajaa-ajan asunto, lapset pääsee sinne isin ja Natalien kanssa. Eikö Martin kaupunginosassa oo veljeksillä huoneistoja vuokralla jos Hellu sinne. 

Lopeta nyt jo nuo Martti-houruilut. Mikolla ei ole Martissa enää mitään. Ne kämpät meni Helenan oikeuskuluihin ja Sakun omistukset eivät liity tähän juttuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis en ymmärrä tuota että joku kuvaa toista ihmistä kaupassa ja lähettää kuvan Seiskaan? ihan oikeasti aika stalkkaamista..

Siis en ymmärrä, että joku kuvaa toista ihmistä omassa pihassaan ja lähettää videon Seiskaan. Ihan oikeasti aika stalkkaamistä. 

no en ymmärrä sitäkään tuo mun kommentti ei ollut mitenkään yksistään Helenaa kohtaa vaan yleensäkin julkkiksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei tee itse kakkupohjaa vaan noitA teollisuuspohjia. 

Miksi hän tekee tänään syntymäpäiväkakkua, kun syntymäpäivä oli eilen?

Onko jossain määritelty, koska kakkua saa syödä?

"No mutta entä sellainen korvaus, joka näkyy tilillä tuntuvana summana?"

No olisi vaatinut sen korvauksen maksettavaksi siten silloin, kun sen aika oli?

Miten Helena on saanut sen käsittelyn Suomessa käräjäoikeuteen ja millä perusteella valittanut? Eiköhän siinä ole asianajaja ollut apuna? Miksi kukaan asianajaja lähtisi ajamaan tätä Helenan juttua, kun sillä ei ole mitään perusteita menestyä? Ei ole perustetta evätä Mikon huoltajuutta. Eikä hänellä ole suunnitelmaa asua ja elää Minnesotassa, jonne halusi lapset muuttaa. Ei ollut suunnitelmaa Usan oikeudessa eikä todennäköisesti sitä ollut nytkään. Mistä viisumi, asunto, lasten koulu ja harrastukset, kuljetusten hoitaminen ja rahoitus tälle kaikelle? Suomessa lapset voivat sentään kulkea itse kouluun, jos matkaa on sopivasti. Amerikassa näin ei taida olla vaan ihan joka paikkaan pitää kyyditä. Ilman rahaa ei ole varaa palkata sellaista työntekijäarmeijaa, joka Koivujen kodissa oli Edinassa apuna. Rutiinien hoitaminen on ollut Helenalle haastavaa Suomessa, joten miten tilanne muuttuisi Minnesotassa? Kukaan ei ole niin tyhmä, että lähtee käymään oikeustaistelua, jota ei voi voittaa. Helena on siis oikeasti kuvitellut tuon menestyvän. Eikö asianajajilla ole eettisiä ohjeita, jotka velvoittavat kertomaan päämiehelleen rehellisesti, millaiset mahdollisuudet jutun menestymiselle on?  

Vierailija kirjoitti:

Helena taistelee kaikkien naisten puolesta miesten harjoittamaa sortoa vastaan. Hän ansaitsee kaiken tukemme.

Mitenköhän Helenaa on sorrettu? Sai todella hyvän diilin, rahaakin olisi vielä vaikka kuinka, jos olisi jättänyt asianajajien rikastuttamisen vähemmälle ja keskittynyt olennaiseen eli alkuperäiseen suunnitelmaan (avioehto ja sen noudattaminen, Mikon uran jälkeinen paluu Suomeen). Saattaa toki olla edelleen niitä rahajemmojakin jossain tai mikä olikaan syy, ettei oikeusaputoiimisto hänen kulujaan maksanut. Toisaalta, hänellä on edellleen perusasiat kunnossa, näyttää yllättävänkin hyvävoimaiselta ja hyvinhoidetulta. 

Onhan tuo seiskan juttu aika hauska. Helena on tiputettu jo turhin julkkis sarjaan tiukkoine peppukuvineen. 

Ei mikään mairitteleva juttu

Rahallahan asianajajia saa. Palkan ne saa, vaikka kuinka tyhmiä juttuja veisi oikeuteen. Leipä se maistuu heillekkin

Vierailija kirjoitti:

siis en ymmärrä tuota että joku kuvaa toista ihmistä kaupassa ja lähettää kuvan Seiskaan? ihan oikeasti aika stalkkaamista..

Creepyä tuo on minustakin. Mutta vielä paljon creepympää on kuvata kymmeniä videoita ihmisistä heidän kotirauhansa piirissä, laittomasti, jopa puskissa kykkien ja ikkunoista kurkkien. Ja juosta kuvaten ihmisten perässä heidän omalla pihallaan ja huudella törkeyksiä. Ja sitten vielä julkaista videot muiden herjaavien kirjoitusten kera osana vuosia jatkunutta systemaattista mustamaalauskampanjaa.

Tai kuvata ja kiusata työtään tekevää työntekijää ja maalittaa tätä Instagramissa.

"No mutta entä sellainen korvaus, joka näkyy tilillä tuntuvana summana?"

Noo, tottahan toki me kaikki autokaupassakin niin tehdään. Ostetaan autot koko hinnan edestä rahoituslainalla. Jottei autokauppiaalle jää paha mieli, niin maksetaan käteisellä tai pankkisiirrolla ekstraa tuntuva summa siitä kauppahinnasta, jonka sitten makselemme korkojen kanssa kokonaisuudessaan pikkuhiljaa pois.

Kivahan se on, jos hän viettää aikaa lasten ollessa koulussa Kupittaan Cittarilla. Juttuseuraakin on omien sanojen mukaan löytynyt!

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo seiskan juttu aika hauska. Helena on tiputettu jo turhin julkkis sarjaan tiukkoine peppukuvineen. 

Ei mikään mairitteleva juttu

Hiukset näyttää aika harakanpesältä. Onko siksi aina lippis? 

Hauska video taas instassa, siitä kuinka kotiäiti säästää miehen palkkaa. Siinä samalla lueteltiin kuinka paljon nanny maksaa vuodessa ja kuinka paljon kokki jne. Ja sitten kun ynnää sen, että miten Koivuilla oli, niin Helenan kotiäitiys kaikilla avuilla kääntääkin sen säästön melko isoksi kuluksi. Olipas hauska pläjäys. Katsokaas ja miettikääs et miten se nyt vertautuu Koivuihin.

No just, mitä sinäkin tiedät muiden yksityiselämästä ja valinnoista. Ja nyt on kyse upporikkaista ihmisistä joille kaikki on niin helppoa kun rahaa on kuin roskaa. Joten huolesi menee nyt ihan hukkaan.

Ei sentään! Eilisessä iltalehdessä tai siinä toisessa eräskun Helenan kannattaja paasasi, että varallisuus oli heidän yhdesså kartuttamaansa, ja sillä perusteella Helenaa on kohdeltu törkeästi. Ei nyt kuitenkaan. Mikon omaisuus ei kasvanut yhtään Helenan kotiäitivuosien aikana, sillä Helena eli ylellistä elämää, lisäksi rahaa kului palkollisten (lastenhoitajat, kokki, puutarhuri) palkkoihin. Mikko on ollut ainoa, joka on rahaa tuonut talouteen, Helena on vain kuluttanut. 

Vierailija kirjoitti:

Seiska taas räjäyttänyt pankin. "Suomen tämän hetken kenties kuuluisin virolainen ikuistettiin kakkuostoksilla." 😅👍🎂

Tuuli kääntyy...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos äidin nimi on edelleen rekistereissä omistajana, ja siksi päätti mennä sinne. Ja se nyt varmaan Koivujen kämpistä olisi hänelle silti myös mieluisin, jos ko. äidin on siis Turun seudulla asuttava."

 

Ja lapsillekin ykköspaikka?

Kesällä kiva. Talvella ei trampoliinilla oo niin kiva pomppia. Matkakin kestää puol tuntia-45 minuuttia.

ois se Majakkarantakin kiva, 3 h, sauna, iso parveke, kauniit näkymät mutta valitettavasti on Mikon joka on myynnissä, Kakskerta Mikon nk vajaa-ajan asunto, lapset pääsee sinne isin ja Natalien kanssa. Eikö Martin kaupunginosassa oo veljeksillä huoneistoja vuokralla jos Hellu sinne. 

Jos Mikko sen asunnon Helenan käyttöön olisi halunnut, hän ei olisi laittanut sitä myyntiin. Eipäs jaeta Mikon omaisuutta vaikka asunto olisi ollut sinun mielestä kiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis en ymmärrä tuota että joku kuvaa toista ihmistä kaupassa ja lähettää kuvan Seiskaan? ihan oikeasti aika stalkkaamista..

Siitä saa 50€ .... en kyllä arvosta pätkääkään. Monia julkisuudesta tuttuja ihmisiä tullut elämän varrella vastaan eikä tulisi mieleenkään alkaa kuvaamaan. Tälläkin hetkellä eräs julkisuudesta tuttu iskä tuo poikaansa pelaamaan jalkapalloa samassa seurassa kuin poikani. Ihan rauhassa kaikki ymmärtää antaa heidän olla.

Helena on kuvannut talonmiestä ja hän sentään tekee työtä, Mikkoa ja Natalieta juhannuksena ja laittaa myös instaan. 

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt Helena nolaa itseäsi jakamalla tuollaista kotirouva sheissea. Sinulla oli maksettua apua joka asiaan. Hatunnosto meille tavallisille suomalaisille ja virolaisille naisille, jotka olemme multitalentteja ja hoidamme kaiken tuon ja käymme töissä. Lopeta jo Helena!!!

Just näin. Sinänsä ihan hyvä juttu, mutta Helenan jakamana irvokas. En ihmettele yhtään, ettei Mikon omaisuus kasvanut avioliiton aikana, kun maksoi kaiken tuon ja vielä vaimolle ruhtinaallisesti 'talousrahaa'. Kakskerrankin arvo on miinuksella siihen palaneisiin varoihin nähden. Onko rouvan pyynnöstä hankittu ja tehty asioita vähän enemmän kuin 'viimeisen päälle'?