Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
"...Iltaisin MIKKO-kerholaisia häiritsevät harmillisesti tavalliset kirjoittajat. "
Jos nuo jokailtaiset ala-arvoista törkyä ja solvauksia kirjoittelevat ovat tavallisia kirjoittajia, olen kyllä ymmärtänyt keskustelupalstojen tarkoituksen aivan väärin.
Hekö ovat normaalisti käyttäytyviä ihmisiä?
Mulla on sitten kai ollut koko ikäni outoja opiskelu- ja työpaikkoja. Kyllä niissäkin on joku toisinaan kilahtanut, mutta että iltavuoroissa olisin joutunut kaiket illat tuollaista kuuntelemaan, ei sentään! Onneksi olen saanut olla ympäristöissä, joista nämä mainitut "tavalliset" ovat loistaneet poissaolollaan.
Se sananvapaus ei tarkoita, että olisi laillinen oikeus sanoa ihan mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seiska jätti uutisoimatta eiisen uutisen kokonaan, mutta kertoo Helenan kauppareissusta Kupittaalla. Raukkamaista toimintaa lehdeltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/vau-helena-koivu-kaansi-katseita-t…
Vierailija kirjoitti:
"Täystyrmäys Helenalle joka kerta? Helenan toiveiden mukaan avioero-oikeudenkäynti hoidettiin Minnesotassa, Helena pystyi viivyttämään eroa muutaman vuoden, oikeuskulut Mikon maksettaviksi (pikku summa), kolme ja puoli vuotta Helena viivytti tuota eroa ja paljon muuta..."
Helena sai välillä joitakin hänen kannaltaan positiiviselta vaikuttavia ratkaisuja kuten eroprosessin käsittelyn USA:ssa, mutta lopulliset ratkaisut kaikissa isoissa asioissa (avioehdon pitävyys, lasten asuinpaikka, erorahan suuruus, elarit) menivät 100-0 Mikolle, eli täystyrmäys kerta toisensa jälkeen on täysin oikea ilmaisu.
Ja se eroprosessin käsittely USA:ssakin osoittautui loppupeleissä Helenan tappioksi, kun sai USA:n kovemmat kulut, mutta eron suomalaisittain, eli päätöksestä oli Helenalle vain haittaa.
Haukkukaa nyt Mikkoa, ettei näille #abuse -tyypeille tule paha mieli. Kepin heiluttamisella kaukalossa tienatuilla rahoilla ei ole mitään arvoa, mutta niitä rahoja Helena kuitenkin himoitsee. Uskomatonta. Kai siellä 'hotellissa" muitakin asiakkaita kävi kuin pahaisia jääkiekkoilijoita? Ilmeisesti kukaan muu ei jättänyt puhelinnumeroaan respaan.
siis en ymmärrä tuota että joku kuvaa toista ihmistä kaupassa ja lähettää kuvan Seiskaan? ihan oikeasti aika stalkkaamista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkeekö iltisten etusivut netistä jostain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätön ajatuskin, että pyyntö allekirjoittaa luovutus paperit, nähtäisiin uhkailuna ja kiristyksenä. Oikeuden määräysten noudattamatta jättämisestä kuuluukin saada seuraamus. Vaikka olisi äiti. Kyllä näillä Hellun tsemppaajilla todellakin on joku ruuvi löysällä.
Helenan olisi varmasti helppo allekirjoittaa, jos olisi muuten yleisesti pärjännyt oikeudenkäynneissä, mutta kun on tullut täystyrmäys kerta toisensa jälkeen, niin tuo Kakskerta taitaa olla sitten viimeisiä juttuja, joissa oli vielä jotakin auki ja saattoi yrittää edes jotakin voittaa ennen kuin on tyhjin käsin omillaan.
Siis kuka tässä kiristää? Oikeus ounasteli jo, että H saattaa yrittää käyttää Kakskertaa jotenkin hyväkseen. Näin kävikin. Haluaa allekirjoituksesta rahaa. Tuskin edes aavistivat, että muuttaa sinne myös asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
siis en ymmärrä tuota että joku kuvaa toista ihmistä kaupassa ja lähettää kuvan Seiskaan? ihan oikeasti aika stalkkaamista..
Siis en ymmärrä, että joku kuvaa toista ihmistä omassa pihassaan ja lähettää videon Seiskaan. Ihan oikeasti aika stalkkaamistä.
Seiska taas räjäyttänyt pankin. "Suomen tämän hetken kenties kuuluisin virolainen ikuistettiin kakkuostoksilla." 😅👍🎂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätön ajatuskin, että pyyntö allekirjoittaa luovutus paperit, nähtäisiin uhkailuna ja kiristyksenä. Oikeuden määräysten noudattamatta jättämisestä kuuluukin saada seuraamus. Vaikka olisi äiti. Kyllä näillä Hellun tsemppaajilla todellakin on joku ruuvi löysällä.
Helenan olisi varmasti helppo allekirjoittaa, jos olisi muuten yleisesti pärjännyt oikeudenkäynneissä, mutta kun on tullut täystyrmäys kerta toisensa jälkeen, niin tuo Kakskerta taitaa olla sitten viimeisiä juttuja, joissa oli vielä jotakin auki ja saattoi yrittää edes jotakin voittaa ennen kuin on tyhjin käsin omillaan.
Siis kuka tässä kiristää? Oikeus ounasteli jo, että H saattaa yrittää käyttää Kakskertaa jotenkin hyväkseen. Näin kävikin. Haluaa allekirjoituksesta rahaa. Tuskin edes aavistivat, että muuttaa sinne myös asumaan
Niin, koska kun se kohta vihdoin sieltä lempataan menemään, saa mukaansa myös - ei rahaa - mutta todennäköisesti pienen rikosrekisterin. Lopputilanne tässäkin casessa huonompi.
Taas Helenan disinformaatiota kotiäitiyden hinnasta.
Alla totuus.
Ja Helena makseli bestis nannylle kohtuutonta palkkaa kun sitä rahaa nyt on. Mikon rahoista lionnollisesti.
Koivut sopivat, että Helena saa erossa miljoonan euron korvauksen omasta panoksestaan lasten- ja kodinhoitoon.
Miljoona ei riittänyt Helenalle. Siksi Minnesotan oikeudessa onkin puitu esimerkiksi sitä, minkälaisen panoksen hän todellisuudessa antoi kodinhoitoon.
Koivujen huushollissa työskenteli kokoaikaisia lastenhoitajia, jotka huolehtivat ruoista, siivosivat lasten jäljet, vahtivat lapsia ja kuljettivat heitä harrastuksiin. Lisäksi Koivuilla oli palkattua apua siivoukseen, puutarhanhoitoon, lumitöihin ja remontteihin. Tämän lisäksi Mikko kertoi oikeudessa auttaneensa kotitöissä niin paljon kuin pystyi. Etenkin jääkiekkokauden ulkopuolella.
Koivut elivät oikeuden asiakirjojen mukaan ylellisempään elämää kuin varakkaat ihmiset tavallisesti elävät Yhdysvalloissa. Siksi Mikko ei pystynyt asiakirjojen mukaan kasvattamaan merkittävästi varallisuuttaan avioliiton aikana, vaan tuloja meni runsaasti elämäntyylin ylläpitoon.
Siksi on hämmentävää, että podcastissa nojattiin narratiiviin, jossa Mikko kartutti varallisuuttaan ikään kuin Helenan kustannuksella, vaikka Helena pääsi nauttimaan luksusvuosista yhtä lailla. Hänen näkemyksensä on kuitenkin eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Virossa vielä niitä slummeja riittää, valitettavasti. Kun vähän astuu sivummalle niistä Tallinnan pilvenpiirtäjäkortteleista, niin kurjuus lyö kasvoille lähiöissä. Sellaista ei voi Suomessa edes kuvitella. On remontteja tehty, mutta on niitä paljon tekemättäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätön ajatuskin, että pyyntö allekirjoittaa luovutus paperit, nähtäisiin uhkailuna ja kiristyksenä. Oikeuden määräysten noudattamatta jättämisestä kuuluukin saada seuraamus. Vaikka olisi äiti. Kyllä näillä Hellun tsemppaajilla todellakin on joku ruuvi löysällä.
Helenan olisi varmasti helppo allekirjoittaa, jos olisi muuten yleisesti pärjännyt oikeudenkäynneissä, mutta kun on tullut täystyrmäys kerta toisensa jälkeen, niin tuo Kakskerta taitaa olla sitten viimeisiä juttuja, joissa oli vielä jotakin auki ja saattoi yrittää edes jotakin voittaa ennen kuin on tyhjin käsin omillaan.
Siis kuka tässä kiristää? Oikeus ounasteli jo, että H saattaa yrittää käyttää Kakskertaa jotenkin hyväkseen. Näin kävikin. Haluaa allekirjoituksesta rahaa. Tuskin edes aavistivat, että muuttaa sinne myös asumaan
Jos äidin nimi on edelleen rekistereissä omistajana, ja siksi päätti mennä sinne. Ja se nyt varmaan Koivujen kämpistä olisi hänelle silti myös mieluisin, jos ko. äidin on siis Turun seudulla asuttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos äidin nimi on edelleen rekistereissä omistajana, ja siksi päätti mennä sinne. Ja se nyt varmaan Koivujen kämpistä olisi hänelle silti myös mieluisin, jos ko. äidin on siis Turun seudulla asuttava."
Ja lapsillekin ykköspaikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on epäilys, että se luovutuspaperin allekirjoituspyyntö oli ns viimeinen tarjous tehdä asia nätisti. Ja tuo on nyt ollut sitten osoittaa Suomen oikeuteen, että ei vieläkään suostunut, ja Mikko saa hommaa etenemään Suomen päässä. Ja koska homma etenee Suomen päässä, ei mitään allekirjoitusta ja vankeustuomiota tarvita.
Viimeinen tarjous? Uhkaus ja kiristyshän se oli.
Se joka kiristää on Helena ja hän on tämän oikeudelle tunnustanut, että haluaa pitää Kakskerran vipuvartena.
Hänen ei tarvitse luopua siitä ilman korvausta. Mikko on ottanut hänen nimissään olleen lainan itsensä vastattavaksi eikä edes vaadi Helenaa kantamaan tappiota ylivelkaisuudesta . Tämä on siellä oikeuden pöytäkirjoissa todettu.
Korvauksen Hoo on jo saanut siinä että M otti Hoon lainaosuuden omiin nimiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä sen sushin kilohinta oli? Pitkälle riittää haukutun exän rahoitusta.
Eihän nuo marketsushit maksa kuin vähän päälle pari kymppiä kilo. Eikä kukaan niitä kilokaupalla syö.
Vierailija kirjoitti:
Seiska jätti uutisoimatta eiisen uutisen kokonaan, mutta kertoo Helenan kauppareissusta Kupittaalla. Raukkamaista toimintaa lehdeltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/vau-helena-koivu-kaansi-katseita-t…
Seiska mitä te oikein mietitte?
Missä ammattiylpeys?
Ja Helena katselee valmiskakkupohjia. Eikö olisi aikaa tehdä kakku ihan kokonaan itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä? Onko Helena päässyt jonkun iltiksen kanteen?
IL:n juttu oli napakampi.
Tykkäsin erityisesti tästä:
"Paikallinen oikeusistuin päätti huhtikuussa 2023, että lasten asuinpaikka on jatkossa Suomi. Vanhemmat olivat tuolloin ilmoittaneet olevansa valmiita asumaan samassa maassa kuin lapsensa.
Äiti ei muuttanutkaan"
Ei ne valmiskakkupohjat mitään hyviä ole, IMO.
Ketju on lukittu.
"Täystyrmäys Helenalle joka kerta? Helenan toiveiden mukaan avioero-oikeudenkäynti hoidettiin Minnesotassa, Helena pystyi viivyttämään eroa muutaman vuoden, oikeuskulut Mikon maksettaviksi (pikku summa), kolme ja puoli vuotta Helena viivytti tuota eroa ja paljon muuta..."
Helena sai välillä joitakin hänen kannaltaan positiiviselta vaikuttavia ratkaisuja kuten eroprosessin käsittelyn USA:ssa, mutta lopulliset ratkaisut kaikissa isoissa asioissa (avioehdon pitävyys, lasten asuinpaikka, erorahan suuruus, elarit) menivät 100-0 Mikolle, eli täystyrmäys kerta toisensa jälkeen on täysin oikea ilmaisu.