Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Kyllä aika monella olisi hermot menneet totaalisesti tuohon Helenaan. 

HElenan puheisiin on yhtä suuri luotto kun Putinin Trollitehtaan juttuihin. 

Mikko Koivuun kohdistuvat törkypuheet ja perusteettomat haukkumiset ovat seurausta siitä, että Helena Koivu on erittäin näkyvällä kampanjallaan julkisesti  ja systemaattisesti mustamaalannut ja maalittanut Mikko Koivua jo vuosikausia.

Helena Koivu on esittänyt niin valheita,  vääristeltyä tietoa kuin jopa mielikuvituksellisia väitteitä oikeusjärjestelmän ja poliisin lahjomisesta kahdella mantereella.

Valheelliset törkykommentit lasten kidnappaamisesta tai viemisestä,  äidin tyhjän päälle jättämisestä, jatkuvasta häirinnästä yms ovat Helena Koivun aikaansaannosta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mikko kova äijä, koettaa laittaa lastensa äidin vankilaan, uuuh! Mikä köriläs, osaa näyttää naiselle kaapin paikan! Lapsillekin hyvä juttu, että äiti pääsisi vankilaan murhaajien ja narkkien sekaan. Kyllä Mikko tietää on paras isä koskaan.

 

Tämä on varmaan Helenan kirjoitus.

Mutta tajuatko sinä että Mikko olisi saanut Helenan halutessaan vankilaan tai putkaan. Mutta ei ole sitä tehnyt KOSKA LAPSET!!!

Nimenomaan Mikko on ollut hyvä isä ja omaa mielettömän kovan hermorakenteen. 

Mielettömän kovan hermorakenteen (sic!) omaava Mikkosankari kuitenkin raivoaa ja mellastaa kuin pikkulapsi Helenan videoilla 🤣

Millä videolla?

Juhannuksena Helena yritti haastaa riitaa ja saada Mikko paikalle. Juoksi kameran kanssa perässä kuvaamassa. Yllytti äitinsä soittamaan Mikolle ja vaatimaan matkalippurahoja samalla kamera ojossa kuvaten. Yritti tunkea päämökkiin juoksenteli ympäri pihaa vainoamassa.

Olisin ottanut Helenan kameran ja hakannut sen lekalla paskaksi ja niska- perse otteella viskannut HElenan aidan yli.

Nyt se pesee pyykkiä cittarissa. Siis onko vedet katkottu nyt kokonaan vai mikä on homman nimi? En kestä.... pesukonehan ei kuumaa vettä käytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena ei ole raportoinut maanantaina tulleesta oikeuden päätöksestä lainkaan? Päätöshän on erittäin tärkeä hänen tämän hetken tärkeimmässä elämäntehtävässään eli taistelussaan yksinhuoltajien, naisten ja lasten oikeuksien puolesta! Hänhän raportoi avoimesti ja ahkerasti talonmiehenkin töistä Kakskerrassa, niin miksei sitten itseään koskettavista tärkeistä päätöksistä? 

Hyvä muistutus av-mammoille, että someen voi tosiaan kuka tahansa jakaa mitä tahansa. Ei kerro oikeasta elämästä mitään. Eikä Helenankaan ole pakko raportoida yhtään mitään kenellekään. Hän saa kertoa juuri ne asiat mitkä haluaa, tai jättää kertomatta.

Miksi alapeukut? Uskotteko siis, että some kertoo oikeasta elämästä? Vai oletteko kenties sitä mieltä, että Helenan kuuluu raportoida teille?

Ei Helena saisi kertoa, mitä tahtoo. Se on pitkältä osin jopa laitonta. Jää nähtäväksi, onko seuraamuksia. Jos pysyisi totuudessa eikä mustamaalaisi toisia. Kuvatkin julkaisisi lain sallimissa puitteissa.

Helena tahtoo laittomuuksia, siksi saat alapeukkuja väitteellesi, että H saa tarinoida mitä haluaa.

"Ne Helenan videot on kyllä katsottu ja tallennettu. Mikko ei raivoa eikä mellasta niissä. Helenan käsikirjoitus meni näiltä osin vähän (sic!) pieleen."

Huvitti, miten Helena jokin aikaa sitten Instassan kertoi taas kerran uhanneensa Mikkoa kuvaamisella ja videon julkaisemisella ja Mikko oli todennut tähän kylmän viileästi: "Hyvä,siitä vaan, saavat kaikki tietää totuuden."

Eipä Helena uskaltanut kuvata. Ei voisi hallita narratiiviaan ehkä edes editoimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena ei ole raportoinut maanantaina tulleesta oikeuden päätöksestä lainkaan? Päätöshän on erittäin tärkeä hänen tämän hetken tärkeimmässä elämäntehtävässään eli taistelussaan yksinhuoltajien, naisten ja lasten oikeuksien puolesta! Hänhän raportoi avoimesti ja ahkerasti talonmiehenkin töistä Kakskerrassa, niin miksei sitten itseään koskettavista tärkeistä päätöksistä? 

Hyvä muistutus av-mammoille, että someen voi tosiaan kuka tahansa jakaa mitä tahansa. Ei kerro oikeasta elämästä mitään. Eikä Helenankaan ole pakko raportoida yhtään mitään kenellekään. Hän saa kertoa juuri ne asiat mitkä haluaa, tai jättää kertomatta.

Niinpä, siihenhän Hellun koko narratiivi perustuukin, että kertoo vain sen mikä on oman edun ja kertomuksen kannalta järkevää.

Niin, eikä se ole mitään uutta. Jokaikinen ihminen käyttää somea niin, myönnät sitä tai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mikko kova äijä, koettaa laittaa lastensa äidin vankilaan, uuuh! Mikä köriläs, osaa näyttää naiselle kaapin paikan! Lapsillekin hyvä juttu, että äiti pääsisi vankilaan murhaajien ja narkkien sekaan. Kyllä Mikko tietää on paras isä koskaan.

 

Tämä on varmaan Helenan kirjoitus.

Mutta tajuatko sinä että Mikko olisi saanut Helenan halutessaan vankilaan tai putkaan. Mutta ei ole sitä tehnyt KOSKA LAPSET!!!

Nimenomaan Mikko on ollut hyvä isä ja omaa mielettömän kovan hermorakenteen. 

Mielettömän kovan hermorakenteen (sic!) omaava Mikkosankari kuitenkin raivoaa ja mellastaa kuin pikkulapsi Helenan videoilla 🤣

 

Tuo "hermorakenteen" nauratti täälläkin!

Vierailija kirjoitti:

Nyt se pesee pyykkiä cittarissa. Siis onko vedet katkottu nyt kokonaan vai mikä on homman nimi? En kestä.... pesukonehan ei kuumaa vettä käytä. 

Vierasmökissa ei ole pesukonetta. 

Ne Helenan videot on kyllä katsottu ja tallennettu. Mikko ei raivoa eikä mellasta niissä. Helenan käsikirjoitus meni näiltä osin vähän (sic!) pieleen.

Ei ehkä kannata käyttää latinankielisiä lyhenteitä, jos ei ymmärrä mitä ne tarkoittavat 😬

Uskomattominta on ollut seurata, miten Seiska maalittaa järjestelmällisesti Mikon perhettä ja välillisesti rääkkää Koivujen kolmea alaikäistä lasta näillä lööpeillään. Erityisesti Seiska lööpit koulun alkamisen alussa Suomessa, sekä pitkin lukukautta, ja kevätjuhlien loppuun ja kesän aikana. Sivistysyhteiskunta, jossa lapsia pitäisi suojella, on täysin tässä keisissä unohtunut. Miten on lehden henkilökunnan laita, olisivatko kovin tyytyväisiä, jos vaikka omia lapsia maalitetaan samalla tavalla jossain roskalehdessä ja vielä säännöllisin väliajoin. Kivaa? WHO lasten oikeudet? Perustuslaki? Lastensuojelulaki? Voisi lukaista nuo läpi kotiläksyiksi noin ensi alkuun. VMP.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, aina sitä oppii ja kerryttää tietojaan vielä vanhanakin. On siis olemassa porukka, joka pitää törkykirjoituksia, vihapuheita  ja ihmisten halventavaa, faktoihin perustumatonta haukkumista ja syyttämistä vain mielipiteenä muiden mielipiteiden joukossa. 

Ilmankos meno on nykyisin tuollaista jopa Eduskunnan istuntosalissa.

Mä en hyväksy törkyä. Mutta en myöskään yliampuvia seurauksia sellaisen kirjoittamisesta.

Jos edes yksi töryn kirjoittaja miettii seuraavan kerran edes hetken seurauksia ennenkuin painaa lähetä- nappia niin "maalittaminen" on täysin oikeutettua.  Valitettavasti nykyisin saa läyhätä somessa ,mitä sylki suuhun tuo vapaasti, mutta jokaisen on syytä muistaa olevansa vastuussa sanomisistaan. Viime kädessä oikeuden edessä 

 

Kukaan ei ole pakottanut näitä solvauksiaan julkaisemaan

Kukaan ei myöskään pakota maalittamaan. Kyllä molemmissa tapauksissa on ihan itse se valinta tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt se pesee pyykkiä cittarissa. Siis onko vedet katkottu nyt kokonaan vai mikä on homman nimi? En kestä.... pesukonehan ei kuumaa vettä käytä. 

Vierasmökissa ei ole pesukonetta. 

Ok, kiitos. En ole perehtynyt joka käänteeseen. Eikö voi ostaa sinne pesukonetta? Vai mikä tässä on kuvaamisen arvoinen ongelma? Tai oli jo tuskallista katsottavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mikko kova äijä, koettaa laittaa lastensa äidin vankilaan, uuuh! Mikä köriläs, osaa näyttää naiselle kaapin paikan! Lapsillekin hyvä juttu, että äiti pääsisi vankilaan murhaajien ja narkkien sekaan. Kyllä Mikko tietää on paras isä koskaan.

 

Tämä on varmaan Helenan kirjoitus.

Mutta tajuatko sinä että Mikko olisi saanut Helenan halutessaan vankilaan tai putkaan. Mutta ei ole sitä tehnyt KOSKA LAPSET!!!

Nimenomaan Mikko on ollut hyvä isä ja omaa mielettömän kovan hermorakenteen. 

Mielettömän kovan hermorakenteen (sic!) omaava Mikkosankari kuitenkin raivoaa ja mellastaa kuin pikkulapsi Helenan videoilla 🤣

Millä videoilla? Yhtään raivoamisvideota en ole nähnyt. Yhden ole, missä vähän korotti ääntään, mutta mitään mellastamista ja raivoamista ri kyllä ole videoilla näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Ne Helenan videot on kyllä katsottu ja tallennettu. Mikko ei raivoa eikä mellasta niissä. Helenan käsikirjoitus meni näiltä osin vähän (sic!) pieleen.

 

Ei ehkä kannata käyttää latinankielisiä lyhenteitä, jos ei ymmärrä mitä ne tarkoittavat 😬

(sic!) On tuttu, viittaa tässä " osin vähän" sanoihin eli oikeasti meni siis paljon pieleen Helenan touhut. Termi tuli tutuksi jo Helenaa koskevassa jenkkilän oikeuden asiakirjassa, jossa tuomari epäili (sic!) Ettei Helenalla mitään asianajaja ole ollut Suomessa neuvomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mikko kova äijä, koettaa laittaa lastensa äidin vankilaan, uuuh! Mikä köriläs, osaa näyttää naiselle kaapin paikan! Lapsillekin hyvä juttu, että äiti pääsisi vankilaan murhaajien ja narkkien sekaan. Kyllä Mikko tietää on paras isä koskaan.

 

Tämä on varmaan Helenan kirjoitus.

Mutta tajuatko sinä että Mikko olisi saanut Helenan halutessaan vankilaan tai putkaan. Mutta ei ole sitä tehnyt KOSKA LAPSET!!!

Nimenomaan Mikko on ollut hyvä isä ja omaa mielettömän kovan hermorakenteen. 

Mielettömän kovan hermorakenteen (sic!) omaava Mikkosankari kuitenkin raivoaa ja mellastaa kuin pikkulapsi Helenan videoilla 🤣

Ei raivoa eikä mellastaa. Esiintyy rauhallisesti, suoraselkäisesti ja jämerästi. Ainoa mellastaja ja häiriköijä on Helena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?

Niin, kannattaa miettiä kaksi kertaa mitä kirjoittaa omalla nimellään julkiselle keskustelupalstalle tai instaan tai minne hyvänsä. Kirjoittaja ottaa riskin ja kärsii seuraamuksista.

Eli teidän mielestä on ihan hyväksyttävää maalittaa ihmistä, jonka mielipiteestä ette pidä? Ihan ok kaivaa ihmisestä tiedot ja jakaa niitä?

Ei kannata ihmetellä, miksi somekiusaaminen on niin suuri ongelma nuorten keskuudessa. Samasta asiasta kyse. Muistakaa sitten jäljeläisillenne sanoa, että oma moka.

Mielipiteen ilmaiseminen on eri asia kuin solvaaminen ja usein vielä valheellisin väittämlnen. Noilla rikkoo lakia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne Helenan videot on kyllä katsottu ja tallennettu. Mikko ei raivoa eikä mellasta niissä. Helenan käsikirjoitus meni näiltä osin vähän (sic!) pieleen.

 

Ei ehkä kannata käyttää latinankielisiä lyhenteitä, jos ei ymmärrä mitä ne tarkoittavat 😬

(sic!) On tuttu, viittaa tässä " osin vähän" sanoihin eli oikeasti meni siis paljon pieleen Helenan touhut. Termi tuli tutuksi jo Helenaa koskevassa jenkkilän oikeuden asiakirjassa, jossa tuomari epäili (sic!) Ettei Helenalla mitään asianajaja ole ollut Suomessa neuvomassa.

Jep, (sic!) esiintyi siellä. Oli hyvä tarkennus tuomarilta.

Nythän olemme nähneet, että aika huomaamaton ja tehoton tuo Helenan (mielikuvitus)asianajaja on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt se pesee pyykkiä cittarissa. Siis onko vedet katkottu nyt kokonaan vai mikä on homman nimi? En kestä.... pesukonehan ei kuumaa vettä käytä. 

Vierasmökissa ei ole pesukonetta. 

Ok, kiitos. En ole perehtynyt joka käänteeseen. Eikö voi ostaa sinne pesukonetta? Vai mikä tässä on kuvaamisen arvoinen ongelma? Tai oli jo tuskallista katsottavaa. 

Lähtee parin viikon päästä Jenkkeihin, siellä on pesukone ja kuivausrumpu. Ei kannata täällä enää rahojaan tuhlata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menis noi hoitoon ja ei kiinnosta niiden tappelut yhtään ja ollaan kyllästytty niihin. Ei saatana mikä pariskunta kun koko ajan jotain sählää ja tappelee. Eikö ne aikuiset pääse mistään sopuun.

Ei. Kato kun on rahaa niin per...leesti ettei millään ole mitään väliä. Itsekkäitä rikkaita. Kuormittavat yhteiskuntaa kaiken maailman ilmoituksilla ja valituksilla ja lastensuojelun vakisiakkaita. Kun ratkaisun avaimet olisi käytössä! Ja sit on näitäi viljaeerikoita jotka oikeesti elävät kurjuudessa ja pahoinpideltyinä ja tarvisisivat suojelua .... 😭

Eivät molemmat Koivut ole rikkaita, vaan ainoastaan isä Koivu, joka on upporikas. Äiti Koivu on ilmeisesti rutiköyhä tai ainakin menossa siihen suuntaan, ja tämä aiheuttaa suurta kitkaa, kun isällä on valtavat resurssit mennä eteenpäin, äidillä ei.

Mikko Koivu ei todellakaan ole upporikas, omaisuus muutamia kymmeniä miljoonia euroa. Hän on rikas. Suomen rikkaimman ihmisen, Antti Herlinin, omaisuus on lähes neljä miljardia euroa. Hän on upporikas.