Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

"Siis jos oltavilla tarkoitetaan mitään sellaista asumista, joka ei ole aivan dramaattinen pudotus vrt. perheen aiempi elämäntyyli, niin ei Helena itse sellaisia pysty järjestämään, koska siihen tarvitaan paljon rahaa."

Mikon kaupunkitalo on hieno, mutta ei se mitenkään öky ole. Naapurusto vaikuttaa olevan aika perusmeininkiä, eritasoisia taloja. Ei mikään hienostoalue. Lasten kavereilla varmaankin koteja eritasoisia, saattaa jopa olla kerrostaloasukkeja, hui. 

Eli lähtisin siitä, että jos haluaa suht läheltä lasten koulua asunnon, niin ei siihen montaa euroa tarvitse upottaa kuukaudessa. Hankkisi vaan työpaikan minkä palkalla vuokran maksaa. Lapset pärjää kyllä pienemmässäkin kodissa, varsinkin jos kaverit suht lähellä. 

Jos tänään keskittyisi niihin synttäreihin ja pysyisi suomesta pois

Vierailija kirjoitti:

Jos tänään keskittyisi niihin synttäreihin ja pysyisi suomesta pois

Somesta 

Vierailija kirjoitti:

Kohta haukutaan palstalaisia urakalla. Johonkin se paha mieli pitää purkaa. 😉

Keskustelu pitää yrittää kaikin keinoin kääntää johonkin täysin yhdentekevään, ettei vaan tulisi puheenaiheeksi tämä tuorein oikeuden päätös.

"Miten Helena pärjäsi 10v sitten 1200/ kk tuloilla? Kai hän silloinkin jossain asui? Eli kokemusta on 28v asti. Eli paljin kauemmin kuin luksuselämästä."

On varmaan helpompaa elää pieni- tai normaalituloisen elämää, jos ei ole välillä tottunut lähemmäs vuosikymmenen tms. elämään erittäin korkean elintason elämää, vaan on pitkin ikäänsä esim. etsinyt tarjoustuotteita / punalapputuotteita kaupasta, säästänyt ehkä kerran parissa vuodessa tehtävää etelänmatkaa varten, jne. jne. eikä ole mitään tilavaa asuntoa hyvällä paikalla, hienoja autoja, omia mökkejä ja kaiken maailman luksusjuttuja. 

Eikös se vanha sanonta ole, että hullu saa olla, muttei tyhmä. Vaikea miettiä, ilman mitään loukkaavaa jne tarkoitusta, että olisiko yksikään suomalainen nainen erotessa ja tuommoisilla ehdoilla, ollut tyhmä vai hullu.

Jos oikeasti hk on varaton ja apua vailla, niin ois varmaan oikea hetki se sanoa. Lopettaa julkiset hölmöydet ja miettiä elämää eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää tyttärellä olevan syntymäpäivä. Onko Helena niin köyhä ettei ole varaa järjestää kaverisynttäreitä? Vai onko liian kiireinen "töissään"? Taitaa olla niin että isä ja Natalie  järjestää. Hyvä niin. 

Mutta taas syöttää aamiaiseksi kakkua. Haluaako Helena tahallaan lihottaa tyttärensä?

Monille näille vähän erikoisille vanhemmille lapsi on myös kateuden kohde.

Oliko kyseessä tytön syntymäpäivä ja poikkeuksellinen aamupala? Ei kannata heti pillastua.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se vanha sanonta ole, että hullu saa olla, muttei tyhmä. Vaikea miettiä, ilman mitään loukkaavaa jne tarkoitusta, että olisiko yksikään suomalainen nainen erotessa ja tuommoisilla ehdoilla, ollut tyhmä vai hullu.

Jos oikeasti hk on varaton ja apua vailla, niin ois varmaan oikea hetki se sanoa. Lopettaa julkiset hölmöydet ja miettiä elämää eteenpäin.

Kyllä siellä jemmassa rahaa on vaikka 10 vuoden vuokraan. Mikkokin tietää sen. Aivan varmasti on avioliiton aikana nähnyt minne rahavirtoja menee. 

Helenan videot tulevat olemaan kiukkuisia, kun ei pääse niitä nyt nauhoittamaan, kun lapset ovat hänellä ja nyt tulee jo aikaisin pimeäkin, lapset ovat sisällä. Sitten kun on aikaa taas nauhoittaa, niin niitä tulee varmaan kymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkein oikeus vielä edessä. No, sinne  ei saa valituslupaa. Kuka maksaa nämä Helenan oikeuskulut täällä Suomessa?

Oisko veronmaksajat?

Kyllähän ne häviäjän piikkiin menee. Helenan velkasaldon perään. Muutama tällainen päätös, niin menee todella ne asumisen mahdollisuudet suomessa, kun UO-mies perässä koko ajan. Saa siinä Helena kaupata niitä ylihintaisia naamarasvojaan useammallekin kannattajalleen.

Eiköhän kunnan asuntoja saa, vaikka olisi luottotiedotkin menneet? Monihan on ulosotossa ja useimmilla heistä on varmasti katto päänsä päällä. 

Ei ole mikään ainutlaatuinen se aamuleivos. Helena harrastaa sitä useamminkin. Hänelle äitiys on herkkuleivoksia kahviloissa. Ehkä se on jonkinlaista lahjontaakin? Ei ainakaan terveellistä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Turun oikeusaputoimisto on avulias, kun Helenan oikeustaistelu jatkuu täällä Suomessakin.

Ei myönnetty oikeusapua eli rahaa on jossain jemmassa.

Se on jymypaljastus, ei jytypaljastus. 

Se avioliiton aikainen elintaso ei nyt yksinkertaisesti Mikon uran loputtua ollut mahdollinen. Se elintaso maksettiin 5-8 miljoonan dollarin vuosituloilla, joita ei enää ole. Jopa Minnesotan oikeus tästä valisti Helenaa.

Ne keissit, joissa se sama elintaso siellä maksetaan eron jälkeen on niillä joilla on exällä  jatkuvasti  se sama tulo tai jopa tulot kasvaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkein oikeus vielä edessä. No, sinne  ei saa valituslupaa. Kuka maksaa nämä Helenan oikeuskulut täällä Suomessa?

Oisko veronmaksajat?

Kyllähän ne häviäjän piikkiin menee. Helenan velkasaldon perään. Muutama tällainen päätös, niin menee todella ne asumisen mahdollisuudet suomessa, kun UO-mies perässä koko ajan. Saa siinä Helena kaupata niitä ylihintaisia naamarasvojaan useammallekin kannattajalleen.

Eiköhän kunnan asuntoja saa, vaikka olisi luottotiedotkin menneet? Monihan on ulosotossa ja useimmilla heistä on varmasti katto päänsä päällä. 

Ongelma on, että silloin pitää paljastaa omat rahavarat. Jemmaa ei voi paljastaa. Silloin sortuu kaikki tarinat.

Vai alkaako sekin olla kohta nollilla?

Mielenkiintoinen ilmiö tässä aiheen ympärillä on myös se, että kovin monet kuvittelevat tai luulevat tai odottavat, että Helena sittenkin sitä tai tätä. Edelleen moni odottaa, että Helena jotenkin maagisesti heräisi jostain pahasta unesta tai tulisi järkiinsä. 

Jotta ei tulisi suurempia pettymyksiä, kannattaa nyt oikeasti sisäistää ja hyväksyä se, että Helena ei toimi niin kuin muut. Helena ei ajattele lastensa parasta kuin korkeintaan korulauseissa. Helena haluaa kostaa Mikolle sen, että Mikko ei enää halunnut olla hänen kanssaan EDES lasten takia. 

Yrittäkää nyt ymmärtää, että lasten ensisijainen tarkoitus on ollut päivästä yksi alkaen taata Helenalle oltavat. Mutta nyt se on loppu. 

Ja kun yleinen mielipide alkaa olla Mikon yh-hakemuksen puolella enemmän ja enemmän samalla, kun Helena sekoilee koko ajan yhä enemmän, saatamme nähdä senkin päivän pian, että Mikosta yh todella tulee. Eikä hetkeäkään liian aikaisin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään ainutlaatuinen se aamuleivos. Helena harrastaa sitä useamminkin. Hänelle äitiys on herkkuleivoksia kahviloissa. Ehkä se on jonkinlaista lahjontaakin? Ei ainakaan terveellistä ole. 

Itse en ole yhtään varma, että lapset on tänään Helenalla. Tuo kuva voi olla aiemmin otettu, Helluhan on vienyt ke-aamuisin tyttöä kahvilaan, ilmeisesti koulu alkaa keskiviikkoisin myöhemmin kuin muilla lapsilla. 

Toki, voihan olla, että lapset on äidillään, mutta silloin kuvia ja videoita päivästä tulis koko ajan. Nyt tullut vain vanhoja kuvia.

Eiköhän kunnan asuntoja saa, vaikka olisi luottotiedotkin menneet? Monihan on ulosotossa ja useimmilla heistä on varmasti katto päänsä päällä. 

Ongelma on, että silloin pitää paljastaa omat rahavarat. Jemmaa ei voi paljastaa. Silloin sortuu kaikki tarinat.

Vai alkaako sekin olla kohta nollilla?

 

Tietääkö joku, saako ne selville ulkomaan tilit? Hellun jemma kuitenkin Virossa tai Jenkeissä. Vai pyytääkö ne vaan vannomaan kautta kiven ja kannon ettei ole rahajemmoja ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Helenan videot tulevat olemaan kiukkuisia, kun ei pääse niitä nyt nauhoittamaan, kun lapset ovat hänellä ja nyt tulee jo aikaisin pimeäkin, lapset ovat sisällä. Sitten kun on aikaa taas nauhoittaa, niin niitä tulee varmaan kymmeniä.

Jos lapset nyt ylipäänsä on Hellulla, niin videoita alkaa tulla autosta huomenna, kun on vienyt lapset kouluun. Tän illan yrittää miettiä mitä sanoisi monologeissaan, että saa kaiken käännettyä taas Mikon syyksi. 

Tai ehkä talkkari tulee huomenna päätalon pihaan töihin, niin voi kääntää huomion ikävistä oikeuden päätöksistä siihen, kun pitää taas tontilla etsiä talkkaria, jotta selviää millä tavalla se tänään rikkoo kotirauhaa. 

Minusta on järkyttävää, että Helena yritti vieroittaa lapset isästään tuolla hakemuksella ( loma-aikoina ja pyhinä olisi isä saanut tavata lapsia).Törkeää toimintaa ei voi muuta sanoa.61