Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän järki noissa instajulkaisuissa on?

Mikko elää omaa elämäänsä, hänellä omat tukiverkot, ystävä ja työnantajat. Mikko menee naimisiin ja jatkaa elämäänsä. Mikä järki? 

Ei niissä ole järkeä eikä niillä saavuta mitään. Vaikka kuinka haukkuisi exää instassa niin se ei edistä hänen asunnon- ja työnhankintaa. Eikä tuo postailu muuta avioehdon valitusta Jenkeissä, dollariakasn ei tule lisää. Päinvastoin, Hellu voi saada lisälaskun prosessin venyttämisestä.

Fakta on että ensi kuussa Hellu poistetaan poliisivoimien Kakskerrasta. Sen jälkeen voi räntäsateessa miettiä mihin päänsä kallistaisi iltaisin. Jos olisi yksikin osamäärä korvien välissä niin laittaisi HETI asuntohakemuksen vetämään. 

Ei tässä maailmassa kaikki ole älykköjä, itsekin tavallinen pulliainen, mutta kyllä tässä pyörittää silmiään Hellun tyhmyydelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmiesten kuvaaminen ilman lupaa on rikos. He eivät ole julkisuuden henkilöitä, joilla löyhempi yksityisyyden suoja. Myös poliisin kuvaaminen ja salaa nauhoittaminen on rikos. Helena tiesi tämän, koska video kuvasi pelkkää ovea! 

Tuskin Mikonkaan kuvaaminen Kakskerrassa on ok, vaikka kyseessä on julkisuuden henkilö. Yksityinen alue.

Mikon kuvaaminen kotirauhan piirissä ilman lupaa on rikos. Vielä raskaampi, jos kuvan/videon julkaisee

Kertoo kyllä ihmisestä jotain, jos onnistuu itse palkkaamat lakimiehetkin kääntymään itseään vastaa. Eikä edes ymmärrä miksi näin on käynnyt.

"Nuorena asuin hetken kaupungin vuokra-asunnossa. Musiikki pauhasi täysiä yötä päivää, eräs känniläinen mölisi jatkuvasti, yhdessä asunnossa aina huutoriideltiin, tupakka haisi. Miten sellaisessa lapset voisivat tuntea olonsa turvalliseksi ja keskittyä opiskeluun? Käsittämätöntä, että täällä ehdotellaan muuttoa, olisi näille lapsille varsinkin traumaattinen kokemus."

Joillekin kommentoijille tärkeämpää kuin äitiviikkojen olosuhteet lienee, että Helena ei asuisi mukavasti, vaan joutuisi johonkin lähiöön, tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo Helenan tarinat tänään - niissä ei ollut mitään uutta samoja vanhoja tarinoita kertoo jo miljoonatta kertaa.

Mikä se juttu oli, että hän oli lähettänyt tyttöystävälle jotakin matskua, että pysy poissa kun he korjaavat avioliittoaan ja se on toimitettu oikeuteen todisteeksi.  Milloin tuo on tapahtunut ja mitä oikeus on siitä todennut tai päättänyt?  Onko niistä mainintaa niissä oikeuden pöytäkirjoissa, joita joku on lukenut?

Siihen malliin vähätteli, että ilmeisesti niistä kiinni jääminen otti pattiin.

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikki Helena Koivun julkiset ulostulot käsittelevät Mikko Koivua. Hän ei juuri muusta puhukaan kuin että ex sitä ja ex tätä. Helenan koko elämän ja oleminen ja ajattelu pyörii exässä. Tätä on jatkunut vuosikausia. Muuta elämänsisältöä ei juuri ole.

Tuollaisella todellisuudesta monin tavoin irrallaan olevalla "ex-kuplalla" on vaikutuksensa ja seurauksensa. Helena kuvittelee todennäköisesti, että hänen pakkomielteensä kohde käyttäytyy ja ajattelee samoin kuin hän itse: Että Helena on kaiken toiminnan keskiössä ja motiivina.  

Siksi Helena  tulkitsee tai ainakin haluaa yleisölleen esittää kaikki lähistöllään tapahtuvat normaalitkin tekemiset tuon suodattimen kautta: ruohon leikkaamisen,  rännien puhdistamisen  ja muiden huoltotöiden tekemisen syynä on aivan muu kuin ilmeinen tarve. Huvilalle "lähetetään ihmisiä" noiden töiden varjolla, mutta todellinen syy on kiusata Helenaa. Kaikki tekemi

"Lähetetään ihmisiä" -Helenahan on muutenkin taipuvainen salaliittoteorioihin. Tapahtumien ja tekemisten taustalla on jokin suuri suunnitelma tai salajuoni, siksi rokotuksiakaan ei pidä ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen itse opettaja ja kuulin, että oppilaat oliv

Höpö höpö, trolliope. "

Ei ole trolli. Voi olla eri koulu kyseessä, mutta minun lapsen koulussa ainakin nyt syksyllä tapahtunut sama asia. Iso juttu!

Miten tämä asia liittyy koivuihin? Ei helena ole kuvannut opettajaa koulussa.

Liittyy siten, että ketään ei saa kuvata, kun työtehtävässää on. Ammatti on sivuseikka.

Kyllä saa kuvata. Ja saa julkaistakin. Yksityishenkilöitäkin saa kuvata ja julkaista, kunhan kuvat eivät halvenna kohdetta.

Julkisella paikalla saa kuvata. Yksityishenkilön kesähuvila ei ole julkinen paikka.

On myös minusta kyseenalaista, onko hän aktiiviuransa jälkeen miten julkinen henkilö, kun on systemaattisesti kieltäytynyt kaikesta julkisuudesta sen jälkeen. Julkisuus liittyi hänen jo loppuneeseen työuraansa. Ei voi olla niin että sen varjolla enää saisi samalla tavalla hänestä uutisoida tai levittää kuvia kuin ennen.

Minä tyhmä kuuntelin englanninkieliset vuodatukset. No se siitä ajanhukasta. Mutta - need to protect my children? Missä vaarassa lapset ovat? Lapset ei ole olleet paikallakaan, kun ne "pelottavat" rehellistä työtä tekevät henkilöt pihalla. Mitähän on jäänyt lapsuudessa/nuoruudessa puuttumaan, että tällä tavalla huomionkipeä. Pitää ihan etsimällä etsiä asiaa ja jos mitään ei löydy, niin keksitään jotain. Jos en ymmärtäisi suomea, niin kyllähän englanninkielisista vuodatuksista ihan toisenlaisen kuvan saisin. 

Ja taas amerikan tuomarista. Miten tyhmä voi ihminen olla...

Vierailija kirjoitti:

Kertoo kyllä ihmisestä jotain, jos onnistuu itse palkkaamat lakimiehetkin kääntymään itseään vastaa. Eikä edes ymmärrä miksi näin on käynnyt.

Eivät lakimiehet kääntyneet Helenaa vastaan. He kertoivat hänelle, mitä laki määrää asioista. Se oli Helenan mielestä törkeää. Siksi hän kanteli Mikosta poliiseillekin, että Mikko on ollut tuhma, kun on tullut ilman lupaa mökilleen ja toinen nainenkin oli joskus ollut. Eikä poliisi tehnyt mitään!!! Poliisitkin ovat Helenaa vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä H lähde sieltä mökiltä hyvän sään aikana. Siis tarkoitan oikeasti säätä, joka tulossa, tuulta, sadetta ehkä myrskyäkin ja paljon pimeyttä. Ei lapsetkaan tykkää. Nyt on aika siirtyä talviasuttavaan asuntoon.

se on talviasuttava talo, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo Helenan tarinat tänään - niissä ei ollut mitään uutta samoja vanhoja tarinoita kertoo jo miljoonatta kertaa.

Mikä se juttu oli, että hän oli lähettänyt tyttöystävälle jotakin matskua, että pysy poissa kun he korjaavat avioliittoaan ja se on toimitettu oikeuteen todisteeksi.  Milloin tuo on tapahtunut ja mitä oikeus on siitä todennut tai päättänyt?  Onko niistä mainintaa niissä oikeuden pöytäkirjoissa, joita joku on lukenut?

Pakko viitata siihen instasekoiluun, josta seiskakin jutun kirjoitti 6.4.2022.

En kyllä tiedä mitä todistetta avioliiton jatkomahdollisuuksista on laittanut Natalielle. Mulle tulee mieleen vaan joku yhteinen avioeroterapia tai sitten Mikko tehnyt tuolloin jonkun uuden tarjouksen, jonka Helena mieltänyt, että Mikko haluaa jatkaa avioliittoa. 

Mistä tullaan siihen, että Natalie ei todellakaan ole tullut kuvioihin avioliiton aikana, vasta eroprosessin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naureskelee kuinka Mikko sai päätöksen vartissa... Oliko tämä nyt kiinteistövälittäjän käyntiä varten vai ne lasten lelut siellä toisessa huoneessa, en muista. Mutta se teettää, kun kiusaa yrittää. Päätöksen voi saada nopeastikin.

Se poliisille soitto maksoi Helenalle 15k dollaria. Helena ja Helenan partner joutuivat lopulta pihalle odottamaan, että lasten tavarat saatiin haettua MIKON talosta/kodista. 

Ymmärtääkseni tuossakin tilanteessa Helena oli etukäteen tietoinen, että kiinteistönvälittäjä tulee tekemään through walkingin talossa. 

At June 28, 2023, status conference, Mikko's counsel indicated that Mikko needed access to the Edina home to ship Mikko's personal items and the

children's belongings back to Finland. The Court indicated that there was no reason

to delay the shipping of those items and that it expected Helena to cooperate.

2. Mikko's counsel reports that several attempts were made to confirm

Helena's cooperation with the movers, including July 11 letter and follow-up on

July 13. With Mikko and the children now in Finland, the Court finds no reason to delay the shipping of the contents of Sofie, Kasper, and Oskar's rooms, excluding

furniture. This Court thus finds that Mikko and his agents are authorized to have

access to the 5500 Halifax Lane, Edina, Minnesota home on July 17, 2023, to ship the

contents of Sofie, Kasper, and Oskar's rooms, excluding furnitur ja sitten jotain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo Helenan tarinat tänään - niissä ei ollut mitään uutta samoja vanhoja tarinoita kertoo jo miljoonatta kertaa.

Mikä se juttu oli, että hän oli lähettänyt tyttöystävälle jotakin matskua, että pysy poissa kun he korjaavat avioliittoaan ja se on toimitettu oikeuteen todisteeksi.  Milloin tuo on tapahtunut ja mitä oikeus on siitä todennut tai päättänyt?  Onko niistä mainintaa niissä oikeuden pöytäkirjoissa, joita joku on lukenut?

Siihen malliin vähätteli, että ilmeisesti niistä kiinni jääminen otti pattiin.

Olivatko ne siis Mikon toimittamia todisteita? Tätä materiaalia on niin paljon ettei ole aikaa seurata jokaista yksityiskohtaa. Varsinkin nuo monologit ovat puuduttavia. Ympäri ämpäri totanoin niinku jep jep ja niin edelleen

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikki Helena Koivun julkiset ulostulot käsittelevät Mikko Koivua. Hän ei juuri muusta puhukaan kuin että ex sitä ja ex tätä. Helenan koko elämän ja oleminen ja ajattelu pyörii exässä. Tätä on jatkunut vuosikausia. Muuta elämänsisältöä ei juuri ole.

Tuollaisella todellisuudesta monin tavoin irrallaan olevalla "ex-kuplalla" on vaikutuksensa ja seurauksensa. Helena kuvittelee todennäköisesti, että hänen pakkomielteensä kohde käyttäytyy ja ajattelee samoin kuin hän itse: Että Helena on kaiken toiminnan keskiössä ja motiivina.  

Siksi Helena  tulkitsee tai ainakin haluaa yleisölleen esittää kaikki lähistöllään tapahtuvat normaalitkin tekemiset tuon suodattimen kautta: ruohon leikkaamisen,  rännien puhdistamisen  ja muiden huoltotöiden tekemisen syynä on aivan muu kuin ilmeinen tarve. Huvilalle "lähetetään ihmisiä" noiden töiden varjolla, mutta todellinen syy on kiusata Helenaa. Kaikki tekemi

Tämä oli hyvä kirjoitus. Sitähän tuo varmasti on. Aiheellinen huomio ihan jokaiselle. Jos elämästä puuttuu rutiinit, mielekäs työ (tai vaikka vapaaehtoistyö), ystävät ja läheiset, niin äkkiä alkaa naapurin askeleet harmittaa, vahditaan verhojen raosta kuka nyt tuli pihaan ja vainoharhaisuuskin alkaa vaania. 

Vierailija kirjoitti:

Minä tyhmä kuuntelin englanninkieliset vuodatukset. No se siitä ajanhukasta. Mutta - need to protect my children? Missä vaarassa lapset ovat? Lapset ei ole olleet paikallakaan, kun ne "pelottavat" rehellistä työtä tekevät henkilöt pihalla. Mitähän on jäänyt lapsuudessa/nuoruudessa puuttumaan, että tällä tavalla huomionkipeä. Pitää ihan etsimällä etsiä asiaa ja jos mitään ei löydy, niin keksitään jotain. Jos en ymmärtäisi suomea, niin kyllähän englanninkielisista vuodatuksista ihan toisenlaisen kuvan saisin. 

Ja taas amerikan tuomarista. Miten tyhmä voi ihminen olla...

Mä mietin ihan samaa, että miltä Helenan mielestä nyt lapsia pitää suojella? Näkisin enemmänkin, että lapsia pitää suojella äidin tyhmyyksiltä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä H lähde sieltä mökiltä hyvän sään aikana. Siis tarkoitan oikeasti säätä, joka tulossa, tuulta, sadetta ehkä myrskyäkin ja paljon pimeyttä. Ei lapsetkaan tykkää. Nyt on aika siirtyä talviasuttavaan asuntoon.

Odottaa siellä ensi viikoksi luvattuja myrskysäitä ja voi sitten taas prinsessa uhriutua siellä kun sähköt pois. Mikko ei auta. Kukaan ei auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo Helenan tarinat tänään - niissä ei ollut mitään uutta samoja vanhoja tarinoita kertoo jo miljoonatta kertaa.

Mikä se juttu oli, että hän oli lähettänyt tyttöystävälle jotakin matskua, että pysy poissa kun he korjaavat avioliittoaan ja se on toimitettu oikeuteen todisteeksi.  Milloin tuo on tapahtunut ja mitä oikeus on siitä todennut tai päättänyt?  Onko niistä mainintaa niissä oikeuden pöytäkirjoissa, joita joku on lukenut?

Siihen malliin vähätteli, että ilmeisesti niistä kiinni jääminen otti pattiin.

Olivatko ne siis Mikon toimittamia todisteita? Tätä materiaalia on niin paljon ettei ole aikaa seurata jokaista yksityiskohtaa. Varsinkin nuo monologit ovat puuduttavia. Ympäri ämpäri totanoin niinku jep jep ja

Juu, kesällä jo kertoi kuinka Mikon tiimi oli tehnyt 200 sivuisen selonteon Helenan instagramissa sanomisista jne. Liitteenä oli snippejä instagramista. En tiedä mihin tarkoitukseen se oikeuteen laitettiin. Osoittaakseen varmaankin jonkin heidän esittämän pointin. Ehkä yksityisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan instassa mainostetaan nälkäpäivä keräystä. 

Onko tehty selväksi, että keräys ei ole häntä varten? 

Tirsk. Kiitos taas nauruista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instassaan Hoo haukkuu minnesotalaista tuomaria, että M on maksanut ja saanut haluamansa päätökset. Matkustuslupa häihin on siis tainnut tulla?

Siltä vaikuttaa. Lisäksi haukkui omat asianajajansakin. Kaikki kuulemma kääntyivät häntä vastaan. Siis 5!!! Eri firmaa. Kaikki kääntyivät Helenaa vastaan. Eikö koskaan tullut mieleen, että se on Helena itse, joka on väärässä?

Helena vaihtaa vaatteet joka otokseen,  laittaa tissit tyrkylle ja näkee peilistä täydellisen ihmisen. Ihmisen, joka oli viisi vuotta naimisissa, nyt jo entisen,  jääkiekkoilijan kanssa. 

 

Älä unohda Boujee filtteriä. Miltä ressukka oikeasti nyt näyttää emme tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naureskelee kuinka Mikko sai päätöksen vartissa... Oliko tämä nyt kiinteistövälittäjän käyntiä varten vai ne lasten lelut siellä toisessa huoneessa, en muista. Mutta se teettää, kun kiusaa yrittää. Päätöksen voi saada nopeastikin.

Se poliisille soitto maksoi Helenalle 15k dollaria. Helena ja Helenan partner joutuivat lopulta pihalle odottamaan, että lasten tavarat saatiin haettua MIKON talosta/kodista. 

Ymmärtääkseni tuossakin tilanteessa Helena oli etukäteen tietoinen, että kiinteistönvälittäjä tulee tekemään through walkingin talossa. 

At June 28, 2023, status conference, Mikko's counsel indicated that Mikko needed access to the Edina home to ship Mikko's personal items and the

children's belongings back

Laitan myöhemmin vielä lisäksi jutun siitä, mitä Helena ja Troy olivat tehneet (eli siirtäneet ja lukinneet toisiin huoneisiin ko tavaroita) ennen kuin kiinteistönvälittäjä ja asiamies tulivat kiinteistöön.  Soitto poliisille, kun asunnossa oli ryöstötapahtuma:). Eli nainen, poliisi ja taksi, siinä kolme tosi ystävää...