Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Ei kai nyt enää voi olla mustis?
No taatusti on kun kaikella draamalla pitää koittaa saada Mikko houkuteltua Kakskertaan. Sitten kielipitkällä kuolaa ja kuvaa kun makupala kulkee tontilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Helena ei ole tuossa jamassa eron seurauksena vaan koska ei ota tosiasioita kuuleviin korviinsa. Hänellä on ollut kohta viisi vuotta aikaa keräillä itsensä ja laittaa asiansa kuntoon."
Eikös hän odottanut useita vuosia oikeuden myönteistä ratkaisua, jonka jälkeen loppuelämä olisi ollut Helenalle ja lapsille taloudellisesti turvattu?
En ymmärrä sinunkaan järjenjuoksua, AVIOEHTO, miljoona indeksikorotuksineen, v 2020 olisi ottanut ja lapset mukaan Suomeen ja kenties olisi voinut valita että lapset joko Hkiin tai Espooseen. Olisi koti, jäänyt rahaa vielä sijoituksiin, töitä katsellut kaikessa rauhassa, normaalia elämää.
Seiska voisi poistua takavasemmalle. Tarpeeksi sakea soppa miutenki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko seiska muka aluksi Maisan puolella? Mielestäni ei ollut.
Seiska toisti alussa kaikki Maisan väitteet totena, vaikka kaikenlaista hämärää rupesi tihkumaan. Käytettiin imartelevia kuvia, joissa meikattu ja laitettu. Oli haastatteluja joissa hehkutti reissujaan ja rakkauksiaan. Kunnes tuli ero Jari-Matin kanssa ja häät peruutettiin ja sitten monien tilanteiden jälkeen päädyttiin siihen, että salakuvattiin Maisaa niin epäedullisen näköisenä, että oli vaikea edes tunnistaa. Maisan piti muuttaa instatilinsä salaiseksi kun meno alkoi olla niin hurjaa - siis ero hänen oikean elämänsä ja ulkonäkönsä ja kaunisteltujen eli omien tarinoiden välillä. Ja sitäkös tällä palstalla puitiin. Ehkä Maisa voi paljon paremmin nyt?
Jep, Seiskan täyskäännös oli totaalinen, ja Maisa sekosi. Tässä on niin sama draamankaari, eli annan Helunalle paistatteluaikaa ehkä pari viikkoa. Hellu: sinua on varoitettu.
En katso kaikkia Helenan julkaisuja, koska tulen ahdistuneeksi siitä, ettei hän saa terapiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että eikö Helena ole tyytyväinen siitä, että lasten isä haluaa lapsensa mukaan häihin. Eikö olisi kamalaa, jos hän sulkisi heidät pois? Olisi onnellinen lasten puolesta. Mutta eihän tässä lapsista olekaan kyse vaan Helenasta. Kun kerran Mikkoa voi yrittää satuttaa lapsia käyttämällä, niin ei Helena jätä tilaisuutta käyttämättä.
En näe, miten Helena tuossa tilanteessa voisi olla onnellinen lasten puolesta näiden juhliessa isänsä ja äitipuolensa hääonnea, kun äidin oma elämä on täysin pirstaleina ja päälaellaan juurikin kyseisen lasten isän kanssa tapahtuneen eron ja perheen hajoamisen seurauksena. Olipa Helena tehnyt kuinka paljon virheitä tahansa, hän on tuossa jamassa eron seurauksena.
Ilman eroa Helenalla ja lapsilla menisi mitä ilmeisimmin hyvin.
En kuule usko. Tuollaisen maailman hankalimman ihmisen kanssa ei ole yhteiselo helppoa tai edes mahdollista, eikä se voi olla heijastumatta perheen tunnelmaan. Voi olla, että Mikko on itse ajatellut kestävänsä sen, mutta totesi sitten että hommalle on saatava piste ja laittoi eron vireille lasten ja itsensä takia.
Vierailija kirjoitti:
"Helena ei ole tuossa jamassa eron seurauksena vaan koska ei ota tosiasioita kuuleviin korviinsa. Hänellä on ollut kohta viisi vuotta aikaa keräillä itsensä ja laittaa asiansa kuntoon."
Eikös hän odottanut useita vuosia oikeuden myönteistä ratkaisua, jonka jälkeen loppuelämä olisi ollut Helenalle ja lapsille taloudellisesti turvattu?
Avioehto todettu lailliseksi ja päteväksi Hennepiinan piirikunnan oikeudessa. Eli siinä vaiheessa viimeistään stop ja ottaa mitä on otettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että eikö Helena ole tyytyväinen siitä, että lasten isä haluaa lapsensa mukaan häihin. Eikö olisi kamalaa, jos hän sulkisi heidät pois? Olisi onnellinen lasten puolesta. Mutta eihän tässä lapsista olekaan kyse vaan Helenasta. Kun kerran Mikkoa voi yrittää satuttaa lapsia käyttämällä, niin ei Helena jätä tilaisuutta käyttämättä.
En näe, miten Helena tuossa tilanteessa voisi olla onnellinen lasten puolesta näiden juhliessa isänsä ja äitipuolensa hääonnea, kun äidin oma elämä on täysin pirstaleina ja päälaellaan juurikin kyseisen lasten isän kanssa tapahtuneen eron ja perheen hajoamisen seurauksena. Olipa Helena tehnyt kuinka paljon virheitä tahansa, hän on tuossa jamassa eron seurauksena.
Ilman eroa Helenalla ja lapsilla menisi mitä ilmeisimmin hyvin.
Miten Mikolla menisi????? Hammasta purren onnettomana.
"Lasten tunteista asiaa kohtaan emme tiedä. Helena voisi varmaan iloita, jos lapset pääsevät vaikka Linnanmäelle, vaikkei hänellä itsellään olisikaan rahaa siihen, mutta juuri tuosta hääreissusta ei takuulla. Sen täytyy olla painajainen Helenalle."
En ymmärrä miksi se on painajainen Helenalle. Miksi olisi niin kauheaa, että lapset iloitsee toisen vanhempansa onnesta? Tai jopa pitäisivät vanhemman uudesta puolisosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En näe, miten Helena tuossa tilanteessa voisi olla onnellinen lasten puolesta näiden juhliessa isänsä ja äitipuolensa hääonnea, kun äidin oma elämä on täysin pirstaleina ja päälaellaan juurikin kyseisen lasten isän kanssa tapahtuneen eron ja perheen hajoamisen seurauksena. Olipa Helena tehnyt kuinka paljon virheitä tahansa, hän on tuossa jamassa eron seurauksena.
Juuri näin. Mikko on tähän kaikkeen naisen ahdistukseen ja hätään, todelliseen katastrofiin syypää. Mutta eihän hän välitä....
Avioeroa haettiin viisi, siis VIISI vuotta sitten! Oletteko sitä mieltä, että viiden vuoden kuluttua erikseen muutosta ja avioeron hakemisesta ei kenenkään vielä pidä mennä uudelleen naimisiin?
Mikä on se sallittu aika, että on lupa mennä uusiin naimisiin vai onko niin, ettei kenenkään pidä mennä uusiin naimisiin avioeron jälkeen?
Likimain puolet avioliitoista päättyy tilastolllisesti avioeroon Suomessa, mu
Tuskin kyse on niinkään siitä, kuinka kauan sitten sotku alkoi, vaan mihin suuntaan ollaan menty ja menossa viime aikoina, ja miten tulevaisuudennäkymänsä ovat kehittyneet. Eikös oikeudenkäyntien jälkeistä mukavaa elämää lasten kanssa odottanut Helena ole kärsinyt tänä ja viime vuonna ison tappion toisensa perään kaikissa eroprosessin keskeisissä kohdissa, ja on niiden seurauksena syöksykierteessä nyt? Ero otti varmaan alun perinkin koville, mutta hän varmasti sitten odotti oikeuden olevan hänen puolellaan ja tilanteensa kohenevan, mutta nyt onkin käynyt täysin päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
"Helena ei ole tuossa jamassa eron seurauksena vaan koska ei ota tosiasioita kuuleviin korviinsa. Hänellä on ollut kohta viisi vuotta aikaa keräillä itsensä ja laittaa asiansa kuntoon."
Eikös hän odottanut useita vuosia oikeuden myönteistä ratkaisua, jonka jälkeen loppuelämä olisi ollut Helenalle ja lapsille taloudellisesti turvattu?
Lasten loppuelämä on turvattu. Helenankin olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja muuten nöyryytys, julkinen sellainen, ja hänen lapsensa sitä todistamassa. Kuvat tulee ja kaikki, onnellisesta päivästä. En usko, että niitä minnekään lehtiin annetaan kun haluavat pitää asiansa yksityisinä, mutta H voi pelätä että jos kuitenkin niin kävisi. Iltiksen lööpit kirkuvat että H on historiaa, tervetuloa N suomalaisten uusi suosikkiminiä."
Kuinka isona starana Mikkoa oikein pidät?
Vierailija kirjoitti:
Mitä Heluna teet, kun sinulle tulee propertylläsi oikea aito hätä? Varkaat (tai vielä pahempaa) tietävät missä olet, näköjään yksin. Siinähän sitten soittelet häkeen ja poliisille tuhannetta kertaa, ei heitä enää tämänpäiväisen maalittamisen kiinnosta. Vartiointifirmakin varmaan painaa delete-nappulaa.
pelottaisi olla siellä yksin, kai verhot kiinni tai on sälekaihtimet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas puolueellinen kirjoitus Ylimutkalta. Ja jätetty pois tieto, että toinen mies Helenalle tuttu talonmies.
Mä ajattelen vaan koko ajan, että kyllä Seiska näkee missä mennään, mutta saa tällä tavalla eli Helenaa leikisti myötäilemällä rakennettua dramaattisemman draaman kaaren. Sit kun Helenan kuvio kosahtaa niin kosahtaa suuremmalla rytinällä. Ihan sama kuvio kuin Maisan kohdalla. Case Tuksua en muista, oliko Seiska aluksi hänen puolellaan vai miten.
Seiskaa ei kiinnosta pätkääkään muu kuin myyntiluvut. Eikä Seiska oo poikkeus, kaikki mediat maksimoi hyödyn, mitä muutakaan. Helena ajautuu umpikujaan, seuraavat clickbaitit on Helenan valheet. Sorry to say.
Huvittavaa, miten Helena sivulausessa lipsautti, ettei exän pitäisi mennä naimisiin, kun on osa asioista hänen kanssaan vielä kesken oikeudessa.
Helena katsoo siis oikeudekseen, että kaikin tavoin riitauttaa ja viivyttää oikeudessa joitakin asioita ja näin yrittää sitoa exää ja määritellä tämän elämää stop- tyylillä.. Mitä ex saa tehdä ja mitä ei. Itsellään oli kuitenkinTroy jo vuosia sitten.
Helena ei tunnu edes myöntävän, että lopullinen avioero oli selvä jo yli vuosi sitten. Välillä aina lipsahtaa "mun mies, my husband".
Riippa Koivunen roikkuu ja roikkuu kiinni kuin takiainen.
"Helenahan oli niin onnellinen Troyn kanssa jo pari vuotta sitten. Itse hehkutti asiaa Instassaan ja antoi Seiskalle haastatteluja. Miten Mikon kihlautuminen ja häät nyt muka on niin iso ongelma?
Ai niin, Helenallahan on kaksoisstandardit kaikissa asioissa. Eri säännöt itselle ja muille."
Pari vuotta sitten odotti saavansa jäädä elämään mukavaa ja taloudellisesti turvattua elämää lasten kanssa Edinassa, ja uusi rakkauskin oli löytynyt, eli koki varmaan taas elämän hymyilevän.
Pikakelaus pari vuotta eteenpäin, ja oikeuden päätösten myötä Helenan odottama pohja mukavalta tulevaisuudelta on poissa, ja lieneekö seurustelusuhdekin päättynyt?
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, miten Helena sivulausessa lipsautti, ettei exän pitäisi mennä naimisiin, kun on osa asioista hänen kanssaan vielä kesken oikeudessa.
Helena katsoo siis oikeudekseen, että kaikin tavoin riitauttaa ja viivyttää oikeudessa joitakin asioita ja näin yrittää sitoa exää ja määritellä tämän elämää stop- tyylillä.. Mitä ex saa tehdä ja mitä ei. Itsellään oli kuitenkinTroy jo vuosia sitten.
Helena ei tunnu edes myöntävän, että lopullinen avioero oli selvä jo yli vuosi sitten. Välillä aina lipsahtaa "mun mies, my husband".
Riippa Koivunen roikkuu ja roikkuu kiinni kuin takiainen.
Toi eka kappale on toistunu täällä usein. Sanasta sanaan.
Vierailija kirjoitti:
En katso kaikkia Helenan julkaisuja, koska tulen ahdistuneeksi siitä, ettei hän saa terapiaa.
Kyllä saa, jos haluaa. Mikko olisi maksanut terapian jo jenkeissä, mutta hellu kieltäytyi menemästä. On paha tilanne, jos ei tunnista omaa sairauttaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt enää voi olla mustis?
No taatusti on kun kaikella draamalla pitää koittaa saada Mikko houkuteltua Kakskertaan. Sitten kielipitkällä kuolaa ja kuvaa kun makupala kulkee tontilla.
Valitettavasti on myös omista lapsistaan mustis.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Seiska toisti alussa kaikki Maisan väitteet totena, vaikka kaikenlaista hämärää rupesi tihkumaan. Käytettiin imartelevia kuvia, joissa meikattu ja laitettu. Oli haastatteluja joissa hehkutti reissujaan ja rakkauksiaan. Kunnes tuli ero Jari-Matin kanssa ja häät peruutettiin ja sitten monien tilanteiden jälkeen päädyttiin siihen, että salakuvattiin Maisaa niin epäedullisen näköisenä, että oli vaikea edes tunnistaa. Maisan piti muuttaa instatilinsä salaiseksi kun meno alkoi olla niin hurjaa - siis ero hänen oikean elämänsä ja ulkonäkönsä ja kaunisteltujen eli omien tarinoiden välillä. Ja sitäkös tällä palstalla puitiin. Ehkä Maisa voi paljon paremmin nyt?