Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle 2024 osa 2
Kommentit (55805)
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä kukaa kaipaa ystävyysmielessä
Sinä et sitä päätä. Onneksi kaipuu on päättynyt. Helpottunut olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä yhessä kuvassa näyttää kuin sulla ei olis enää sormusta nimettömässä. Mutta voihan se olla peilikuvakin.
Tiedän pariskuntia, joissa naisella ei ole yhtään yhteiskuvaa miehen kanssa, mutta miehellä on... Tiedä sitten, mistä tuokin henkii, vai henkiikö mistään.
Pariskunnista toinen rakastaa aina enemmän kuin toinen. Siitä se kertoo.
Surullinen ajatus. Millä perusteella näin on? Eri
Näin se vaan on. Tutkittu juttu.
Tosi on. Sivusta
Ette te sitä päätä :D
Vierailija kirjoitti:
Ette te sedät ja tädit olisi tässä ketjussa haaveilemassa kuukaudesta toiseen, jos olisi helppoa löytää henkilö, jonka kanssa voisi kokea molemminpuolista palavaa rakkautta.
Ei tietenkään oltaisi. Lähes kaikki ihmiset ovat epäkiinnostavia, kuten itsekin toteat. Ei ole helppoa löytää rakkaudelle kohdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävälliset terveiset entiselle kaivatulle. Toivottavasti on ollut kiva viikonloppu.
Noin mielessä vielä. Onkohan entinen ollenkaan?
Mikä ongelma, jos joitakin kertoja kuussa tulee mieleen? En kaipaa. Ystävyydellä muistaen.
Ei täällä kukaa kaipaa ystävyysmielessä
Paitsi minä. Sanotaan sitä romanttis sävytteiseksi ystävyydeksi. Ainakin itseni osalta. 🌿🍬🦊
3 vuorokautta vielä, ja sen jälkeen pääsen kaivatun kanssa yhteisen peiton alle 🥰.
Vierailija kirjoitti:
Naisen rakkaus kohdistuu miehen omaisuuteen ja statukseen, miehen rakkaus taas naiseen itseensä.
Tämän takia nainen onkin myöhemmin luotu ja miehen vallankäytön ja ohjauksen alla.
Kaltaistesi vuoksi yhä useampi nainen rakastuu toiseen naiseen ja miehet jäävät vauvalle ja ylikselle kirjoittamaan runkkujuttujaan. Sen siitä saatte, kun olette niin hemmetin t-y-h-m-i-ä! Rakkain terveisin, Vanha Kunnon Feministin Cunt
Vierailija kirjoitti:
Naisen rakkaus kohdistuu miehen omaisuuteen ja statukseen, miehen rakkaus taas naiseen itseensä.
Tämän takia nainen onkin myöhemmin luotu ja miehen vallankäytön ja ohjauksen alla.
Missäs se sinun vallankäytön ja ohjauksen alla oleva viipyy? Onko edellinen paennut tältä?
Vierailija kirjoitti:
Oiva esimerkki naisesta, jota mies ei ole pitänyt vallanalaisuutensa alla. Pieleen menee.
Tätä minä juuri tarkoitin. Pikku hiiren piipityksesi on hirmuisen kovaa, mutta jää korkkarini kannan alle sekunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te sedät ja tädit olisi tässä ketjussa haaveilemassa kuukaudesta toiseen, jos olisi helppoa löytää henkilö, jonka kanssa voisi kokea molemminpuolista palavaa rakkautta.
Juu oli kerran molemminpuolista ja palavaa... rakkautta minun puoleltani... hänen puoleltaan? Ehkä olin vain sopivasti siinä. 🤷
Eikö hän siis ole sen jälkeen sua kaipaillut?
Ei.
Miks edes vaivaudutte vastailemaan noihin provoihin? Ilmiantoon vaan asiasanoin sovinismi, seksismi, misogynia, trollaus, provo, spämmi, ohi aiheen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu oli kerran molemminpuolista ja palavaa... rakkautta minun puoleltani... hänen puoleltaan? Ehkä olin vain sopivasti siinä. 🤷
Eikö hän siis ole sen jälkeen sua kaipaillut?
Ei.
Miten se yhtäkkii päättyi?
Arkiko kaiken tappaa,
kun kauppakasseihin tavaraa lappaa ja muistaa vastaa pakatessa mitä unohtui ostaa, ja toinen luulee kotona et noinko se kostaa
sen etten eilen jaksanu seksiä
kun piti muistista etsiä,
mitä pitää taas hoitaa, tilata ja varata
vaikka mieli tekis karata
minilomalle ilman arjen rumbaa
kun sais juoda vain skumppaa
ja olla petis yötä päivää, ilman huolen häivää.
Arki ei ole kaikille juhlaa, mutta tyhmyri sitä silti tuhlaa. Ymmärrys, hymy ja hali, niin kauan kun niitä on, ei kumpikaan ole onneton.
t. pohdiskelija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä yhessä kuvassa näyttää kuin sulla ei olis enää sormusta nimettömässä. Mutta voihan se olla peilikuvakin.
Tiedän pariskuntia, joissa naisella ei ole yhtään yhteiskuvaa miehen kanssa, mutta miehellä on... Tiedä sitten, mistä tuokin henkii, vai henkiikö mistään.
Pariskunnista toinen rakastaa aina enemmän kuin toinen. Siitä se kertoo.
Surullinen ajatus. Millä perusteella näin on? Eri
Näin se vaan on. Tutkittu juttu.
Tosi on. Sivusta
Ette te sitä päätä :D
Aina on mahdollista olla poikkeus, se ei tarkoita etteikö asialla silti olis yleistettävyys. Jos sä oot rakastanut mieskaivattujasi enemmän kuin he sinua (eli he eivät lainkaan ole sinusta kiinnostuneet) niin se ei ensinnäkään kerro mitään parisuhteista, joista tässä on puhuttu. Ja vaikka kertoisikin, niin aina voit olla poikkeus, joka vain vahvistaa säännön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu oli kerran molemminpuolista ja palavaa... rakkautta minun puoleltani... hänen puoleltaan? Ehkä olin vain sopivasti siinä. 🤷
Eikö hän siis ole sen jälkeen sua kaipaillut?
Ei.
Miten se yhtäkkii päättyi?
Siihen justiinsa, häntä ei niin paljon kiinnostanut. Oli etäsuhde. Jos kiinnostaisi, puhuttaisiin, miten jatketaan, esim. kumpi muuttaa ja mihin vai muutetaanko molemmat yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä yhessä kuvassa näyttää kuin sulla ei olis enää sormusta nimettömässä. Mutta voihan se olla peilikuvakin.
Tiedän pariskuntia, joissa naisella ei ole yhtään yhteiskuvaa miehen kanssa, mutta miehellä on... Tiedä sitten, mistä tuokin henkii, vai henkiikö mistään.
Pariskunnista toinen rakastaa aina enemmän kuin toinen. Siitä se kertoo.
Surullinen ajatus. Millä perusteella näin on? Eri
Näin se vaan on. Tutkittu juttu.
Tosi on. Sivusta
Aina on mahdollista olla poikkeus, se ei tarkoita etteikö asialla silti olis yleistettävyys. Jos sä oot rakastanut mieskaivattujasi enemmän kuin he sinua (eli he eivät lainkaan ole sinusta kiinnostuneet) niin se ei ensinnäkään kerro mitään parisuhteista, joista tässä on puhuttu. Ja vaikka kertoisikin, niin aina voit olla poikkeus, joka vain vahvistaa säännön.
Edelleen odotan niitä lähdeviitteitä, nimenomaan pelkkä sun oma kokemus ei riitä siihen että tämä olis jokin universaali totuus ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kommentti on vauvan yleisten sääntöjen mukainen ja selvästi hyökkäävä, loukkaava tai halveksiva, todennäköisesti sen liputtaa 50 tyyppiä samantien. Kai sinä sen ymmärrät, yli 18_vuotias?
Terv. yksi tänään kommentoinut ja kerran liputtanut sivuilija
Kai sinä ymmärrät sen yli 18_vuotias että ainoat viestit jotka ovat olleet yleisten sääntöjen vastaisia, selvästi hyökkääviä, loukkaavia, halveksivia ovat olleet ne viestit joissa (oletettavasti) mies kirjoittaa että nainen on huonompi, lapsenomaisempi mieheen verratuna ja että mies on naisen hallitsija. Kaikki muut viestit jotka koet vääriksi ovat vain sinun subjektiivisia henkilökohtaisia tulkintoja.
Kaikki on subjektiivista, tietysti.
Liputin tänään juuri tuollaisen sovinistisen, naista halventavan viestin, koska koin sen > oman subjektiivisen linssini läpi hyvin loukkaavana. Törkytoleranssini on varsin korkea tämän ketjun suhteen noin yleisesti. terv. ap
Vierailija kirjoitti:
Haluan kuulla susta huomenna, liinatukka puupää.
Ota yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, että olin pettymys.
Mut oon iloinen, että oot onnellinen.
Kenelle?
Jollekulle, joka on onnellinen.
Minä olen, kuten keskusteltu. Pettymys sen sijaan ei aukene, joten ohi. Eri
Vierailija kirjoitti:
Turun kouluissa on jonkin verran patoutuneita, ihania tunteita tämän palstan perusteella 😅🤩
Myös pks.
Tosi on. Sivusta