Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Voidaan toteuttaa veto Tomaksen myyräydestä myös RESQ-koodilla (hävikkiruokasovellus). Jos Tomas on myyrä lähetät minulle 10e arvoisen RESQ-koodin. Jos Tomas ei ole myyrä lähetän sinulle 130e arvoisen (tai muistaakseni 100e on isoin koodi, eli lähetän sulle 100e+20e+10e koodit) RESQ-koodin.

Anonymiteettini ei ole minulle ongelma. Sanotaanko näin että kuka vaan haluaa minut löytää niin löytää minut alle minuutissa.

"Aaron jakaa tosi epäilyttävät parit, koska kaikissa pareissa on selvästi toinen epävarma suorittaja. Eikä siis vaikka niin, että hyvät menisivät yhdessä ja ottaisivat paljon palloja. Ja huonot jäisivät yhden pallon kanssa itkemään lähtöpaikalle samalla kierroksella. Mutta tämä tuotiin inserteissä esille ja siten alleviivattiin katsojille."

Toisaalta voi myös ajatella, että pohtiko Aaron asioita edes noin pitkälle ja miten hän asian siinä ajatteli. Voihan sitä ajatella, että jos joka parissa on myös hyvä, saadaan jokaiselta jotain. Oli myös sen verran alkuvaihetta kisaa, että ei ollut oikeaa tietoa siitä, että kuka loppujen lopuksi ei pysty mihinkään jonkin kammonsa vuoksi ja kuka silti suorittaa urheasti. Tai että porukassa on mahdollisesti joku, joka ehkä pystyisi, mutta haluaa esittää myyrää tai että ennenpitkää lähes jokainen pistää ranttaliksi.

Tässä olettamani kuvausaikataulu:

4.-6. toukokuuta jaksot 1-3

7. toukokuuta vapaapäivä (sunnuntai)

8.-10. toukokuuta jaksot 4-6

11. toukokuuta vapaapäivä (torstai - Ina on påivittänyt Instaan suosikkejaan ton päivän euroviisusemifinaalista)

12.-13. toukokuuta jaksot 5-7

14. toukokuuta vapaapäivä (sunnuntai)

15.-16. toukokuuta jaksot 8-9

17. toukokuuta (keskiviikko) eteenpäin Ina on päivittänyt Instaansa normaalisti

Kesäkuun loppupuoli, heinäkuu, tai elokuu 2022 jakso 10 eli finaali

Vaikuttaa epätodennäköiseltä että Ina putoaa seuraavaksi. Eiköhän vähiten myyräepäilyjä kerännyt Robert putoa.

Pidän myös hivenen mahdollisena että Robert on myyrä. Hivenellä tarkoitan 2-3 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Sukellusvenetehtävässä toi 750e pottiin. Olisko kuitenkin ollut liian epäuskottavaa jos ei olisi mitään tietoja tuonut sukellusveneestä

Olisi. Tai jälkiviisaana ei, kun niin moni muu mokaili (tahallaan tai ei), mutta etukäteen suunniteltuna ei voi vaatia kuvamuistiin vedoten ekaa vuoroa sukellusveneessä ja sitten olla muistamatta/löytämättä yhtään mitään.

Pidän edelleen Inan suoritusta sukellusveneessä liiankin tehokkaana. Varsinkin tornin jälkeen.

Ei ihme, että olet varma Inasta. Sinulle Inan hyvät, huonot ja keskitason suoritukset ovat kaikki todisteita myyryydestä.

Ei kaikki ole todisteita, mutta melkein kaiken voi selittää. :D Se ei ole todiste, että Ina toi paatteja. Se on jopa yksi eniten Inaa vastaan puhuvista

Tässä kaudessa on nyt se (mikä on ollut varmasti tuotannon ja myyrän tarkoituskin), että tuolta ei saa kenestäkään listaa aukottomasta ja uskottavasta myyräsuorituksesta. Valitset siis myyräksesi kenet tahansa, joudut keksimään  selityksiä siitä miksi tuo henkilö loisti jossain tehtävässä tai valitsi toimia jollakin epämyyrämäiseltä näyttäneellä tavalla.

Ihan kaikissa on vähintään jokin "mutta" joka ei kuvaan sovi eli väistämätön tosiasia on, että myös se oikeaksi lopulta paljastuva myyrä on joissakin tehtävissä suorittanut hyvin ja rahaa pottiin kerännyt.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä keskustelu menee nurinkuriseksi, jos rahan tuominen on aina myyrän teko, jolla kerää luottamusta. Ja vain sellainen tyyppi voi olla kilpailija, joka ei koskaan feikkimyyräile tai feikkimyyräilee aina."

 

Kylläkyllä. Mutta faktat tiskiin. Arja nosti laatikosta tonnin ja tippui. Henny osui vahingossa pienimpään laivaan ja tippui. Kyllä tällaiset teot vaan hälventää myyräepäilyjä.

Tietysti rahan tuominen hälventää epäilyjä, jos sen tekee jotenkin mieleenpainuvasti. Mutta siis Ina ei tippunut tietokilpailun jälkeen (eikä osuttuaan arvokkaimpaan paattiin). Aaron ei tippunut tokassa jaksossa. Tomas ei tippunut kuorotehtävän jälkeen. Ennen kaikkea Robbe on edelleen mukana. Ei ainoa tapa kilpailijalle pysyä mukana pelissä ole vetää epäilyksiä aina vain itseensä ja rahan tuominen tarkottaisi kotimatkaa, mihin tunnut esimerkeilläsi viittaavan. Eikä toisaalta epäilyttävä kilpailija välttämättä pysy pelissä. Viivi tippui vaikka häntä ilmeisesti edelleen epäiltiin paljon.

Enkä muuten puhuisi Arjan tonnista ja Hennyn yhdestä paatista siten, että ne ikäänkuin hälventäisivät epäilyjä samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

"Aaron jakaa tosi epäilyttävät parit, koska kaikissa pareissa on selvästi toinen epävarma suorittaja. Eikä siis vaikka niin, että hyvät menisivät yhdessä ja ottaisivat paljon palloja. Ja huonot jäisivät yhden pallon kanssa itkemään lähtöpaikalle samalla kierroksella. Mutta tämä tuotiin inserteissä esille ja siten alleviivattiin katsojille."

Toisaalta voi myös ajatella, että pohtiko Aaron asioita edes noin pitkälle ja miten hän asian siinä ajatteli. Voihan sitä ajatella, että jos joka parissa on myös hyvä, saadaan jokaiselta jotain. Oli myös sen verran alkuvaihetta kisaa, että ei ollut oikeaa tietoa siitä, että kuka loppujen lopuksi ei pysty mihinkään jonkin kammonsa vuoksi ja kuka silti suorittaa urheasti. Tai että porukassa on mahdollisesti joku, joka ehkä pystyisi, mutta haluaa esittää myyrää tai että ennenpitkää lähes jokainen pistää ranttaliksi.

Jepulis. Kirjoitin tuon lainaamasi viestin. Tarkoitin sillä sanoa, että se mikä parien jaossa tuntuu epäilyttävältä, selitetään oikein erikseen katsojalle ohjelmassa ja siksi Aaron ei ole myyrä. Parien jako perustui varmaan juuri tuohon, mitä kirjoitit, että Aaron halusi joka pariin yhden hyvän. Myös Marin tiputus näytetään hyvin selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni täällä on porukka, joka on koko ajan ollut Inan kannalla ja on yhä.

Sitten vaikuttaisi, että on siirtymä Arja -> Viivi -> Tomas. Tai ainakin Tomas-hypetys alkoi nyt voimakkaana Viivin putoamisen jälkeen.

Sitten ehkä porukka, jolle Kari on ollut ainakin toinen vaihtoehto koko ajan jonkun muun rinnalla ja tämän toisen pudottua jäänyt ainoana jäljelle. Arjan kannattajia varmaan ainakin.

Sitten on porukka, joka miettii, onko Aaron lintu vai kala, täysin myyrä vai ei ollenkaan.

Oletteko jotakin näistä vai minkä tien olette kulkeneet? Kertokaa!

Kuljin Viivin tietä alusta hänen putoamiseen asti, ja nyt olen kujalla.

On jotenkin selvää mun mielestä että Viivin pudottua käsikirjoitusta on rakennettu kohti Tomasia. Tomas oli oma kakkosepäilyni mutta en enää luota siihen kun Tomasta maalataan samaan tapaan kuin Viiviä aluksi. Eli en luota enää mihinkään.

Mutta Ina on ollut Arjan ja Junon kanssa mun kirjoissa siellä vähiten epäilyttävässä päässä.

Oisko jollain Aaronin kannattajalla laittaa listaa miksi Aaron olisi myyrä? Tai Karin? Ja toki Robert myös jos löytyy. Täällä on nyt Ina ja Tomas saaneet paljon perusteluja, mutta Aaron vaan mainittu siellä täällä. 

Mun makuun Aaron oli liian kilpailija ekassa jaksossa ottaessaan rahat, mutta kuten todettua, kuka vaan tekee yksittäisiä juttuja luottamuksen vuoksi.

Vaijerilla parinvalinta oli outo, varsinkin tuntui kuin olisi tiennyt, että viimeinenkin pari tulee kuitenkin mukaan. Marin tiputus myös hyvin outo, sen ehkä vähän pilasi miten tarkkaan se näytettiin mutta voi kai se olla tuotannon mokakin.

Mutta sen jälkeen Aaron on jotenkin vaan luistellut taustalla. Yhtään ei tiedetä mitä tekee tai ketä epäilee.

Mä tykkään tästä keskustelusta mm. siksi että kun itsellä iskee putkinäkö, täällä voi saada paljon uusia näkökulmia. Niin antakaapa niitä nyt Aaronista (ja/tai Karista), jos vielä vaikka pääsisi muuttamaan mieltä!

Vierailija kirjoitti:

Kuljin Viivin tietä alusta hänen putoamiseen asti, ja nyt olen kujalla.

Aivan samat sanat täällä. Viivi tosiaan lienee rehellinen ihminen ja huono valehtelemaan, joten kun hän oli hiton epäilyttävä ihan peruskisaajanakin, niin miten huono hän olisi sitten mahtanut myyränä ollakaan! 😉

Epäilen eniten Inaa. Hänessä on varmasti tiettyä kylmähermoisuutta sekoitettuna sopivasti hassunhauskaan säheltäjään, toisin sanoen otollinen kombo myyräilyyn. En silti ylläty vähääkään, jos käytävien kaivajaksi osoittautuu Tomas tai Kari. Kukaan näistä kolmesta ei ilmeisesti kokisi myyränä oloa mitenkään vaikeaksi, vaan pystyisi vaivatta puhumaan suut silmät täyteen saippuaa.

Karilta leikattiin mukaan kun neuvoi oranssilasista naista väärälle paikalle. Ja ampui nuolen hutiloiden metrin päähän.

Robertilta se kun pyysi yhtä naista astumaan alemmalle riville.

Inalta halkojen heitto.

Aaronilta Marin pudotus. Ja torpedoputkeen menemisen miettiminen.

Tomakselta taas...

Museotornilla oli pakko leikata mukaan se kun Tomas ehdottaa Aaronille sabotointia. Tomas saattoi laskea sen varaan että Aaron vastaa "joo" kun Tomas ehdottaa "vastataanko me 18". Näin katsoja saattaisi luulla että he vaan saivat 36/3=18. Mutta koska Aaron ehdotti 14, niin oli pakko leikata mukaan myös Tomaksen sabotointipelaamisen ehdotuskohtaus.

Tomaksen vastausta muumimukien määrään ei leikattu mukaan (toisin kuin hänen oikea vastaus 24 rekkarien loppunumeroiden summasta). Eikä Tomaksen kolmea hutia laivanupotuksessa. Miksi? Miksi Arjan hudit laivanupotuksessa kuitenkin leikattiin mukaan?

Aivan kuin leikkaaja suojelisi Tomasta liioilta myyräepäilyiltä.

Tomaksen 7 sanaa oikein vironkielitestissä on epäilyttävä. 8 sanalla Kari olisi päässyt kiikkumaan ja suorittamaan sanatestin. Sanatestistähän ainakin olisi tullut rahaa, 50e per sana. Vai muistanko väärin - sanatestin ainut funktio oli mahdollisuus saada toinenkin parista kiikkumaan?

Vierailija kirjoitti:

Tästä laivanupotuksesta vielä. Jos olet kilpailija etkä luonnollisesti halua muiden varmistuvan sinun kilpailijuudestasi, niin miksi toisit sukellusveneestä pienimmän laivan sijainnin? Ina toi. Joo saa siitä rahaa pottiin mutta samalla sut voi poistaa myyrälistalta.

Ina ei luonteensa puolesta osaa oikein taktikoida sosiaalisissa tilanteissa. Fiksu kun on omissa oloissaan mutta toiminnan alettua ei mikään viilipytty. Eli ei aina kykene toteuttamaan niitä aivoituksia mitkä briljantteja varmasti teoriassa hänen mielessään ovatkin.

Viime kaudellahan ei leikattu mukaan sitä että Pete ehdotti vanhassa kaupungissa että käyvät lähikaupasta ostamassa jätskit. Kuin ei myös linnalla harhaan eli väärään torniin johtamista.

Tomakselta leikattiin mukaan se kun Ina sanoo 1761 ja Tomas sanoo 1961. Tällaiset on vähän pakko ottaa mukaan. Peteltä leikattiin mukaan kun sanoi, kun piti asettua samaan järjestykseen kuin ekassa jaksossa Roopen ottamassa kuvassa, että "onks se niinku peilikuva?!". Tuollaiset hölmöt sabotointiyritykset paljastivat silloin myyrän. Etenkin kun feikkimyyräily ei vielä ollut trendikästä.

1961 saattaa olla samanlainen heitto kuin Arjan neljällä eläimellä on 12 jalkaa. Myös tahalliset kolme hutia laivanupotuksessa saattoi olla feikkimyyräilyä.

Isoin mikä sotii sitä vastaan että Tomas on myyrä on se että hän vastasi tahallaan väärin ekan tietovisan ekaan kysymykseen. Myyrältä se toki on taktiikka että kyseessä on mukamas kova feikkimyyräilijäpelaaja. Neljäs tai viides kysymys väärin olisi ollut epäilyttävämpää.

Tomaksen ottamat kolme jokeria osoitti ettei häntä haittaa, jos häntä pidetään myyränä. Hän vaan niin kovasti haluaa voittaa kilpailun. Mutta miten hän on päässyt näin pitkälle, jos Viivi on ollut hänen ykkösehdokas?

Ja eikös kolme edellistä pudonnutta pitäisi Tomasta ykkösehdokkaanaan jos pääsisivät testiin uudelleen. Se on melko raskauttava tieto. Olen tiineenä Tomas-epäilyistäni.

Vierailija kirjoitti:

Juon vieläkin sivistyneemmin kuin kirjoitan.

Voi ei tajusin vasta että oot varmaan hauska.

Nyt harmittaa että hypin niin kauan sun viestien yli. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta voi myös ajatella, että pohtiko Aaron asioita edes noin pitkälle ja miten hän asian siinä ajatteli. Voihan sitä ajatella, että jos joka parissa on myös hyvä, saadaan jokaiselta jotain. Oli myös sen verran alkuvaihetta kisaa, että ei ollut oikeaa tietoa siitä, että kuka loppujen lopuksi ei pysty mihinkään jonkin kammonsa vuoksi ja kuka silti suorittaa urheasti. Tai että porukassa on mahdollisesti joku, joka ehkä pystyisi, mutta haluaa esittää myyrää tai että ennenpitkää lähes jokainen pistää ranttaliksi.

Jepulis. Kirjoitin tuon lainaamasi viestin. Tarkoitin sillä sanoa, että se mikä parien jaossa tuntuu epäilyttävältä, selitetään oikein erikseen katsojalle ohjelmassa ja siksi Aaron ei ole myyrä. Parien jako perustui varmaan juuri tuohon, mitä kirjoitit, että Aaron halusi joka pariin yhden hyvän. Myös Marin tiputus näytetään hyvin selvästi.

Ei se olisi voinut mennä katsojiltakaan ohi vaikka sitä ei olisi erikseen mainittu. Ja vaikka Marin tiputuskin näytettiin niin jotenkin tämä kaikki on sutaistu maton alle eikä kukaan muka epäile mitään. Ei täälläkään. Se tästä merkillistä ja kiinnostavaa tekeekin.

"Mutta miten hän on päässyt näin pitkälle, jos Viivi on ollut hänen ykkösehdokas?"

Tomaksesta siis. Ei kai se vaikeaa ole, jos moni muukin joukosta epäilee väärää ja vielä kun hänkin todennäköisesti jonkin verran hajauttaa niin osa vastauksista osunee myös oikeaan.

Liian aikaisin yhteen keskittävät väärässä olijat putoavat alkupäässä.

jakson aluksi Kanala nimesi pääepäillyksi Viivin.

no, siihen vaiheessa jo haihtui mun epäilykset. 

eli Viivi esitti tv:n katsojallekin epäilyttävää; 

olisi pitänyt tajuta, että voivat feikata suoraan yleisöllekin, saikohan siitä extraa ?

Vierailija kirjoitti:

Tietysti rahan tuominen hälventää epäilyjä, jos sen tekee jotenkin mieleenpainuvasti.

Esimerkiksi jos rahaa tuo näyttävästi heti ekassa jaksossa. Kuten Aaron.

Vierailija kirjoitti:

jakson aluksi Kanala nimesi pääepäillyksi Viivin.

no, siihen vaiheessa jo haihtui mun epäilykset. 

eli Viivi esitti tv:n katsojallekin epäilyttävää; 

olisi pitänyt tajuta, että voivat feikata suoraan yleisöllekin, saikohan siitä extraa ?

Kyllä aivan rehellisesti epäilisin että Viivi oli palkattu näyttelijäksi tälle kaudelle.

Jos sekä Karin ja Tomaksen ykkösehdokas oli Viivi, ja Viivi tippui, niin Karin ja Tomaksen vastaukset menivät sattumalta samaan laariin Viivin kanssa.

Viivin tulos jousiammunnassa oli kolmen huonoimman joukossa, kuten Tomaksella ja Inalla.

Viivi ei kiikkunut, kuten Kari ja Robert.

Viivi on nainen kuten Ina.

Viivi ei ottanut miinusta laatikosta, kuten Kari, Robert, ja Tomas; Aaron ja Ina ottivat.

Kari ja Tomas tuskin laittoivat all-in Viiviin. Vaan pelasivat prosentuaalisesti: Tomas arvasi että jousiammunnassa myyrän tulos oli kolmen parhaan joukossa, Kari arvasi että myyrä kiikkui.

Sitäkään ei kerrottu että tippuminen ratkasi ajalla tai yhden vastauksen marginaalilla.

Jos Viivi on laittanut all-in Inaan niin hän olisi saanut sattumalta yllä olevien pohjalta kaksi oikeaa vastausta Tomaksesta, yhden Aaronista mutta nolla Karista ja Robertista. Sukupuolikysymyksessä hänen olisi kannattanut veikata miestä - ei tuolta tässä vaiheessa tipu jos on vain yksi väärin.

Moni Karin ja Tomaksen Viivin perusteella laitettu vastaus on osunut sattumalta Robertiin, mukaan lukien esim. tornista laskeutumisen.

Siis Viiviä epäiltiin täällä eniten siksi, että hän olisi sopinut rooliin. Iso osa odotti myyrän olevan nainen ja Viivi vaikuttaa nokkelalta kanavan lempilapselta. Oikeasti meillä katsojilla ei ollut mitään syytä epäillä häntä. Viivin ainut tempaus oli se, kun hän ei löytänyt niitä karttoja. Hän ei todellakaan ollut mikään palkattu näyttelijä, sillä eihän hän edes koittanut olla mitenkään epäilyttävä.