Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Jos sekä Karin ja Tomaksen ykkösehdokas oli Viivi, ja Viivi tippui, niin Karin ja Tomaksen vastaukset menivät sattumalta samaan laariin Viivin kanssa.

Viivin tulos jousiammunnassa oli kolmen huonoimman joukossa, kuten Tomaksella ja Inalla.

Viivi ei kiikkunut, kuten Kari ja Robert.

Viivi on nainen kuten Ina.

Viivi ei ottanut miinusta laatikosta, kuten Kari, Robert, ja Tomas; Aaron ja Ina ottivat.

Kari ja Tomas tuskin laittoivat all-in Viiviin. Vaan pelasivat prosentuaalisesti: Tomas arvasi että jousiammunnassa myyrän tulos oli kolmen parhaan joukossa, Kari arvasi että myyrä kiikkui.

Sitäkään ei kerrottu että tippuminen ratkasi ajalla tai yhden vastauksen marginaalilla.

Jos Viivi on laittanut all-in Inaan niin hän olisi saanut sattumalta yllä olevien pohjalta kaksi oikeaa vastausta Tomaksesta, yhden Aaronista mutta nolla Karista ja Robertista. Sukupuolikysymyksessä hänen olisi kannattanut veikata mies

Tässä on nyt sellainen ristiriita, että kun Kari ja Tomas kertoivat kameralle, että Viivi on heidän ykkösehdokkaansa uskot heidän myös äänestäneen Viiviä. Viivi taas kertoi kameralle, että Inaa hän ei yhtään epäile, niin hänen kohdallaan sitten taas uskot, että hän teki juuri päinvastoin eli äänesti pelkästään Inaa. Millä perusteella näin?

Vierailija kirjoitti:

Siis Viiviä epäiltiin täällä eniten siksi, että hän olisi sopinut rooliin. Iso osa odotti myyrän olevan nainen ja Viivi vaikuttaa nokkelalta kanavan lempilapselta. Oikeasti meillä katsojilla ei ollut mitään syytä epäillä häntä. Viivin ainut tempaus oli se, kun hän ei löytänyt niitä karttoja. Hän ei todellakaan ollut mikään palkattu näyttelijä, sillä eihän hän edes koittanut olla mitenkään epäilyttävä.

Ole mitä mieltä olet, mutta hänen kommenttinsa haastatteluissa olivat todella teennäisen ja epäuskottavan kuuloisia. Ei mitään sellaista, mitä olisi odottanut Duudsonien kanssa suihkuralleissa ja muissa tempauksissa usean tuotantokauden mukana touhunneelta.

Sekä kilpailija joka haluaa feikkimyyräillä että myyrä haluaisivat museotornin luona alas lukemaan kysymyksiä ja vastaamaan niihin.

Sekä feikkimyyräilijä että myyrä haluaisivat alussa ehdottaa parilleen sabotaasia.

Feikkimyyräilijälle ei ehkä tulisi mieleen sanoa, että "josta kukaan muu ei saa tietää". Sehän olisi tuplabluffi: hän haluaisi ehdottomasti että toinen jakaa epäilyttävän ehdotuksen toisille. Siitä syystä se on uskottavampaa feikkimyyräilyä.

Mutta feikkimyyräilijähän ei tietäisi käydäänkö vastaukset läpi koko porukan edessä..? Myyrä tietäisi.

Sekä feikkimyyräilijä että myyrä haluaisivat heittää 1961 kun Ina sanoo 1761.

Mutta feikkimyyräilijä tuskin tietäisi että tornissa kerrokset on jaettu aikakauden mukaan. Vaikka tietäisi, ei hän haluaisi esittää kysymyksiä siinä järjestyksessä jossa hitaalla hissillä liikkumiseen menee eniten aikaa. Tomas valitsi toisen kahdesta hitaimmasta järjestyksestä joiden todennäköisyys oli 1/12. Yhteensä siis 1/6. Seuraavankin kysymyksen kohdalla hän valitsi hitaamman vaihtoehdon. Todennäköisyys siis yhteensä jo 1/

12. Sen enempää en ole analysoinut.

Lisään vielä sen, että Tomas sanoi Pritsimedhed vaikka taulun nimi oli Pritsimehed.

No kaupan päälle vielä tämä: tehtävän jälkeinen "hyvä tsemppi hei" vaikutti tosi feikiltä.

Vierailija kirjoitti:

Jos sekä Karin ja Tomaksen ykkösehdokas oli Viivi, ja Viivi tippui, niin Karin ja Tomaksen vastaukset menivät sattumalta samaan laariin Viivin kanssa.

Viivin tulos jousiammunnassa oli kolmen huonoimman joukossa, kuten Tomaksella ja Inalla.

Viivi ei kiikkunut, kuten Kari ja Robert.

Viivi on nainen kuten Ina.

Viivi ei ottanut miinusta laatikosta, kuten Kari, Robert, ja Tomas; Aaron ja Ina ottivat.

Kari ja Tomas tuskin laittoivat all-in Viiviin. Vaan pelasivat prosentuaalisesti: Tomas arvasi että jousiammunnassa myyrän tulos oli kolmen parhaan joukossa, Kari arvasi että myyrä kiikkui.

Sitäkään ei kerrottu että tippuminen ratkasi ajalla tai yhden vastauksen marginaalilla.

Jos Viivi on laittanut all-in Inaan niin hän olisi saanut sattumalta yllä olevien pohjalta kaksi oikeaa vastausta Tomaksesta, yhden Aaronista mutta nolla Karista ja Robertista. Sukupuolikysymyksessä hänen olisi kannattanut veikata mies

Nämä kysymykset vaihtelee joka jaksossa niin on aivan turha koittaa tietää mitä siellä kysytään.

Alussa on ehkä kysytty kerran että onko myyrä nainen vai mies mutta korkeintaan sen yhden kerran!

Vierailija kirjoitti:

Viime kaudellahan ei leikattu mukaan sitä että Pete ehdotti vanhassa kaupungissa että käyvät lähikaupasta ostamassa jätskit. Kuin ei myös linnalla harhaan eli väärään torniin johtamista.

Tomakselta leikattiin mukaan se kun Ina sanoo 1761 ja Tomas sanoo 1961. Tällaiset on vähän pakko ottaa mukaan. Peteltä leikattiin mukaan kun sanoi, kun piti asettua samaan järjestykseen kuin ekassa jaksossa Roopen ottamassa kuvassa, että "onks se niinku peilikuva?!". Tuollaiset hölmöt sabotointiyritykset paljastivat silloin myyrän. Etenkin kun feikkimyyräily ei vielä ollut trendikästä.

1961 saattaa olla samanlainen heitto kuin Arjan neljällä eläimellä on 12 jalkaa. Myös tahalliset kolme hutia laivanupotuksessa saattoi olla feikkimyyräilyä.

Isoin mikä sotii sitä vastaan että Tomas on myyrä on se että hän vastasi tahallaan väärin ekan tietovisan ekaan kysymykseen. Myyrältä se toki on taktiikka että kyseessä on mukamas kova feikk

Tomaksella on ollut aika paljon jokereita auttamassa testeissä.

Oon vaan hämmentynyt tuosta että sun mielestä eniten Tomasin myyryyttä vastaan sotii se, että hän vastasi tietokilpailussa ekaan väärin. Ja se on selitettävissä ainoastaan sillä, että Tomas koitti olla feikkimyyrä. Nyt on täällä lähteny feikkimyyrähommat ihan lapasesta. Kaikki epäonnistuminen ei ole joko myyräilyä tai feikkimyyräilyä. Ekaan kysymykseen vastasi useampikin väärin, koska he eivät yksinkertaisesti tienneet vastausta.

"Viivi taas kertoi kameralle, että Inaa hän ei yhtään epäile, niin hänen kohdallaan sitten taas uskot."

Veikkasin vaan keneen Viivi olisi laittanut all-in. Uskoin Inan huonon jousiammunnan vaikuttaneen Viivin päätökseen. En muistanut että Viivi olisi sanonut insertissä noin.

Jos Viivi laittoi all-in Kariin tai Aaroniin:

- jousiammunnan suhteen kumpikin menisi Tomasin suhteen mönkään

- kiikkutehtävässä Kari menisi Tomasin suhteen mönkään

- tornimuseosta laskeutuneissa Kari menisi Tomasin suhteen mönkään

- laatikkotehtävästä miinusta ottaneista Aaron menisi Tomasin suhteen mönkään

- sukupuoli menisi oikein

Vaikuttaa todennäköisemmältä että Viivi laittoi all-in Kariin, ja Tomas olisi myyrä.

En tajua Viivin logiikkaa: Kari ei ole pariin jaksoon tehnyt juuri mitään epäilyttävää. Laskeutui jopa tornista. Tosin: silloin Viivi on saattanut ajatella, että köysitehtävän korkeanpaikankammon leikkiminen oli esittämistä. Kari leipoi kunnon miinan!!!

Kaivosmuseo ja vaunukiskot ja Tomas

Tehtävässä on kolme tekijää. Kuvat, vaunut, kiskot. Kukaan ei ole keksinyt miten vaunuihin tai kiskoihin voisi vaikuttaa, joten on oletettava että myyräily tapahtuu kuvien kautta. Myyrä pyrkii vaikuttamaan kilpailijoiden järjestykseen.

Ensimmäisenä vaunuun laitetaan Viivi. (Näin myyrä ja tuotantotiimi kohdistaa katsojan huomion Viiviin; valinta on tehty etukäteen ja Viivin kuva on sijoitettu keskelle. Tämä ei olennaista vaan oma totuuteni ja pelkkä lauantai-illan sivuhuomio.) Roope repäisee keskimmäisen kuvan ja kisa käynnistyy.

Heti alussa Tomas jättäytyy juoksemaan vaunun perään. Hän sijoittaa itsensä niin että pääsee aina lähelle kuvia ja pystyy vaikuttamaan siihen kuka lapun repäisee. Haastiksessa Tomas väittää että ei itse halunnut missään nimessä olla se repäisijä, mutta jännästi kuitenkin oli siinä roolissa. Kätyreinään Tomas käyttää kisan ajan Inaa ja Junoa kunnes itsekin alkaa repiä.

Ina repäisee toisen kuvan ja Kari hyppää vaunuun. Tomas käskee Inan repäistä myös kolmannen kuvan ja Aaron hyppää vaunuun. Tomas sanoo jotain mitä ei kuulla, mutta kannustaa Inaa ottamaan neljännenkin kuvan. Ina repäisee oman kuvansa ja menee vaunuun. Tomas pyytää Inaa tulemaan omaan vaunuunsa ja näin Ina vaikuttaa vielä vaunusta käsin keskusteluun. Tomas ja Juno jäävät vastuuseen ensimmäisestä vaunusta.

Tomas: "Meeksäsä Juno repäsee?"

Juno: "No voin mä käydä."

Tomas: "Mee vaan, mee vaan."

Suuri karhu Robert valikoituu ja nousee vaunuun.

Robertin kuva oli reunassa alhaalla lähimpänä Junoa ja muutenkin periaatteessa helpoin ohjattava kuva otettavaksi siinä vaiheessa kun vaunu pysähtyy kuvien luo. Myyrä ei halunnut liata omia käpäliään vaan varmisti että pääepäilyt menevät kilpailijan niskaan.

Haastattelussa Tomas sanoo: "Junon laput oli joko sattumanvaraisesti tosi huonoja meidän tiimille tai sitten hän ties tasan tarkalleen mitä teki." Juno kuitenkin koko kisan aikana repäisi vain yhden lapun, ja senkin suoraan hänen omasta käskystään, joten miksi käyttää monikkoa kun tietää että kyse oli yhdestä?

Sitten Ina ja Juno päättävät että Tomas repäisee seuraavan kuvan. Tomas valitsee Hennyn ja Henny hyppää vaunuun. Tomas käsketään repäisemään uudestaan ja hän valitsee itsensä. Tähän päättyy kisa. Vaunu pysähtyy.

Näennäisesti näytti siis siltä ettei Tomas halunnut koskea kuvatauluun lainkaan. Mutta jännästi hän varmisti kuitenkin pysyvänsä koko ajan kuvien vierellä niin että pystyi vaikuttamaan tilanteeseen läpi tehtävän.

En haluaisi että Tomas on myyrä!

"Oon vaan hämmentynyt tuosta että sun mielestä eniten Tomasin myyryyttä vastaan sotii se, että hän vastasi tietokilpailussa ekaan väärin. Ja se on selitettävissä ainoastaan sillä, että Tomas koitti olla feikkimyyrä. Nyt on täällä lähteny feikkimyyrähommat ihan lapasesta. Kaikki epäonnistuminen ei ole joko myyräilyä tai feikkimyyräilyä. Ekaan kysymykseen vastasi useampikin väärin, koska he eivät yksinkertaisesti tienneet vastausta."

No Aaron tiesi. Mutta tiputtautui tahallaan.

Jokereita enemmän Tomasta on auttanut testeissä se että hän myyränä tietää oikeat vastaukset.

Ei siis niin ihme että viilipyttynä ottaa vastaan tiedon ettei putoa. Naama pysyy peruslukemilla. Järkyttävän selkeä myyrän merkki.

Saanenko kohta lasiini VSOP-konua?

Hmm. Jos Tomas olisi myyrä niin miksi hän ottaisi itselleen jokereita...?

Eikö olisi myyrälle parempi että jokereilla eteenpäin kilpailussa pääsisi sellaisia kilpailijoita, jotka eivät oikeasti ole ollenkaan myyrän hännillä...? Silloin saattaisi pudota kilpailusta niitä jotka ovat myyräepäilyissään oikeassa, mutta hajauttavat ja mokaavat testissä...

Eikös jokereiden jakaminen ympäriinsä ole myyrälle herkkua?

En saa lainausta toimimaan, mutta täällä kysyttiin noista poluista ja täältä pesee:

Pelkäs castingin perusteella epäilin myyrän olevan Viivi, Arja tai Mari. Ajattelin että myyrä voisi tänä vuonna olla nainen ja Robert tai Juno eivät ainakaan olisi myyriä.

Ekan jakson jälkeen tiputin epäillyistä pois Aaronin, Inan ja Arjan. Arjan siksi, että hän meinasi jättää salkun veteen.

Tokaan jaksoon pääepäillyikseni jäi siis Mari ja Viivi. Jakson jälkeen totesin, että aika etsiä uusi myyrä.

Pyykkitehtävässä Ina oli epäilyttävä huutaja, mutta vasta huutokaupan jälkeen otin hänet takaisin epäiltyjen listalle. Tässä välissä olin poistanut Tomaksen listoiltani kuorotehtävän perusteella. Aaron ei päässyt takaisin epäiltyihini huutokaupasta huolimatta, koska haluan uskoa myyrän halunneen ekassa jaksossa immuniteetit. Se olisi toiminut ohjelmassa paremmin.

Inan halkojutut olivat jotenkin liian isossa roolissa ja hänen myyräosakkeensa laskivat etenkin siinä, mutta myös myöhemmin esim sukellusvenetehtävässä. Tokassa jaksossa pidin Hennyä fiksuna pelaajana ja päätin tarkkailla häntä enemmän, mutta pyykeissä ja haloissa totesin, että tämä tutkintalinja tyssää tähän.

Oon siis lopulta eniten Karin kannalla, koska hän jäi vähän varkain jäljelle. Hän on ainoa, josta en ole kertaakaan ajatellut, että tuo se ei ainakaan ole. Ina ei myöskään ole missään nimessä poissuljettu vaihtoehto, mutta toivon ettei se haloissa nähty toiminta olisi jotain feikkimyyräily-myyräily-käänteispsykologiaa.

Jokereiden kerääminen voisi olla myyrälle ihan hyvä taktiikka, koska 1. Usein ajatellaan, että myyrä ei niitä tarvitse, eli niitä hamuava on kilpailija, ja 2. Aika usein saa joko jokerin tai rahaa, eli jokerilla usein jää rahat saamatta.

Mulle ainakin sekä Tomaksen 3 jokeria että laatikkoleikin jokerit näyttäytyvät kilpailijan työnä, vaikka miksi ihmeessä niin. Etenkin jos myyrä ottaisi sellaisen roolin, että haluaa jokereita, ei kukaan korvaansa hetkauttaisi, kun hakee laatikosta jokerin. Voin itse ainakin myöntää, että helposti menisin(/menin?) tällaiseen lankaan. 

Viime kaudella Pete luovutti jokerin toiselle ihmeen helpolla.

Tällä kaudella Kari antoi immuniteettilippaan Robertille, koska tällä oli avainkin siihen.

Ehkä Kari sittenkin on myyrä. Mutta hyvin osannut välttää toimet joille voisi laskea epäilyttäviä todennäköisyyksiä...

"Tässä välissä olin poistanut Tomaksen listoiltani kuorotehtävän perusteella."

Poista sitten myös Kari pois koska museolla heitteli oikeita vastauksia tai ainakin hyvin lähelle osuvia vaikkei ollut edes tornissa.

Laskeutuikin tornista vaikka olisi voinut jatkaa korkeanpaikanpelko-linjalla. Miksi myyrä paljastaisi että köysitehtävä olikin vain bluffia?

Miksi hän ei toiminut laatikkoleikissä kuin Aaron ja edennyt vaikka 1 ja 2/3 jälkeen kutoselle ottamaan miinuksia, "jokeria metsästäen".

Miksi hän laivanupotuksessa heitti lopussa oikean taktiikan eli ampua vain summassa toivoen että joku osuu, kun aikaa oli jotain 15 sekuntia.

Miksi hän ei pyykkitehtävässä ottanut mitään isoa roolia? Tomas otti: alkoi kuvailla vaatteiden kuoseja, jättäen värit mainitsematta. Kuulosti Pyhimykseltä kukkatehtävässä ja Peteltä maalaustehtävässä. Kultaisen leikkauksen jätti kuitenkin mainitsematta.

Vierailija kirjoitti:

Kaivosmuseo ja vaunukiskot ja Tomas

Tehtävässä on kolme tekijää. Kuvat, vaunut, kiskot. Kukaan ei ole keksinyt miten vaunuihin tai kiskoihin voisi vaikuttaa, joten on oletettava että myyräily tapahtuu kuvien kautta. Myyrä pyrkii vaikuttamaan kilpailijoiden järjestykseen.

Ensimmäisenä vaunuun laitetaan Viivi. (Näin myyrä ja tuotantotiimi kohdistaa katsojan huomion Viiviin; valinta on tehty etukäteen ja Viivin kuva on sijoitettu keskelle. Tämä ei olennaista vaan oma totuuteni ja pelkkä lauantai-illan sivuhuomio.) Roope repäisee keskimmäisen kuvan ja kisa käynnistyy.

Heti alussa Tomas jättäytyy juoksemaan vaunun perään. Hän sijoittaa itsensä niin että pääsee aina lähelle kuvia ja pystyy vaikuttamaan siihen kuka lapun repäisee. Haastiksessa Tomas väittää että ei itse halunnut missään nimessä olla se repäisijä, mutta jännästi kuitenkin oli siinä roolissa. Kätyreinään Tomas käyttää kisan ajan Inaa ja Junoa kunn

Nyt ei kyllä aukea lainkaan mikä logiikka siinä on, että Tomas ollessaan myyrä hyötyisi jotenkin siitä, että pääsisi päättämään kuka muista repäisee lapun, koska hän ei päätä minkä lapun nämä sieltä ottavat. Kaikki kilpailijat ovat yhtä "hyviä" repijöitä, koska taitoa se ei vaadi ja tietoa ei ole. Ja kuvista saattaa tulla esiin ihan kuka tahansa, myös Tomas itse. Ainoa tapa, jolla myyrä voi tässä kohtaa vaunuun laitettaviin vaikuttaa on repiä lappuja itse ja tehdä se heti silloin, kun kukaan muu ei ole vielä poistanut sattumanvaraisesti osaa lapuista.

Ja jos myyrä mielestäsi haluaisi tehdä tuon vain siksi, että sen kautta joku muu joutuisi epäilyksenalaiseksi repijänä, ei se siihenkään olisi toimiva keino, koska sattumanvaraisesti lappuja repivä "viaton" kilpailija saattaa saada sieltä esiin yhtä hyvin Arjan, Robertin tai kenet vain.

Ja mitään rahamenetyksiä ei myyrä yllä kuvaamallasi sattumanvaraisella kätyritoiminnalla voi saada aikaan.

Tuossa tehtävässä myyräily olikin erittäin hankalaa. Myyrä tietää kuvien järjestyksen, mutta ei voi tietenkään itse syöksyä repimään kuvia ensimmäisenä. Pitää odottaa että oma tilaisuus tulee luontevasti muiden ehdottamana.

Miksei voisi olla tällainenkin tehtävä jossa myyräily onkin vähän vaikeampaa?

Mun myyräpolkuni:

Ekassa jaksossa yritin lähinnä oppia, ketä on mukana. 

Tokaan lähtiessä pidin Maria mahdollisena (varmaan paljon ihan vaan monen mainitsemien ennakkoajatusten takia, kokenut näyttelijänainen olisi sopinut), mutta sehän kaatui siihen.

Ennen kolmatta jaksoa aloin enemmän miettiä kuka sitten. Olin ajatellut, että myyrä ei kaipaa kaikkia salkkuja merestä ja miettinyt eniten unohtelija-naisten (eli muut uimarit kuin Ina) välillä, kunnes varmaan täältä luin ajatuksen, että myyrä olisi halunnut kaikki salkut. Totta, tämän ostan. Aloin siis suunnata katsetta Inaan. (Nyt jäljellä olevista Ina selvästi halusi salkut mutta muitakaan ei voi poissulkea. Voimajengiä näytettiin kovin vähän.)

Kaivos ei kertonut mitään mutta pyykkitehtävässä Ina oli juuri sellainen kuin myyrä olisi. Ihmeen älämölöä fiksulta naiselta. Ina siis.

Haloissa mietityttää, että jos Inalla on 3 muumimukia, käytännössä kaikki myyräntyöt (paitsi Hennyn) ovat Inan käsistä. Niin tarkasti tiedetään tuon tehtävän tapahtumat, että muille ei jää tilaa. Mereen lentäneitä halkoja pidän kummallisella tavalla epäonnistuneelta myyräilyltä (etukäteen suunniteltu jotta saadaan paljastukseen materiaalia, eikä siksi katsonut joka suuntaan?), joka käännettiin hervottomaksi hihitykseksi. Tehtävänä sellainen, että mahtuisi monenlaista häirintää, mutta jos myyrä on joku muu, hän piilotti epäonnistuneesti pari halkoa puun alle ja jätti kertomatta mukinsa.

Sukellusvene yritti horjuttaa mieltä, sen verran hyvin Ina suoriutui, mutta kun karttoja ei löydetty lopulta käännetyiksi tai muutenkaan mitään selkeää myyräilyä, ei muita ehdokkaita noussut.

Tornissa nousivat niin kovat flashbackit Petestä kuvailemassa kultaisia leikkauksia tai antamassa kulkuohjeita, etten valitettavasti usko enää ajatuksen pahemmin horjuvan. Vaikka nyt vähän tietoisesti yritän horjuttaa, suunnata miehiin vähän vuorotellen. 

3 viimeisintä tehtävää eivät myöskään auttaneet Inaa yhtään. En tiedä nimeäisinkö Inaa niiden perusteella mutta epäilyksiä eivät hälvennä.

Tuossa tehtävässä ainoa mitä näemme on se että Viivi valitaan vaunujen päätyyn ensimmäiseksi ja se että Tomas jättäytyy tarkoituksella vaunujen kuvapäätyyn. Kerta Viivi ei ollut myyrä, on loogista veitsellä leikaten katsoa mikä olisi se kaikkein todennäköisin vaihtoehto.

Vain Tomas käyttäytyi erikoisesti kaivostehtävässä.

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Jos Tomas olisi myyrä niin miksi hän ottaisi itselleen jokereita...?

Eikö olisi myyrälle parempi että jokereilla eteenpäin kilpailussa pääsisi sellaisia kilpailijoita, jotka eivät oikeasti ole ollenkaan myyrän hännillä...? Silloin saattaisi pudota kilpailusta niitä jotka ovat myyräepäilyissään oikeassa, mutta hajauttavat ja mokaavat testissä...

Eikös jokereiden jakaminen ympäriinsä ole myyrälle herkkua?

Ei se mene näinkään. Aika varmasti jokaisella kilpailijalla on jokin vastaus väärin jos he vähänkin hajauttavat. Jokeri voi olla yhtä hyvin sellaisella kilpailijalla, jolla on kaksi väärin tai sellaisella kilpailijalla, jolla on kymmenen väärin. Ja sitten hän ohittaa jonkun, jos sattuu olemaan taspisteissä. Näille kilpailijoille asialla saattaa silloin olla suuri henkilökohtainen merkitys, mutta ei myyrälle.

Kyllä myyrän kannattaa ennemmin panostaa henkilökohtaiseen uskottavuuteen rehellisenä kilpailijana kuin siihen, että saa sattumanvaraiselta kilpailijalta yhden väärän vastauksen oikeaksi "jakelemalla" jokereita.

Ja tässä miksi Kartsa Kanala voisi olla myyrä. Pyydän korjauksia, jos on asiavirheitä. Kirjoitin aiemmin, että Kari on jäänyt mulla varkain epäillyksi, joten en edes ole hänen metkujaan kovin tarkasti seurannut.

Salkut: Kari laitettiin miehenä voimapuolelle. Pudotuksessa hän puhui immuniteettien valinnan puolesta.

Tietokilpailu: vastasi väärin ensimmäisten kysymysten aikana.

Vaijeri: korkeanpaikankammoisena ei pääse toiselle puolelle.

Jokerit: Kari jäi viimeisten joukkoon. Olisi voinut vuorollaan ottaa kolme jokeria, jos kukaan muu ennen häntä ei tätä olisi tehnyt.

Kaivos: en usko että tässä myyräiltiin.

Pyykit: en muista Karilta mitään erityisen epäilyttävää. Tehtävässä oli kaaosta jo muutenkin. 

Kuoro: ainakin aurinkolasimuikkeli väärään paikkaan

Huutokauppa: vei eniten potista rahaa. Kai voisi sanoa senkin, että lähti huutamaan jo ekaa kohdetta ja näytti sillä pelin henkeä muille.

Halot: asemassa, jossa pystyi varmistamaan, ettei kaikissa kehikoissa varmastikaan ole oikeaa määrää halkoja.

Sukellusvene: Johti peliä. Ei ainakaan tullut mainintoja, että olisi ollut jotenkin erityisen hyvä. Karin arvauksia ei juurikaan taidettu näyttää.

Torni: halusi alussa etsijäksi. Ei päässyt, mutta meni toiseksi etsijäksi. En tiedä, tuliko pelkältä Karilta yhtään oikeaa vastausta. Yhden vastauksen antoivat ainakin yhdessä Inan kanssa.

Laatikot: en edes muista mitä Kari otti. Ei ainakaan sitä tonnia.

Jouskari: keskitason suoritus

Kiikku: selittäjistä selkeästi heikoin.

Kari ei siis ole mikään ehdoton ykkösepäiltyni, mutta en keksi, miksi hän ei voisi olla myyrä. Tornissa hänen ollessa hyvä pelaaja, on siinäkin nähtävissä mahdollinen taka-ajatus, että hän pääsee ainakin toiseksi etsijäksi, kun ensimmäiseksi ei pyynnöstään huolimatta päässyt. Vähän hiertää se, että Kari laittoi kiikkuun tyyppejä, jotka olisivat voineet päästä ympäri. Toisaalta olisiko ollut liian epäilyttävää, jos Kari olisi nimennyt kiikkuun itsensä ja Inan? Kaikki loput olivatkin sitten niitä potentiaalisia ympärimenijöitä. Karihan itseasiassa sanoi kirstunvartijakeskustelussa, ettei halua tehtävää vielä. Mutta sanoi kyllä vähän sillai, ettei tarkoitusperistä voinut olla varma halusiko kuitenkin oikeasti.

Olen siis hyvin avoin sille, että myyrä on joku muu esim Ina. Mutta Karille pyydettiin perusteluja.