Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Mun mielestä niissä laatikoissa olisi saanu mennä myös taaksepäin. Jos kilpailija aloittaa sieltä ykkösen suunnasta niin on kuitenkin ihan luonnollista mennä eteenpäin eikä pomppia ees taas. Ensimmäinen lähtee puhtaalta pöydältä. Seuraavien valinnat riippuvat aiempien antamasta infosta. Jos Ina olisi avannut viimeisenä sen -250, niin täällä perusteltaisi, kuinka se on kaikista uskottavinta myyrälle, että valitsee miinusta, mutta ei sitä suurinta miinusta. Jos Ina olisi valinnut jokerin, niin sanottaisi, että hyvä esittää tarvitsevansa jokeria ja miinusrahojen tuojat olisivat saaneet epäilyjä itseensä Inan sijasta. Ihan sama mitä Ina siinä teki, niin se täällä selitettäisi optimaaliseksi myyrän teoksi. Laatikkoleikki on ylipäätään huono tehtävä koittaa tunnista myyrä, koska siellä niin moni on henkilökohtaisen edun perässä ja valmis jättämään rahat laatikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Viivi pärjäsi lähes kaikissa kilpailuissa. Joskus hän sitten töpeksi jossain ja hymyili kauniisti. Ehkä tämä sai muut kilpailijat ja katsojatkin epäilemään häntä. Alkujaksoissa hän oli hyvin jännittynyt ja kommentitkin olivat erikoisia. Loppua kohti sanomiset selkeentyivät ja hän osasi pohdiskella oikeita asioita. Eikä hän ole todellakaan mikään hölmö. Olisiko hän soveltunut myyräksi. Naama pokkana valehdella. Ehkä se oli se suurin syy ettei hän voinut tehdä sellaista. Jos jo pelkkä hymy kilpailijana saa muut epäilemään, miten hän olisi voinut toimia myyränä?   Toisaalta olisin toivonut kilpailuun sellaista sääntöä, että jos joku kilpailija saa todella paljon ääniä, hänelle annettaisiin vaikka ylimääräinen jokeri tai vaikka immuniteetti, jotta hän pääsisi eteenpäin. Mutta jossain vaiheessa hänenkin on pudottava.

Johtolangoissa Viivi avasi taktiikkaansa ja rooliaan tai paremminkin sitä, että niitä ei ollut ollenkaan. Hän oli hyvin hämmentynyt ja huvittunut, että Miskakin oli epäillyt häntä niin vahvasti. Hän tuli kilpailuun ilmeisesti aika valmistautumattomana ja ajatteli edetä päivä kerrallaan ja katsoa mitä eteen tulee. Hän ei kuulemma feikkimyyräillyt tarkoituksella ollenkaan, sanoi olevansa niin rehellinen, ettei osaa valehdella.

Viivi huomasi kuitenkin, että lähes kaikki muut sitä tekevät ja alkoi sitten itsekin puheissaan esittää salaperäistä, kun joku ihmetteli esim. jotain hänen suoritustaan. Ja juuri tuota, että "jos töpeksi jossain, niin hymyili kauniisti", mutta ei siis tarkoituksella töpeksinyt. Tästä kaikesta tuli sitten varmaan se vaikutelma, että hän on jotenkin outo, ei sellainen kuin millaisena hänet on totuttu näkemään. Ei oikein tiennyt miten pitäisi pelata ja vähitellen oppi sitten sujuvammaksi siinä, miten tässä ohjelmassa pitää ja kannattaa kameralle ja muille kilpailijoille puhumaan.

Tätä hämmennystä ja outoutta hänessä monet sitten haksahtivat luulemaan myyränmerkiksi siitä huolimatta, että niin selkeästi oli havaittavissa, ettei hän tehtävissä näyttänyt oikein hääräilevän mitään omiaan eikä pyrkinyt vaikuttajarooliin niissä, vaan teki oikeastaan "kiltisti ja reippaasti" sen roolin, minkä hän sattui saamaan.

PÄIVÄ 2

5. toukokuuta, Saka Mõis

Sijainti: Kartanomajatalo

Henni ja Ina perustavat liiton. Robert, Tomas, Viivi ja Kari keskustelevat toisessa makuuhuoneessa. Arjaa, Maria, Junoa, Linneaa eikä Aaronia ja heidän keskusteluaan näytetä meille.

Kisa: Tietovisa puistossa

Ensimmäinen kysymys koski Linnean näyttelijänuraa ja hänen saamaansa elokuvapalkintoa. Kisasta putosivat heti Tomas, Henny, Juno ja Aaron.

Aaron veikkaa Jussi-palkinnon saajaksi tv-sarjoista tuttua Maria. Aaron on syntynyt 2003 ja Linnea 2000. Linnea voitti Jussi-patsaan 2017 ja teki historiaa kaikkien aikojen nuorimpana Jussi-voittajana. Aaronko ei muka näyttelijänä olisi tietoinen toisen samanikäisen näyttelijän tekemisistä? Juu.

PUDOTUS

Aaron on niin varma omasta suoriutumisestaan myyrätestissä, että halusi tiputtaa yhden kisaajista sen sijaan että saisi itsekin varmuudella jatkaa seuraavaan päivään. Linnea putoaa.

Onko sattumaa että juuri Aaronin ikätoveri ja kollega on se joka putoaa ensimmäisenä? Mitä Aaron ja Linnea juttelivat kartanolla ja kenen kanssa? Oliko keskustelussa heidän lisäkseen Mari, Arja ja Juno? Mistä tuolloin puhuttiin? Meille ei näytetty. Mutta Aaronilla olisi tässä keskustelussa ollut tilaisuus johdatella ryhmän mielipidettä.

Ihan vaan vihjeenä kaikille ettei keskustelu lähde luisumaan väärille raiteille...

Jussi-patsas on ainoastaan elokuvanäyttelijöille jaettava palkinto.

Vierailija kirjoitti:

Jussi-patsas on ainoastaan elokuvanäyttelijöille jaettava palkinto.

Se että on näytellyt poliisia telkkarissa ei tuo Marille Jussi-patsaita.

Alkaa olla melkein pakko uskoa, että Ina se myyrä on. Niin kauan kuin Viivi oli mukana, olin hänestä lähes satavarma. Mutta nyt oma vaaka alkaa kallistua vääjäämättä Inaan.

Perusteluita:

- Tällä kaudella on naispuolisen myyrän "vuoro".

- Ina on toimittajana rohkea ja suvereeni oman tien kulkija. Tietty kulmikkuus peittää myyräilyä sopivasti.

- Tunnepitoisena ihmisenä hän voi säätää, kiljua, raivota, itkeä, romahtaa ja mitä vain kun tehtävän sabotoiminen sitä vaatii.

- Hän on kiistattoman välkky ja koulutuksensa vuoksi tottunut sekä käsittelemään faktatietoa että eläytymään erilaisiin tilanteisiin = näyttelemään. Myös psykologista silmää siis varmasti löytyy.

- Puhuminen ja vaikuttaminen on keskeinen osa hänen työtään. Uskottavassa myyräilyssä on pitkälti kyse vaikuttamisesta.

- Yksittäisenä taktisena kikkana tietokilpailussa loistaminen oli yksinkertaisesti nerokas veto, jolla hän hankki vilpittömyyden viitan pitkäksi aikaa. 

Tomas sanoi keskustelussa, että kertoi kaikille Inan halkotempusta, koska halusi nähdä Inan reaktion. Kameralle hän sanoi, että ei olisi ollut pelillisesti järkevää pitää tietoa itsellään. Jos Tomas olisi myyrä, hänen kannattaisi vierittää epäilyjä Inan niskaan. Jos Tomas on kilpailija, hänen kannattaisi puskea epäilyjä Inan suuntaan vain jos ei epäile tätä itse lainkaan. Ja kilpailija tuskin haastattelussa valehtelee tai sanoo jotain vain tuotannon pyynnöstä. Tomas siis, kilpailijana tai myyränä, on halunnut vierittää Inan suuntaan epäilyjä, koska se on pelillisesti järkevää. Eli Tomas on ainakin tuossa kohtaa luottanut Inaan ja vielä myöhemmässäkin jaksossa antanut ymmärtää, että luottoa löytyy. Mitä pitempään Tomas on mukana pelissä, sitä epätodennäköisemmin Ina on myyrä.

Ihan hyviä näkökulmia nämä psykologiat sun muut tässä laatikkotehtävässä. Mahdollisia vaihtoehtoja on kuitenkin 20. Itse voisin aivan hyvin avata 4, 5 ja 6. 

Inalla vaan alkaa näitä sattumalta myyrämäisiä valintoja olla. Ensin sattui tietämään 12 kysymystä putkeen, sitten luolassa nosti sattumalta vaunuun Karin ja Aaronin (ihan ok valinnat myyrän näkökulmasta) ja sitten vielä tämä laatikkojuttu. Oli psykologia mitä tahansa niin aika suuri sattuma tehdä nämä valinnat kilpailijana.

Sitten käytännön teot tehtävissä huutokaupan jälkeen (ennen sitä ei ole väliä paljonko on tuonut pottiin):

- Halkotehtävässä halkoja mereen ja valehtelu muumimukeista

- Sukellusvenetehtävässä toi 750e pottiin. Olisko kuitenkin ollut liian epäuskottavaa jos ei olisi mitään tietoja tuonut sukellusveneestä

- Tornitehtävästä täällä on paljon puhuttukin

- Jousiammunnassa meni heikosti, säkkikin oli painava

- Halusi keinumaan. Käteen sattui eikä sen vuoksi voinut nostaa laattoja taululle. Huusi ettei sanat kuuluisi.

Jos Ina ei oo myyrä niin hattua nostan, hyvin pelattu. ja otan ison L:n tästä kaudesta :DD

Olen varma tässä kohtaa vain siitä että Ina ja Robert eivät ole myyriä.

Vierailija kirjoitti:

Tomas sanoi keskustelussa, että kertoi kaikille Inan halkotempusta, koska halusi nähdä Inan reaktion. Kameralle hän sanoi, että ei olisi ollut pelillisesti järkevää pitää tietoa itsellään. Jos Tomas olisi myyrä, hänen kannattaisi vierittää epäilyjä Inan niskaan. Jos Tomas on kilpailija, hänen kannattaisi puskea epäilyjä Inan suuntaan vain jos ei epäile tätä itse lainkaan. Ja kilpailija tuskin haastattelussa valehtelee tai sanoo jotain vain tuotannon pyynnöstä. Tomas siis, kilpailijana tai myyränä, on halunnut vierittää Inan suuntaan epäilyjä, koska se on pelillisesti järkevää. Eli Tomas on ainakin tuossa kohtaa luottanut Inaan ja vielä myöhemmässäkin jaksossa antanut ymmärtää, että luottoa löytyy. Mitä pitempään Tomas on mukana pelissä, sitä epätodennäköisemmin Ina on myyrä.

Itsekin uskon vilpittömästi siihen että Tomas tietää ettei Ina ole myyrä. Muuten hän ei olisi sanonut ääneen tuosta halkojen heittelystä.

"Yksittäisenä taktisena kikkana tietokilpailussa loistaminen oli yksinkertaisesti nerokas veto, jolla hän hankki vilpittömyyden viitan pitkäksi aikaa."

Kyllä. Seitsemän esitetyn jakson jälkeenkin moni täälläkin on sitä mieltä, että ei voi olla myyrä, koska tietokilpailussa toi niin paljon rahaa. Riippumatta mitä sen jälkeen tekee. Voiko myyrälle enää parempaa taktiikkaa alkuun suunnitella?

Vierailija kirjoitti:

Kari sanoi, että Tomas on koko ajan pelin päällä ja Tomas sanoi, ettei Inan kannattaisi luottaa häneen niin paljon.

Minusta Karin kommentti viittaisi siihen, että hän on joko itse myyrä tai sitten epäilee Tomasia myyräksi. Tai sitten vain arvelee Tomasin tietävän, kuka on myyrä. Näistä ensimmäisin on minusta todennäköisin.

Tomas kertoi oman kommenttinsa insertissä katsojille. Mitä hän mahtoi sillä tarkoittaa? Että hän on tehnyt liiton vain hyötyäkseen siitä itse? Vai että Inan ei pitäisi luottaa häneen, koska hän on myyrä? Jälkimmäinen olisi kyllä myyrältä varsin uskaliaasti sanottu.

Tomas sanoi ettei Inan kannattaisi luottaa häneen ehkä siksi että toivoo pääsevänsä finaaliin Inan kanssa ja aikoo tietenkin siellä höynäyttää Inaa teeskentelemällä myyrää. Aikoo varmaan ennen sitäkin. Niin kuin tekikin kun ei kertonut Inalle jokeristaan. On jännä nähdä miten Ina reagoi tähän pimitykseen.

Voihan Tomas olla oikeastikin myyrä. Olisi silloin rohkea kommentti kyllä. :)

Vierailija kirjoitti:

"Yksittäisenä taktisena kikkana tietokilpailussa loistaminen oli yksinkertaisesti nerokas veto, jolla hän hankki vilpittömyyden viitan pitkäksi aikaa."

Kyllä. Seitsemän esitetyn jakson jälkeenkin moni täälläkin on sitä mieltä, että ei voi olla myyrä, koska tietokilpailussa toi niin paljon rahaa. Riippumatta mitä sen jälkeen tekee. Voiko myyrälle enää parempaa taktiikkaa alkuun suunnitella?

En sanoisi, että se tietokilpailu on suurin tai ainakaan ainoa syy, miksi Inaa ei epäillä. Pikemminkin tapa esittää hänet jaksoissa ja feikkimyyräilyn niin avoin näyttäminen on monelle liikaa. Koetaan, että Inaa tuputetaan katsojille. Tietysti tietokilpailussa olisi erottunut myös sillä, jos olisi tuonut 2000e ja nyt toi yli 3000e. Aaronin rahatemppu on silti epäuskottavampi luottamuksen keruu myyrältä kuin Inan tietokilpailusuoritus. Tomasin kuoroa en saa perusteltua itselleni myyrämäiseksi. Kari ja Ina ovat mielestäni ainoat, jotka eivät ole tehneet mitään täysin myyrälle sopimatonta.

Ina toi sukellusveneeltä vastauksen pienimmän hylyn sijainnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun taisi useampi ostaa tän muumimukiteorian, käykääpä katsomassa tietovisassa Inan oman nimensä kohdalle piirtämä rusetti. Se on just sen verran hassun epäsymmetrinen, että uskon oikeasti olevan vihje. Aloittakaa vaikka etsimällä R, tai Ä.

Ja jos tämän vihjeen uskoo, se selittää myös pitkälle pääsyä tietovisassa. Oli ajateltu, että ei haittaa kerätä rahaa, kun niistä voi päästä eroon jakson lopussa. Kerää sen sijaan luottamusta, toimittaja-Inalle uskottavalla tavalla. Ujutetaan vielä vihje mukaan. Oli ehkä ajateltu, että useampi pääsisi vähän pidemmälle eikä noin silmiinpistävän hyvä tulos olisi, mutta ei voinut enää perääntyä vihjeen vuoksi. Pari kysymystä oman nimen jälkeen vasta.

Se rusetti on just sen näköinen, että joku on  piirtänyt rusetin nopeasti tauluun, jota saa tuettua max jalkoihinsa.

Kiitos kun kävit kuitenkin vilkaisemassa, vaikka eri linjoilla ollaankin! Aloin tuota itse tutkimaan siksi, että miksi ihmeessä annettaisiin vastausaikaa niin paljon täysin itsestäänselvään kysymykseen, että ehtisi piirrellä vaikka mitä. Tuntuu suunnitellun siltä pohjalta, että joku muu tarvitsee aikaa. Vaikka siis oikeasti on vaan voinut olla tuotannollinen syy tai vaikka Ina on heti piirrellyt ja näyttänyt niin keskittyneeltä, etteivät ole halunneet keskeyttää. Herätti silti ajatuksen, että haluan tutkia lisää.

"Näistä löytyy neljä esimerkkiä, jotka ovat keskenään kyllä aika samankaltaiset. Kirjoittaa etunimensä pyöreällä a:lla meille tutumman A:n sijaan. Signeerauksia on yleensä vaikea tai mahdoton tulkita jos ei tiedä taiteilijan nimeä etukäteen. Itse tulkitsisin hänen käsialastaan nimensä alkukirjaimetkin väärin. Näissä valokuvissa näyttävät O:lta ja K:lta.

Mielestäni on vaikea saada selvää koko nimestä kun ei tiedä viron kieltä. Mutta mene ja tiedä. Osaisiko kaunokirjoituksesta arvata että "Ants" voisi olla jonkun nimi jos nimeä ei ole kuullut aiemmin?"

En usko, että osaisin lukea nimen oikein niistä mitä näin, mutta en hetkeäkään usko, että sanoisin lukevan 2 kirjainta A ja V. Se A on tosiaan yksi epäselvimmistä kirjaimista, ja jos sitä lähtee tulkitsemaan, jatkaa loppuun asti. Eli vaihtoehtoina aikalaikla pelkästään myyrän työ tai että taiteilija on signeerannut jostain syystä eri tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hauska, että joko Tomakselle tai Inalle on käynyt aikamoinen sattuma, koska jompi kumpi on kilpailija eikä tiedä etukäteen tehtävistä.

Vaunutehtävässä jäljellä Arja, Juno, Tomas Henny --> Tomas nostaa myyrän kannalta parhaan kaksikon kyytiin todennäköisyydellä 1/12

Inan laatikonnostojärjestys (1, 3, 6, eli paras myyrälle): 1/20

Tuleeko mieleen muita tilanteita joissa on outoa että joku kilpailija valitsee sattumalta sokkona jotain myyrälle optimaalista? En laskisi tähän sitä Tomaksen laivanupotusta tai sitä ettei ollut kolmea kertaa kolmen huonoimman joukossa.

Se, että Tomas osui vasta neljännella laivan suunnan oikein, saattoi olla myös feikkimyyräilyä eikä puhdasta sattumaa. Toki myös myyrämyyräilyä saattoi olla.

 

Ajatteletko, että Tomas olisi noin huolellisesti opetellut ennen tehtävää kaikkien kilpailijoiden lappujen sijainnin taulussa ja siinäkin nopeasti vielä kirkkaasti muistanut, että mitkä ovat parhaat otettavaksi?

Ja jos niin on, että hän oli siihen panostanut, niin aika epävarmalla pohjalla oli, koska sitä ennen oli niin moni kilpailija jo ottanut lappuja, että Tomaksen omakin lappu olisi saatettu ottaa jo missä vaiheessa tahansa.

Jos haluaa etukäteen suunnitella kenet haluat ottaa, niin kyllä ne otot kannattaa tehdä jo alkuvaiheessa niin sinulla on oikeasti valinnanmahdollisuus.

Ajattelisin, että 9 kuvan järjestys on helppo opetella, mutta jos aikoo opetella ja sitä käyttää, haluaa kuvia myös aukoa. Tomas oikein kehotti muita repimään.

En pidä tätä mitenkään selvästi epämyyrämäisenä sillä musta tää tehtävä voi hyvin olla pieni välietappi vain, jossa vähän löysäillään tai kiskotaan vastaan mitä pystyy. Mutta jos ihan kuvien valinnasta pitäisi valita, valitsisin Inan myyräksi, sillä hän alkuun aktiivisesti valikoi. Tai Junon, joka haki Robertin. 

Enkä edelleenkään usko Hennyn olleen huonoin valinta tuossa vaiheessa. Henny ja Arja viimeisinä tuskin olisivat montaa metriä edenneet. 

"Kaikki tajuaa ettei noin pienessä museossa löydä edes takaisin juoksentelemalla mitään."

Vertaa Karin liikkumisnopeutta museossa Inan vauhtiin...

Vierailija kirjoitti:

Aaron veikkaa Jussi-palkinnon saajaksi tv-sarjoista tuttua Maria. Aaron on syntynyt 2003 ja Linnea 2000. Linnea voitti Jussi-patsaan 2017 ja teki historiaa kaikkien aikojen nuorimpana Jussi-voittajana. Aaronko ei muka näyttelijänä olisi tietoinen toisen samanikäisen näyttelijän tekemisistä? Juu.

Aaron on salkkarinäyttelijä. Jos ei näyttelijähaaveet ole kovin korkealla, tai etenkin jos ei vielä olleet vuonna 2017 ollessaan 14v, ei Linnean pysti oikeasti ehkä ole tuttu. Mari on syntynyt 1970 eli jos ei hänen näyttelijämenneisyyteensä ole tutustunut, voisi helposti ajatella hänen voittaneen vaikka jo ennen Aaronin syntymää. 

Ei tuo nyt varsinaisesti poissuljekaan, mutta ei nyt mua vakuutakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tomas sanoi keskustelussa, että kertoi kaikille Inan halkotempusta, koska halusi nähdä Inan reaktion. Kameralle hän sanoi, että ei olisi ollut pelillisesti järkevää pitää tietoa itsellään.

Mun korvaan kuulosti, että Tomas alkoi miettiä olisiko tieto pitänyt pitää itsellä, kun Aaron siitä sanoi. Sanoi jotain, että "totta, oot oikeassa". Haastattelu oli varmaan tehty vasta sen jälkeen, kun siinä oli miettinyt jo Aaronin sanoja. Mutta kuulosti tosiaan, että Tomas ei epäillyt Inaa yhtään, syystä tai toisesta.

Tomaksen on annettu ymmärtää epäilleen eniten Viiviä, enkä näe syytä tätä epäillä. Mukana joko tuurilla kun muutkin on pielessä, hajautuksella tai myyränä. Mutta kuitenkin jännä nähdä kehen epäilykset siirtyy. Ja sama oikeastaan Karin kohdalla. Ja kuinka paljon näitä enää tässä vaiheessa kisaa näytetään.