Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin tiedän kuka naisista on myyrä. Aika vähän esillä ollut. Kaikkia hänen tekemisiään ei ole näytetty.

Kerro toki. Kaikkia naisia on täällä taidettu heittää. Olisi kiva lukea itse kunkin arvailuja ja perusteluja niille, eikä vain "minä tiedän".

Karia ei taida rahat kiinnostaa. Haluaa sotkea ja voittaa (jos ei ole myyrä), ihan sama mikä potti. Henny vähän sama, vaikka vähän vähemmän näkyvästi.

Kuorotehtävästä varmasti saataisiin lopun myyräpaljastuksiin materiaalia, mutta tällaisenaan oli vain sekava kun näytettiin mitä sattuu. Kari sotki turhankin äänekkäästi, Viivi toisaalta teki liian vähän ja toisaalta huusi, mutta oikein yritti. Hennyllä ja Tomaksella oikeita ideoita miten onnistua. Muut jäi vähän pimentoon ja saattoivat tehdä ihan mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin tiedän kuka naisista on myyrä. Aika vähän esillä ollut. Kaikkia hänen tekemisiään ei ole näytetty. Omasta mielestäni myös Kari olisi sopinut myyräksi. Ihan naama pokkana osasi olla ihmettelemässä kuka sen immuniteettilaatikon Robertille antoi. Tosin en vielä tiedä mitä siinä johtolankaohjelmassa näytetään. Immuniteetista oli moni muukin valmiina maksamaan aivan liikaa. Myös myyrä osallistui siihen.

No ei osannut Kari olla naama pokkana vaan ihan punaisena kiemurteli kun kyseltiin asiasta ja kierteli vannottamispyyntöjä. Lisäksi suuri osa porukasta kertoi arvanneensa, että Kari sen huusi.

Myyrä tiesi etukäteen, että lippaseen huudetaan avain erikseen, Robert tiesi, epäillty Myyrä. 

Vierailija kirjoitti:

Robert kertoi huutaneensa avaimen vain muutamalle ihmisille. Siinä joukossa taisi olla Kari, Arja ja ehkä joku neljäs? Voiko Robert päätellä, että lippaan ostaja oli siis joku näistä muutamista, jotka tiesivät juuri Robertilla olevan avain? 

En ihan ottanut selvää, kelle kaikille Robert kertoi avaimesta. Tuossa näytetyssä tilanteessa taisi olla vain Kari ja Arja, mutta insertissä sanoi kertoneensa avaimesta, kun olivat "koko porukalla" syömässä. Mutta sitten Ina ihmetteli miksi boksi annettiin juuri Robertille. Mikä kuulostaa, että Ina ei olisi tiennyt. Onko Ina vaan pihalla vai eikö ollut paikalla vai mitä.

Vierailija kirjoitti:

Myyrä tiesi etukäteen, että lippaseen huudetaan avain erikseen, Robert tiesi, epäillty Myyrä. 

Jokainen, jolla oli silmät päässään, olisi pystynyt näkemään, että Roope otti avaimen pois ja laittoi taskuun. Jollain hoksottimet eivät ehkä silti pelanneet, jos vaikka näkikin. Kaikki taas (paitsi Kari) pystyivät vapaasti osallistumaan avaimen huutamiseen siinä kohtaa, myyrä sekä muut. Etukäteistieto ei ollut siis kovin ratkaisevaa. Vain Karille se olisi ollut, koska hän hölmöyksissään oli käyttänyt ostomahdollisuutensa jo kaikki. Jos lippaan olisi huutanut kuka tahansa muu, hän olisi yhtä lailla voinut huutaa avaimen itselleen, jos ostomahdollisuuksia oli jäljellä. Robertilla ei siinä mitään etua ollut. Ontuva tuo arvauksesi siis.

Tässä huutokauppa-asiassa tulee siis huomata, että käytettävät rahat olivat yhteisiä. Ei ole mitään merkitystä sillä, jos juuri sinä olet tuhlannut edelliseen huutoon paljon rahaa, olet silti seuraavassa huudossa tasavertaisessa asemassa huutamaan muiden kanssa, et ole omaa osuuttasi käyttänyt. Ainoastaan sillä on merkitystä jos olet käyttänyt jo kaksi ostomahdollisuuttasi.

Lisäksi muut eivät tiedä kuka on huutanut, kuka on voittanut tavarat. Huutavatko he parhaillaan kilpaa yhden tai useamman henkilön kanssa, onko mukana kilvassa esim. äsken lippaan huutanut vai ei. Myyräkään ei ilmeisesti sen hetkistä tilannetta tiedä, ei saa mitään väliaikatietoa siitä, että käyttikö joku jo ostomahdollisuutensa. Eikä myyräkään siis voi tietää, kun nostaa kätensä, että huutaako joku vielä yli vai tuleeko se tavara tällä kädennostolla hänelle (halusi hän sen tai ei). Myyrä voi siis etukäteen suunnitella lähinnä nostavansa hintoja ja saavansa sitten tuurilla jonkin huudettavan tavaran tai sitten ei. (Vai onko joku huomannut korvanappia tai salaisia merkkejä?)

Tässä valossa, kun huutajia eivät muut tiedä, ihmettelen johtolanka-Miskan logiikkaa siinä, että hän näki Aaronin toiminnan niin myyrämäisenä, kun tämä ei huutanut mitään. Kun kuitenkaan muut kilpailijat eivät tätä tiedä ja yhtälailla lähes kaikki voivat huutokaupan jälkeen väittää, että eivät huutaneet ollenkaan. Lähes siksi, että immuniteetin käyttäneen Roope paljasti ja kirstunvartijaedun saanut luonnollisesti paljastunee. Aaron ei voi siis toiminnallaan todistaa muille mitään tai herättää muiden epäilyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttävyyspisteet nelosjaksosta:

Kuorotehtävä

Kari 55 %

Robert 20 %

Henny 10 %

Arja 5 %

Huutokauppatehtävä

Robert 80 %

Tomas 75 %

Kari 65 %

Henny 60 %

Nää prosenttiarvailut on ihan älyvapaita, ei näistä edes tile 100 %. Joku vaan heittelee numeroita ilman perusteluja. Hohhoh

Jep eikä ole edes mitenkään loogisia. Esim kuorotehtävä: Kari on muka isosti epäilyttävä, koska huusi kovaan ääneen väärää vastausta, mistä jäi myös nopeasti kiinni. Ja vähän epäilyttävä Arja, joka lähti heti toteuttamaan Karin ajatusta järjestyksestä. En nyt sano, että Arja on myyrä. Mutta myyrä toimii usein juuri noin, että tarttuu muiden tarjoamiin tilaisuuksiin tehd

Jeps, toki kai tämä prosenttien kirjaaja ajettelee, että tuossa voi tehdä seurantaa, saako joku tasaisesti tehtävistä prosentteja ja siten hakea sitä johdonmukaista sabotointia. Vastaavat prosentithan on annettu jokaisesta tehtävästä. Harmi vaan, että prosentit menee mun mielestä jokseenkin väärille ihmisille :D

Viivi on todennäköisin myyrä. Ja Koriseva sais jo tippua. Sitä naista on ihan liikaa jo tv ohjelmissa.

Hämmentävä koko huutokauppatehtävä. Myyrähän olisi voinut vaikka yksin kuluttaa koko potin siihen. Tai toki ohjelman kannalta myyrä ei olisi näin toiminut, koska siitä ei olisi katsojille voinut mitään näyttää, mutta periaatteessa myyrä olisi voinut korottaa jatkuvasti omaa huutoaan ja muut olisivat luulleet, että siinä huutaa kaksi tai useampi kilpaa. Vielä kun huutaisi jotain sellaista, josta ei myöhemmin jää kiinni, niin sillä ei edes saisi epäilyjä itseensä. (Siis immuniteetti vs kirstunvartijan pesti.) En muista ulkomaiden kausilta huutokauppaa, joka olisi toteutettu tuossa muodossa. Siis näkemättä muita ja niin, että omaa tarjoustaan voi korottaa.

Myyrä olisi voinut aloittaa sabotoinnin vasta tuosta huutokaupasta. Eikä siinäkään olisi välttämättä tarvinnut mitään tehdä, jos kilpailijat nollaavat potin myyrän puolesta. Periaatteessa ekat myyräilyt voisivat tulla vasta jaksossa viisi. Ja nyt huom periaatteessa, ei käytännössä, koska tässä on kuitenkin tehty tv-viihdettä :) Idioottimainen tehtävä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävä koko huutokauppatehtävä. Myyrähän olisi voinut vaikka yksin kuluttaa koko potin siihen. Tai toki ohjelman kannalta myyrä ei olisi näin toiminut, koska siitä ei olisi katsojille voinut mitään näyttää, mutta periaatteessa myyrä olisi voinut korottaa jatkuvasti omaa huutoaan ja muut olisivat luulleet, että siinä huutaa kaksi tai useampi kilpaa. Vielä kun huutaisi jotain sellaista, josta ei myöhemmin jää kiinni, niin sillä ei edes saisi epäilyjä itseensä. (Siis immuniteetti vs kirstunvartijan pesti.) En muista ulkomaiden kausilta huutokauppaa, joka olisi toteutettu tuossa muodossa. Siis näkemättä muita ja niin, että omaa tarjoustaan voi korottaa.

Myyrä olisi voinut aloittaa sabotoinnin vasta tuosta huutokaupasta. Eikä siinäkään olisi välttämättä tarvinnut mitään tehdä, jos kilpailijat nollaavat potin myyrän puolesta. Periaatteessa ekat myyräilyt voisivat tulla vasta jaksossa viisi. Ja nyt huom periaatteessa, ei käytännö

No, omaa huutoaan ei voinut korottaa ja kertanostosumma oli Roopen määrittämä. Ja myyränkään ei ollut mahdollista ostaa kahta enempää.

Ja todellakin, miksi edes olisi ollut tarpeen myyränkään kuluttaa itse koko potti, kun siitä pitivät muut ansiokkaasti huolta, myyrän sopivasti avittamana todennäköisesti.

Ja ainahan ei mene mahdollisen ennakoinnin mukaisesti. Ehkä porukka olisikin päättänyt säästää pottia, eikä ryhtynyt kilpailuun. Silloin alussakin oli kai pidetty todennäköisimpänä, että rahat vaihdetaan immuniteetteihin, mutta yksi päättikin, että ei vaan pudotetaan kilpailija.

Vierailija kirjoitti:

Myyrä tiesi etukäteen, että lippaseen huudetaan avain erikseen, Robert tiesi, epäillty Myyrä. 

Arja on aika hyvin käytöksellään paljastanut, että hän on myyrä.

Huutokauppatehtävässä kilpailijat eivät tienneet mitä toiset huutivat. Katsojille se näytettiin. Oisko ollut parempi ettei katsojillekaan olisi näytetty? Jos myyrä olisi rosvonnut rahat ja huutanut immuniteetin, olisiko sitä näytetty katsojille? Sen sijaan joku kilpailijoista huutaa immuniteetin. Se näytettiin katsojille. Epäilykset kohdistuvat häneen. 

Voittorahoja ei ainakaan Henrylle, se on kuluttanut tuhansia euroja erinäisiin itsensä muokkaamiseen.

Voiko turhempaan raha mennä, siksi en kyseiselle ihmiselle toivo missään tapauksessa voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyrä tiesi etukäteen, että lippaseen huudetaan avain erikseen, Robert tiesi, epäillty Myyrä. 

 

Arja on aika hyvin käytöksellään paljastanut, että hän on myyrä.

 

Sinä sama olet ilmeisesti hokenut tätä täällä ties miten monen kommentin verran, niin olisi kiva, jos vähän myös perustelit asiaa, kun ei näillä toistuvilla hokemisillasi oikein ole mitään lisäantia keskusteluun muutoin. Ja väliin kun myös huutelet, että joku muu ei ole ja senkin "käytöksestä heti huomaa".

Vierailija kirjoitti:

Voittorahoja ei ainakaan Henrylle, se on kuluttanut tuhansia euroja erinäisiin itsensä muokkaamiseen.

Voiko turhempaan raha mennä, siksi en kyseiselle ihmiselle toivo missään tapauksessa voittoa.

Olisi sellainen luojan luoma  ihminen, miksi hänen on kerran suotu syntyvän.  

Myyrä tietää etukäteen tulevat tehtävät, joten hän voi muutella omaa suoritustaan, myyrä voi myös 

epäillä myyräksi muita, joita hän myös kameralle mainitsee. 

Arja on ilmiselvästi myyrä. Toisella kerralla jo tajusin sen. Arjasta myös sen selvästi näkee, ei voi erehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Myyrä tiesi etukäteen, että lippaseen huudetaan avain erikseen, Robert tiesi, epäillty Myyrä. 

Ei Robert ole myyrä

Vierailija kirjoitti:

Viivi on todennäköisin myyrä. Ja Koriseva sais jo tippua. Sitä naista on ihan liikaa jo tv ohjelmissa.

Ei Koriseva tipu, koska se on myyrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävä koko huutokauppatehtävä. Myyrähän olisi voinut vaikka yksin kuluttaa koko potin siihen. Tai toki ohjelman kannalta myyrä ei olisi näin toiminut, koska siitä ei olisi katsojille voinut mitään näyttää, mutta periaatteessa myyrä olisi voinut korottaa jatkuvasti omaa huutoaan ja muut olisivat luulleet, että siinä huutaa kaksi tai useampi kilpaa. Vielä kun huutaisi jotain sellaista, josta ei myöhemmin jää kiinni, niin sillä ei edes saisi epäilyjä itseensä. (Siis immuniteetti vs kirstunvartijan pesti.) En muista ulkomaiden kausilta huutokauppaa, joka olisi toteutettu tuossa muodossa. Siis näkemättä muita ja niin, että omaa tarjoustaan voi korottaa.

Myyrä olisi voinut aloittaa sabotoinnin vasta tuosta huutokaupasta. Eikä siinäkään olisi välttämättä tarvinnut mitään tehdä, jos kilpailijat nollaavat potin myyrän puolesta. Periaatteessa ekat myyräilyt voisivat tulla vasta jakso

Sanottiinko, että omaa huutoa ei saa korottaa? Jos sanottiin, niin se meni minulta ohi ja kommentoin oletuksella, että omaa huutoa sai korottaa.

Sillähän ei ole mitään väliä, että Roope määräsi nostosumman ja myyrällä oli mahdollisuus huutaa kaksi juttua itselleen. Kyllä 50€ nostoilla ja kahta asiaa huutamalla myyrä olisi potin periaatteessa saanut yksin nollattua, jos vaan omaa huutoaan sai korottaa. Kommenttini pointti oli se, että tehtävä oli huonosti suunniteltu ja perusteluna se, miten se periaatteessa olisi voinut mennä.

Ja käytäntö sitten erikseen. Se, että huutokaupan lopputuloksesta ei voi satavarma olla, antaa myyrälle motiivin sabotoida jo aiemmissa jaksoissa.

Mutta se, että periaate ja käytäntö eroavat tässä toisistaan, johtuu vain siitä, että kyseessä on tv-ohjelma ja katsojille ei olisi ollut mitään näytettävää, jos myyrä olisi yksin huudellut. Tehtävä olisi ollut parempi, jos kilpailijat olisivat nähneet toisensa.

Vierailija kirjoitti:

Huutokauppatehtävässä kilpailijat eivät tienneet mitä toiset huutivat. Katsojille se näytettiin. Oisko ollut parempi ettei katsojillekaan olisi näytetty? Jos myyrä olisi rosvonnut rahat ja huutanut immuniteetin, olisiko sitä näytetty katsojille? Sen sijaan joku kilpailijoista huutaa immuniteetin. Se näytettiin katsojille. Epäilykset kohdistuvat häneen. 

Myyrän voisi ajatella myös toimivan tavalla tai huutavan kohteita, joista on hänelle myyräilyssä apua myös tulevissa tehtävissä sen sijaan, että vain tuhlaa rahaa tai hankkii hämäysjokereita. Myyrän ei pidä olla lyhytnäköinen ja pelkästään yhteen tehtävään keskittyvä.

Ehkä tässä nyt annetaan siis liian suuri arvo immuniteettilippaalle ja sen avaimelle, joista nousi suuri kohu. Miten olisi mysteerijokeri (jonka sisällön tietää etukäteen vain myyrä itse) tai kirstunvartijuus, jolla pääsee vaikuttamaan rooleihin tehtävissä? Tai sitten voi käydä kauppaa kirstunvartijan kanssa vastineena omat ylimääräiset jokerit, jos ei itse siinä pestissä ole?

Mistä Ina tiesi, että kannattaa juuri siinä porukassa (Henny ja Aaron) ottaa puheeksi mitä tuli hankittua? Miksi Ina pyysi Aaronia poistumaan ja halusi juuri Hennylle kertoa, että hänellä on erikoisjokeri (jossa on tärkeä päästä tehtävässä tiettyyn rooliin), kun Henny vasta sen JÄLKEEN paljasti, että tuleva kirstunvartija istuu tässä? Oi kuinka sopivasti sattui, tehdäänkö diili! Eikö se olisi ollut muutoin aika riskaabelia paljastaa jollekin randomille, että minulla on tällainen jokeri, kunhan vain pääsen sitten tehtävässä hakemaan sen, jos sen jälkeen olisi pitänyt lähteä taas seuraavaan porukkaan etsimään avittavaa kirstunvartijaa? Hennyhän olisi varmaan silloin alkanut toimia niin, että Ina ei ainakaan jokeriaan pääse hakemaan.