Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Korjaus:

"Realistinen maksimitulos olisi ollut ehkä noin 17, jos oletamme että vain 2/10 yksityiskohtakuvista saisi oikein, ja hörhelöpaidoista 2/3."

Realistinen maksimitulos siis 21.

Ja jos alle 90 % taitelijoista nimi kerrotaan niin 18-19.

14 on siitä hiukan liian paljon, että Ina voisi olla realistinen myyrä. Mahdollinen silti edelleen. Mutta noin 75 % arvioidusta maksimisuorituksesta on melko kova myyrälle.

Jos joku haluaa sukeltaa syvälle siihen pussukkatehtävään, niin saisko siitä selville, keillä kaikilla oli mahdollisuus ottaa rahaa Karin pussukasta pois sen jälkeen, kun Robert on sitä voinut katsoa? Vai onkohan se tehtävä liian vaikea seurata, jos leikkaajakin on tehnyt omia kikkojaan ja aikajana ei täsmää?

eihän Inan ääni kuulunut muille.

Vierailija kirjoitti:

Kari ei ole myyrä kun on alusta asti ollu läpinäkyvä ja ehkä liikaa esittäny myyrää. Tomas tai ina on myyrä. Tomas on ehkä liikaakin korostettu myyräksi ja kertoo miten puhu taulutehtävässä eestiä joka ei tarkottanu mitään. Louhos tehtävässä tomas otti robben kuvan ja noin toi kuuluki mennä koska sitten siitä tulee painavampi. Ina ois mielenkiintoinen koska nauraa aina ku valehtelee mutta Ekassa tehtävässä löysi sen jäljelle jääneen salkun mut lähinnä vaikuttaa rehelliseltä ois mielenkiintoinen myyrä. Huutokaupassa immuniteetissa tais olla ina joka sitä karin tavoin kättä nosti. No ina tai tomas. Karille toivois voittoa vaikka feikannu on pelannu yhteiseen pottiin. 

Tarkoitatko myyrän esittämisellä feikkimyyräilyä? Onko Kari mielestäsi feikkimyyräillyt enemmän kuin Tomas ja Ina? Tällä kaudella on puhuttu siitä, kuinka paljon myyrä myyräilee feikkimyyräilyn varjolla, joten en nyt tässä perustele ketään myyräksi tai kilpailijaksi. Mutta jos Kari ei voisi liiallisen feikkimyyräilyn takia olla myyrä, niin ei tuolla sitten voisi myyrää olla ollenkaan :D

Tomas on myyrä. Kari on liian vilpittömän oloinen koko ajan, samoin ina vaikuttaa aidolta. Sen vaan haistaa milloin ihminen on aito. T on jotenkin epämääräinen ja sellanen verho siinä edessä.

"T on jotenkin epämääräinen ja sellanen verho siinä edessä."

Jopa Petellä oli jonkunlainen verho, ja hän on näyttelijä.

Moni täällä epäili Viiviä ilmeiden perusteella. Minusta Viivi oli samanlainen kuin muissakin ohjelmissa. Ei ehkä nauranut yhtä paljon, mutta kun menee tuntemattomien luokse suihkuun (ohjelman nimen olen unohtanut) niin pikkusen eri asia kuin inserttejä tehdä.

Mutta jos epäili Tomasta kehonkielen perusteella vasta kun hän alkoi mokailla tehtävissä niin se on enemmän vahvistusharhaa kuin kehonkielen lukua. Toki aina kun spottivalo kohdistuu johonkin niin häneen myös kiinnittää enemmän huomiota.

Myyrä on mainio psykologinen ja älliä testaava tositv-sarja. Petolliset mittaa samoja kykyjä osallistujilta. Myyrässä katsoja pääsee samaan rooliin. Petollisetkin on hyvä sarja, mutta Myyrä on 5/5.

Vierailija kirjoitti:

"T on jotenkin epämääräinen ja sellanen verho siinä edessä."

Jopa Petellä oli jonkunlainen verho, ja hän on näyttelijä.

Moni täällä epäili Viiviä ilmeiden perusteella. Minusta Viivi oli samanlainen kuin muissakin ohjelmissa. Ei ehkä nauranut yhtä paljon, mutta kun menee tuntemattomien luokse suihkuun (ohjelman nimen olen unohtanut) niin pikkusen eri asia kuin inserttejä tehdä.

Mutta jos epäili Tomasta kehonkielen perusteella vasta kun hän alkoi mokailla tehtävissä niin se on enemmän vahvistusharhaa kuin kehonkielen lukua. Toki aina kun spottivalo kohdistuu johonkin niin häneen myös kiinnittää enemmän huomiota.

Myyrä on mainio psykologinen ja älliä testaava tositv-sarja. Petolliset mittaa samoja kykyjä osallistujilta. Myyrässä katsoja pääsee samaan rooliin. Petollisetkin on hyvä sarja, mutta Myyrä on 5/5.

Ei ainakaan tämä kausi, joka pilattiin totaalisesti feikkimyyräilyllä.

Sanokaa mitä sanotte, mutta kyllä Myyrässä parasta on tämä ketju. Ehdottomasti. Olisi paljon köyhempää katsella ohjelmaa, jos ei olisi paikkaa missä voisi intohimoisesti spekuloida. Tää ketju pesee Johtolangat 99-1.

Ei vaan Kari ja ina on vaikuttanut alusti asti liian aidoilta reaktioissaan ja puheissaan, kehonkieli ja kaikki pikku nyanssit. Toki voi olla kyse taitavasta näyttelemisestä, mutta ihmistä lukee vaistonvaraisesti ja ei ne tulkinnat yleensä kokonaan pieleen mene.

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen sitä että myyräksi valittaisiin joku Tomas joka on monille ihan tuntematon.

Ei todellakaan ole tuntematon, jos vähänkään kuuntelee podcasteja.

Feikkimyyräily tuo lisähaasteen katsojille. Kyllä olisi köykäistä, jos yksi vetää kölin alta joka toisessa tehtävässä, ja toiset mokaavat vain silloin kun heillä käy huono tuuri tai kun joutuvat operoimaan heikkousalueillaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan Kari ja ina on vaikuttanut alusti asti liian aidoilta reaktioissaan ja puheissaan, kehonkieli ja kaikki pikku nyanssit. Toki voi olla kyse taitavasta näyttelemisestä, mutta ihmistä lukee vaistonvaraisesti ja ei ne tulkinnat yleensä kokonaan pieleen mene.

Ina ja Kari voi myös olla tottuneempia olemaan kameran edessä kuin Tomas. Voi sellainenkin vaikuttaa, ainakin ensimmäisissä jaksoissa kuvausten alussa.

Vierailija kirjoitti:

Feikkimyyräily tuo lisähaasteen katsojille. Kyllä olisi köykäistä, jos yksi vetää kölin alta joka toisessa tehtävässä, ja toiset mokaavat vain silloin kun heillä käy huono tuuri tai kun joutuvat operoimaan heikkousalueillaan.

Tuo kyllä, mutta on sitä tällä kaudella ollut jo liikaa. Voi sitä tehdä hienovaraisemmin (jolloin se on ehkä uskottavampaakin kaikelle yleisölle: muille kilpailijoille ja katsojille) tai leikata vähemmän ohjelmaan. Eri asia joutua miettimään, yrittiköhän tuo nyt tuossa oikeasti parastaan kuin nähdä Tomas viitta päällä.

Inan halkojen heitto: feikkimyyräilyä

Tomaksen viitan heitto: myyräilyä

Näin minä uskon. Ne jotka uskovat kummankin olleen feikkimyyräilyä pitävät siis Karia myyränä.

Kari on kuitenkin melko hyvin onnistunut tehtävissä keskimäärin.

Se että myyrä suoriutuu keskimäärin melko hyvin tai tosi hyvin, mutta rokottaa yhdessä tehtävässä 7800 euroa... Tällaista Myyrää en pidä kovin kiinnostavana katsoa.

Etenkin kun kaksi muutakin huusi 7300-7700 summia. Se että myyrä vaan sattui vetämään viimeisen korren...

Netflixin myyrässähän joku tarjosi heti koki voittopotin suuruisen tarjouksen immuniteetista. Eikä ollut myyrä.

Kari on mielestäni huutokaupan jälkeisissä tehtävissä "sovittanut syntinsä" hiki hatussa tuomalla voittopottiin ainakin viiden tontun edestä rahnaa. Onko järkevää Myyrä-ohjelmalle että myyrä toimisi noin? Erikoista se ainakin on. Ei ohjelman "hengen" mukaista. Ja se viehätys siinä olisikin.

Mutta uskon formaatin luovan raamit sille mitä myyrän tulisi tehdä. Joissain ohjelmissa kuvauksissa on tauko kun pitää soittaa Hollantiin onko tää tai tuo teko formaatille ok. Joissain on ekan jakson kuvauksissa mukana formaatin luoja valvomassa, että kaikki menee niin kuin pitää.

Minulle ennestään tuntemattomia olivat Linnea, Aaron, ja Tomas.

Olen tosin saattanut lukea jonkun lehtijutun Tomaksen uskonnollisesta taustasta. Mutta harva henkilö jää yhdestä kerrasta mieleen, nimenä tai naamana.

Minulle olisi täysin ok, jos vaikka kaikki olisivat minulle tuntemattomia. Mutta toivoisin silti heidän olevan julkkiksia. Osaavat esiintyä paremmin ja heidän käytöstään on helpompi/mielenkiintoisempi arvioida netistä löytyvän tiedon perusteella.

Kolme parasta kilpailijaa selvisi finaaliin. Kuka tahansa heistä voi olla myyrä. Kaikki kovia pokerinaamoja, osaavat valehdella. Minusta on vaan hyvä että feikkimyyräilyä oli. Kilpailijoille tämä on ollut vaikea kausi, koska myyrä on pelannut hyvin. Hän on onnistunut huijaamaan kaikkia. Eikä ehkä niinkään selkeästi kukaan hoksannut milloin hän myyräili. Toisia kilpailijoitakin on mukava syyllistää välillä. Vaatii kyllä aikamoiset hoksottimet. Kilpailijat olivat jo luonteeltaankin hyvin erilaisia. En tiedä miten hiljaisempi ois pärjännyt tuossa roolissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan Kari ja ina on vaikuttanut alusti asti liian aidoilta reaktioissaan ja puheissaan, kehonkieli ja kaikki pikku nyanssit. Toki voi olla kyse taitavasta näyttelemisestä, mutta ihmistä lukee vaistonvaraisesti ja ei ne tulkinnat yleensä kokonaan pieleen mene.

Ina ja Kari voi myös olla tottuneempia olemaan kameran edessä kuin Tomas. Voi sellainenkin vaikuttaa, ainakin ensimmäisissä jaksoissa kuvausten alussa.

Tomasin YouTube-kanavalla on 155.000 tilaajaa, joten eiköhän kameran edessä olemisesta löydy hänellä kokemusta. :)

Vierailija kirjoitti:

Inan halkojen heitto: feikkimyyräilyä

Tomaksen viitan heitto: myyräilyä

Näin minä uskon. Ne jotka uskovat kummankin olleen feikkimyyräilyä pitävät siis Karia myyränä.

Kari on kuitenkin melko hyvin onnistunut tehtävissä keskimäärin.

Se että myyrä suoriutuu keskimäärin melko hyvin tai tosi hyvin, mutta rokottaa yhdessä tehtävässä 7800 euroa... Tällaista Myyrää en pidä kovin kiinnostavana katsoa.

Etenkin kun kaksi muutakin huusi 7300-7700 summia. Se että myyrä vaan sattui vetämään viimeisen korren...

Netflixin myyrässähän joku tarjosi heti koki voittopotin suuruisen tarjouksen immuniteetista. Eikä ollut myyrä.

Kari on mielestäni huutokaupan jälkeisissä tehtävissä "sovittanut syntinsä" hiki hatussa tuomalla voittopottiin ainakin viiden tontun edestä rahnaa. Onko järkevää Myyrä-ohjelmalle että myyrä toimisi noin? Erikoista se ainakin on. Ei ohjelman "hengen" mukaista.

Tomaksen viittaleikki voi periaatteessa olla myyräilyä. Ehkä formaatin säännöissä ei sanota, että myyrän tulisi pyrkiä pitämään henkilöllisyytensä muilta kilpailijoilta salassa.

Belgiassa myyrä on ostanut immuniteetin ihan järjettömällä summalla. Yksittäisestä isosta ostosta ei voi sanoa, onko myyrä vai ei. Tai siis sen ei kannata antaa kallistaa vaakakuppia kumpaakaan suuntaan. Aina voi kuitenkin spekuloida, että Kari ei kertonut immuniteetista kellekään ja pelasi tilanteen niin, ettei voinut itse ostaa avainta. Ja tämä kaikki selittäisi myös sen, miksi myyrä ei saanut kirstunvartijuutta itselleen, vaikka olisi siitä selkeästi jatkossa hyötynyt.

Oletko muuten laskenut kaikille finalisteille, kuinka paljon he ovat koko kauden aika tuoneet voittopottiin? Tietysti kaikista tehtävistä ei voi henkilölle mitään summaa laskea, esimerkiksi haloissa. Laskettaisiinko siinä rahat sille, joka laski kehikon oikein? Esimerkiksi Viivi, Arja ja Robert laskivat ne eläinten jalat ja ei ollut heidän vikansa, että Ina vei siitä kehikosta halon. Yhtä hyvin Ina olisi voinut viedä halon pois siitä kehikosta, johon Tomas laski oikein ne rekisterinumerot. Mutta kiinnostaisi kyllä, mitä summia mistäkin tehtävästä finalistit ovat tuoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan Kari ja ina on vaikuttanut alusti asti liian aidoilta reaktioissaan ja puheissaan, kehonkieli ja kaikki pikku nyanssit. Toki voi olla kyse taitavasta näyttelemisestä, mutta ihmistä lukee vaistonvaraisesti ja ei ne tulkinnat yleensä kokonaan pieleen mene.

Ina ja Kari voi myös olla tottuneempia olemaan kameran edessä kuin Tomas. Voi sellainenkin vaikuttaa, ainakin ensimmäisissä jaksoissa kuvausten alussa.

Tomasin YouTube-kanavalla on 155.000 tilaajaa, joten eiköhän kameran edessä olemisesta löydy hänellä kokemusta. :)

TV-kuvaukset on eri kuin oma Youtube-kanava. En ole katsonut Tomasin kontsaa, mutta varmaan vähän pienemmän kokoluokan tuotanto kyseessä :p

"Tomasin YouTube-kanavalla on 155.000 tilaajaa, joten eiköhän kameran edessä olemisesta löydy hänellä kokemusta."

Samanlaistahan se kameran edessä oleminen on riippumatta onko katsojia yksi vai miljoona. Tosin jälkimmäisessä tapauksessa moni voi paljon paljon helpommin mennä lukkoon.

Mutta tubettajat yleensä leikkaavat itse kontenttinsa. Eivät siis ole leikkaajan armoilla. Ei ole paineita että jos kaivelevat nenäänsä niin näkeekö sitä kukaan. Jne.