Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Tomas on kilpailija, miksi hän otti kilpailijana valtavan riskin ja meni itse pääkallopelissä vasta neljäntenä pelaamaan. Kaikki tuolla tiesivät, että jokainen tietenkin ottaa henkilökohtaisen edun, jos vain mahdollista, eikä jätä sitä kilpakumppanilleen.

 

Neljäntenä pelaajana Tomas otti riskin, että hänelle ei jää minkäänlaista etua ja aivan erityisesti immuniteetti on varmasti mennyt. Immuniteetti on niin valtava etu, että kilpailija haluaa sen aina. Immuniteetilla saisi varmasti lisäaikaa hankkia lisää tietoa vielä seuraavassakin vaiheessa eikä olisi riskiä itse pudota. Miksi siis antaa jonkun kilpakumppanin ottaa immuniteetin, kun saisi kirstunvartijana pelata siitä vaikka ensimmäisenä? Miksi kilpailija ottaisi näin ison riskin pudota antamalla muille etusijan etuihin? 

Ei siihen muuta syytä varmaan ole kuin se, että Tomas otti nyt tehtä

Ei myyrälle olisi järkevää laittaa ensimmäisiksi Aaron ja Robbe. Kyllä Tomas halusi heidän ottavan rahaa ja voi itse sitten ottaa edeltäviltä pöydälle jääneen edun.

Vierailija kirjoitti:

Jos Tomas on kilpailija, miksi hän otti kilpailijana valtavan riskin ja meni itse pääkallopelissä vasta neljäntenä pelaamaan. Kaikki tuolla tiesivät, että jokainen tietenkin ottaa henkilökohtaisen edun, jos vain mahdollista, eikä jätä sitä kilpakumppanilleen.

 

Neljäntenä pelaajana Tomas otti riskin, että hänelle ei jää minkäänlaista etua ja aivan erityisesti immuniteetti on varmasti mennyt. Immuniteetti on niin valtava etu, että kilpailija haluaa sen aina. Immuniteetilla saisi varmasti lisäaikaa hankkia lisää tietoa vielä seuraavassakin vaiheessa eikä olisi riskiä itse pudota. Miksi siis antaa jonkun kilpakumppanin ottaa immuniteetin, kun saisi kirstunvartijana pelata siitä vaikka ensimmäisenä? Miksi kilpailija ottaisi näin ison riskin pudota antamalla muille etusijan etuihin? 

Kirstunvartijan tehtäväkin on toisilta saatu luottamustoimi, paitsi jos on sattunut ryöstämään sen itselleen kuten Ina. Siihen toiset valitsevat yleensä henkilön, johon luottavat ja jonka ajattelevat tekevän tehtävien kannalta parhaita ratkaisuja. No tuossa pääkallotehtävässä ei sellaista sinänsä ole, mutta miltä vaikuttaa, että kirstunvartina kiitoksena hänelle osoitetusta luottamuksesta joka tehtävässä ajaisi vain omaa etuaan, minäminä aina ensin. Ehkä hän myös koetti luottaa tässä toisiin, että eivät olisi pelkästään etujen perässä. Eiväthän kaikki olleet laatikkotehtävässäkään.

Eikä se ollut mikään itsestäänselvyys, että kolme ensimmäistä onnistuvat edut edes saamaan. Parilla ekalla kävi hyvä tuuri, Ina ei sitten onnistunut edes sitä halvinta saamaan. Ei tarvinnut siis Tomaksenkaan kokonaan ilman jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko mahdollista että joku pääsi pudotuksessa jatkoon siksi että äänesti jopa kolmea ehdokasta ja äänet meni myös oikealle myyrälle. Sen sijaan pudonnut keskitti yhteen tai hajautti kahteen ja ne meni väärin.

On kai se mahdollista, mutta kyllä siinäkin jo aika suuren riskin ottaa, jos "äänestää" tuollaisella en kyllä oikein yhtään vielä tiedä -tyylillä eli melkein kaikkia jäljellä olevia.

Luulis että tuolla moni alkaa olla varma myyrästään, vaikka jonkun vahvistusharhan takia epäilis väärää. On siinä varmaan myös sellanen paniikki, että jos ite ei tiedä, niin pelkää muiden tietävän, eikä uskalla enää kolmeen hajauttaa. Mutta kaikki on mahdollista. Vielä ei kai niin ole käynyt ulkomaillakaan, että finaalissa tavalliset kilpailijat epäilisivät toisiaan eikä kumpikaan siis myyrää. 

Myyrälle paras strategia pääkallotehtävässä olisi antaa ensin edellään olevien käyttää rahaa etuihin ja varmistaa sitten itse että mitään ei vahingossakaan jää pöydälle. Niin tehtävästä menetetään kaikki se raha minkä voi menettää. Myyrähän toivoo vain että kaikki jokerit ja immuniteetti ostetaan. Myyrälle ei ole mitään väliä onko ne hänellä itsellään vai jollain muulla. Pääasia on, että joku ne ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tomaksella olisi musta ainakin 3 mahdollista syytä laittaa Ina vikaksi: 1. luottaa Inaan, ettei sotke taulua lopuksi tahallaan, 2. testaa Inaa, uskoo saavansa tietoa siitä miten sotkee tai 3. ei usko Inan selviytyvän korkean paikan vuoksi ja myyränä laittaa Inan siksi viimeiseksi, ettei saataisi hyvää lopetusta. 

2 ekaa kilpailijan ratkaisuja, 3. myyrän, ja kaikki ihan yhtä hyviä. :D 

Uskoisin näistä eniten vaihtoehtoon 1 eli Tomas luottaa Inaan. Tuossa on aika epätodennäköistä saada tietoa, ellei Roope sitten kertoisi, mitä taululle lopulta jäi ja Inaa edeltävä kilpailija jakaisi avoimesti tietonsa, mihin kuntoon taulun itse jätti. Kolmanteen kohtaan en usko, koska jos Tomas on myyrä niin Ina ei ole. Ja eihän kilpailija-Ina tekisi tauluun muutoksia, jos ei ole mitään nähnyt. Siinä kohtaa on se ja sama, monentenako Ina menee suorittamaan.

Viimeiseen lauseeseen: Ei se ole se ja sama, koska muut eivät tiedä puhuuko Ina totta vai ei. Mahdollisen huonon tuloksen olisi voinut vierittää Inan harteille ja hajauttaa epäilyksiä. Inakin voisi käyttää tilaisuutta hyväkseen ja valehdella myyräilleensä (tai suoraan käyttäen korkeanpaikan pelkoaan hyväksi).

Vierailija kirjoitti:

Googlasin äsken Tomasin tekemisiä ja katsoin muutaman hänen tekemänsä podcastin. En ole aiemmin tiennyt, miten kokenut ja suosittu hän somessa on. 

Hän on erittäin tottunut ja sujuva puhuja. Ja ihminen joka puhuu työkseen kameran edessä on erittäin hyvä valinta myyräksi. Oikeastaan en nyt ihmettele enää yhtään, miten luontevasti hän esittelee pohdintojaan ja epäilyitään yksilöhaastatteluissa. Hän vetää roolia samaan tyyliin kuin tehdessään sisältöjä suplaan ja tuubiin. Ei se sen kummempaa vaadi, business as usual.

Joo ja ihan omana itsenään tuntuu puhuvan myös. Eli vaikka vaikuttaa jotenkin pidättyväiseltä ja puhuu osittain kirjakieltä, on tämä hänen luonnollinen tyylinsä. Puhuja tosiaan ammatiltaan joten tämä ei ihme. Mutta melkeinpä näin käyttäytyy ja puhuu myös vaimonsa kanssa yhteisillä videoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko tornitehtävässä, kuinka Tomas sekoitti 1900-luvun ja 1700-luvun? En muista kuinka päin oli, mutta toisti vuosiluvun heti perään väärin kun joku oli sen sanonut. Virhe toki oikaistiin välittömästi jonkun muun toimesta.

Erittäin epätodennäköistä, että juuri kukaan tekisi vahingossa tällaista virhettä. Käytännössä kuka tahansa pystyy toistamaan juuri sanotun nelinumeroisen luvun täsmälleen oikein, saati sitten asiasisältöjen kanssa paljon työskentelevä henkilö. En niinkään tarkoita, etteivätkö tehtävän tiimellyksessä vuosisadat voisi muuten mennä sekaisin, varsinkin jos historia ei ole oma vahva ala. Mutta juuri tuo heikkoakin heikompi kuulonvarainen toistaminen on hyvin epäilyttävää.

Ei voi tietää onko epäilyttävää vai ei.

Olisi oletettavaa ettei myyrä tee tuollaista liikettä, jolla ei voi mitenkään myyräpottiin vaikuttaa. Ympärillä oli paljon ihmisiä ja Tomas tiesi jo tuota sanoessaan, että joku korjaa vuosiluvun samantien. Tomas on sanonut haluavansa sekoittaa pakkaa mahdollisimman paljon, ja sen tämä heitto aiheuttaa, ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko tornitehtävässä, kuinka Tomas sekoitti 1900-luvun ja 1700-luvun? En muista kuinka päin oli, mutta toisti vuosiluvun heti perään väärin kun joku oli sen sanonut. Virhe toki oikaistiin välittömästi jonkun muun toimesta.

Erittäin epätodennäköistä, että juuri kukaan tekisi vahingossa tällaista virhettä. Käytännössä kuka tahansa pystyy toistamaan juuri sanotun nelinumeroisen luvun täsmälleen oikein, saati sitten asiasisältöjen kanssa paljon työskentelevä henkilö. En niinkään tarkoita, etteivätkö tehtävän tiimellyksessä vuosisadat voisi muuten mennä sekaisin, varsinkin jos historia ei ole oma vahva ala. Mutta juuri tuo heikkoakin heikompi kuulonvarainen toistaminen on hyvin epäilyttävää.

Ei voi tietää onko epäilyttävää vai ei.

Olisi oletettavaa ettei myyrä tee tuollaista liikettä, jolla ei voi mitenkään myyräpottiin vaikutta

Pakan sekoitus ja ajan pelaaminen kuuluvat kyllä myös myyrän työkalupakkiin. Kuluuhan virheiden oikaisuun aina myös hiukan arvokasta peliaikaa. Ei myyrä tietysti voi koko aikaa tällaista hasardia pelata, mutta pieniä riskejä täytyy silloin tällöin ottaa.

Tomas on kilpailija, joka haluaa voittaa ja näkee voiton nyt mahdollisena. Hän haluaa ehdottomasti kartuttaa rahaa pottiin, jonka näkee jo vievänsä kotiin. Hän uskoo että Kari on myyrä (vaikka ei aivan täysin sulje enää Inaa pois laskuista).

Kirstunvartijana hän valitsee numerotehtävään ensimmäiseksi itsensä, jotta näkee pelin kokonaisuudessaan ja voi etsiä tornin huipulta jokereita ja muita vihjeitä. Hän kuuntelee satua tarkkaan. Sadun kuunteleminen ja etujen etsiminen vie häneltä tasanteella aikaa, mutta hänelle tärkeämpää on kerätä kisan aikana mahdollisimman paljon hänen omaa voittoaan varmistavaa tietoa ja taitoa.

Toiseksi tasanteelle hän laittaa luotettavana pitämänsä Robertin. Tomas haluaa tietenkin että joku heti alussa jatkaisi hänen aloittamaansa oikeiden numeroiden etsimistä. Hän uskoo heidän kahden pääsevän riittävän pitkälle, että tästä tehtävästä tulee rahaa pottiin. Kolmanneksi hän laittaa Karin, koska haluaa Inan tarkistavan tehtävää perästä. Kari on hyvä muistamaan numeroita, mutta myös Tomasin ykkösepäilty, ja Tomas pelkää Karin sabotoivan tehtävää. Tomas on tietoinen siitä, että Ina saattaa joutua keskeyttämään tehtävän, mutta mikäli niin ei käykään, voi Tomas luottaa Inan korjaavan Karin virheitä.

Pääkallotehtävässä Tomas edelleen koettaa kerätä pottia itselleen, tulevalle voittajalle. Hän arvelee että Aaron näyttäisi Robertille esimerkkiä jättämällä edut pöydälle. Tomas toivoo edellään käyneiden kilpailijoiden keräävän pottia hänelle mahdollisimman suuren määrän. Hänen aikomuksensa on huijata kaikkia ja hankkia tästä tehtävästä immuniteetti itselleen. Tällä järjestyksellä hän pyrkii pääsemään tulokseen, jossa hän saisi sekä rahat että paikkansa finaalissa. Karin Tomas jättää tehtävässä viimeiseksi, koska tämä on myyräepäiltynä epäluotettavin villikortti.

Ina suoriutuu tehtävästä hyvin ja osoittaa Tomasille olevansa luottamuksen arvoinen. Pääkallotehtävässä Ina ottaa miinusta, mutta skenaario ei kuitenkaan ole järin epäilyttävä.

Kari suoriutuu tehtävistä ihan hyvin, mutta hankkii pääkallotehtävästä kuitenkin vähän liikaa rahaa. Kari jättää näin aika suuren epäilyksen siitä että hänen toiveenaan oli saada se pääkallo nostettua.

Vierailija kirjoitti:

Myyrälle paras strategia pääkallotehtävässä olisi antaa ensin edellään olevien käyttää rahaa etuihin ja varmistaa sitten itse että mitään ei vahingossakaan jää pöydälle. Niin tehtävästä menetetään kaikki se raha minkä voi menettää. Myyrähän toivoo vain että kaikki jokerit ja immuniteetti ostetaan. Myyrälle ei ole mitään väliä onko ne hänellä itsellään vai jollain muulla. Pääasia on, että joku ne ostaa.

Jos eka valitsee rahaa niin se on merkki seuraavalla, että valitaan rahaa jne. Eli kyllä myyrän kannattaa varmistaa, että eka varmasti lähtee tavoittelemaan etua. Ja aaron oli epätodennäköisin valitsemaan edun. Mitä jos myyrä olisi itse neljäs tai viides ja kaikki edut olisivat edelleen pöydällä?

Vierailija kirjoitti:

Myyrälle paras strategia pääkallotehtävässä olisi antaa ensin edellään olevien käyttää rahaa etuihin ja varmistaa sitten itse että mitään ei vahingossakaan jää pöydälle. Niin tehtävästä menetetään kaikki se raha minkä voi menettää. Myyrähän toivoo vain että kaikki jokerit ja immuniteetti ostetaan. Myyrälle ei ole mitään väliä onko ne hänellä itsellään vai jollain muulla. Pääasia on, että joku ne ostaa.

Täällä on puhuttu Karista, miten vaikka olisi myyrä, olisi jo pitänyt ottaa rahat ettei ole epäilyttävä. Tällä logiikalla myyrän ois kyllä parasta olla ekana. Voi rohkeasti tähdätä immuniteettiin ja joko ostaa sen tai tippua ensin. Tuonne asti pääsyssä kuitenkin on aika suuret todennäköisyydet epäonnistua, jolloin kaikki 3 etua jäisi jäljelle. Ja jos saisi ostettua, näyttäisi mallia miten ei taaskaan kerätä rahaa. Nythän yritti puhua rahan puolesta ja kyllä järjestyskin siihen saattoi viitata, että toivoi muiden lähtevän mukaan.

Tomas paljastui myyräksi jo kaivostehtävässä. Kun finaalijaksossa näytetään myyräilyjä, tulee taatusti klippi, jossa Tomas jää kaivoksessa vaunuja työnnettäessä muusta porukasta jälkeen ja viskoo kiviä raiteille.

Mua häiritsee tämä Inan korkeanpaikankammo. Vaijeritehtävässä oli tosiaan aivan järkyttynyt ja mielestäni näytti itkevän ihan "oikeasti". Nyt kuitenkin tornissa lähes 200m korkeudessa suoriutui todella hyvin; siis pystyi suorittamaan tehtävän.

TIEDÄN TIEDÄN, me kaikki olemme erilaisia! Mutta. Minulla on aivan järkyttävä korkeanpaikan kammo. Olisin varmasti itsekin itkenyt vaijeritehtävässä enkä luultavasti olisi voinut sitä suorittaa. Mutta se torni! Mulla teki oikeasti pahaa katsoa sitä telkkarista! Alkoi jo oksettamaan kotisohvalla. Mä tiedän, etten olisi ikimaailmassa päässyt edes reunalle asti kurkistamaan numeroita.

Ina puhui jotakin adrenaliinista ja päättämisestä ylittää itsensä tms. En vaan jotenkin usko tähän...

Kilpailuissa pitää myös käyttää järkeä monien tehtävien ratkaisemiseen. Lisäksi niistä voi päätellä mitä muut kilpailijat ovat tehneet. Pystyykö kaikki kilpailijat tällaiseen järkeilyyn? Lisäksi jotkin myyrätestin kysymykset ovat sellaisia joita kaikki kilpailijat eivät välttämättä tiedä. Esim. testissä kysyttiin ottiko myyrä henkilökohtaisen edun pääkallotehtävässä? Tähän ei kaikki tiedä vastausta. Toki jos ei tiedä myyrääkään varmasti, niin eipä väliä. Huomasin kyllä sen että kilpailusta pudonnut mahdollisesti vastasi tähän ei. Eräs kilpailussa jatkava äänesti mahdollisesti kyllä. No tämä päättely johti väärään tulokseen. : )

Robert osti immuniteetin, eli menetti eniten rahaa. Robert on myyrä, koska tiesi että lippaaseen ostetaan erikseen avain.

Vierailija kirjoitti:

Robert osti immuniteetin, eli menetti eniten rahaa. Robert on myyrä, koska tiesi että lippaaseen ostetaan erikseen avain.

Hän näki vain Roopen laittavan immuniteettilätkän lippaaseen ja lukitsevan lippaan. Fiksuna kaverina päätteli, että tällä toimituksella oli jokin tarkoitus. Kuten sitten kävikin ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee tämä Inan korkeanpaikankammo. Vaijeritehtävässä oli tosiaan aivan järkyttynyt ja mielestäni näytti itkevän ihan "oikeasti". Nyt kuitenkin tornissa lähes 200m korkeudessa suoriutui todella hyvin; siis pystyi suorittamaan tehtävän.

TIEDÄN TIEDÄN, me kaikki olemme erilaisia! Mutta. Minulla on aivan järkyttävä korkeanpaikan kammo. Olisin varmasti itsekin itkenyt vaijeritehtävässä enkä luultavasti olisi voinut sitä suorittaa. Mutta se torni! Mulla teki oikeasti pahaa katsoa sitä telkkarista! Alkoi jo oksettamaan kotisohvalla. Mä tiedän, etten olisi ikimaailmassa päässyt edes reunalle asti kurkistamaan numeroita.

Ina puhui jotakin adrenaliinista ja päättämisestä ylittää itsensä tms. En vaan jotenkin usko tähän...

Oma korkeanpaikankammoni on paha korkeilla tasanteilla, kun jalat ovat maassa, mutta ei ollenkaan kiipeillessä. Uskon kuitenkin että on ihmisiä joiden pelko toimii päinvastoin.

Myyrän tuntomerkit:

- syyttelee eniten muita myyräksi

- huonomuistisin

- auttaa yleensä vain kun sillä ei enää ole merkitystä

- epärehellisin esim. muumimukiensa määrän suhteen

- tekee eniten epäloogisia ratkaisuja

- yleissivistys mukamas heikoin

- sysää epäonnistumisia muiden syyksi

- pyrkii manipuloimaan näkyvästi ja näkymättömästi

- tarkkailee eniten muita

- tehtävissä melko taka-alalla, mutta inserteissä eniten ruutuaikaa

- epämukavin kehonkieli

- halukkain sabotoimaan tehtäviä

- selittelee epäilyjään ja valintojaan eniten

- pelkää putoamistaan vähiten

- tekee eniten liittoja

- halukkain ratkaiseviin rooleihin

- paljastaa avoimimmin muiden sabotaasit

- tuntuu omaavan eniten ennakkotietoa tehtävistä

- reagoi vähiten kun Roope kertoo tehtävästä

- häneen liittyviä "avainkohtauksia" jätetty eniten leikkaamatta mukaan

- myyräkirjaansa kuvataan vähiten tai ei ollenkaan

Tomas on myyrä, nämä edelliset tuntomerkit sopivat täysin.

Mä en usko, että Tomas on myyrä. En osaa perustella tai selittää tarkemmin, mutta ei vaan tule mulle sellaista fiilistä.

Toisekseen: kun kausi alkoi, oli ainakin mulle muutama kilpailija täysin tuntemattomia (Aaron, Tomas ja se nainen joka putosi ensimmäisenä.) Mä uskon, että myyrä on joku tunnetumpi henkilö, siis julkisuudessa enemmän ollut ja eri ikäryhmien tuntema.... Näin on ollut aikasemmilla kausilla.

Anteeksi en osaa selittää paremmin mutta nää on mun ajatuksia.