Myyrä kausi 4 OFFICIAL

"Sattumaa vai ennakkotietoa että se oli källinumero?"

Sattuman todennäköisyys 7/20. Saattoi siis hyvinkin olla sattumaa.

Tomas lisäsi taululle 7/20 oikeista numeroista eli 35 %.

Robert jäljellä olevista 7/13 eli 54 %

Kari 3/6 = 50 %.

Aaron 0/3 = 0 %. Ja poisti yhden oikean eli 42.

Ina lisäsi 3/4 = 75 %.

Ina todisti tietovisassa että hänellä on hyvä muisti. Luulisi että tuollaisen haluaisi laittaa alkupäässä suorittamaan tehtävää, eli toisena. Ja Kari vikana tarkistamassa olisi myös loogisinta.

Järjestys jossa Kari on toinen ja Ina neljäs on lähes huonoin mahdollinen. Huonoin olisi ehkä ollut (jaksosta opitulla tiedolla) Aaron, Robert, Kari, Ina. Tomaksen valitsema järjestys ei paljoa poikkea tuosta.

Tomas ampui laivanupotuksessa 10 hutia. Perustelu tälle on että hän vain opetteli suuntia missä paatteja on. Arjan perustelu kahdelle hudille oli että hän katsoi karttaa väärinpäin.

Huonoin muistiprosentti ja eniten huteja laivanupotuksessa. Eka vastaus tahallaan väärin sekä tietovisassa että museotietovisassa.

Kuulostaako myyrältä by any chance?

Vierailija kirjoitti:

Inan potentiaaliset ennakkotietotilanteet: Viimeinen salkku, tietovisa, tunneli/vaunutehtävä, kirstunvartijuuden ottaminen erittäin suotuisaan aikaan ennen tornitehtävää, laatikoiden nostojärjestys.

Tomasin potentiaaliset ennakkotietotilanteet: tunneli/vaunutehtävä

Karin & Robertin potentiaaliset ennakkotietotilanteet: nada (tai tulkaa kertomaan jos on)

Vaikka kisan idea varmaan on bongata myyrä sen perusteella että kuka menettää kuinkakin paljon rahaa, niin kyllä se myyrä vaan löytyy tylsästi tämän ennakkotietologiikan kautta helpommin.

Jokainen on kussut rahaa, ja feikki/oikeaa myyräilyä on vaikeaa erottaa toisistaan. Jokainen on myös tuonut pottiin rahaa. Sitä mitä inserteissä näytetään epäilyistä ym niin pystytään tuotannon puolesta muokkaamaan haluttuun suuntaan. Mielestäni kukaan ei ole vielä inserteissä kertonut vahvasti epäilevänsä Inaa. Mitähän se mahtaa kertoa?

Jokaista Inan mahdo

Miksi oletat, että tämän kauden myyräilyissä on sellaisia juttuja, että katsoja voi päätellä tuolla ennakkotietologiikalla myyrän? Tuntuu, että kun ekassa tehtävässä oli se Inan salkkuhomma, niin sen jälkeen kaikista muistakin tehtävistä on pitänyt koittaa kaivaa jotain, mihin voisi ennakkotietologiikkaa soveltaa. Ja sitten ollaan tilanteessa, jossa halutaan nähdä ennakkotietoa sielläkin, missä sitä ei todellisuudessa ole. Esim se kaivostehtävä.

Ja se, että inserteissä ei epäillä Inaa, tarkoittaa sitä, että a) kukaan ei epäile Inaa b) Ina on myyrä c) joku pudonnut on epäillyt Inaa, mutta sitä ei haluttu paljastaa, jotta katsojalla olisi useampi myyrävaihtoehto.

Voi hyvin olla ettei kukaan kilpailija ole äänestänyt oikeaa myyrää pääepäiltynä. Ehkä ensimmäisen kerran edellisessä pudotuksessa eikä välttämättä vielä silloinkaan. Kuka olisi voinut Viivin putoamisen jälkeen pistää kaikkia all-in yhdelle kun on epävarmaa kuka myyrä on. Ehkä Viiville all-in aiemmalla kierroksella pääsi vielä jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

"Onko poissuljettua ettei alhaalla ollut kahta samaa numeroa?"

Tän palstan listauksen mukaan 20 numeroa joissa 62 vain kerran.

Minä tein listauksen. Ei ole poissuljettua, etteikö siellä olisi muuten voinut olla vaikka jokin sama numero kahdesti, mutta kun nuo kaikki listani numerot siellä oli, niin sitten olisi mennyt yli 20:n.

Vierailija kirjoitti:

"Sattumaa vai ennakkotietoa että se oli källinumero?"

Sattuman todennäköisyys 7/20. Saattoi siis hyvinkin olla sattumaa.

Tomas lisäsi taululle 7/20 oikeista numeroista eli 35 %.

Robert jäljellä olevista 7/13 eli 54 %

Kari 3/6 = 50 %.

Aaron 0/3 = 0 %. Ja poisti yhden oikean eli 42.

Ina lisäsi 3/4 = 75 %.

Ina todisti tietovisassa että hänellä on hyvä muisti. Luulisi että tuollaisen haluaisi laittaa alkupäässä suorittamaan tehtävää, eli toisena. Ja Kari vikana tarkistamassa olisi myös loogisinta.

Järjestys jossa Kari on toinen ja Ina neljäs on lähes huonoin mahdollinen. Huonoin olisi ehkä ollut (jaksosta opitulla tiedolla) Aaron, Robert, Kari, Ina. Tomaksen valitsema järjestys ei paljoa poikkea tuosta.

Tomas ampui laivanupotuksessa 10 hutia. Perustelu tälle on että hän vain opetteli suuntia missä paatteja on. Arjan perustelu kahdelle hudille oli että hän katsoi kartt

Tomakselta loppui aika kesken, ettei vain ehtinyt saada taululle enempää. Osalla myöhemmistä aikaa jäi enemmän ja osa lapuistahan oli jo valmiiksi siiretty. Toki voidaan spekuloida syyllä miksi joku kulutti aikaa enemmän, mutta yhtä hyvin se saattoi olla "vahinko".

Inan muistista en tiedä, mutta huomautan, että on ihan eri tietää ja muistaa vaikka jostain ihmisestä jokin asia, jonka on joskus lukenut tai kuullut kuin yrittää paineessa opetella ja muistaa esim. nuo numerot. Ensimmäinen on, että muistat asioita paljon sen perusteella, että ne ovat kiinnostaneet sinua, joten olet keskittyneenä ja ajatuksella niitä kuunnellut tai lukenut. Jälkimmäinen on ihan ulkoa opettelua, kuvamuistia tai muistisääntöjen käyttöä.

Inan sijoittamiseen viimeiseksi saattoi vaikuttaa myös se, että hänen suorittamisestaan ei ollut varmuutta ja muut olivat ehkä saaneet numerot sitten jo paikoilleen. Toki riippuu mitä intressejä Tomasilla tässä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sattumaa vai ennakkotietoa että se oli källinumero?"

Sattuman todennäköisyys 7/20. Saattoi siis hyvinkin olla sattumaa.

Tomas lisäsi taululle 7/20 oikeista numeroista eli 35 %.

Robert jäljellä olevista 7/13 eli 54 %

Kari 3/6 = 50 %.

Aaron 0/3 = 0 %. Ja poisti yhden oikean eli 42.

Ina lisäsi 3/4 = 75 %.

Ina todisti tietovisassa että hänellä on hyvä muisti. Luulisi että tuollaisen haluaisi laittaa alkupäässä suorittamaan tehtävää, eli toisena. Ja Kari vikana tarkistamassa olisi myös loogisinta.

Järjestys jossa Kari on toinen ja Ina neljäs on lähes huonoin mahdollinen. Huonoin olisi ehkä ollut (jaksosta opitulla tiedolla) Aaron, Robert, Kari, Ina. Tomaksen valitsema järjestys ei paljoa poikkea tuosta.

Tomas ampui laivanupotuksessa 10 hutia. Perustelu tälle on että hän vain opetteli suuntia missä paatteja on. Arjan pe

 

On myös eri asia muistaa asioita, kun seisoo jalat tukevasti maassa, kuin jos korkeanpaikankammoinen koittaa paniikissa painaa jotain lukuja mieleen. Eihän Tomas varmaan tiedä, missä kaikissa tilanteissa Inalla menee paniikkinappula pohjaan. Tai vaikea muistaa jotain numeroa, jota ei ole edes uskaltanut katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuumaatte Inan liikkeestä puhua Karille avoimesti?

Jos Ina ei ole myyrä, oliko hänen tarkoituksensa saada Kari epäilemään häntä? Eli esittikö Ina naiivin tietämätöntä lähestyessään Karia, vaikka oikeasti keskustelun tarkoitus olisikin ollut herättää Karissa epävarmuutta?

Miten Kari ottaisi tällaisen avoimen lähestymisen vastaan jos oletamme että hän ei itse ole myyrä?

Lähestyikö Ina Karia koska halusi että Kari pitäisi häntä edelleen luotettavana?

Vai lähestyikö Ina Karia koska halusi Karin alkavan epäillä myös itseään myyräksi (ettei finaalista tulisi Karille liian helppo)?

Mietin asiaa vähän siltä kantilta että tuo liike pystyy syntymään vain, jos olet varma toisen myyryydestä tai omasta myyryydestäsi.

Jos tiedät että Kari on myyrä, uskallat lähestyä tätä koska sillä ei ole väliä mitä Kari sin

Musta tuntuu että Ina tykkää tiedonvaihdosta ja on siksi ollut liitossa Hennyn ja Tomasin kanssa. Sen muistitehtävän jälkeen keskustelu Karin kanssa Aaronin vaihtamasta numerosta ehkä toi fiiliksen, että Karin kanssa voisi jutustella enemmänkin. Itse epäilen Karia, joten kirjoitan seuraavan ajatuksen vielä sen pohjalta: Jos Ina tietää Karin olevan myyrä, mutta ei usko Tomasin ja Robertin ainakaan molempien tietävän, voi Ina haluta olla kirstunvartija esimerkiksi siksi, että voi koittaa estää miehiä tarkkailemasta Karia. Esim jos tulee joku paritehtävä ja kirstunvartija saa jakaa parit, on paras olla myyrän pari. Silloin muut eivät voi samalla tavalla tarkkailla myyrää. Tämä oli nyt Kari-esimerkillä kirjoitettu, mutta Inan myyrä voisi olla joku muukin. Tai hän ei ole miettinyt asiaa tuolta kantilta ja motiivi on joku ihan muu. Tuolla keskustelulla voisi myös kalastella tietoa siitä, onko Karilla itsellään kiinnostusta kirstunvartijan pestiin.

Tämä kausi on ollut huonoin ikinä Suomen Myyrässä. On kuitenkin ehkä paras meidän katsojien kannalta; kukaan ei kai varmuudella voi sanoa henkilön x olevan Myyrä? Kaikki kilpailijat ovat ärsyttävästi myyrälleet koko kauden.

Onko kellään veikkausta myyräksi, että olisi lähes 100% varma??

Mä uskon että Kari tai Ina.

"On kuitenkin ehkä paras meidän katsojien kannalta; kukaan ei kai varmuudella voi sanoa henkilön x olevan Myyrä?"

Voin sanoa varmuudella Tomaksen oleva myyrä. Saat minulta sata euroa jos Tomas ei ole myyrä. Panen siis rahani sinne missä suuni on.

Jos Tomas on myyrä niin saat halutessasi seurata vierestä kun poksautan samppanjapullon auki.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kausi on ollut huonoin ikinä Suomen Myyrässä. On kuitenkin ehkä paras meidän katsojien kannalta; kukaan ei kai varmuudella voi sanoa henkilön x olevan Myyrä? Kaikki kilpailijat ovat ärsyttävästi myyrälleet koko kauden.

Onko kellään veikkausta myyräksi, että olisi lähes 100% varma??

Mä uskon että Kari tai Ina.

Melkeinpä sanoisin, että jos olisin vain itsekseni tätä ohjelmaa katsonut, sanoisin vähintään 99% varmuudella, että Ina on myyrä. Mutta tämä keskustelu on kiva lisä ohjelmaan, kun herättää miettimään, että miksi ajattelen asioista eri tavalla kuin jotkut muut, ja vähän kyseenalaistamaan itseäni. Ihan siksi varmuus tippuu ehkä 95-98% tienoille.

Mutta yksittäiset ihmiset nyt voi saada oikein vaikka sattuman ja vahvistusharhan kautta, ja yleinen näkemys ei taida olla läheskään yhtä vahva kuin viime kaudella oli, eli sinänsä hyvä kausi.

Tomaksella olisi musta ainakin 3 mahdollista syytä laittaa Ina vikaksi: 1. luottaa Inaan, ettei sotke taulua lopuksi tahallaan, 2. testaa Inaa, uskoo saavansa tietoa siitä miten sotkee tai 3. ei usko Inan selviytyvän korkean paikan vuoksi ja myyränä laittaa Inan siksi viimeiseksi, ettei saataisi hyvää lopetusta. 

2 ekaa kilpailijan ratkaisuja, 3. myyrän, ja kaikki ihan yhtä hyviä. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inan potentiaaliset ennakkotietotilanteet: Viimeinen salkku, tietovisa, tunneli/vaunutehtävä, kirstunvartijuuden ottaminen erittäin suotuisaan aikaan ennen tornitehtävää, laatikoiden nostojärjestys.

Tomasin potentiaaliset ennakkotietotilanteet: tunneli/vaunutehtävä

Karin & Robertin potentiaaliset ennakkotietotilanteet: nada (tai tulkaa kertomaan jos on)

Vaikka kisan idea varmaan on bongata myyrä sen perusteella että kuka menettää kuinkakin paljon rahaa, niin kyllä se myyrä vaan löytyy tylsästi tämän ennakkotietologiikan kautta helpommin.

Jokainen on kussut rahaa, ja feikki/oikeaa myyräilyä on vaikeaa erottaa toisistaan. Jokainen on myös tuonut pottiin rahaa. Sitä mitä inserteissä näytetään epäilyistä ym niin pystytään tuotannon puolesta muokkaamaan haluttuun suuntaan. Mielestäni kukaan ei ole vielä inserteissä kertonut vahvasti epäilevänsä Inaa. Mitä

Miksi oletat, että tämän kauden myyräilyissä on sellaisia juttuja, että katsoja voi päätellä tuolla ennakkotietologiikalla myyrän? 

Eri, mutta: aiemmin on tuolla tapaa voinut saada infoa. Esim Pete viime kaudella teki yhden tehtävän todella hyvin, oli mvp, koska tiesi sillä saavansa tärkeän edun seuraavaan tehtävään. 

Ei kai sitä mitään varmaksi tiedä, mutta tuo nyt on yksi tapa. Sitä on vaikea feikata, siis siihen suuntaan toki ettei tietäisi, mutta jos tietää, on todennäköisesti myyrä. 

Tällä kaudella varsinkin on niin monet kadottaneet rahaa ja muuten hölmöilleet, että ei siitäkään mitään varmaksi tiedä. Ja silti arvaillaan. 

Insertteihin ei tosiaan voi luottaa sitäkään vähää, mutta silti niitäkin kuunnellaan. Ja arvaillaan mikä pätkä oli totta, mikä totta mutta vajaata, mikä irrotettu asiayhteydestään ja mikä myyrän tarinointia. Joskus onnistuu arvailu, joskus ei. Mutta sitähän tää on, ja se se hauskuus on.

Saako myyrä onnistuessaan rahaa? Vai kilpaileeko hän vain maineesta ja kunniasta? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inan potentiaaliset ennakkotietotilanteet: Viimeinen salkku, tietovisa, tunneli/vaunutehtävä, kirstunvartijuuden ottaminen erittäin suotuisaan aikaan ennen tornitehtävää, laatikoiden nostojärjestys.

Tomasin potentiaaliset ennakkotietotilanteet: tunneli/vaunutehtävä

Karin & Robertin potentiaaliset ennakkotietotilanteet: nada (tai tulkaa kertomaan jos on)

Vaikka kisan idea varmaan on bongata myyrä sen perusteella että kuka menettää kuinkakin paljon rahaa, niin kyllä se myyrä vaan löytyy tylsästi tämän ennakkotietologiikan kautta helpommin.

Jokainen on kussut rahaa, ja feikki/oikeaa myyräilyä on vaikeaa erottaa toisistaan. Jokainen on myös tuonut pottiin rahaa. Sitä mitä inserteissä näytetään epäilyistä ym niin pystytään tuotannon puolesta muokkaamaan haluttuun suuntaan. Mielestäni kukaan ei ole vielä inser

 

Väittäisin olleeni viime kaudella ensimmäinen, joka kirjoitti tuosta Peten taktiikasta kyseisessä tehtävässä tänne. Noh kuitenkin se oli jaksoa katsoessa jo selvä homma. Salkkukuviosta ainakin laitoin tänne ensimmäisenä. Eli todellakin katson noita tilanteita siltä kantilta, että kun joku käänne tai yllätys tulee, onko joku toiminut kuin olisi tiennyt siitä etukäteen. Nyt vain tuntuu, että myyrää haetaan sillä perusteella, kenelle kilpailijalle pystyy keksimään eniten hetkiä, joissa olisi kyse etukäteistiedosta. Ikään kuin sellainen kilpailija ei voisi olla myyrä, jolle tuollaisia tilanteita ei keksitä.

Robban voisi olla myyrä ihan vain sillä, että hän pysyttelee taustalla eikä kukaan tunnu epäilevän häntä. On kuitenkin aina vaan mukana ja viilipyttynä. Muutama argumentti:

- tiesi immuniteettilippaasta ennalta, joten sääteli huutokaupassa huutojaan saadakseen huudettua avaimen itselleen (estääkseen kilpailijaa saamasta tätä etua, ei saadakseen sen itse, koska myyrä ei sitä tarvitse)

- korosti viime jaksossa, ettei ole pelannut oma etu edellä, vaan pottia kerryttääkseen. Näin sanomalla siirtää huomion pois myyräilystään ja saa yleisön ja kilpailijat pitämään häntä ei-epäilyttävänä. Ei tosiaan tarvitse etuja, koska on myyrä eikä täten voi pudota.

- on voinut myyräillä ihan huolella tutkan alla, kun muiden feikkimyyräily on vienyt kaiken huomion

- laittoi numerotehtävässä paljon ylimääräisiä numeroita hämmentääkseen kilpailijoita

Myös tomas voisi olla myyrä epäjohdonmukaisen taktiikan perusteella ja siksi, että tämä nobody on otettu mukaan tv-ohjelmaan ja on päässyt pitkälle ja saanut paljon ruutuaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Robert Helenius on myyräillyt kunnioikkaasti. Otti jopa immuniteetin. Kaikkien aikojen paras myyrä. Niin tai sitten ei.Mikä se Roopen lupaama yllätys on? Voisiko se vaan olla se että Robert on myyrä. No ehkä ei.

Tai myyriä onkin kaksi? Jos se on yllätys

Ina voisi olla myyrä mm. siksi, että alkukaudella näytti kärsivän lamaannuttavasta korkean paikan kammosta, mutta viime jaksossa hoiti korkealla paikalla oleilua ja toimimista vaativan tehtävän vailla minkäänlaista päälle päin näkyvää ongelmaa. Alun toiminta olisi näin ollen ollut feikkaamista ja myyräilyä, jolla selittää potin kerryttämättömyys.

Vierailija kirjoitti:

"On kuitenkin ehkä paras meidän katsojien kannalta; kukaan ei kai varmuudella voi sanoa henkilön x olevan Myyrä?"

Voin sanoa varmuudella Tomaksen oleva myyrä. Saat minulta sata euroa jos Tomas ei ole myyrä. Panen siis rahani sinne missä suuni on.

Jos Tomas on myyrä niin saat halutessasi seurata vierestä kun poksautan samppanjapullon auki.

Sovittu. 

Vierailija kirjoitti:

Robban voisi olla myyrä ihan vain sillä, että hän pysyttelee taustalla eikä kukaan tunnu epäilevän häntä. On kuitenkin aina vaan mukana ja viilipyttynä. Muutama argumentti:

- tiesi immuniteettilippaasta ennalta, joten sääteli huutokaupassa huutojaan saadakseen huudettua avaimen itselleen (estääkseen kilpailijaa saamasta tätä etua, ei saadakseen sen itse, koska myyrä ei sitä tarvitse)

- korosti viime jaksossa, ettei ole pelannut oma etu edellä, vaan pottia kerryttääkseen. Näin sanomalla siirtää huomion pois myyräilystään ja saa yleisön ja kilpailijat pitämään häntä ei-epäilyttävänä. Ei tosiaan tarvitse etuja, koska on myyrä eikä täten voi pudota.

- on voinut myyräillä ihan huolella tutkan alla, kun muiden feikkimyyräily on vienyt kaiken huomion

- laittoi numerotehtävässä paljon ylimääräisiä numeroita hämmentääkseen kilpailijoita

Ei myyrää haittaa, jos joku saa immuniteetin. Toki Robert vei huudoillaan rahaa potista, mutta ei myyrällä ollut syytä haluta juuri sitä lippaan avainta.