Lue keskustelun säännöt.
Taloudesta ymmärtävät: miksi Suomi on taloudellisessa ahdingossa??
15.08.2024 |
Miksi Suomella menee näin huonosti? Onko liikaa rahaa lähetetty ulkomaille?
Yrityksille liian korkea verotus?
Matalat palkat ja kallis eläminen?
Kertokaa. En ymmärrä miksi esimerkiksi Ruotsin talous on paljon parempi. Miksi??
Kommentit (140)
Eeuu. Paradoksaalista kyllä. Lähes kaikki on juuri toistepäin kuin pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, mieti esim. Ruotsin yrityselämää. Meidät nosti suosta 90-luvulla ja sitä seruraavana vuosikymmenenä Nokia, mutta sehän floppasi sitten lopulta pahasti.
Ruotsissa tuonkaltaisia globaalisti menestyviä yrityksiä on vaikka kuinka paljon, eikä kaikki kaadu tai kaatuisi yhden sellaisen epäonnistumiseen. Suomi kaatui juurikin Nokian mukana, ja julkista taloutta on paikattu sen jälkeen suruttomalla velanotolla,
Siinä lyhyesti syy siihen, miksi Suomella menee näin huonosti.
Mistä saisimme lisää menestyviä yrityksiä? Siinä ei auta ainakaa se että Kataisen ja Sipilän hallitukset tekivät isoja leikkauksia koulutuksesta. Pelkällä säästämisellä harvoin on saatu missään taloutta kuntoon, pitää ajatella tulopuoltakin.
1. Suomi on hyvin nuori maa verrattuna moniin muihin Euroopan maihin.
2. Kansantalouden "kulttuuriset muutokset" tapahtuvat hyvin hitaasti, sukupolvien mittakaavassa.
3. Suomen satavuotisessa taloushistoriassa tunnetaan vain hyvin lyhyt markkinatalouden kausi itsenäistymisestä talvisotaan. Vuosina 1945-1991 Suomen kansantalous nojasi Neuvostoliiton kauppaan, mikä opetti yrittäjät ja yritysjohtajat sellaisille tavoille, joilla ei pärjätä alkuunkaan läntisessä, kilpailu- eli markkinataloudessa.
Tilanne ymmärrettiin vasta kun NL lakkasi olemasta ja syntyi 90-luvun suurlama. Hätäpäissään poliitikot päättivät korjata tilanteen liittymällä Euroopan Unioniin, jonka suojeltuja, julkisia sisämarkkinoita pidettiin pelastuksena. Tämä valinta vei Suomen ojasta allikkoon ja nyt Suomessa ei ole juuri yhtään yritystä, joka osaisi tehdä yritysten välistä bisnestä ilman valtion tukirahoja. Nokian kananlentomainen menestyksen hetki vain pahensi Suomen asiaa, koska se loi kansaan valheellisen illuusion siitä, että kylläpäs me suomalaiset ollaankin hyviä. Valitettavasti ei olla.
4. NL vaikutus opetti myös suuren osan kansasta väärille tavoille. Vaikka tuuletin on pysähtynyt haisevista osumista, Suomalaiset uskovat edelleen valtioon ja kuntiin, eivätkä ymmärrä, että kaikki kasvu syntyy ainoastaan yksityisellä sektorilla yksityisen riskinoton kautta. Tämä on tuhoisaa, sillä Suomi on demokratia, mikä estää sellaisten voimien pääsyn valtaan, joka voisi korjata tilanteen.
Tässä hyvin, hyvin tiivistetty ja pelkistetty kuvaus asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mieti esim. Ruotsin yrityselämää. Meidät nosti suosta 90-luvulla ja sitä seruraavana vuosikymmenenä Nokia, mutta sehän floppasi sitten lopulta pahasti.
Ruotsissa tuonkaltaisia globaalisti menestyviä yrityksiä on vaikka kuinka paljon, eikä kaikki kaadu tai kaatuisi yhden sellaisen epäonnistumiseen. Suomi kaatui juurikin Nokian mukana, ja julkista taloutta on paikattu sen jälkeen suruttomalla velanotolla,
Siinä lyhyesti syy siihen, miksi Suomella menee näin huonosti.
Mistä saisimme lisää menestyviä yrityksiä? Siinä ei auta ainakaa se että Kataisen ja Sipilän hallitukset tekivät isoja leikkauksia koulutuksesta. Pelkällä säästämisellä harvoin on saatu missään taloutta kuntoon, pitää ajatella tulopuoltakin.
Ensimmäisenä lopetetaan ilmasto höpötykset ja nostetaan päästörajat ylemmäs. Polttoaine ja sähkö mahdollisimman edulliseksi.
Ja kukaan ei mainitae sitä todellista riippakiveä. Vääristynyt väestörakenne. Paljon eläkeläisiä, vähän työllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanska on väestöltään suunnilleen Suomen kokoinen. Sen vienti on yli 200 miljardia euroa vuodessa, Suomen noin 115 miljardia. Viennistä ja talouden kilpailukyvystä se hyvinvointi lopulta tulee. Suomea kurittaa vielä lisää liian korkea korkotaso, kun ainoana Pohjoismaana on luovuttu omasta valuutasta ja korkotasosta.
Valitettavasti porvareiden talouspolitiikka ei meitä tule myöskään pelastamaan. Nykyhallituksella ei ole kykyä luoda hyvinvointia ja työpaikkoja, pelkkä leikkaaminen ja verojen korotus ei sitä tuo. Varsinkin alv nosto tulee heikentämään ennestään talousnäkymiä ja syntyviä työpaikkoja.
Omalle viiterymälle porvarit kyllä lapioivat rahaa surutta muilta leikaten, myös omiin projekteihin tuntuu rahaa riittävän ja niistä tehdään arvovaltakysymyksiä, vaikka ne maksavat miljardeja veronmaksajille. Hallitus luo ostovoimakyvyttömiä, köyhiä ihmisiä ennätysmäärin jotka ovat yhä sairaampia, rahaa tai resursseja ei ole myöskään hoidattaa ihmisiä työkykyisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on myynyt kaiken ulkomaille.
Hullu mies Huittisista, syö enemmän kuin tienaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha menee rahan luokse ja Suomessa sitä ei ole. Rikastuminen ja sijoittaminen on syntiä.
Lisäksi julkinen talous on mitoitettu 10 miljoonan asukkaan valtiolle.
On luotu "taloudellinen ahdinko", silti on rahaa jonnekin muualle. Laki sallii pitää köyhät pikkurahalla tai vaikka hiilikaivoksessa, ja se on ollut aina. Ellei sitä muuta ja vaadi että nyt riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy on hölmälandia! Suomessa hallitukset ovat hölmöilleet Paavo Lipposen päivistä alkaen, kun lähdettiin myymään tuottavia valtion tehomyllyjä ulkomaisomistuksiin. Näillä rahoilla katettiin budjettia ja esim. Lipposen aikana lyhenettiin rajusti valtion velkaa. Asiaa voisi Suomi Oy:n kohdalla verrata yrityssaneeraukseen. eli yritys pyrkii erilaisin järjestelyin kattamaaa kululja kuten myymällä työvälineitään. Näin Suomi on rampautunut ja köyhtynyt vuosi vuodelta ja sama linja jatkuu edelleen, kun hallitukset miettivät, mitä seuraavaksi Suomesta voitaisiin myydä kulujen kattamiseksi. Kohta käydään kiinni infraan ja pohjavesiin, kun ei ole enää mitä myydä. Tähän lisättynä se tosiasia, että suomalaiset ovat melko köyhää ja varatonta kansaa joten täällä ei viihdy iso pääoma.
Valuuttana Euro on liian kallis/arvokas, eikä kurssi jousta yhtään Suomen talouden kulloisenkin tilanteen mukaan. EU:ssa voitaisiin olla, sehän on sosialistin päiväuni mutta Euro on painajainen kansantalouden kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen on vastaus. Vuodet 1945 -1950.
Liian vähän työikäistä väestöä suhteessa muuhun väestöön.
Tuossa suurin syy. Varmaan on muitakin syitä.
Vierailija kirjoitti:
Tanska on väestöltään suunnilleen Suomen kokoinen. Sen vienti on yli 200 miljardia euroa vuodessa, Suomen noin 115 miljardia. Viennistä ja talouden kilpailukyvystä se hyvinvointi lopulta tulee. Suomea kurittaa vielä lisää liian korkea korkotaso, kun ainoana Pohjoismaana on luovuttu omasta valuutasta ja korkotasosta.
Tanska on lisäksi maapinta-alaltaan sopiva 5 miljoonalle ihmiselle. Siellä ei ole 1300km rajaa Venäjän kanssa, ei isoa ja asumatonta maa-alaa, ilmasto lauhkeampi ja yhteydet Keski-Eurooppaan ja oikeastaan kaikkialle muuallekin paremmat kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mieti esim. Ruotsin yrityselämää. Meidät nosti suosta 90-luvulla ja sitä seruraavana vuosikymmenenä Nokia, mutta sehän floppasi sitten lopulta pahasti.
Ruotsissa tuonkaltaisia globaalisti menestyviä yrityksiä on vaikka kuinka paljon, eikä kaikki kaadu tai kaatuisi yhden sellaisen epäonnistumiseen. Suomi kaatui juurikin Nokian mukana, ja julkista taloutta on paikattu sen jälkeen suruttomalla velanotolla,
Siinä lyhyesti syy siihen, miksi Suomella menee näin huonosti.
Mistä saisimme lisää menestyviä yrityksiä? Siinä ei auta ainakaa se että Kataisen ja Sipilän hallitukset tekivät isoja leikkauksia koulutuksesta. Pelkällä säästämisellä harvoin on saatu missään taloutta kuntoon, pitää ajatella tulopuoltakin.
Menestykseen tarvitaan 10 000 ihmistä, jotka
1) haluavat ja pystyvät ottamaan suuria taloudellisia riskejä
2) osaavat myydä
3) osaavat johtaa yritystä.
Suomesta näitä löydy, mutta eivät tänne ulkomaalaisetkaan halua tulla, koska järjetön verotus, etäisyys kaikesta, kieli ja sää.
Politikalla tilannetta voisi korjata paljonkin, mutta vasemmistolainen kansa ei sellaista politiikkaa halua.
Maastamuutto on ainoa vaihtoehto niille, jotka eivät halua kurjistua vasemmistosuomen mukana.
Syy on vihervasemistoinen umpimielinen kansanosa. Kun kuvitellaan että rahaa vain tulee taikaseinästä niin eihän sellainen voi loputtomiin kestää jos touhu perustuu jatkuvaan velanottoon. Marinin hallitus kasvatti meidän valtion lainojen korkomenot miljardista 3-4 miljardiin eli nyt maksellaan pelkkiä korkoja aivan älyttömiä summia. Vasemmistoinen kupla on puhjenut ja karu todellisuus on tullut ja tulossa silmiemme eteen.
Valtion tulot paljon pienemmät kuin menot. Suurimmat menot tulevat julkisista palveluista ja erilaisista tuista, eli tuohon pitää keskittyä. Miten saada ihmisistä terveempiä ja työkykyisempiä töihin. Valitettavasti osa menetettyjä tapauksia ja uusi trendi "työt ei kiinnosta" nuoremmassa väessä tekee tästä haastavaa. Eli kannattaisi keskittyä niihin jotka haluavat töihin, tehdä siitä helpompaa.
No, mieti esim. Ruotsin yrityselämää. Meidät nosti suosta 90-luvulla ja sitä seruraavana vuosikymmenenä Nokia, mutta sehän floppasi sitten lopulta pahasti.
Ruotsissa tuonkaltaisia globaalisti menestyviä yrityksiä on vaikka kuinka paljon, eikä kaikki kaadu tai kaatuisi yhden sellaisen epäonnistumiseen. Suomi kaatui juurikin Nokian mukana, ja julkista taloutta on paikattu sen jälkeen suruttomalla velanotolla,
Siinä lyhyesti syy siihen, miksi Suomella menee näin huonosti.