Taloudesta ymmärtävät: miksi Suomi on taloudellisessa ahdingossa??

Ei masentuneelta kansalta voi odottaa innovaatioita. Siihen tarvitaan iloisuutta, rohkeutta ja uskoa tulevaisuuteen. 

Suomalaiset ovat mukavuudenhaluisia, riskiä karttavia ja epäsosiaalisia. Siitähän se tulee. Suomesta löytyy kyllä luovaa ajattelua, mutta se todellinen draivi toteuttaa niitä puuttuu, kun pitää päästä lähtemään neljältä toimistolta salin kautta kotisohvalle katsomaan Netflixiä ja pelailemaan pleikkaa. Täällä ei ole sellaista kulttuuria että jaksettaisiin sinnikkäästi paahtaa yötä päivää onnistumisen eteen. Ruotsalaiset ovat toki myös mukavuudenhaluisia eivätkä tee ylitöitä, mutta heillä tiimipeli toimii huomattavasti paremmin ja uskaltavat ottaa enemmän riskiä, tanskalaisista puhumattakaan.



Toinen ongelma on, että Suomessa ei osata skaalata, myydä eikä markkinoida. Pienillä yrityksillä on hankaluuksia kasvaa, joten omistajat lyövät helposti hanskat naulaan ja myyvät pienet yritykset edullisesti ulkomaille. Tästä on ollut juttujakin, ulkomaiset sijoittajat vinkkaa että Suomesta löytyy halvalla hyviä yrityksiä ostettaviksi. Yrityskauppojen jälkeen suomalaisyrityksen innovaatiot siirtyvät omistajille, firmaa pidetään pystyssä hetki ns. tuotekehitysosastona ja lopulta lyödään Suomessa lappu luukulle.



Kolmanneks on ihan totta että euro on ollut taakka Suomen taloudelle. Suomessa oltaisiin tehty jo monta devalvaatiota viimeisten 15 vuoden aikana, jos oltaisiin vielä markassa. Nämä olisivat olleet vientiyrityksillemme hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät ole kovin hyviä innovoimaan ja ennen kaikkea myymään niitä pitkälle kehitettyjä innovaatioita muille. Vähätellään, ajatellaan että eivät nämä niin kummoisia ole, kuvitellaan että muut osaavat paremmin. Myydään halpaa bulkkia, ideat myydään heti muualle, ja lisäarvo valuu ulkomaille.

Olemme muita Euroopan maita pohjoisempi, täällä on kylmää ja etäisyydet kaiken tuonnille ja viennille ovat pitkiä. Lisäksi meillä on valtava itäraja jota pitää pystyä puolustamaan, maa on harvaan asuttu ja veronmaksajia on vähän, infran rakentaminen laajalle alueelle on kallista.

Meillä on aivan liikaa eläkeläisiä. Ts. maksajia on liian vähän ja ruokittavia liian paljon. Ulkomaalaiset ja työttömät ovat täysin kärpäsenk*kka eläkemenoihin ja ikääntyneiden terveysmenoihin verrattuna.

Euro on aiemmin ollut hyödyksi, tällä hetkellä tilapäisesti rasite, koska valuutan arvo (ja myös korkotaso) määräytyy p

Ongelma ei oikeastaan ole se, että meillä on eläkeläisiä, vaan se että meillä on niin paljon köyhiä eläkeläisiä. Monet maat oikein houkuttelevat rikkaita eläkeläisiä asumaan, jotkut jopa ihan verohelpotuksillakin, koska se lisää sisämarkkinoiden ostovoimaa. Mutta yhtä lailla muutkin köyhät ovat ruokittavina. Yksinkertaisesti: Suomessa on liikaa köyhiä. 

Kataisen hallitus lähes tasapainotti talouden ja velkaantumisen, mutta kaikki inhosi sitä hallitusta? Ei poliitikot edes voi onnistua ja jos alat korjata taloutta, niin et varmasti ole tulevaisuudessa ihan hetkeen hallituksessa.

Kansan lyhytnäköisyys ja typeryys estää sen että velkaantuminen edes hidastuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät ole kovin hyviä innovoimaan ja ennen kaikkea myymään niitä pitkälle kehitettyjä innovaatioita muille. Vähätellään, ajatellaan että eivät nämä niin kummoisia ole, kuvitellaan että muut osaavat paremmin. Myydään halpaa bulkkia, ideat myydään heti muualle, ja lisäarvo valuu ulkomaille. Olemme muita Euroopan maita pohjoisempi, täällä on kylmää ja etäisyydet kaiken tuonnille ja viennille ovat pitkiä. Lisäksi meillä on valtava itäraja jota pitää pystyä puolustamaan, maa on harvaan asuttu ja veronmaksajia on vähän, infran rakentaminen laajalle alueelle on kallista.

Meillä on aivan liikaa eläkeläisiä. Ts. maksajia on liian vähän ja ruokittavia liian paljon. Ulkomaalaiset ja työttömät ovat täysin kärpäsenk*kka eläkemenoihin ja ikääntyneiden terveysmenoihin verrattuna. Euro on aiemmin ollut hyödyksi, tällä hetkellä tilapäisesti rasite, kos

Palkkatasokin on matala, ja monet työssäkäyvätkin ovat köyhiä. Suomessa on liikaa köyhiä! Ei ole vetovoimaisia sisämarkkinoita. Pienen yrityksen on vaikea lähteä heti kansainvälisille markkinoille, koska pitäisi hetkessä pystyä kasvamaan lilliputista isoksi, eikä siihen ole rahaa, ja kielimuurikin on valtava. 

Rikkaat eläkeläiset muittaa ulkomaille ja tallettaa rahansa sinne piiloon. Heistä se on vain oikein.

"Yksinkertaisesti: Suomessa on liikaa köyhiä." TÄMÄ

Aasialaiset tykkää polttaa makutupakkaa, mutta me toitotamme koko maailmalle kieltävämme tupakanpolton. Makuhan (menthol) jo kiellettiin. 

86. Katsoin muutama vuosi sitten dokkarin Sveitsistä. Kun on yleinen nousukausi, rikkaat tallettavat varojaan sinne. Ja kun tulee lama tai veronkiristystuhka rikkaille päälle, silloin vasta rahaa virtaakin sinne... Eipä tuossa voi oikein Sveitsi mitenkään hävitä... Rahan tuloa ei voi estää...

Syy on sama aina ja kaikkialla. Kyvyttömyys ja/tai haluttomuus ymmärtää ihmisluontoa ja alkeellisimpiakaan syyseuraussuhteita.

Yhteen sanaan tiivistettynä: vasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa viimeistään herätä kuplasta ja perä ylös penkistä ja yrittämään enemmän.

Parhaiten pärjäävät nuoret (tulevaisuuden toivomme) suunnittelevat muuttoa muualle. Näin meidänkin perheessä.

Meillä lähti tutkijanuori silloin kun Stubbin hallitus leikkasi reilulla kädellä rahoitusta yliopistoilta ja tutkimuksesta. Heitä lähti paljon. Ne työt jatkuvat nyt ulkomailla, on ollut mukana mm. koronarokotteen ja biologisen syöpälääkkeen kehittämisessä. Niissä pyörii maailmalla isot rahat. 

Korruptio on kaiken perussyy, järjetön lobbauksen taso, jossa poliitikkoja saadaan lupaamaan lobbarien toivomia asioita laeiksi. Nämä asiat ovat aina sellaisia, että niissä pyritään hyötymään verovaroista yrityksen tms. hyväksi, jolloin kansalaisten hyväksi käytettävä raha pienenee. Esim. yritystuet ovat kovan lobbauksen seurausta. Seura -lehti kirjoitti muutama vuosi sitten artikkelin, jonka otsikko toteaa, että Suomi on maailman lobatuin valtio. Lobbaukseen 675 miljoonaa euroa vuodessa.

Lisäksi on päätöksiä ja lakeja, joissa ei suoranaisesti pyritä verovaroihin käsiksi, mutta ovat muuten täysin järjettömiä seurauksiltaan esim. taloudelle. Eräs sellainen on pakkoruotsi, joka heikentää muiden kielien varantoa ja osaamista. Tämä taas vaikuttaa siihen, kuinka suomalaiset pystyvät käymään myyntineuvotteluita esim. saksalaisten kanssa - paljon heikommin kuin ruotsalaiset, sillä ruotsalaisten hallitessa paremmin saksan, se vaikuttaa suotuisasti ruotsalaisten mahdollisuuksiin saada tuotteitansa myytyä Saksaan.

Ahdasmielisyys, kyttääminen ja kieltokulttuuri. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä eletään jossain suuruudenhulluudessa vaikka olemme peräpohjolassa se kauimmainen nurkka kaukana kuluttajista ja raaka-aineista. Yrittäminen tehty mahdollisimman vaikeaksi jättimäisten vuokrien ja kustannusten vuoksi enkä tarkoita tässä palkkoja koska ne nyt ovat aika maltilliset. Mutta muuten sijaintimme ei ole se kaikkein paras emmekä me voi sille mitään. Lisäksi suhtaudumme tai osa meistä suhtautuu vihamielisesti kaikkeen uuteen ja mahdollisesti hyvään kehitykseen.

Kyllä suomessa raaka-aineita riittäisi paljonkin. Mutta heti kun ollaan jonnekkin suunnittelemassa vaikka kaivosta, niin alkaa boomeri kesämökkiläisten mölinä tai luonnonsuojelioiden.

Suomen tilasta kertoo paljon se, että tässäkin keskustelussa muistellaan vielä jotain Nokiaa. Kysykääpä vaikka amerikkalaiselta tai japanilaiselta parikymppiseltä että vieläkö muistat Nokian ja he eivät ole siitä kuulleetkaan tai korkeintaan nähneet 3310:n tekniikan museossa. Niin kaukaista tuo aika on, mutta täällä edelleen vatvotaan Nokian muistoa. Ehkä meidän on vain hyväksyttävä, että Suomen kaikkien aikojen vauraimmat vuodet olivat 2004-2008 ja vastaavaa ei enää nähdä täällä kenties koskaan. Suomi on samalla kurjistumisen tiellä kuin Baltian maat ja Pohjoismaihin on turha enää edes verrata.

Suomessa yritysten on vaikeampi nousta suuremmiksi ja mennä vaikka vientimarkkinoille, sillä suuret yritykset ovat lobanneet lainsäädännön, jossa sääntelyn määrä on kestämätön pienille yrityksille. Näin ei suuryrityksille synny uhkaa uusista kenties paremmista kilpailijoista, koska pienet yritykset kaatuvat usein sääntelyn määrään.



Tälläiseen suomalaiset poliitikot ja puolueet suostuvat pelkän oman etunsa vuoksi, vaikka vastassa on koko maan etu, eli pienistä yrityksistä nousee uusia helmiä, joiden tuotteet pärjäisi ulkomaillakin. 

En ole talousihminen, mutta ehdotan tällaisia asioita:

1. Hirveä määrä menestyviä yrityksiä on myyty ulkomaille. Tämä on hävytöntä.

2. Suomalaisilla on niin huono itsetunto, etteivät ja siksi uskalla siirtyä omaan valuuttaansa, markkkaan. Tämä on typeryyttä.

3. Köyhiltä on enää turha riistää. Köyhät eivät nimittäin Suomea enää voi pelastaa, koska rahaa ei kertakaikkiaan ole.

Ja en ole vasemmistolainen. En äänestä.

Suomi ei tehnyt tarvittavia rakenneuudistuksia 1990- ja 2000-luvuilla vaikka väestön vanheneminen oli tiedossa ja julkisen talouden rahoitusvaje siinsi horisontissa. Sitten Suomelle osui monta taloudellista kriisiä peräkkäin, ensin lähti metsäteollisuus ja sitten Nokia, seuraavaksi idänkauppa, jne. Jos Suomi olisi Italia tai Kreikka niin EU:lta oltaisiin haettu jo varoja talouden sopeutukseen kriisien vuoksi, mutta ei, päättäjiemme mukaan me olemme vauras maa ja ilomielin nettomaksajina muille.

95. Tuo on tietysti totta. Pitäisi olla tänä päivänä moninkertainen määrä "Nokioita", niin ei tarvitsi kärvöstellä köyhyydessä.

Suomihan voisi alkaa ottamaan vastaan muiden maiden jätteitä maksua vastaan. Ja sitten perustettaisiin jättimäisiä avolouhoksia, joista louhittaisiin uraania ja kultaa. Ja Suomen valtio suostuisi siivoamaan saastuneet ympäristön yritysten puolesta. Oikeaa banaanivaltiomeininkiä!