Suomen talousvaikeuksien todellinen juurisyy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkee verotus on yksi syy.  Ei yrittäminen kannata suomessa, heti ulkomaille jos idea kantaa.

 

Tuloerot liian pienet että joitakin kiinnostaisi riskinotto, eikä pääomia kasaudu joilla voisi aloittavan yrityksen rahoittaa.

 

Tässähän tämä on tiivistettynä.

Tienaat hyvätuloisena satasen. Ostat jotain tavaraa, niin veroja mennyt noista noin 75%. Ansiotulo noin 50% ja alv kohta 25,5. Ei mitään tolkkua. Mikä tässä mallissa motivoi tekemään oikeastaan mitään?

Tienaat satasen. Sitten alkaakin hirveä savustus asunnosta ulos jonnekin läävään tai kadulle. Alkaa hirveä joukkovainoaminen ja mustamaalauskampanja. Haukkuminen, perättömien juttujen levittely, maalittaminen aamusta yöhön joka päivä.

Niin. Mikä olikaan Suomen ongelma? Kateus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yritykset tykkäävät jakaa osinkoja, mutta sitä rahaa voisi käyttää myös innovointiin &  kehitykseen jos kasvua halutaan!

 

Suomessa palkansaaja verotetaan hengiltä. Siten meillä ei ole varaa sijoittaa, kotimainen pääoma ei pääse kertymään.

 

Kotimaisen päöoman uupumisen vuoksi, start upit myydään ulkomaille. Jolloin Suomen talous lopulta kärsii. 

 

Nämä kaikki ongelmat ruokkivat toisiaan.

Dilemma: sijoittajat vaativat osinkoja.

 

Toiset vaativat, mutta monet ovat tyytyväisiä luotettavaan ja jatkuvaan osakkeen arvonnousuun. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen heikko talousosaaminen

Punapääoman on nyt viimeistään aika kantaa osansa yhteiskuntavastuusta, ja alkaa töihin. Jokainen sosialisti kun perustaa yrityksen, palkkaa 25 työntekijää, ja maksaa näille työehtosopimustason palkat +20%. Muutamassa vuodessa valtion talouskurimus on ohi. Sovitaanko näin? Siis kun teillä vasemmistossa sitä talousomaamistakin löytyy, niin tuohan ei ole temppueikä mikään:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto tyri Uniperin Kemiran, Carunan,  Nokian, myy tuottavaa valtion omaisuutta..

Tätäkin lista akun katsoo, ei voi käsittää, miksi oikeistoa pidetään talousosaajana.

2000-luvulla jokainen hallitus on ollut oikeistovetoinen ja tulos? Velkaa tolkuttomasti, työttömyyskasvua ja kansalaisten pa ska usko tulevaisuuteen.

Ainoa, joka sai työllisyyden kasvuun oli Marinin hallitus.

Jännä.

Uniperin tyri töttörö ja sannuli, Carunan viherseksuaalivähemmistöläinen ex-ministeri, oka sai äänestää itse omasta syyttömyydestään, ja noksu tuhoutui jenkkimyyrään ja kotimaansa kilpailijaan.

Jan Vapaavuori valmisteli Caruna-kaupat, jotka Jyrki Kataisen hallitus -Vasemmistoliitto, siunasi.

Tärkeintä on ettei työttömät vaan yritä mitään vaan lähettävät vaan työpaikkahakemuksia paikkoihin joita ei ole. Siihen tämä systeemi tällä hetkellä kannustaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen talousongelmien juurisyy on sipilä, EK, kokoomus ja persut.

t. vasuri joka ei jaksa perustella itsestäänselvyyksiä

Suomen talous on ollut velkavetoinen jo parikymmentä vuotta -joten kyllä, jokin perustelu olisi paikallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yritykset tykkäävät jakaa osinkoja, mutta sitä rahaa voisi käyttää myös innovointiin &  kehitykseen jos kasvua halutaan!

 

Suomessa palkansaaja verotetaan hengiltä. Siten meillä ei ole varaa sijoittaa, kotimainen pääoma ei pääse kertymään.

 

Kotimaisen päöoman uupumisen vuoksi, start upit myydään ulkomaille. Jolloin Suomen talous lopulta kärsii. 

 

Nämä kaikki ongelmat ruokkivat toisiaan.

Dilemma: sijoittajat vaativat osinkoja.

 

Luulisi sijoittajien olevan sen verran valistuneempaa väkeä, että ymmärtäisivät sijoitustensa arvon kasvavan kun yhtiön arvo kasvaa uudella tuotteella. Itse en edes käytä omia osinkojani mihinkään hummailuun vaan sijoittamiseen. Raha ei siis käy kortillani ikinä. 

Työttömät jos saataisiin karkotettua Suomesta niin meillä menisi hyvin. Mokomat elukat tuhoavat kansantalouden.

Kun kuuntelee, mitä työpaikoilla todellisuudessa tapahtuu päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen ei enää ihmetytä, miksi tämä maa on tässä tilassa. 

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin osasyyksi myös yritystuet, joita saa eniten suuryritykset ylläpitääkseen ei-niin-innovatiivista toimintaansa, esim. vessapaperin tekeminen kiinalaisille. Ne myös ostavat pois pienet innovatiiviset kilpailijat, jotka voisivat uhata niiden bisnesmallia.

Miksi muuten esim. kiertotalous ei Suomessa edisty? (ollaan siis EU:n kurjalistoa siinä). Koska jos materia kiertää, joku iso firma menettää bisnestä

Menisikin noin, mutta Suomi myy sellua kiinalaisille. He sitten tekevät siitä vessapaperia muille aasialaisille ja myyvät sitä kalliina ylellisyystuotteena. Katsokaapa huviksenne vaikka Indonesian ja Singaporen vessapaperin ja nenäliinojen hintoja.

Vierailija kirjoitti:

Teen päivittäin työtä korkeasti koulutettujen Kiinalaisten  kumppanien kanssa. Heidän työtahtinsa on aivan muuta kuin velttolevien, narisevien suomalaisten kanssa. 

 

Heillä on sitä isänmaan etu ajattelua, Suomi on jo menetetty jollekin afrikkalaisille ja lähi-idän väelle, joten ei motivoi enää kantaa kortta kekoon.

Lisäksi jos joku Amanda saa 5500e kuussa siitä, että syö pullaa sohvalla, niin miksi minun tulisi raataa hiki hautussa jonkun 2 tonnin liksan eteen, anna hyvä perustelu tähän?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meiltä puuttuu kansalliset sijoitusrahastot, jotka tuottavat yhteiskunnan kulut ja vähän hömppääkin. Nykytalouden mallilla sellaisia ei koskaan saadakaan. 

Kas kun meillä ei ole näihin sijoitusrahastoihin laitettavaa rahaa. Norjalaisilla on öljyä ja siksi tällainen rahasto. Meillä ei ole öljyä eikä muutakaan, on maamme köyhä, siksi jää.

Meillä ei ole oikein mitään muuta kuin metsää ja muutamia malmivarantoja, jotka tosin annetaan ilmaiseksi ulkomaalaisille.

Onhan meillä suota, kolmanneksi eniten maailmassa. Siitä kun kehitetään vientituote. 

Suopotkupalloa ei voi pelata ilman suota, joten myydään saudeille suopotkupalloareenoja miljardilla 😄

Tavallista koulutettua suomalaista ei kiinnosta vapaa-ajallaan innovoida saatika kehittää innovaatiostaan edes prototyyppiä.  Vapaa-ajalla halutaan rentoutua.  Innovoiminen edellyttäisi,  että edes myöhemmin olisi varaa perustaa yritys,  jossa lähtisi innovaatiotaan toteuttamaan.  Suomalaisilla ei ole säästössä sellaiseen rahaa ja lainarahaa ei uskalleta ottaa.  Hyvätkin ideat jäävät vain ajatustasolle.  Töissä tehdään se,  mistä työnantaja maksaa.  Jos työnantaja ei maksa innovoinnista,  sitten sitä ei tehdä.  Monessa paikassa toteutetaan,  mitä on jo tilattu,  mutta ei kehitetä mitään uutta. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen heikko talousosaaminen

Yrityksiä ei johdeta eduskunnasta. Ihan vaan tiedoksesi.

Mistä se johtuu, että yrityksissä on niin huonoa osaamista, niin sitä en osaa sanoa. Voisiko olla syynä se, että Suomen teollisuus eli vielä pitkälti idänkaupasta 1990-luvulle asti? Siinä ei tarvittu talousosaamista, vaan kabineteissa hyväveliverkostoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meiltä puuttuu kansalliset sijoitusrahastot, jotka tuottavat yhteiskunnan kulut ja vähän hömppääkin. Nykytalouden mallilla sellaisia ei koskaan saadakaan. 

Kas kun meillä ei ole näihin sijoitusrahastoihin laitettavaa rahaa. Norjalaisilla on öljyä ja siksi tällainen rahasto. Meillä ei ole öljyä eikä muutakaan, on maamme köyhä, siksi jää.

Jep. Suomella ei ole minkään sortin luonnonvaroja. Ennen sentään metsän antimet (mm paperi ja sellu) toivat jotain vientituloja, nythän vihervassarit haluavat ennallistaa metsätkin ja lopettaa koko metsäalan. No, taustalla senkin alan hiipumisessa mm paperin ja kartongin kysynnän väheneminen maailmalla.

Täällä meillä pitäisi keskittyä osaamiseen ja innovaatioihin, ja niiden jalostamiseen kaupalliseksi teknologiaksi.

Tämä vaatisi korkean tason suomen perusopetukseen, toiseelle asteelle ja korkeakouluihin. Näin vielä 1990 luvulla olikin kansainvälisesti vertaillen. Parissakymmenessä vuodessa suomen koulujärjestelmä on järjestelmällisesti tuhottu, ja samaan aikaan tänne rasittamaan sekä kansantaloitta että koulujärjestelmää on tuotettu kehitys maista kymmeniätuhansia "moni osaajia" jotka eivät opi koulussa suomea, eivätkä muitakaan perusasioita.

Opettajien aika menee koko 9 vuoden peruskoulun ajan muutamien tai pahimmillaan puolen luokan opettamiseen aivan perusasioissa, jotka suomalainen esikoululainen jo osaa.

Ei tätä maat sannamariinin ja muiden wokehörhöjen opeilla jaloilleen saada, vihervassareiden rakentelema paskaläjä pitää räjäyttää ja aloittaa kunnon perustusten tekemisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meiltä puuttuu kansalliset sijoitusrahastot, jotka tuottavat yhteiskunnan kulut ja vähän hömppääkin. Nykytalouden mallilla sellaisia ei koskaan saadakaan. 

Kas kun meillä ei ole näihin sijoitusrahastoihin laitettavaa rahaa. Norjalaisilla on öljyä ja siksi tällainen rahasto. Meillä ei ole öljyä eikä muutakaan, on maamme köyhä, siksi jää.

Jep. Suomella ei ole minkään sortin luonnonvaroja. Ennen sentään metsän antimet (mm paperi ja sellu) toivat jotain vientituloja, nythän vihervassarit haluavat ennallistaa metsätkin ja lopettaa koko metsäalan. No, taustalla senkin alan hiipumisessa mm paperin ja kartongin kysynnän väheneminen maailmalla.

Täällä meillä pitäisi keskittyä osaamiseen ja innovaatioihin, ja niiden jalostamiseen kaupalliseksi teknologiaksi.

Tämä vaatisi korkean t

Kuten on monesti ketjussa sanottu, viimeiset 20 vuotta on ollut lähinnä oikeistohallituksia. Vanhasen hallitus aloitti älyttömän velanoton, ja muut oikeistohallitukset jatkoivat sitä.

Kannattaa katsoa tilasto, missä näkyy valtion velka prosentteina verrattuna bruttokansantuotteeseen.

Sotavuosina se oli aika huimaa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_valtiontalous

Suomi on maana liian kommunistinen menestyäkseen. Tarvittaisiin kokoomusta oikealla oleva hallitus joka pistäisi kaikessa maan edun edelle. Meillä listataan pörssiin erittäin vähän uusia yrityksiä.

2000 luku alkoi hyvissä tunnelmissa. Nokialla meni hyvin ja luultiin että Suomi on tulevaisuudessa joku teknologian supervalta. Mutta sitten tuli se dot com romahdus, sitten sakkasi Nokia näppäinpuhelimineen ja tuli vielä 2008 finanssikriisi ja Suomi jäi niille sijoilleen. Hallitus taisi olla mallia sixpäk noihin aikoihin ja mitään tarpeellisia muutoksia ei saatu aikaan. Ottakaa nyt opiksi. Muutoksia pitää pystyä tekemään.

Suomen talous toimii kuin junan vessa. Suomen pörssiyhtiöt takovat joka vuosi tasaista 5-7 % osinkotuottoa. Se on ollut 0 -korkojen ja 0-inflaation aikaan hyvä ja tasainen tuotto. Helsingin pörssin tuotto on ollut pitkän ajan tuoton vertailussa maailman kärkeä. Tämä tilanne on kaikille suomalaisille suotuisa.

Tämä palsta on näköjään täynnä talousneroja, jotka tietävät miten asiat tulisi hoitaa. Se huvittaa ehkä kaikista eniten. Palstailijat vetävät mutkat suoriksi.