Aki ja Rita Mannisen luksuskodille ei meinaa löytyä ostajaa pyyntihinta romahti

Sauna on hieno. Siinä olikin positiivinen.

Koti pois? Oujee! 

Vierailija kirjoitti:

Sauna on hieno. Siinä olikin positiivinen.

Siis saunan ulkonäkö? Saunassa ulkonäkö ei ole ratkaisevaa vaan sen toimiminen saunana. Eli vaikka sauna olisi ulkonäöllisesti miten hieno, mutta löylyt ovat paskat, ei sauna ole saunana hyvä.

Kalalla on pyyntihinta, mutta talojen kohdalla on hintapyyntö.

Joko tämä meni kaupaksi?

Olisin tarjonnut 200 000 €.

Tykkään tuosta allasalueesta saunoineen. Mutta on kyllä ihan väärässä paikassa. Tuollainen olisi ihana jossain skutsissa, missä ei naapureita ole lähelläkään. Ja tuo talo. Että onkin kolkko ja kodikkuus loistaa poissaolollaan. Varmaan myös kaikki henkilökohtaisempi on laitettu tai jätetty pois valokuvista, mutta silti en kyllä ikinä ostaisi tuota taloa millään sijainnilla. Hyi.

Vierailija kirjoitti:

"Talo sijaitsee lähellä järveä."

Mutta kun "lähellä" ei riitä.

Tampereen seudulla joka toinen talo sijaitsee lähellä järveä. Mielestäni järven läheisyys ei täällä vielä hirveästi hintaan vaikuta, vaan vasta se, jos on järvi näkymät tai on oikeasti järvi vieressä. (Tai oma rantatontti tietenkin.)

Pariskunnalla on talossa paljon kiinni ja velkaa. Varmaankin näillä koroilla alkaa olla paineita päästä velkavankeudesta? Silti kehtaa puhua leveillen ja harmistellen, kun joutuu myymään tuohon hintaan hah! 

 

Tuohon hintaan ei kukaan osta noin kamalaa taloa.

Tuo uima-allas kyllä vaan alentaa hintaa, koska se vie tilaa pois pihasta, jota muutenkaan ei ole juuri yhtään. Omakotitalossa kyllä pitäisi olla kunnon piha, jossa lapset voivat juosta ja leikkiä. 

Onpas kotoisa.. :) not...  Todella kylmä, kolkko koti.. eihän tuota kukaan osta, ei ainakaan tuollaiseen hintaan..

Ihan järkyttävä hinta. Luksusta että naapuri vieressä ja oma tontti säälittävän pieni? , ei kunnon pihaa, ja enpä kylmempää lapsiperheen taloa ole nähnyt, varmaan koskaan.

Tämä ei liity millään tavalla mihinkään akin tilauksiin tai mihinkään muuhunkaan henkilökohtaiseen.

Mutta nuo kaksi ovat kyllä todella mauttomia kaikin puolin. Jotenkin aikuisilta ihmisiltä odottaa (en tiedä miksi) sellaista tyylikkyyden arvostamista. Että koti on kodikas, eikä mikään somekehukalastelukohde. Eihän kukaan täyspäinen VIIHDY asunnossa, jossa on kylmän kalsea laattalattia muualla kuin keittiössä ja kylppärissä. Se on hirveän mautonta. Muutenkin nuo noiden talot ovat täynnä kovia materiaaleja, teräviä kulmia... kulmikkuutta siellä sun täällä. Ei yhtään mitään persoonaa, ajattomuutta, tyylikkyyttä...

Ja minun makuni on moderni ja pelkistetty. Rakastan puun sävyjä, ruskeaa, beigeä, murrettuja värejä pienissä määrissä... joten minun ajatukseni kodikkaasta ei todellakaan ole mikään riemunkirjava sotkukasa. 

Ja anteeksi vaan lapsi, mutta Donnakin on niin mauton nimi. Bebiinasta puhumattakaan. Aivan järkyttävää miten MAUTTOMIA voivat ihmiset olla.

Kun vertaan omiin vanhempiini, joilta olen saanut terveysoppia, talousoppia, käskyjä opiskella... ja sitten ovat nämä Manniset, jotka riekkuvat somessa ja tositeevee-ohjelmissa... 🙄 Nämä varmaan opettavat donnalle miten instassa käytetään filttereitä, tiktokissa muokataan videoita ja mihin tv-ohjelmaan kannattaa hakea.

Vierailija kirjoitti:

Tuo uima-allas kyllä vaan alentaa hintaa, koska se vie tilaa pois pihasta, jota muutenkaan ei ole juuri yhtään. Omakotitalossa kyllä pitäisi olla kunnon piha, jossa lapset voivat juosta ja leikkiä. 

No omakotitalossa voi asua myös ihan vaikka yksin. Minä olen ostamassa taloa enkä halua mitään jättipihaa. Tavallinen tarpeeksi tilava piha pitää olla, muttei missään nimessä VALTAVA. Minähän siitä joudun pitämään huolen yksin. 

Kylmä laattalattia = todella monen mielestä kammottava.  Jo tuo iso iso miinus ratkaisee monen ostopäätöksen

Vierailija kirjoitti:

Onpas pikkuruinen tontti. En ymmärrä tällaista kaavoittamista, pienelle tontille tungetaan valtavan kokoinen kolossi ja parin metrin päähän toinen. Kiva siinä on poreammeessa istua kun naapuri tuijottaa vieressä.

Jep. En ymmärrä ok-talon ideaa jos naapuri on siinä parin metrin päässä. Sama vaikka asuisi rivitalossa.

Mutta mauttomuuden multihuipentumasta huolimatta voin sanoa jotain hyvääkin. Keittiön sisustus on ihan kivasti toteutettu, kivan lämmin. Vessa on kiva, koska se on tuollainen ultramoderni. Uskon, että tuollainen vessa on tyylikäs vielä 10 vuoden päästä, ehkä jopa 20 vuoden. Mielestäni keittiö, wc ja kylppäri saavat olla vähän överimodernejakin, koska silloin niissä on todennäköisesti kaikista vähiten remonttitarvetta ja myydessä ostajat eivät tingi niin herkästi. Muuten asunnossa saa näkyä vähän sellaista tietynlaista luonnetta.

Vierailija kirjoitti:

Kylmä laattalattia = todella monen mielestä kammottava.  Jo tuo iso iso miinus ratkaisee monen ostopäätöksen

Ja valtavat ikkunat ja hirveän korkea katto. Liika on liikaa. Ei sitä asunnon ilmavuutta tarvitse avaruuteen asti. Ihan normaalikorkeus on vallan mainio. Tavallista pidemmät ihmiset osaavat sitten ostaa korkeamman. Valtaosa ei sellaisia tarvitse. Siis nyt on puhe ihan överikorkeista tiloista. 

Luulin, että tuossa on pieni piha. Mutta eihän tuossa ole YHTÄÄN PIHAA?!?!?!? voi kammotus... omakotitalo ilman pihaa????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas pikkuruinen tontti. En ymmärrä tällaista kaavoittamista, pienelle tontille tungetaan valtavan kokoinen kolossi ja parin metrin päähän toinen. Kiva siinä on poreammeessa istua kun naapuri tuijottaa vieressä.

Jep. En ymmärrä ok-talon ideaa jos naapuri on siinä parin metrin päässä. Sama vaikka asuisi rivitalossa.

 

No omakotitalon idea on se loputon vapaus tehdä mitä itse haluaa, ilman mitään hemmetin taloyhtiötä ja isännöitsijää. Kyllä minä ostaisin miljoona kertaa mieluummin omakotitalon, jossa on naapurit vieressä, kuin rivariasunnon. Tietysti vain jos olisi pakko valita. Rivarissa olisi pelkkää huonoa. Omakotitalossa vain naapurit.

Ostovatko tuon joltain jääkiekkoilijana?