Aki ja Rita Mannisen luksuskodille ei meinaa löytyä ostajaa pyyntihinta romahti

Aki on myyntimies. Kukaan muu kuin myyntimies ei puhu noin paljon ja täyttä skeidaa. Mutta kun on teelusikalla annettu,  ei voi isolla kauhalla ottaa.

He menivät pilaamaan asunnon niin ei lapsiystävälliseksi 

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirveä talo. En muuttaisi edes ilmaiseksi tuohon kolkkoon wt-asumukseen. 

Etpä vissiin 😅

Onhan toi nyt keskivertoa upeampi talo. Mikään wt ei todella ole. Tai sitten olen käsittänyt wt:n ihan väärin? 

Ritan viime vuoden ansiotulot olivat 63 698 euroa. Hänellä ei ollut pääomatuloja. Jälkiveroa koitui maksettavaksi 10 181 euroa.

Akin viime vuoden ansiotulot olivat alle puolet Ritan tulousta. Aki tienasi 30 567 euroa. Jälkiveroa jäi maksettavaksi 1832 euroa.

Vielä vuonna 2019 kumpikin tienasi enemmän. Akin vuoden 2019 ansiotulot olivat 53 297 euroa. Pääomatuloa hän sai 6 997 euroa. Mätkyjä jäi maksettavaksi 483 euroa.

Ritan vuoden 2019 tulot olivat 66 850 euroa. Mätkyjä maksettavaksi jäi 4989 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on niin persaukisia ettei rahat riitä edes asuntoon 😂

On kyllä. Suurin osa suomalaisista tajuaa, ettei tuon talon ostaminen kannata. Joka haluaa allasalueen pihasaunoineen, haluaa yleensä myös isomman tontin ja enemmän yksityisyyttä kuin tuossa. Lisäksi tuossa talossa ei taida olla yhtään kunnon saunaa, on meinaan sen verran varaston näköinen päältäpäin tuo pihasauna. Mutta kaikkea ei voi saada taajama-aluella kasvukeskuksessa ellei oikeasti ole rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirveä talo. En muuttaisi edes ilmaiseksi tuohon kolkkoon wt-asumukseen. 

Etpä vissiin 😅

Onhan toi nyt keskivertoa upeampi talo. Mikään wt ei todella ole. Tai sitten olen käsittänyt wt:n ihan väärin? 

Piha pilattu uima-altaalla? En ikinä ostaisi tuollaista omakotitaloa, jossa ei ole pihaa nimeksikään. 

Eri

Suomi köyhä kansa, miksiköhän...

Suomi on ollut vuosia 1996, 1997 ja 2000 lukuun ottamatta EU:n nettomaksaja. Nettomaksu kuvaa Suomen EU:lta saamien tulojen ja EU:lle maksettujen maksujen erotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirveä talo. En muuttaisi edes ilmaiseksi tuohon kolkkoon wt-asumukseen. 

Etpä vissiin 😅

Onhan toi nyt keskivertoa upeampi talo. Mikään wt ei todella ole. Tai sitten olen käsittänyt wt:n ihan väärin? 

Jo omistajat tekevät tuosta wt:n.

Mitä hienoa tuossa talossa on. Ulkouima-altaat, jos niistä tykkää.  Tontti on aivan liian pieni ja täyteen rakennettu. Yksityisyyttä tuossa on yhtä paljon/vähän kuin etelässä hotellien uima-altailla.

Kyllä on ruma pytinki rumassa naapurustossa, ei voi muuta sanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ritan viime vuoden ansiotulot olivat 63 698 euroa. Hänellä ei ollut pääomatuloja. Jälkiveroa koitui maksettavaksi 10 181 euroa.

Akin viime vuoden ansiotulot olivat alle puolet Ritan tulousta. Aki tienasi 30 567 euroa. Jälkiveroa jäi maksettavaksi 1832 euroa.

Vielä vuonna 2019 kumpikin tienasi enemmän. Akin vuoden 2019 ansiotulot olivat 53 297 euroa. Pääomatuloa hän sai 6 997 euroa. Mätkyjä jäi maksettavaksi 483 euroa.

Ritan vuoden 2019 tulot olivat 66 850 euroa. Mätkyjä maksettavaksi jäi 4989 euroa.

Ois mielenkiintoista tietää miksi nämä leikkii miljonäärejä ja millä rahalla. 

WTväen maksuhäiriöpytinkiltä näyttää, ja sitä onkin. 

Vierailija kirjoitti:

395 000€ on oikea hinta. 

10 000 paremminkin. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa elää kuin näyteikkunassa 

Jep. Kerrostalossa saa elää niin ettei naapureita edes näe, tuolla niitä tuijottaa silmästä silmään kun menee ikkunan eteen tai pihalle.. Tai mikä piha.. 

Jos ei ole miljonääri, ei voi elää kuin miljonääri. Voi jossain vaiheessa käydä vielä niin, että myös muu omaisuus on uo:n pakkohuutokaupassa, kun rahoittajat alkavat vaatia saataviaan maksuun. Noihan kuuluu siihen joukkoon, jotka tietävät, että konkurssi kannattaa tehdä mahdollisimman näyttävästi, jotta otsikoissa pysyminen on taattu.

Vierailija kirjoitti:

"Talo sijaitsee lähellä järveä."

Mutta kun "lähellä" ei riitä.

Suomessa kaikki talot sijaitsevat "lähellä järveä", kun oikein runoilee.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan itse maksoivat talosta?

Sitä en tiedä, mutta kun Lehterä möi, hp oli jotain 690 000

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

395 000€ on oikea hinta. 

10 000 paremminkin. 

Edelleenkään tuota ei kannata ottaa edes ilmaiseksi, koska purkaminen maksaa.

Donna lapsi joutuu vielä kärsimään vanhempiensa takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Talo sijaitsee lähellä järveä."

Mutta kun "lähellä" ei riitä.

Suomessa kaikki talot sijaitsevat "lähellä järveä", kun oikein runoilee.

Niin lähellä on suhteellisen laaja käsite. Pitäisi kysyä tuolta kiinteistövälittäjältä, että onko meidän maapaikka lähellä järveä vai järvenrannalla. Tontti rajoittuu osittain järveen, mutta talo on erinurkassa tonttia. Matkaa about 150-200 metriä eli kaupungissa tuossa välissä olisi useampi talo

Uima-allas on kiva mutta vaarallinen lapsien kanssa.