Jännä että Suomessa tytöt ovat menneet poikien ohi matematiikan taidoissa

Montako pitkän matikan kirjoittajaa naista tiedät? Montako ällää? Aivan.

Kun teillä nyt kuulostaa olevan matemaattisesti huipputyttöjä, niin antaa tulla vastaus ETTÄ KIRJOITTIKO PITKÄN MATIKAN JA ÄLLÄNKÖ SAI

- ei, vaan 90% keskinkertaisia eikä kirjoittanut pitkää

hahahhahahahaaaaaahhahhaaaaaaaaaaaa

Ei meitä kundeja mitkään opiskelut kiinnosta kuten matikka, vaan pillu on se mikä meitä kiinnostaa! T. AlfaUros 17v

Täytyy nyt sanoa että tytöt oli ennenkin hyviä matikassa mutta entisaikaan matikka nähtiin miesten alaksi ja kielet yms naisten. Matikalla oli epänaisellinen imago. Tämä on onneksi nyt mennyttä aikaa. Tytöt ovat parempia melkein kaikessa nykyään. Siis matikassakin.

Koululaitos sopii paremmin tytöille, jotka kykenevät istumaan kiltisti paikoillaan ja orjallisemmin noudattamaan kuria ja opetussuunnitelmaa. Poikien energiataso ja luonne taas eivät niin hyvin sovellu tällaiseen. Sanottakoon kuitenkin, että tohtoriopiskelijana ja tutkijana olen havainnut, että suuri enemmistö kaikista lahjakkaimmista ja kyvykkäimmistä akateemikoista on miehiä, ehkä joitain marginaalisia naisten vahvasti suosimia aloja lukuunottamatta. 

Tilanne noudattaa hyvin Gaussin käyrää, jonka mukaan sekä tyhmimmät ja älykkäimmät ihmiset ovat miehiä, kun taas naiset aseuttuvat tasaisemmin keskikastiin ja harvemmin ilmentävät kumpaakaan ääripäätä. Peruskoulun tapaisessa instituutiossa, jonne kaikki lapset laitetaan, pätee tasapäistämisen periaate, jossa tytöt luonnollisesti pärjäävät paremmin. Akateemisessa maailmassa taas, missä älykkyys, luontainen lahjakkuus, kunnianhimo, työetiikka ja omaehtoinen motivaatio korostuvat, miehet pärjäävät paremmin. Akateemiselle huipulle hakeudutaan, peruskouluun pakotetaan, ja tässä näkyy ero sukupuolten välisessä menestyksessä.

Otsikko on Harhaajohtava!

Ensinnäkin

60% lukiolaisista on tyttöjä mutta jokavuotisissa tiedekilpailuissa parhaat sijat on 80% poikien!

mitäs tähän sanotte!

jos tytöt nii hirveän hyviä olisivat oikeissa älylajeissa, niin heidän pitäisi olla 95% parhaimpien sijojen ottajia! Mutta ei..eiei eikä koskaan tapahdu.. ahhahahaahhaaaaahhaaa.

tyttönne päättävät sisulla muistiin ja saavat paikan ope koulutuksesta parhaimmillaan. 

 

älykkäämpi tyttö pääsee lääkikseen ja tekniikan ja fysiikan aloille.

keskinkertaiset ei.

Vierailija kirjoitti:

Kun teillä nyt kuulostaa olevan matemaattisesti huipputyttöjä, niin antaa tulla vastaus ETTÄ KIRJOITTIKO PITKÄN MATIKAN JA ÄLLÄNKÖ SAI

 

- ei, vaan 90% keskinkertaisia eikä kirjoittanut pitkää

 

hahahhahahahaaaaaahhahhaaaaaaaaaaaa

Kirjoitin ja sain ällän. Mites sinä? Ja tunnen aika monta muutakin naista jotka ovat niin tehneet. Ällällällällää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy nyt sanoa että tytöt oli ennenkin hyviä matikassa mutta entisaikaan matikka nähtiin miesten alaksi ja kielet yms naisten. Matikalla oli epänaisellinen imago. Tämä on onneksi nyt mennyttä aikaa. Tytöt ovat parempia melkein kaikessa nykyään. Siis matikassakin.

Myös kullin imemisessä tytöt ovat hyviä. Testattu on naapurin tytöillä montakin kertaa. Joten imekään jatkossakin, mun hikistä viikon pesemätöntä kullia :D.

Kyllähän pojatkin siihen pystyy :D Älä nyt nosta tyttöjä poikien yläpuolelle tässäkin

Vierailija kirjoitti:

Täytyy nyt sanoa että tytöt oli ennenkin hyviä matikassa mutta entisaikaan matikka nähtiin miesten alaksi ja kielet yms naisten. Matikalla oli epänaisellinen imago. Tämä on onneksi nyt mennyttä aikaa. Tytöt ovat parempia melkein kaikessa nykyään. Siis matikassakin.

Eipä pidä paikkaansa.

Sinä, Mites shakki sujuuaivan ja tyttös vetää lukion kolmannella kymppejä matikasta, fysiikasta, ? 

 

jahas..jahas.. se ala-astelaine tyttö jonka matikka on vaikka 8 tai 9 ei kuule kerro viel mitään. Kun ne kertolaskut ei vielä vaadi logiikkaa vaan pelkkää muistamista..

Vierailija kirjoitti:

Täytyy nyt sanoa että tytöt oli ennenkin hyviä matikassa mutta entisaikaan matikka nähtiin miesten alaksi ja kielet yms naisten. Matikalla oli epänaisellinen imago. Tämä on onneksi nyt mennyttä aikaa. Tytöt ovat parempia melkein kaikessa nykyään. Siis matikassakin.

Tarkka-ammunnassa ? Ainakin Trumpin seurassa ollut naisagentti oli perusnainenei soveltunut tehtävään, mutta varmaan kiintiöiden takia muahhaaa

Vierailija kirjoitti:

Kato kun pojat ovat poikia ja koululaitos muka suosii tyttöjä, kun vaaditaan olemaan paikallaan ja hiljaa riehumisen sijaan. 

Ei laitos, mutta opettajat suosii tutkitusti. Varsinkin naisopettajat 

Eikä ketään ei yllätä, että Suomessa feministien hallinnon alla, sukupuolten suoritukset lähtivät kunnolla erilleen. 

Näin vähät mammat välittää pojistaan.

Tytöt ovat erinomaisia kodinkoneita, toimivat aina ja pitkä takuu koko seurustelun aikana.

Vierailija kirjoitti:

Koululaitos sopii paremmin tytöille, jotka kykenevät istumaan kiltisti paikoillaan ja orjallisemmin noudattamaan kuria ja opetussuunnitelmaa. Poikien energiataso ja luonne taas eivät niin hyvin sovellu tällaiseen. Sanottakoon kuitenkin, että tohtoriopiskelijana ja tutkijana olen havainnut, että suuri enemmistö kaikista lahjakkaimmista ja kyvykkäimmistä akateemikoista on miehiä, ehkä joitain marginaalisia naisten vahvasti suosimia aloja lukuunottamatta. 

Tilanne noudattaa hyvin Gaussin käyrää, jonka mukaan sekä tyhmimmät ja älykkäimmät ihmiset ovat miehiä, kun taas naiset aseuttuvat tasaisemmin keskikastiin ja harvemmin ilmentävät kumpaakaan ääripäätä. Peruskoulun tapaisessa instituutiossa, jonne kaikki lapset laitetaan, pätee tasapäistämisen periaate, jossa tytöt luonnollisesti pärjäävät paremmin. Akateemisessa maailmassa taas, missä älykkyys, luontainen lahjakkuus, kunnianhimo, työetiikka ja omaehtoinen motivaatio korostuvat, mie

Muista: aateluus velvoittaa.

Aivan valtavan lahjakkaita juu, ja päätyvät tienaamaan 2045 euroa kuussa kuten ne superlahjakkaat äitinsäkin jotka lukivat kulttuurien  pierunhajuista Bagadadin basaarissa.

Professori Keltikankaan mukaan tytöille annetaan osaamistasoon nähden numeron liian suuria numeroita. 

 

He päätyvät oikein taidealoille, rämpyttämään jotain kitaraa tai opettamaan ala-asteelle ihania lapsukaisia. Hyvin vaativaa hommaa eikä onnistu ilman ÄO 139.;)

(totuus: maksimissaan keskinkertainen ÄO. eikä puhettakaan pääsyis Mensaan. ))

Vierailija kirjoitti:

Koululaitos sopii paremmin tytöille, jotka kykenevät istumaan kiltisti paikoillaan ja orjallisemmin noudattamaan kuria ja opetussuunnitelmaa. Poikien energiataso ja luonne taas eivät niin hyvin sovellu tällaiseen. Sanottakoon kuitenkin, että tohtoriopiskelijana ja tutkijana olen havainnut, että suuri enemmistö kaikista lahjakkaimmista ja kyvykkäimmistä akateemikoista on miehiä, ehkä joitain marginaalisia naisten vahvasti suosimia aloja lukuunottamatta. 

Tilanne noudattaa hyvin Gaussin käyrää, jonka mukaan sekä tyhmimmät ja älykkäimmät ihmiset ovat miehiä, kun taas naiset aseuttuvat tasaisemmin keskikastiin ja harvemmin ilmentävät kumpaakaan ääripäätä. Peruskoulun tapaisessa instituutiossa, jonne kaikki lapset laitetaan, pätee tasapäistämisen periaate, jossa tytöt luonnollisesti pärjäävät paremmin. Akateemisessa maailmassa taas, missä älykkyys, luontainen lahjakkuus, kunnianhimo, työetiikka ja omaehtoinen motivaatio korostuvat, mie

Tää kuulostaa aika tieteelliseltä jargonilta, mutta yksi sana paljastaa, että täyttä mongerrusta.

Mitä jännää tuossa on ?

Vierailija kirjoitti:

Kun teillä nyt kuulostaa olevan matemaattisesti huipputyttöjä, niin antaa tulla vastaus ETTÄ KIRJOITTIKO PITKÄN MATIKAN JA ÄLLÄNKÖ SAI

 

- ei, vaan 90% keskinkertaisia eikä kirjoittanut pitkää

 

hahahhahahahaaaaaahhahhaaaaaaaaaaaa

Minä kirjoitin pitkästä matematiikasta M:n, jäi pisteen päähän L:stä. Mies kirjoitti vastaavasti B :n 😉

Naiset ei todellakaan ajattele miehistä ja naisista tasa-arvoisesti ja jokainen nainen tukee toista naista jos pitää valita joko mies tai nainen ja eikös opettajista ole neljä viidestä naisia niin tasa-arvoinen opetus ei ole edes mahdollista

Vierailija kirjoitti:

Pojat kypsyvät usein hitaammin. Eivät esim. Stubb ja Niinistökään olleet mitään huippuoppilaita. Myöhemmin ovat kuitenkin päätyneet peräti tasavallan presidenteiksi.

Kannattaa ottaa huomioon, että heistä kumpikin on lähtöisin varakkaasta tai ainakin keskimääräistä paremmin toimeentulevasta perheestä. Stubb ei päässyt Suomessa opiskelemaan edes ruotsinkielisiin oppilaitoksiin. Joutui hankkimaan tutkintonsa ulkomailta.