Monarkia saattohoitovaiheessa Briteissä

Eli toisin sanoen sinä et pidä siitä, millainen valtiomuoto jossain vieraassa maassa on, ja tästä päättelet, että se on "saattohoitovaiheessa". Ok

Brittihovi on tärkeä turismin kannalta, joten ne tuskin välittää siitä mitä joku ulkomaalainen ajattelee.

Se on hyvä bisnes. Tuo paljon turisteja maahan ja buustaa elinkeinoelämää.

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen sinä et pidä siitä, millainen valtiomuoto jossain vieraassa maassa on, ja tästä päättelet, että se on "saattohoitovaiheessa". Ok

Nope. Ihmettelen, on oikea vastaus. Esimerkiksi Briteissä tehdyissä kyselyissä nuoret eivät enää innostu monarkiasta, siitä vedin johtopäätökseni. 

Luultavasti Britteihin tullaan matkustamaan aina, eikä siihen tarvita harmaantuvia kuninkaallisia. Nytkään ei ole yhtään valovoimaista kuninkaallista tuomassa niitä veropuntia, toisin olisi, jos Harry ja Meghan olisivat vielä hommissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen sinä et pidä siitä, millainen valtiomuoto jossain vieraassa maassa on, ja tästä päättelet, että se on "saattohoitovaiheessa". Ok

Nope. Ihmettelen, on oikea vastaus. Esimerkiksi Briteissä tehdyissä kyselyissä nuoret eivät enää innostu monarkiasta, siitä vedin johtopäätökseni. 

Tuloshan riippuu täysin siitä kuka kyselyn tilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti Britteihin tullaan matkustamaan aina, eikä siihen tarvita harmaantuvia kuninkaallisia. Nytkään ei ole yhtään valovoimaista kuninkaallista tuomassa niitä veropuntia, toisin olisi, jos Harry ja Meghan olisivat vielä hommissa. 

Meghania vihataan Briteissä, Harry on todella epäsuosittu. Suosituin kuninkaallinen on Prinsessa Catherine.

Käytännössä briteissä kunkku ei kuitenkaan taida käyttää valtaansa vaan asioista päättää demokraattisesti valittu hallitus ja PM. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen sinä et pidä siitä, millainen valtiomuoto jossain vieraassa maassa on, ja tästä päättelet, että se on "saattohoitovaiheessa". Ok

Nope. Ihmettelen, on oikea vastaus. Esimerkiksi Briteissä tehdyissä kyselyissä nuoret eivät enää innostu monarkiasta, siitä vedin johtopäätökseni. 

 

Nuoret eivät ole ikinä innostuneet monarkiasta. Alkavat arvostaa sitä instituutiona vasta keski-ikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Brittihovi on tärkeä turismin kannalta, joten ne tuskin välittää siitä mitä joku ulkomaalainen ajattelee.

En ymmärrä miten kansa haluaa katsella missä käsittämättömässä yltäkylläisyydessä yksi perhe elää samalla kun itse kurjistutaan. Jotenkin venäläistä meininkiä; ei haittaa että ollaan köyhiä ja sorrettuja kunhan on vahva ja rikas johtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen sinä et pidä siitä, millainen valtiomuoto jossain vieraassa maassa on, ja tästä päättelet, että se on "saattohoitovaiheessa". Ok

Nope. Ihmettelen, on oikea vastaus. Esimerkiksi Briteissä tehdyissä kyselyissä nuoret eivät enää innostu monarkiasta, siitä vedin johtopäätökseni. 

Tuloshan riippuu täysin siitä kuka kyselyn tilaa. 

Niin, että, jos vastaus ei miellytä, niin pitää kysyä niin kauan, että saa mieleisen vastauksen 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti Britteihin tullaan matkustamaan aina, eikä siihen tarvita harmaantuvia kuninkaallisia. Nytkään ei ole yhtään valovoimaista kuninkaallista tuomassa niitä veropuntia, toisin olisi, jos Harry ja Meghan olisivat vielä hommissa. 

Meghania vihataan Briteissä, Harry on todella epäsuosittu. Suosituin kuninkaallinen on Prinsessa Catherine.

Ja se suosituin jäsen on vetäytymässä julkisuudesta mahdollisesti pysyvästi. Ei mene hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen sinä et pidä siitä, millainen valtiomuoto jossain vieraassa maassa on, ja tästä päättelet, että se on "saattohoitovaiheessa". Ok

Monarkia ei ole briteissä valtiomuoto vaan turistihoukutin. Enkä oikein ymmärrä miten humaania on pitää kokonaista sukua tuolla maailman pällisteltävänä vailla mahdollisuutta pitää vapaata roolistaan. Vähän kuten truman show mutta oikeilla ihmisillä ja oikeassa maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä briteissä kunkku ei kuitenkaan taida käyttää valtaansa vaan asioista päättää demokraattisesti valittu hallitus ja PM. 

Kyse olikin siitä, että pidetään yllä monarkiaa, joka edustaa epädemokraattisuutta puhtaimmillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Brittihovi on tärkeä turismin kannalta, joten ne tuskin välittää siitä mitä joku ulkomaalainen ajattelee.

Siis hetkinen? Eikös nimenomaan turistit ole ulkomaalaisia?

Itse olen käynyt monta kertaa Britanniassa turistina, ja kyllä olisin yhtä lailla käynyt Towerissa, vaikka maa olisi nykyään tasavalta. Eli tuo turismijuttu on kyllä täyttä puppua.

Enemmän kannattaa olla huolissaan Norjan monarkkasta.  Kruununprinsessan poika on paljastunut juuri naistenhakkaajaksi ja kuninkaan vanhin tytär avioituu jenkkishamaanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittihovi on tärkeä turismin kannalta, joten ne tuskin välittää siitä mitä joku ulkomaalainen ajattelee.

Siis hetkinen? Eikös nimenomaan turistit ole ulkomaalaisia?

Itse olen käynyt monta kertaa Britanniassa turistina, ja kyllä olisin yhtä lailla käynyt Towerissa, vaikka maa olisi nykyään tasavalta. Eli tuo turismijuttu on kyllä täyttä puppua.

Vaikka sinä olisit käynyt Towerissa tasavalta-aikana, matkailu pitää kuninkaallisuutta tärkeänä. Miksi meidän pitäisi vaikuttaa brittien hallintomuotoon? Eikö se ole venäläistrollien työtä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen sinä et pidä siitä, millainen valtiomuoto jossain vieraassa maassa on, ja tästä päättelet, että se on "saattohoitovaiheessa". Ok

Monarkia ei ole briteissä valtiomuoto vaan turistihoukutin. Enkä oikein ymmärrä miten humaania on pitää kokonaista sukua tuolla maailman pällisteltävänä vailla mahdollisuutta pitää vapaata roolistaan. Vähän kuten truman show mutta oikeilla ihmisillä ja oikeassa maailmassa. 

Tosi onnellisia ja tasapainoisia ihmisiä tuottaa selvästi. Varmaan kammottava elämä. Syöpäsairaana puunaat itsesi minttiin ja istahdat sievälle penkille kertoilemaan pehmeän filtterin takaa tilastasi kansalle. Sitä ennen ottamasi valokuva perheestä on dissektoitu kaikissa maailman medioissa. Vanhin lapsista on selvästi ahdistunut asemastaan, nuorin taas joku kirjolla oleva tapaus. Pidä kaikki koossa, hymyile, älä valita.  Paparazzit joka puolella, joka askelta seurataan. Yksityisyyttä ei ole jos astut ulos palatsin portista. Mahtaako siinä enää miljoonat lämmittää. 

Vanhat kuninkaalliset linnat ja asumukset kiinnostaisivat ihmisiä varmasti enemmän museoina, silloinhan he pääsisivät itse tutkailemaan niitä sisäpuolelta. Näkisi millaisissa tiloissa ykkösväki vietti aikaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittihovi on tärkeä turismin kannalta, joten ne tuskin välittää siitä mitä joku ulkomaalainen ajattelee.

Siis hetkinen? Eikös nimenomaan turistit ole ulkomaalaisia?

Itse olen käynyt monta kertaa Britanniassa turistina, ja kyllä olisin yhtä lailla käynyt Towerissa, vaikka maa olisi nykyään tasavalta. Eli tuo turismijuttu on kyllä täyttä puppua.

Vaikka sinä olisit käynyt Towerissa tasavalta-aikana, matkailu pitää kuninkaallisuutta tärkeänä. Miksi meidän pitäisi vaikuttaa brittien hallintomuotoon? Eikö se ole venäläistrollien työtä? 

Mikä on tämä matkailu, joka pitää kuninkaallisuutta tärkeänä? Ja mitä se kuninkaallisuus edes tarkoittaa? Mikä on minimimäärä esillä oloa, jotta matkailu saa heistä sen mitä tarvitsee? Riittäisikö pari kertaa vuodessa, voisivat sitten hankkia siihen rinnalle oikeat työt ja vähän kivemman elämän. Ja matkailu olisi tyytyväinen.