YLE: Korkeasti koulutettu Riina Simonen ei saa mistään töitä, ja hänenlaisiaan on koko ajan enemmän

Esimerkiksi eräällä suurella metsäyhtiöllä on anonyymi rekrytointiprosessi. Ei ikää tai sukupuolta hakemuksiin. En tiedä miten tarkasti sinne merkitään valmistumisvuodet. Siitä toki voi päätellä iänkin. Olen kyseisessä firmassa aikoinaan työskennellyt, silloin ei vielä moista ollut. 

Miksi se on yhteiskunnan vika, että artikkelin Riina on tehnyt pahoja virheitä valinnoissaan?

47-vuotias on valmistunut vasta vuonna 2008..... Ja sitten kun on valmistunut vanhana (mitä muuten teki sitä ennen, toivottavasti jotain muutakin kuin merkonomin tutkinnon) niin eipä etsi töitä vaan tekee lapsen. Sitten on entistä vanhempi ja ilman kokemusta hakemassa töitä. Onnistuu saamaan kuitenkin työpaikan josta luopuu pian henk.koht. haasteiden takia!

Ja sitten ollaan pitkäaikaistyötön jolle 4 kk työpätkäkin oli niin vaikea.

Millä hemskatin logiikalla se on yhteiskunnan vika, että alan töitä ei löydy? Miksi ei rekisteröidy keikkatyöläiseksi esim. Seureen ja ota kaikki tarha- ja alakoulun tuurauskeikat vastaan mitä pystyy? Hyvä suomenkieli, olisi niin haluttu tuuraaja.

Tuttavani jäi työttömäksi, rekisteröityi heti Seureen ja tekee käytännössä kokoaikaista keikkatyötä nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän ei ryhdy poliitikoksi? Riikka tai Petteri eivät ole tehneet päivääkään töitä ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

Kumpikin valtiotieteiden maistereita, kansanedustajina olleet ja nyt ministereitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis korkeakoulutetut ei saa töitä? Eikö korkeakoulutettuja palkata puhelinmyyjiksi,siivoojiksi tai kaupan kassalle? 

Ei välttämättä palkata. Ystävälläni oli ongelma, että hänen katsottiin olevan liian korkeasti kouluttautunut ko. töihin. Jos kaupan kassallekin on 50 hakijaa, eiköhän sieltä valita joku kokenut asiakaspalvelija sen random-maisterin sijaan. 



Puhelinmyynnillä taas ei elätä itseään lähes kukaan. Suurin osa firmoista on huijausta ja käyttävät hyväkseen alaikäisiä tai nuoria. Eivät ne edes uskalla palkata jotain asioista tietätävää aikuista, etteivät joudu kuseen.

Itse tein vielä lukion rinnalla viikonlopputöitä siivoojana. Mutta lukion jälkeen, kun lähdin opiskelemaan, se ei enää onnistunutkaan. Sanottii

 

Toki huolitaan jos he ovat 20-30-vuotiaita ja ei-korkeakoulutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Jos on 47v ja isoja aukkoja työurassa, niin ongelmana ei ole koulutus, vaan se muu elämä

Tämähän on se vegaani-Simonen. Maisterityökin on talojen valtaamisesta, esittelee sitä tuossa jutussa. 

 

Olen aika hippi itsekin, mutta olisiko tuossa asenteellakin vähän osuutta? Tuota ihan perustyötäkin kutsuu jutussa vaikeaksi. 

Vastaajat ovat julmia. Elämä tuo jokaiselle haasteita. En usko, että näillä kriitikoilla on itsellään asiat hyvin. Purkavat vain omaa huonoa oloaan kirjoittamalla myrkyllisiä tekstejään. Nyt jään odottamaan asiatonta palautetta, koska asiallista keskustelua tällä palstalla ei ole. 

Hallinto-ja yhteiskunta tiede ei valmista tiettyyn työhön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis korkeakoulutetut ei saa töitä? Eikö korkeakoulutettuja palkata puhelinmyyjiksi,siivoojiksi tai kaupan kassalle? 

Ei välttämättä palkata. Ystävälläni oli ongelma, että hänen katsottiin olevan liian korkeasti kouluttautunut ko. töihin. Jos kaupan kassallekin on 50 hakijaa, eiköhän sieltä valita joku kokenut asiakaspalvelija sen random-maisterin sijaan. 



Puhelinmyynnillä taas ei elätä itseään lähes kukaan. Suurin osa firmoista on huijausta ja käyttävät hyväkseen alaikäisiä tai nuoria. Eivät ne edes uskalla palkata jotain asioista tietätävää aikuista, etteivät joudu kuseen.

Itse tein vielä lukion rinnalla viikonlopputöitä siivoojana. Mutta lukion jälkeen, kun lähdin

Kun hakee töihin siivoojaksi tai kassalle, pitää jättää mainitsematta omat yliopistotutkinnot. Ei kaikkea ole pakko kertoa, jos se hankaloittaa työnhakua. 

Media on ansa, ei siellä kannata ruikuttaa työn saamisen toivossa, tämä kaikille neuvoksi. Kuten ei myöskään kannata väkisin pyrkiä julkisuuteen, sitä saa sitten mitä tilaa.

Ja tätähän ei tehdä, kun halutaan pitää yllä sitä "olen ylikoulutettu siivoojaksi tai kassalle" kuvitelmaa vaikka todellisuudessa ei päästä siivoojaksi tai kassalle, kun osaamista puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Media on ansa, ei siellä kannata ruikuttaa työn saamisen toivossa, tämä kaikille neuvoksi. Kuten ei myöskään kannata väkisin pyrkiä julkisuuteen, sitä saa sitten mitä tilaa.

Eiköhän tälle pian YLE/HS jotain työtä tarjoa.

Jos ei kerro opinnoistaan ja tutkinnoistaan, niin työnantaja kysyy aukoista cv:ssä.

🤷

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kerro opinnoistaan ja tutkinnoistaan, niin työnantaja kysyy aukoista cv:ssä.

 

🤷

Ihan varmasti siivojaksi tai kassalle hakiessa kysellään CV:n aukoista... hyvä jos edes vilkaistaan sitä CV:tä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis korkeakoulutetut ei saa töitä? Eikö korkeakoulutettuja palkata puhelinmyyjiksi,siivoojiksi tai kaupan kassalle? 

Ei välttämättä palkata. Ystävälläni oli ongelma, että hänen katsottiin olevan liian korkeasti kouluttautunut ko. töihin. Jos kaupan kassallekin on 50 hakijaa, eiköhän sieltä valita joku kokenut asiakaspalvelija sen random-maisterin sijaan. 



Puhelinmyynnillä taas ei elätä itseään lähes kukaan. Suurin osa firmoista on huijausta ja käyttävät hyväkseen alaikäisiä tai nuoria. Eivät ne edes uskalla palkata jotain asioista tietätävää aikuista, etteivät joudu kuseen.

Itse tein vielä lukion rinnalla viikonlopputöitä siivoojana. Mutta lukion jälkeen, kun lähdin opiskelemaan, se ei enää onnistunutkaan. Sanottiin vaan, että sinä et taida jäädä tälle alalle.

Itselle kävi samoin. Olin siivoojana ja osan aikaa tein toimistotöitä sille firmalle. Olin vasta hakemassa yliopistoon, mutta laitettiin pois työpaikasta, koska en olisi sinne jäänyt kuitenkaan. 

Aikoinaan eräs kunta haki kaavoittajaa (en muista yksityiskohtia). Tuttu oli siinä porukassa, jotka valitsivat haastatteluun pyydetyt. Hän kertoi jälkikäteen, että työtä haki kaikenmaailman filosofian maisterit. Heidät he raakkasivat pois heti alkuun. Siellä ei siis ollut mitään käsitystä, mitä kaikkea filosofian maisterin pätevyys voi pitää sisällään. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on yhteiskunnan vika, että artikkelin Riina on tehnyt pahoja virheitä valinnoissaan?

47-vuotias on valmistunut vasta vuonna 2008..... Ja sitten kun on valmistunut vanhana (mitä muuten teki sitä ennen, toivottavasti jotain muutakin kuin merkonomin tutkinnon) niin eipä etsi töitä vaan tekee lapsen. Sitten on entistä vanhempi ja ilman kokemusta hakemassa töitä. Onnistuu saamaan kuitenkin työpaikan josta luopuu pian henk.koht. haasteiden takia!

Ja sitten ollaan pitkäaikaistyötön jolle 4 kk työpätkäkin oli niin vaikea.

Millä hemskatin logiikalla se on yhteiskunnan vika, että alan töitä ei löydy? Miksi ei rekisteröidy keikkatyöläiseksi esim. Seureen ja ota kaikki tarha- ja alakoulun tuurauskeikat vastaan mitä pystyy? Hyvä suomenkieli, olisi niin haluttu tuuraaja.

Tuttavani jäi työttömäksi, rekisteröityi heti Seureen ja tekee käytännössä kokoaikaista keikkatyötä nyt. 

Yhteiskuntatieteilijöiden työttömyys on tainnut olla korkea kauan. Se kertoo liian suurista koulutusmääristä. Siltä osin yhteiskunnan vika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on onnistunut olemaan jo 9 vuotta työtön maisteri, niin ongelmana on jokin muukin kuin Suomen työllisyystilanne. Tuttu tekee päiväkotiin sijaisuuksia luokanopettajan tutkinnolla, hänelle riittää hyvin 2 vuoroa viikossa ja elämäntilanne on juuri nyt sellainen, ettei kokopäiväinen luokanopettajantyö onnistu.

 

Totta, koulutus ei ole kuin hetken suojana, kun jo täytyisi ottaa mitä vain työtä vastaan. Miten akateeminen ihminen ei työllistyisi, jos vähemmän kouluttautuneita työkkärissä ahdistellaan ja hoputetaan töihin, mihin vain mihin ei ole koulutustakaan. Tekeytyykö hän niin ikäväksi tyypiksi, ettei häntä haluta palkata? En ymmärrä. Tiedän kyllä olevan tyyppejä, jotka omasta mielestään osaa vain sitä alaa mihin kouluttautuneet, sitten on niitä kouluttamattomia, jotka saavat eri aloilta töitä siitä huolimatta. Asenteesta kaikki lähtee.

Työkkäri ei ole tarjonnut minulle vuosien työttömyyden aikana yhtään mitään, ei ole ahdisteltu eikä ehdotettu mitään. Lisäopintoja ei tuettu, työvoimakoulutukseen ei huolittu. Sen ovat myöntäneet, että työllistymiseni on haastavaa. Siinä kaikki.

Nyt olen vihdoin päässyt takaisin jonkinlaiseen työelämään, osa-aikatyöhön joka ei elätä. En koe tilanteeni muuttuneen mitenkään, haen töitä tuloksetta, köyhyys jatkuu, olen edelleen tuista riippuvainen. Mutta hei, ainakin tein niinkuin täällä aina käsketään, otin vastaan mitä tahansa töitä. Mitä seuraavaksi pitäisi tehdä?

t. huuhaa-humanisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis korkeakoulutetut ei saa töitä? Eikö korkeakoulutettuja palkata puhelinmyyjiksi,siivoojiksi tai kaupan kassalle? 

Ei välttämättä palkata. Ystävälläni oli ongelma, että hänen katsottiin olevan liian korkeasti kouluttautunut ko. töihin. Jos kaupan kassallekin on 50 hakijaa, eiköhän sieltä valita joku kokenut asiakaspalvelija sen random-maisterin sijaan. 



Puhelinmyynnillä taas ei elätä itseään lähes kukaan. Suurin osa firmoista on huijausta ja käyttävät hyväkseen alaikäisiä tai nuoria. Eivät ne edes uskalla palkata jotain asioista tietätävää aikuista, etteivät joudu kuseen.

Itse tein vielä lukion rinnalla viikonlopputöitä siivoojana. Mutta lukion jälkeen, kun lähdin opiskelemaan, se ei enää onnistunutkaan. Sanottii

Niin sinua ei huolittu yritykseen töihin koska tiesivät ettet sinne halua jäädä vaan lähdet pois heti, kun pystyt eli syynä ei selvästikään ollut liian korkeakoulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän ei ryhdy poliitikoksi? Riikka tai Petteri eivät ole tehneet päivääkään töitä ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

Kumpikin valtiotieteiden maistereita, kansanedustajina olleet ja nyt ministereitä. 

SIeltä se riikka tuli puolustelemaan :D ei noi oo mitään oikeita töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, yleisesti ottaen vastaavissa haastatteluissa tarinan taustalla on muutakin kuin haastattelusta käy ilmi.

Siksi olisin varovainen kommentoimaan yksittäisen ihmisen asioita ja vetämään niistä yleistettäviä johtopäätöksiä.

Se mielenkiintoista, että tällaisten haastatteluiden ja tarinoiden perusteella saa kyllä ylistää, kehua ja hypettää mutta ei saa kritisoida eikä sanoa mitään negatiivista tai kriittistä.

Jos tulee itse julkisuuteen kertomaan elämästään ja asioistaan niin kyllä yleisöllä on täysin oikeus kertoa mielipiteensä siitä sen pohjalta ja perusteella mitä heille on siitä kerrottu.

Juu, kaikilla on oikeus arvostella ja repostella. Ja sitähän täällä on tehty oikein "sydämen" kyllyydestä. 

Silti on moukkamaista alkaa kehittelee teorioita, mitä kaikkia luurankoja tällä kyseisellä henkilöllä kaapissa, kun sellaisia ei tullut haastattelussa esille. Kaikenmaailman vihjailu, ilman todenperää, on vain väärin. Juoruilua tyhjästä. Mieti vastaava omalle kohdalle. Työpaikalla joku alkaa puhua sinusta epämääräisiä arveluita. Täytyyhän jokin olla sinussa pielessä, kun sellaista kerran puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vastaajat ovat julmia. Elämä tuo jokaiselle haasteita. En usko, että näillä kriitikoilla on itsellään asiat hyvin. Purkavat vain omaa huonoa oloaan kirjoittamalla myrkyllisiä tekstejään. Nyt jään odottamaan asiatonta palautetta, koska asiallista keskustelua tällä palstalla ei ole. 

Tottakai elämä tuo haasteita. Pointti on enemmänkin se, ettei kyseisen haastateltavan työttömyys ole mitenkään yllättävää kun miettii lähtötilannetta. 



1. Valmistunut alalle, jolta löytyy aika vähän oman alan töitä (eikä vaikuta kovin innostuneelta muista töistä?) 

2. Valmistui päälle 30 vuotiaana, eli oliko elämänongelmia jo ennen valmistumista? 

3, Heti valmistumisen jälkeen teki lapsen eli ei saanut työkokemusta

4. Sai lapsen ollessa 3 v. oman alan työpaikan mutta jätti sen pian "elämänkriisistä" johtuen, eikä sen jälkeen ole saanut töitä



Jos olisin työntekijää palkkaamassa, tässä on niin monta red flagia että en kyllä kyseistä henkilöä uskaltaisi palkata. Pelkäisin, että tämä henkilö ei kykene selviytymään työelämän rasituksesta ja joko saikuttelee jatkuvasti tai jättäytyy pian pois. Hän on myös niin kokematon työntekijänä, että häntä pitäisi opastaa kuin parikymppisiä. Kuitenkin epäilen, että 47 vuotias on jo niin kaavoihinsa kangistunut, ettei hän välttämättä kovin helposti mukaudu työelämän vaatimuksiin. 

Toki toivon, että hänkin pääsisi töhin ja sitä mukaan saisi elämäänsä paremmin raiteilleen. En kuitenkaan itse halua olla se, joka hänet palkkaa.