YLE: Korkeasti koulutettu Riina Simonen ei saa mistään töitä, ja hänenlaisiaan on koko ajan enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysjakso ja valmistunut generalistiksi. Siinä on kuule vaikea paikka. 

Opiskelin 10v sitten humanistisen alan maisteritutkinnon ja olin myös generalisti. En ole tehnyt päivääkään sen alan töitä, koska jopa harjoittelupaikan löytäminen oli kiven alla. Pari vuotta katselin touhua ja totesin, että ehkä tämä ei ole minun juttuni. Menin kauppakorkeakouluun ja sain vakityön jo ennen valmistumistani. 

Generalisteja on liikaa, etenkin kun monet työllistyvät sihteeritöihin eri järjestöihin, projektiasiantuntijaksi valtiolle, menevät tohtorikoulutukseen kun muutakaan ei ole. Näiden alojen sisäänottomääriä pitäisi laskea (kuten on tehtykin), sillä ei ole mitään mieltä opiskella 5 vuotta kortistoon.

Totta. Yliopistotutkintojen määrät pitäisi suhteuttaa työmarkkinoihin paremmin. Yksi ala, jolla on tunnetusti ollut huono työllisyys, on biologia

Suomi on valitettavasti todella koulutususkovainen maa. Täällä tavoitteena on saada kaikille mahdollisimman korkea koulutus vaikka siihen ei ole mitään todellista järki syytä.

Myöskin vallalla on asenne, että jos et ole korkeakoulutettu et osaa yhtään mitään, et voi ymmärtää yhtään mistään mitään etkä tietää mistään mitään ja korkeammin koulutettu menee työnhaussa käytännössä aina vähemmän koulutetun edelle vaikka tällä vähemmän koulutetulla olisi kaikki tieto ja taito mitä työssä tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko korkeakoulutettujen kasvanut työttömyys muka jokin erityisen uusi uutinen?

Ja mitäbtähän esitetään vastaukseksi/ ratkaisuksi?

No jos vaik opiskelisivat lisää...

Ja halveksintaa ja päähänpotkimista kun mitä eivät tajunneet ja ymmärtäneet opiskella mitään "oikeaa alaa". 

Yliopisto-opiskelija

Minulla on kolme yliopistotutkintoa mukaan lukien tohtorintutkinto. 25+ vuoden työura. Kun olin viime vuonna pääosin lomautettuna työttömänä, niin TE-keskuksen kolmekymppinen vastuuhenkilö ehdotti lisäkoulutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se, joka piti joskus RaivoRiina nimellä blogia? Vegaani ja kaikenlainen aktivisti. 

Näyttäisi ainakin naamasta samalta. Kitisi jo silloin, vuosia ja vuosia sitten, köyhyyttään. Oli sitä mieltä että lapsia ei pidä tehdä, mutta päättikin sitten itse lisääntyä, koska "jos aktivistit ei lisäänny, ei tule uusia aktivisteja" tms. Toisin sanoen ideologia riitti tasan niin pitkälle, että tuli mutku mä haluuuun. 

En nyt vanno, että kyseessä on sama ihminen, mutta ainakin tämän instassa lukee, että on "punamustavihreä vegaani". Juuri tällaisia asioita kannattaa itsestään kertoa julkisesti, jos tahtoo luoda hyvän imagon ja varmistua työllistymisestään. 

Surullista, että ei edes parisuhde kestänyt. On varmaan ahdistavaa epäonnistua elämän jokaisella osa-alueella. 

Ei hätää, voit olla aivan varma että hän ei syytä mistään noista itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulu on se paikka, missä kannattaa kouluttautua. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja, jotka oikeasti eivät tee mitään muuta kuin pyörittelevät papereita ja ovat "tärkeitä asiantuntijoita" suojatyöpaikoissaan. Suomi tarvitsee tekijöitä!

Eli asiantuntijoita ei tarvita? Mitä sitten, jos joku homma vaatii asiantuntijan? Ostetaan ulkomailta. Kaikki suomalaiset vain suorittavaan työhön!

Eikö ammattikoulun kautta opiskellut voi olla asiantuntija?

Taidat asiantuntijalla tarkoittaa näitä henkilöitä jotka kuvittelevat osaavansa ja tietävänsä ihan hirveästi asiasta mutta todellisuudessa eivät osaisi tehdä yhtään mitään.

Minä työskentelen asiantuntijatehtävissä, mutta en oikeasti tiedä paljon mitään. Osaan vaan o

Millä alalla työskentelet?

Täällä sotketaan koko ajan oikea opiskelu ja yritysten täsmätyövoimakoulutus. Kun kokkarit ja persut on tarpeeksi kauan vallassa lopetetaan varmaan yliopistot kokonaan. Joku Tampereen yliopisto ei enää yliopiston nimeä kohta ansaitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on onnistunut olemaan jo 9 vuotta työtön maisteri, niin ongelmana on jokin muukin kuin Suomen työllisyystilanne. Tuttu tekee päiväkotiin sijaisuuksia luokanopettajan tutkinnolla, hänelle riittää hyvin 2 vuoroa viikossa ja elämäntilanne on juuri nyt sellainen, ettei kokopäiväinen luokanopettajantyö onnistu.

 

Totta, koulutus ei ole kuin hetken suojana, kun jo täytyisi ottaa mitä vain työtä vastaan. Miten akateeminen ihminen ei työllistyisi, jos vähemmän kouluttautuneita työkkärissä ahdistellaan ja hoputetaan töihin, mihin vain mihin ei ole koulutustakaan. Tekeytyykö hän niin ikäväksi tyypiksi, ettei häntä haluta palkata? En ymmärrä. Tiedän kyllä olevan tyyppejä, jotka omasta mielestään osaa vain sitä alaa mihin kouluttautuneet, sitten on niitä kouluttamattomia, jotka saavat eri aloilta töitä siitä huolimatta. Asenteesta kaikki lähtee.

&n

Ihmiset, joilla on rahaa ovat tutkitusti usein ylimielisiä ja kuvittelevat sen rahan johtuvan henkilön omasta erinomaisuudesta silloinkin, kun ovat syntyneet varakkaaseen perheeseen.

Sama taitaa olla näillä, jotka ovat työllistyneet hyvin, eivätkä ole joutuneet kohtaamaan suurempia haasteita elämässään. Tosiasia on se, että kuka tahansa voi pudota kuiluun ja joutua tappelemaan oikeudesta elää haluamaansa elämää. Jokainen vastoinkäymisiä kokenut, varustettuna edes alkeellisella empatialla, ymmärtää tämän. Ja sen, että monet asiat omassa elämässä ovat myös onnenkauppaa. Kaikille ei käy yhtä hyvin. 

Jos on 47v ja isoja aukkoja työurassa, niin ongelmana ei ole koulutus, vaan se muu elämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko korkeakoulutettujen kasvanut työttömyys muka jokin erityisen uusi uutinen?

Ja mitäbtähän esitetään vastaukseksi/ ratkaisuksi?

No jos vaik opiskelisivat lisää...

Ja halveksintaa ja päähänpotkimista kun mitä eivät tajunneet ja ymmärtäneet opiskella mitään "oikeaa alaa". 

Yliopisto-opiskelija

Minulla on kolme yliopistotutkintoa mukaan lukien tohtorintutkinto. 25+ vuoden työura. Kun olin viime vuonna pääosin lomautettuna työttömänä, niin TE-keskuksen kolmekymppinen vastuuhenkilö ehdotti lisäkoulutusta. 

Minun tutuille on myös ehdotettu lähihoitajakoulutusta. Toinen fm, kielet ja toinen tohtori, kasvatustieteet. Lähihoitajakoulutus on hyvä koulutus, mutta ei ehkä patenttiratkaisu työttömyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulu on se paikka, missä kannattaa kouluttautua. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja, jotka oikeasti eivät tee mitään muuta kuin pyörittelevät papereita ja ovat "tärkeitä asiantuntijoita" suojatyöpaikoissaan. Suomi tarvitsee tekijöitä!

Eli asiantuntijoita ei tarvita? Mitä sitten, jos joku homma vaatii asiantuntijan? Ostetaan ulkomailta. Kaikki suomalaiset vain suorittavaan työhön!

Eikö ammattikoulun kautta opiskellut voi olla asiantuntija?

Taidat asiantuntijalla tarkoittaa näitä henkilöitä jotka kuvittelevat osaavansa ja tietävänsä ihan hirveästi asiasta mutta todellisuudessa eivät osaisi tehdä yhtään mitään.

Missä mainitsin ammattikoulun? Tottakai jokainen työnsäosaava on sen oman työn asiantuntija. Sitten on aihealueita, joissa asiantuntijuus on jotain abstraktimpaa ja laajempaa monen alan ymmärrystä ja yhdistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysjakso ja valmistunut generalistiksi. Siinä on kuule vaikea paikka. 

Opiskelin 10v sitten humanistisen alan maisteritutkinnon ja olin myös generalisti. En ole tehnyt päivääkään sen alan töitä, koska jopa harjoittelupaikan löytäminen oli kiven alla. Pari vuotta katselin touhua ja totesin, että ehkä tämä ei ole minun juttuni. Menin kauppakorkeakouluun ja sain vakityön jo ennen valmistumistani. 

Generalisteja on liikaa, etenkin kun monet työllistyvät sihteeritöihin eri järjestöihin, projektiasiantuntijaksi valtiolle, menevät tohtorikoulutukseen kun muutakaan ei ole. Näiden alojen sisäänottomääriä pitäisi laskea (kuten on tehtykin), sillä ei ole mitään mieltä opiskella 5 vuotta kortistoon.

Totta. Yliopistotutkintojen määrät pitäisi suhteuttaa työmarkkinoihin paremmin. Yksi ala, jolla on tunnetusti ollut huono työllisyys, on biologia

Ei koulutuspolitiikkaa voi toisaalta ihan hirvittävän poukkoilevastikaan tehdä, työmarkkinoiden muuttuvien suhdanteiden mukaan. Jos haluamme että meillä on asiantuntemusta joltain alalta, joka saattaa tulevaisuudessa taas olla nousussa, niin sitä osaamista täytyy koko ajan ylläpitää. 

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten pitää haalia ulkomailta ns. osaajia. 

Jos hallitus olisi suomalaisten puolella laittaisi työ ja opikseluluvat jäihin, kunnes oma väki on töissä.

Vierailija kirjoitti:

Joko ymmärrettäisiin, ettei korkeakoulututkinto ole mikään autuaaksi tekevä asia työllistymisen kannalta? Todennäköisesti paremmin löydät töitä amistutkinnolla, ja palkka saattaa jopa olla parempi tietyillä aloilla.

Yliopisto-opiskelijat eivät aina valitse alaansa palkka mielessä. Sinne valikoituu enemmän heitä, joille se opiskeltava ala on mielenkiinnon kohde. 

Polille mennään varmaan myös matemaatisilla aivoilla, ekonomit ovat niitä, joiden koko ala on rahan tekeminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset osaa ainoastaan toisen ihmisen mollaamisen. Haistakaa pit...... pas...... .

 

 

Vähän samankaltaisia mietteitä. Tätä ketjua lukiessa on tullut mieleen, että missään nimessä nykyään ei pidä avautua mistään ongelmastaan mediassa.  Niin paljon kun näköjään nämä jutut herättävät ihmisissä kiinnostusta ja klikkauksia niin siitä huolimatta ruodinta ja arvostelu on aivan järjettömän ankaraa ja raadollista. 

Siinä on jo itsessään paradoksi, että nämä artikkelit  kuitenkin kovasti näyttävät kiinnostavan ihmisiä, mutta ilmeisesti vain siitä syystä, että sitten voidaan anonyymisti raateluhampain käydä kiinni. Arvostelua poikii myös siitä, että kehtaakin valittaa ääneen ja "uhriutua", vaikka henkilö vain kertoo tilanteestaan, joka on kiistämättä ongelmallinen.

 

Näin juuri. Hän antoi kasvot ja oman tarinan tälle ilmiölle, joka ei koske vain häntä. Mutta täällä hänet todellakin raadellaan pahimman kautta. Meillä suurin synti on esilläolo. Kukaan ei saisi olla julkisuudessa millään tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulu on se paikka, missä kannattaa kouluttautua. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja, jotka oikeasti eivät tee mitään muuta kuin pyörittelevät papereita ja ovat "tärkeitä asiantuntijoita" suojatyöpaikoissaan. Suomi tarvitsee tekijöitä!

Eli asiantuntijoita ei tarvita? Mitä sitten, jos joku homma vaatii asiantuntijan? Ostetaan ulkomailta. Kaikki suomalaiset vain suorittavaan työhön!

Eikö ammattikoulun kautta opiskellut voi olla asiantuntija?

Taidat asiantuntijalla tarkoittaa näitä henkilöitä jotka kuvittelevat osaavansa ja tietävänsä ihan hirveästi asiasta mutta todellisuudessa eivät osaisi tehdä yhtään mitään.

Minä työskentelen asiantuntijatehtävissä, mutta en oikeasti tiedä paljon mitään. Osaan vaan o

Eikö ne sitten jää päähän ne asiat joista otat selvää?

Vierailija kirjoitti:

Riinalle pieni vinkki, uutisen tekeminen siitä, että kuinka työnantaja syrjii hakutilanteessa, ei hirveästi tuo plussaa työnhakuun.

Mutta mikäs siinä, kukin tavallaan.

No jos se näin on, eikö sitä saisi sanoa ääneen? Ehkä kaikki työnantajat eivät edes tiedosta niitä preferenssejä, joita suosii. Ehkä joku pysähtyy miettimään, että näinkö heillä toimitaan. 

Vässykkä jollei ei kelpaa mikään..

Miksi hän ei ryhdy poliitikoksi? Riikka tai Petteri eivät ole tehneet päivääkään töitä ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

Vierailija kirjoitti:

Eihän yhteiskuntatieteiden maisteri nyt niin korkeasti koulutettu ole. 

Sanotaan korkeakoulutetuksi. Ihan yleisesti. Oletko itse matalakoulutettu maisteri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulu on se paikka, missä kannattaa kouluttautua. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja, jotka oikeasti eivät tee mitään muuta kuin pyörittelevät papereita ja ovat "tärkeitä asiantuntijoita" suojatyöpaikoissaan. Suomi tarvitsee tekijöitä!

Eli asiantuntijoita ei tarvita? Mitä sitten, jos joku homma vaatii asiantuntijan? Ostetaan ulkomailta. Kaikki suomalaiset vain suorittavaan työhön!

Eikö ammattikoulun kautta opiskellut voi olla asiantuntija?

Taidat asiantuntijalla tarkoittaa näitä henkilöitä jotka kuvittelevat osaavansa ja tietävänsä ihan hirveästi asiasta mutta todellisuudessa eivät osaisi tehdä yhtään mitään.

Minä työskentelen asiantuntijatehtävissä, mu

Työssäni on tullut vastaan näitä kommentoijan tyylisiä "asiantuntijoita" joilla ei ole edes alkeellisia tietoja asiasta ja, kun pitäisi alkaa töitä tekemään niin google on kovalla käytöllä.

En jaksa lukea ketjua, mutta siis en nyt ymmärtänyt miksi ei muka saa edes asumistukea? Kyllä asoihin saa asumistukea ja ei kai kämppis asiaa muuta? Ja jos on köyhä kuin kirkonrotta, niin tuskin on sijoituksia yms. säästöjä, joten miksi ei muka saa toimeentulotukea? Kyllä asossa asuva sitäkin saa? Vai onko siis kämppis = parisuhde jossa toisella on tuloja?