YLE: Korkeasti koulutettu Riina Simonen ei saa mistään töitä, ja hänenlaisiaan on koko ajan enemmän

Vierailija kirjoitti:

Hän on myös merkonomi, joten eikö sillä pääsisi vaikka kauppaan töihin? 

47v alalla koskaan työskentelemätön pitkäaikaistyötön ei todellakaan pääse. Missä rinnakkaistodellisuudessa oikein elätte jos kuvittelette että vuosikymmeniä vanha yo-merkonomin tutkinto takaisi työpaikan kaupassa? Jokaiseen työpaikkaan vaikkapa juuri kaupan alalla on runsaasti hakijoita ja paikan saa joku vuosikymmeniä nuorempi ellei joku kaupan alan erikoisliike jolloin ammattitaito ratkaiseva. Silloin taas pitäisi olla rautainen kokemus alalta. 

Jos työhistoriassa on aukkoja, se varmaan vaikeuttaa noidem harvoja akateemisten työpaikkojen saantia.

En ihan ymmärrä sitäkään, että on alettu kouluttamaan kaikki ainakin AMKissa, vaikka sitten ei alan töitä löydykään ja tuntee jotain huonoutta, kun joutuukin kaupan kassalle.

Oliko ehkä ajatus, että herrakansa on päälliköitä ja otetaan ulkomaita ne työntekijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä kovasti että eikö hänellä ole sosiaalityöntekijän pätevyyttä, joka tuolta valmistuneilla yleensä on. Olisi satavarma työllistyminen. Sinänsä naurettavaa, ettei hän muka voisi tehdä koulunkäyntiavustajan työtä tuolla tutkinnolla vaan pitäisi erikseen kouluttautua.

Hänellä oli pääaineena sosiaalipolitiikka, se ei valmista sosiaalityöntekijäksi. Sosiaalityöntekijöillä on oma pääaine ja räätälöity koulutus, samassa tiedekunnassa tosin. Minusta hänen olisi pitänyt hakea vaikka Kelalle etuuskäsittelijäksi, sosiaalipolitiikassa päntätään tuet ja niiden perustelut.

Kelalla on tällä hetkellä auki 4 työpaikkaa. Kaksi lääkärille, kaksi johtaja/esimiespaikkaa. Siitä vaan hakemaan.

Plus 45 miljoonan eur

Ja sama homma lähes kaikkialla muualla. Muutosneuvotteluja, yt:itä, sitten takaisinottovelvollisuus. Että onnea vaan työttömille, sitä totisesti tarvitaan. Perustulo tai kansalaispalkka alkaa näyttää ainoalta inhimilliseltä tulokulmalta tässä ajassa.

Palkkatuella työkkärin virkailijaksi. Kela, työkkäri, järjestöt olisi tällaiselle sopivia. Sosiaalisihteereitä ei enää ole. Ehkä  terveydenhuollon puolelle voisi kouluttautua osastonsihteeriksi? Hyvinvointialueille on perustettu myös johdon sihteereiden paikkoja, joku tämmöinen voisi olla omiaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se, joka piti joskus RaivoRiina nimellä blogia? Vegaani ja kaikenlainen aktivisti. 

Näyttäisi ainakin naamasta samalta. Kitisi jo silloin, vuosia ja vuosia sitten, köyhyyttään. Oli sitä mieltä että lapsia ei pidä tehdä, mutta päättikin sitten itse lisääntyä, koska "jos aktivistit ei lisäänny, ei tule uusia aktivisteja" tms. Toisin sanoen ideologia riitti tasan niin pitkälle, että tuli mutku mä haluuuun. 

En nyt vanno, että kyseessä on sama ihminen, mutta ainakin tämän instassa lukee, että on "punamustavihreä vegaani". Juuri tällaisia asioita kannattaa itsestään kertoa julkisesti, jos tahtoo luoda hyvän imagon ja varmistua työllistymisestään. 

Surullista, että ei edes parisuhde kestänyt. On varmaan ahdistavaa epäonnistua elämän jokaisella osa-alueella. 

Velipoikansa kirjoitteli joskus jotain vegebodailutrollausta karppaus.infossa. 

Jostain syystä nämä vassarit ei tunnu tajuavan vielä tänä päivänäkään, että omalla nimellä netissä pyöriminen voipi olla aikamoinen mainehaitta. Ne tulevat työnantajat ovat voineet pyöriä samoilla palstoilla ja ihmisten muisti on hämmästyttävän pitkä, mitä kekkeruuseihin tulee ainakin. 

Sitten vielä sinetöidään kohtalo antamalla tällaisia haastatteluja. 

Vähän sama kuin se eilisen keskustelun Rosa. Sillä nettiaktiivisuudella voi olla aika varma, että ihmisillä on kohtalaisen voimakas ennakkoasenne. 

Harvoin mainittu asia jolla on myös iso vaikutus työelämässä on ulkonäkö (molemmilla sukupuolilla) ja sosiaaliset taidot. Hyvin "teoreettisesti kallellaan" oleville nörteille tämä tulee usein yllätyksenä. Duunissa tullut usein vastaan näitä tapauksia jotka tuntuvat halveksivan kaikkia joilla ei ole ylempää korkeakoulutusta. Joku status-juttu se on aina ollut.

Artikkelin perusteella hän vaikuttaa juuri sen tyyppiseltä joka ei ehkä ymmärrä ettei työelämään pääse _pelkästään_ tutkinnon avulla automaattisesti.

Tiesittekö, että palsta ei salli linkata y-l-ilau-dalta otettua kuvaa, jossa tarinan henkilötär esiintyy "r-a-s-is-t-it vi-tt-uun Suomesta" -banderollin kera?

Vauvis tahtoo suojella ihmisiä itseltään. Että jos se ei itse ymmärrä, millaista näkyvyyttä kannattaa suosia, ei ainekaan edesauteta huonon jakamisella. 

Vierailija kirjoitti:

Näitä uutisia tehdään juuri siksi että tulisi tällaisia ketjuja. Huudatusta/mielipidemuokkausta kiertäen!!!

Tässä jutussa kerrottiin korkeakoulutettujen työttömien määrän lisääntymisestä. Se oli se uutinen. Esimerkkinä tää Riina ja hänen elämäntilanne. 

Joku lukemisen ymmärtämisen haaste monella, kun luulevat tän Riinan olevan se uutinen, ja keskittyvät haukkumaan häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä uutisia tehdään juuri siksi että tulisi tällaisia ketjuja. Huudatusta/mielipidemuokkausta kiertäen!!!

Tässä jutussa kerrottiin korkeakoulutettujen työttömien määrän lisääntymisestä. Se oli se uutinen. Esimerkkinä tää Riina ja hänen elämäntilanne. 

Joku lukemisen ymmärtämisen haaste monella, kun luulevat tän Riinan olevan se uutinen, ja keskittyvät haukkumaan häntä. 

 

Totta kai Riinasta puhutaan kun hän suurimmaksi osaksi oli se jutun aihe. Jotain vanhaa graduaankin esitteli kuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä uutisia tehdään juuri siksi että tulisi tällaisia ketjuja. Huudatusta/mielipidemuokkausta kiertäen!!!

Tässä jutussa kerrottiin korkeakoulutettujen työttömien määrän lisääntymisestä. Se oli se uutinen. Esimerkkinä tää Riina ja hänen elämäntilanne. 

Joku lukemisen ymmärtämisen haaste monella, kun luulevat tän Riinan olevan se uutinen, ja keskittyvät haukkumaan häntä. 

 

Töitähän täällä ollaan ehdotettu paljonkin. Muttei taida Riinaa kiinnostaa tarpeeksi?

Vierailija kirjoitti:

Palkkatuella työkkärin virkailijaksi. Kela, työkkäri, järjestöt olisi tällaiselle sopivia. Sosiaalisihteereitä ei enää ole. Ehkä  terveydenhuollon puolelle voisi kouluttautua osastonsihteeriksi? Hyvinvointialueille on perustettu myös johdon sihteereiden paikkoja, joku tämmöinen voisi olla omiaan? 

Kaikissa noissa on säästöt päällä ja henkilöstöä pikemminkin irtisanotaan kuin rekrytään. Se on todellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä kovasti että eikö hänellä ole sosiaalityöntekijän pätevyyttä, joka tuolta valmistuneilla yleensä on. Olisi satavarma työllistyminen. Sinänsä naurettavaa, ettei hän muka voisi tehdä koulunkäyntiavustajan työtä tuolla tutkinnolla vaan pitäisi erikseen kouluttautua.

Hänellä oli pääaineena sosiaalipolitiikka, se ei valmista sosiaalityöntekijäksi. Sosiaalityöntekijöillä on oma pääaine ja räätälöity koulutus, samassa tiedekunnassa tosin. Minusta hänen olisi pitänyt hakea vaikka Kelalle etuuskäsittelijäksi, sosiaalipolitiikassa päntätään tuet ja niiden perustelut.

Sitähän me emme nyt tiedä, onko sinne hakenut. Jos tekee 4 hakemusta kuukaudessa, vuodessa niitä on jo aika monta. Jos on valmis vaikka kaulunkäyntiohjaajaksi, on varmasti valmis mihin tahansa, mihin pätevyys sopii. 

Miksi kaikki yrittävät ratkoa, mielestään nerokkaasti, juuri Riinan tilannetta? Eihän nää ratkaisut poista kuitenkaan korkeakoulutettujen työttömyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulu on se paikka, missä kannattaa kouluttautua. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja, jotka oikeasti eivät tee mitään muuta kuin pyörittelevät papereita ja ovat "tärkeitä asiantuntijoita" suojatyöpaikoissaan. Suomi tarvitsee tekijöitä!

Eli asiantuntijoita ei tarvita? Mitä sitten, jos joku homma vaatii asiantuntijan? Ostetaan ulkomailta. Kaikki suomalaiset vain suorittavaan työhön!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kaksi asiaa. 



1. Hän on valmistunut alalle, jossa on äärimmäisen vähän oman alan töitä. Noita koulutusmääriä pitäisi leikata rajusti kun tuolla koulutuksella ei ole edes valmiuksia mihinkään muihin hommiin. 

 

Edelleen odotetaan tietoa, mihin hommiin kaikkien vähemmän työllistävien alojen opiskelijoiden pitäisi mennä, kun sellaista alaa ei ole, jolle kaikki halukkaat pääsisivät. Vai onko tuo teikäläisten hokema vain jäänyt päälle kuin vanha levy, ilman mitään oikeaa ratkaisua. 

Jos opiskeluilla ei saa mitään järkevää työpaikkaa, niin kannattavamapaa olisi olla opiskelematta ollenkaan. Todellisuudessa tämä nainen olisi kannattanut ihan alusta alkaen kouluttaa vaikka lähihoitajaksi tai sossutädiksi jos mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Kuitenkin on olemassa paljon muitakin aloja joilla työllistyminen on miljoona kertaa todennäköisempää kuin yhteiskuntatieteiden maisterina. Esim perus kaupallinen ala, kampaaja, putkimies, poliisi, optikko tai sosionomi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on onnistunut olemaan jo 9 vuotta työtön maisteri, niin ongelmana on jokin muukin kuin Suomen työllisyystilanne. Tuttu tekee päiväkotiin sijaisuuksia luokanopettajan tutkinnolla, hänelle riittää hyvin 2 vuoroa viikossa ja elämäntilanne on juuri nyt sellainen, ettei kokopäiväinen luokanopettajantyö onnistu.

Totta, koulutus ei ole kuin hetken suojana, kun jo täytyisi ottaa mitä vain työtä vastaan. Miten akateeminen ihminen ei työllistyisi, jos vähemmän kouluttautuneita työkkärissä ahdistellaan ja hoputetaan töihin, mihin vain mihin ei ole koulutustakaan. Tekeytyykö hän niin ikäväksi tyypiksi, ettei häntä haluta palkata? En ymmärrä. Tiedän kyllä olevan tyyppejä, jotka omasta mielestään osaa vain sitä alaa mihin kouluttautuneet, sitten on niitä kouluttamattomia, jotka saavat eri aloilta töitä siitä huolimatta. Asenteesta kaikki lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaanko pahasti väärin jos hän äänestää tai edustaa vasemmistoa? Heitähän eivät työt tunnetusti kiinnosta vaan haluavat elää muiden rahoilla.

T: ammattitrolli, jolla töitä

Unohdit kirjoittaa kommentin. Melko noloa ammattilaiselta. 

Se kommentti oli yllä. Noloa besservisseriltä, ettei tuota edes tajunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulu on se paikka, missä kannattaa kouluttautua. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja, jotka oikeasti eivät tee mitään muuta kuin pyörittelevät papereita ja ovat "tärkeitä asiantuntijoita" suojatyöpaikoissaan. Suomi tarvitsee tekijöitä!

Eli asiantuntijoita ei tarvita? Mitä sitten, jos joku homma vaatii asiantuntijan? Ostetaan ulkomailta. Kaikki suomalaiset vain suorittavaan työhön!

Eikö ammattikoulun kautta opiskellut voi olla asiantuntija?

Taidat asiantuntijalla tarkoittaa näitä henkilöitä jotka kuvittelevat osaavansa ja tietävänsä ihan hirveästi asiasta mutta todellisuudessa eivät osaisi tehdä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kaksi asiaa. 



1. Hän on valmistunut alalle, jossa on äärimmäisen vähän oman alan töitä. Noita koulutusmääriä pitäisi leikata rajusti kun tuolla koulutuksella ei ole edes valmiuksia mihinkään muihin hommiin. 

 

Edelleen odotetaan tietoa, mihin hommiin kaikkien vähemmän työllistävien alojen opiskelijoiden pitäisi mennä, kun sellaista alaa ei ole, jolle kaikki halukkaat pääsisivät. Vai onko tuo teikäläisten hokema vain jäänyt päälle kuin vanha levy, ilman mitään oikeaa ratkaisua. 

Jos opiskeluilla ei saa mitään järkevää työpaikkaa, niin kannattavamapaa olisi olla opiskelematta ollenkaan. Todellisuudessa tämä nainen olisi kannattanut ihan alusta alkaen kouluttaa vaikka lähihoitajaksi tai sossutädiksi jos mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. K

90-luvulla yhteiskuntatieteilijöille oli hyvin töitä. Silloin panostettiin monipuolisesti tutkimukseen ja sitä jopa käytettiin päätöksenteon perustana. Nyt ei. Ja siksi työttömyys syvenee ja työllisyys pirstaloituu ja segmentoituu niin, ettei se enää elätä suurta osaa työllisistä. Surullinen ajankuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulu on se paikka, missä kannattaa kouluttautua. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja, jotka oikeasti eivät tee mitään muuta kuin pyörittelevät papereita ja ovat "tärkeitä asiantuntijoita" suojatyöpaikoissaan. Suomi tarvitsee tekijöitä!

Eli asiantuntijoita ei tarvita? Mitä sitten, jos joku homma vaatii asiantuntijan? Ostetaan ulkomailta. Kaikki suomalaiset vain suorittavaan työhön!

Eikö ammattikoulun kautta opiskellut voi olla asiantuntija?

Taidat asiantuntijalla tarkoittaa näitä henkilöitä jotka kuvittelevat osaavansa ja tietävänsä ihan hirveästi asiasta mutta todellisuudessa eivät osaisi tehdä yhtään mitään.

Kumma juttu kuitenkin että amiksilla on suurempi työttömyys kuin korkeakoulututetuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulu on se paikka, missä kannattaa kouluttautua. Suomessa on liikaa korkeakoulutettuja, jotka oikeasti eivät tee mitään muuta kuin pyörittelevät papereita ja ovat "tärkeitä asiantuntijoita" suojatyöpaikoissaan. Suomi tarvitsee tekijöitä!

Eli asiantuntijoita ei tarvita? Mitä sitten, jos joku homma vaatii asiantuntijan? Ostetaan ulkomailta. Kaikki suomalaiset vain suorittavaan työhön!

Eikö ammattikoulun kautta opiskellut voi olla asiantuntija?

Taidat asiantuntijalla tarkoittaa näitä henkilöitä jotka kuvittelevat osaavansa ja tietävänsä ihan hirveästi asiasta mutta todellisuudessa eivät osaisi tehdä yhtään mitään.

Kumma juttu kuitenkin että amiksilla on suurempi työttömyys kuin korkeakoulututetuilla.

Ja tämä liittyi siihen voiko ammattikoulun kautta tulla asiantuntija miten?