Pieni vinkki teille yliopisto-opinnot aloittaville heteronaisille: iske itsellesi mahdollisimman pian akateeminen mies sieltä.

Kun vain status ja raha merkitsee. Akateeminen mies on nörtti hiirulainen eikä mies ollenkaan. Nostaa kaksikymmentäkiloa penkistä, on laiha luikku, pelkuri, täysin tossun alla, puhuu kuiskaten kirjakielellä ja yms.

"On sillä aika paljonkin väliä. Tuollainen vuosikurssin sisäinen pariutumisen massailmiö tapahtuu usein ihan toisenlaisilla perusteilla kuin minkä varaan hyvät suhteet rakennetaan. "

Päinvastoin. Saman alan opiskelijoita yhdistävät jo valmiiksi usein samanlaiset kinnostukset, arvot ja usein myös taustat.

On paljon epätodennäköisempää että satunnaisesti tavattu kumppani jakaisi samanlaisen elämäntyylin kuin jos sen tapaa saman alan opinnoissa.

Ei pliis, älkää. Olen huvittuneena seurannut Naisena koomista tilannetta yliopistolla kun miehenkipeet naiset, lauma, 10 kpl roikkui yhdessä söpössä miehessä. Tunkivat jopa samaan hissin tuon miespoloisen perässä. Hyvä kun ei hissi romahtanut lauman painosta! Hävettäis!

Hyvä huomio koskien lääkäreitä.Tyypillinen lääkisläinen menee naimisiin kurssikaverinsa kanssa mut monella on sivusuhteita.Se on alan tapa eikä niitä edes paheksuta,vaikka kaikki tietävät.Ei johda aina eroon,koska muualla työskentelevä vaimo ei tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on kotona oikein ihana amkilainen, joten jätän ne semiautistiset teekkarit suosiolla muille. 

Eivät kaikki teekkarit sentään autisteja ole. Poika tosin sanoi, kun ryhmätöitä tekivät, että siellä oli aina muutama lusmu, joka ei viitsinyt tejdä mitään ja joku autisti, joka ei osannut tehdä ryhmätöitä muiden kanssa ollenkaan. Totta toinen puoli siis.

Semiautisti sanoisi tähän, että totta oli vain ripaus, ei sentään "toinen puoli".

Vierailija kirjoitti:

Kun vain status ja raha merkitsee. Akateeminen mies on nörtti hiirulainen eikä mies ollenkaan. Nostaa kaksikymmentäkiloa penkistä, on laiha luikku, pelkuri, täysin tossun alla, puhuu kuiskaten kirjakielellä ja yms.

Tässähän puhutaan akateemisista... Kyllä sinulle se tasoisesi parturikampaaja tai suurtalouskokki varmasti löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On huomattava se tosiasia, että älykkyys ei lisäänny koulutusasteen funktiona. Oppinut ihminen ei välttämättä ole lainkaan älykäs.

Jos siirrytään teoreettisesta matematiikasta käytännön puolelle, niin koulutusasteella on kyllä vahva tilastollinen korrelaatio älykkyyden kanssa. Väitteesi on samaa sarjaa kuin että Suomessa ei ole välttämättä lainkaan pakkasta tammikuussa. No ei välttämättä, juu.

Korrelaatio tarkoittaa tilastollista riippuvuutta, ei sitä, että koulutettu olisi automaattisesti fiksu.

 

Ei koulutus lisää ihmisen älykkyysosamäärää. 

Vierailija kirjoitti:

"No eristäydy sitten. Samaan lopputulokseen kuitenkin päädyt eli ei akateemista miestä."

 

Minä olen oman akateemisen mieheni hankkinut jo 30 vuotta sitten. Katson asioita siitä vinkkelistä, että nykyopiskelijoilla on aika paljon tiukempaa taloudellisesti ja valmistumisenkaan kanssa ei voi vetkutella. Ei paljon kannata viettää mitään villiä opiskelijaelämää.

Kyllä sitä ehtii viettää. Ei kannata eristäytyä, vaan mennä mukaan. Sieltä ne puolisotkin sitten löytyvät. 

Huvittava ketju! Kun joku kertoo onnistuneesta pariutumisesta ja pitkästä suhteesta, kommentoidaan vaan että "tulette kuitenkin eroamaan" ja alapeukkuja satelee. Vaikeahan se on hyväksyä että oikeasti ne parhaat viedään nopeasti, varsinkin yliopistomaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä koulutuksella on?

 

Koulutetut miehet ei kysy noin tyhmiä. 

 

Kyllä muuten kysyvät. Miehillä tälle ei ole parinvalinnassa niin paljoa merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vain status ja raha merkitsee. Akateeminen mies on nörtti hiirulainen eikä mies ollenkaan. Nostaa kaksikymmentäkiloa penkistä, on laiha luikku, pelkuri, täysin tossun alla, puhuu kuiskaten kirjakielellä ja yms.

Tässähän puhutaan akateemisista... Kyllä sinulle se tasoisesi parturikampaaja tai suurtalouskokki varmasti löytyy. 

 

Sanna Marinilla on parturi-kampaaja miesystävänä. 

Ah, Aihe vapaa - samaa jankutusta samasta aiheesta jo 15 vuotta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti hyvä neuvo! Ne parhaat viedään nopeasti, omani tapasin heti ensimmäisellä viikolla. Kaikki hänen kaverinsa aloittivat myös seurustelemaan viimeistään toisena lukuvuonna. Kaikki edelleen yhdessä 10 vuoden jälkeen, omakotitalot, tasaiset tulot ja perheen perustaminen menossa. Kyseessä ns. eliittiala.

Aah, kunnolla tiiliseinää päin! Vielä eliittialakin.

Mitä tiiliseinää? Käsittääkseni lääketiede lasketaan eliittialoihin?

Kyllä, mutta nuorena naisena ottaisin mieluummin toisen eliittialan miehen. Lääkisläiset pettävät paljon, kun naista tarjolla. Vaihdoin omani toiseen eliittialaan ennen naimisiinmenoa. Tässä vastaava tulotaso ja kansainvälisyys kauppojen päälle. Todellakin kannattaa suunnitella asiaa monel

Räikeä esimerkki naisten hypergamiasta.

Vierailija kirjoitti:

Mites lesbot?

Heillä ei ole yhteiskunnallista merkitystä, koska he eivät lisäänny. Ainakaan luonnollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On huomattava se tosiasia, että älykkyys ei lisäänny koulutusasteen funktiona. Oppinut ihminen ei välttämättä ole lainkaan älykäs.

Jos siirrytään teoreettisesta matematiikasta käytännön puolelle, niin koulutusasteella on kyllä vahva tilastollinen korrelaatio älykkyyden kanssa. Väitteesi on samaa sarjaa kuin että Suomessa ei ole välttämättä lainkaan pakkasta tammikuussa. No ei välttämättä, juu.

Korrelaatio tarkoittaa tilastollista riippuvuutta, ei sitä, että koulutettu olisi automaattisesti fiksu.

 

Ei koulutus lisää ihmisen älykkyysosamäärää. 

Ei mutta koska opiskelemaan päästään yleensä sen mukaan miten hyvin on pärjätty aikaisemmissa opinnoissa tai pääsykokeissa niin sinne valikoituu keskimäärin sitä älykkäämpiä mitä vaikeampi opiskelemaan on päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Nuorena kannattaa pariutua, tai jää pariutumatta t. ikisinkku

Kyllä tämä! Mielellään jo lukiossa tai amiksessa. Sitten kun olet yli 30 v ja lähipiiristä on kaikki pariutuneet jää vain tinder ja etenkin tavalliselle miehelle se on erittäin brutaali ja karu paikka. Sen jälkeen on itsetunto poljettu aivan alas ja jos joskus uskalsit lähestyä naista, niin nyt et enää, koska tiedät ettet kelpaa kenellekään. Voit sitten mennä inselöitymään internettiin kirjoittelemaan ja uskotella kaikille kuinka mgtow on se minun juttu.

Ensinnäkin: verbi "iskeä" on äärettömän alentava. Toiseksi: ihmettelen, että miksi pitäisi saada opiskelijana opiskelija puolisoksi.

Lääkis on taas nousussa mieskohteena kun hyvistä palkoista on ollut älömölö. Elämä voi kuitenkin olla ihan muuta, vuorotyötä ja seniorilääkäreiden kyykytystä ja sen mukaista pahoinvointia. Apulaislääkärin palkka keskussairaalassa on itse asiassa huono, 4K+ ja päivystyslisät.Vuokralääkärit eri homma.

Olin naimisissa lääkärin kanssa ja erosimme, kun perhe-elämästä ei tullut mitään. Seurustelen nyt ekonomin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos en halua? 

Voit toki viettää villiä sinkkuelämää ja sitten 30+ ikäisenä ihmetellä, missä ne akateemiset miehet ovat. 

 

entä jos en halua? kyse on muuttuvasta variaabelista 'akateeminen'. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vain status ja raha merkitsee. Akateeminen mies on nörtti hiirulainen eikä mies ollenkaan. Nostaa kaksikymmentäkiloa penkistä, on laiha luikku, pelkuri, täysin tossun alla, puhuu kuiskaten kirjakielellä ja yms.

Tässähän puhutaan akateemisista... Kyllä sinulle se tasoisesi parturikampaaja tai suurtalouskokki varmasti löytyy. 

 

Sanna Marinilla on parturi-kampaaja miesystävänä. 

Mielenkiintoinen poikkeus. Eka puoliso oli toki akateeminen. Marinin parturi-kampaaja on toki hyvin menestyvä yrittäjä ja liikkuu julkkispiireissä, joista Marin on kiinnostunut.