Mitä indikaattoreita sinulla on muiden tyhmyydelle?

Vierailija kirjoitti:

Harmittiko kun luulit keksineesi huisin nerokkaan jutun, mutta ehdit julkaista sen ennen kuin tajusit emämokan? No, onneksesi olet täällä anonyymina. Pääset nyt luomaan itsetuntosi kannalta sopivan juonenkäänteen.

Minua harmittaa ihmisten onnetun luetun ymmärtäminen ja harhaiset kuvitelmat.

Vierailija kirjoitti:

Yksisarvishoidot ja enkeliviestit ym..

Ihan samaa sarjaa kuin muutkin uskonnot. Ei yhtään sen tyhmempiä kuin valtauskonnot.

Menestyksestä elämässä. Menestyy opinnoissa, menestyy töissä, valitsee puolison viisaasti. Vastakohta on se joka luulee olevansa kovasti älykäs, ja sitten jankkaa jotakin "persuista".

- ei-persu itse

Huumorintajuttomuus ja huumorin laatu kertoo paljon. Kjeh räh röh huumori on tyhmille, mutta niin on myös joku "nauran vaan tälle Frasielleni" huumorittomuus.

Vierailija kirjoitti:

Menestyksestä elämässä. Menestyy opinnoissa, menestyy töissä, valitsee puolison viisaasti. Vastakohta on se joka luulee olevansa kovasti älykäs, ja sitten jankkaa jotakin "persuista".

- ei-persu itse

Kysyttiin mitä indikaattoreita sinulla on tyhmyydelle. Vastasit ihan eri kysymykseen ilmeisesti.

Menestys elämässä voi tulla tyhmällekin ja älykäs voi menestyä huonosti ja alisuoriutua. Nuo on yhtä huonoja indikaattoreita kuin joku ylipainoisuus tai jonkun puolueen äänestäminen. Ne kun on aika moniulotteisia ja monisyisiä asioita.

Puolison voi valita huonosti, vaikka on älykäs. Ihmisellä voi olla huono itsetunto ja ihminen voi pitää itseään ihan roskana, vaikka olisi älykäs. Puoliso voi myös muuttua normaalia esittävästä ja skarppaavasta ihmisestä täydeksi mulkeroksi. Kukaan ei ole mikään ennustaja.

Yrittää tuputtaa uskontoaan minulle. 

Tyhmä tai älykäs voivat äänestää ihan mitä tahansa puoluetta. Ihmisillä on erilaisia perusteluita äänestyspäätökselleen.

Ne voivat olla monimutkaisempia ja laskelmoivempia mitä tyhmä ymmärtää. Myös protestointi ja inhokkipuolettaan vastaan äänestäminen on ihan yleisiä toimintamalleja.

Hyvin moni ajattelee, että ei ole yhtään kunnollista ja järkevää vaihtoehtoa, mutta periaatteessa ei halua olla äänestämättä. Sitten pitää valita huonoista vaihtoehdoista se vähiten vastenmielinen.

Joku voi äänestää niitä persuja ihan vain siksi, että sillä yhdellä äänellä saa annettua avarin niin monelle inhokki puolueelleen päin naamaa.

Joku voi äänestää vasemmistoa taloudellisista syistä, joku inhimillisistä. Joku voi äänestää kokkareita itsekkäistä syistä, joku lapsellisista. Ihmisillä on monia syitä äänestää, ja monesti he äänestävätkin ihmistä, eikä puoluetta.

Tyhmä öyhöttää inhokkipuolettaan vastaan jokaisessa ketjussa ja kaikkialla, eikä muuta osaa hokea.

Vierailija kirjoitti:

Yrittää tuputtaa uskontoaan minulle. 

Tuputtaminen, uskonnon, aatteen, politiikan tai vaikka itsensä; typerää, noloa ja vastenmielistä toimintaa. Ja aina kääntyy itseään vastaan.

Tyhmä tekee äkkinäisiä ja ennakkoluuloisia tulkintoja vähäisillä perusteilla. Tyhmä ei poimi itse sanomaa viestistä, vaan poimii sieltä asioita, jotka haluaa tulkita kirjoittajan vioiksi ja ihmeellisiksi olkiukoiksi.

Tyhmällä ei ole analyyttisyyttä eikä kykyä keskittyä pohdiskelemaan abstraktioita. Tyhmän keskusteluyritykset ovat aina sotimista ja vastustajan nujertamista tai jotain ihmeellisiä näpäytysyrityksiä.

Sitten tyhmä aidosti uskoo olevansa fiksu, kun on saanut "näpäytettyä" ja "nöyryytettyä" vastustajaa, vaikka toinen ei edes ole mikään vastustaja, ja tyhmä nöyryytti ainoastaan itseään.

Persuilu, razzeilu, wannabe kokoomus meno, uskovaisuus mutta vain pintana/tapana. 

Oikeasti uskovainen joka perehtynyt ja opiskellut valitsemansa uskonnon teologian, voisi olla älykäs. 

Nykyisin, muka konservatiinen, kun ei saa enää edes suvirttä laulaa-jengi on poikeuksetta tyhmää kuin kivet. 

Näköalattomuus ja ymmärtämättömyys yhdistettynä tuomitsevaan pelkoon. 

Uskotaan salaliittoihin, koska virallinen tieto ei ole luotettavaa. Salaliitto uskotaan kuitenkin ilman mitään todisteita. Uskotaan vaikka todisteita vastaan on ja puolesta ei yhtään. 

Näiden ihmisten itsetunto rakentuu kansalliseen, rodullinen tai ideologiseen ryhmään. Tämä on ymmärrettävää, koska omat saavutukset puuttuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Persuilu, razzeilu, wannabe kokoomus meno, uskovaisuus mutta vain pintana/tapana. 

Oikeasti uskovainen joka perehtynyt ja opiskellut valitsemansa uskonnon teologian, voisi olla älykäs. 

Nykyisin, muka konservatiinen, kun ei saa enää edes suvirttä laulaa-jengi on poikeuksetta tyhmää kuin kivet. 

Näköalattomuus ja ymmärtämättömyys yhdistettynä tuomitsevaan pelkoon. 

Uskotaan salaliittoihin, koska virallinen tieto ei ole luotettavaa. Salaliitto uskotaan kuitenkin ilman mitään todisteita. Uskotaan vaikka todisteita vastaan on ja puolesta ei yhtään. 

Näiden ihmisten itsetunto rakentuu kansalliseen, rodullinen tai ideologiseen ryhmään. Tämä on ymmärrettävää, koska omat saavutukset puuttuvat. 

Ettet vaan itse olisi siihen tuomitsevaan pelkoon syyllistynyt.

Tuo suvivirsi juttu ei ole mikään indikaattori mihinkään suuntaan.

Tyhmä ihminen ajattelee yksinkertaisesti ja lapsekkaasti, että rikas on älykäs ja köyhä tyhmä. Kuitenkaan tyhmä ei ymmärrä, että rikkaaksi voi päästä olemalla yksinkertaisesti moraaliton, häikäilemätön ja käyttämällä muita hyväkseen. Kun taas köyhyyteen voi jäädä monestakin eri inhimillisestä syystä, ja jopa vapaaehtoisesti.

 Yritteliäs ja ahkera menestyjä yrittäjä: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/98da73c1-2abd-451f-a16b-728c57c68947

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle yksi tyhmyyden määritelmä on se ettei hyväksy tietoa joka on ristiriidassa hänen oman ajatusmaailman kanssa. Muuten laittaisin esimerkin mutta täällä on niin herkästi poistuvia keskusteluja ilmankin. 

 

Niinhän siinä kävi että kun laittaa esimerkin niin eipä ole pelkkää ylänuolta. Kannabiksen kohdalla tiedevastaisuus näkyy selvästi. Ei haluta hyväksyä että laiton aine on turhaan laiton. Mitään oikeaa perustelua kannabiksen laittomuudelle ei osata antaa mutta hyväksytään se laittomuus kun auktoriteetti on saanut uskomaan niin. Mikäs siinä saahan sitä uskoa vaikka litteään maahan jos haluaa. 

Minulle on ihan sama, vaikka pössyttelet aivosi pilalle. Mikään tutkimus ei takaa, että sinulle ei käy kuinkaan. Että sinulla ei ole alttiutta mielisairauksiin, jotka odottaa v

Selitystä tulee kun faktat ei kelpaa. Alkoholi on kaikilla mittareilla haitallisempi päihde kuin kannabis. Ero on niin valtavan suuri se on sata kertainen. Kaiken lisäksi kannabis on laajasti laillista tai sallittua. Sillä ei voiteta yhtään mitään kun kannabista pidetään turhaan laittomana. Sillä on saavutettu ykkössija huumekuolemissa ja kakkossija suonensisäisten huumeiden käytössä. Minusta nuo ovat painavia syitä muuttaa huumepolitiikkaa kiireellisesti. Tuo mitä on saavutettu on massiivinen fiasko.

Tuomitseva käytös.

Vierailija kirjoitti:

Tuomitseva käytös.

Fiksu myös erottaa tuomitsevuuden ja rajanvedon. 

En pidä ketään tyhmänä sen takia, ettei hän tiedä jotain asiaa. Tietämättömyys ei ole sama kuin tyhmyys.

Vierailija kirjoitti:

En pidä ketään tyhmänä sen takia, ettei hän tiedä jotain asiaa. Tietämättömyys ei ole sama kuin tyhmyys.

Niin jos kyse on yksittäisestä tietämättömyydestä, mutta jos tyypillä on liian paljon aukkoja sivistyksessä suhteessa keskivertoon ihmiseen, niin kyllä siitä voi ounastella jotain tyhmyyttäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomitseva käytös.

Fiksu myös erottaa tuomitsevuuden ja rajanvedon. 

Kerro mihin vedät itse rajan tuomitsevuuden ja rajanvedon välille.

Mutku Sanna, mutku flow tyyppiset itkuvirsien aloitukset ihan yhtä paljon foorumeilla, kuin töissä kahvipöydässä.

Kyllä ihmisen fysiikka kertoo yleensä ihmisestä paljon muutakin, esimerkiksi älykkyystason. Ylipaino kuvastaa, että yleensä tuo on tyhmä ja yksinkertainen. On poikkeuksiakin, mutta tyhmillä harvemmin elämänhallinta kodiksessa.