Lue keskustelun säännöt.
Väestötutkijat haluavat Suomen kouluihin hedelmällisyysopetusta, koska käynnissä on yhteiskunnallinen kriisi
11.08.2024 |
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös pitää olla luentoja, miksi lapseton elämä voi oĺla ihan hyvä vaihtoehto.
Negatiivinen asia tämän maan väestön ja kulttuurin kannalta. Lapsettomilta pitäisi ottaa äänioikeus koska heillä ei ole mitään kiinnitystä tulevaisuuteen.
No nekö maat jossa lapsia pukataan 15/perhe ovat sitten jotenkin edistyksellisiä ja joilla on kiinnitys tulevaisuuteen? EIkös nämä maat ole paskoneet veden ja ilman ja muuttaneet ympäristönsä elinkelvottomaksi. Voisit muuttaa sinne, siellähän on Utopiasi.
Ei vttu tätä typeryyden määrää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa myös muistaa, että alkoholihuume vahingoittaa siittiöitä ja aiheuttaa niissä DNA-vaurioita. Suomessa käytetään (ja on käytetty) niin paljon alkoholia, että eri tavalla vammautuneita lapsia on syntynyt todella paljon kuluneiden vuosikymmenien aikana. Ehkä se on syynä väkivallan ja muun vastaavan häiriintyneen käytöksen määrän kasvuun. Vuosi vuodelta geeniperimä rappeutuu alkoholimyrkyn takia. Lapsia syntyy yhä enemmän ja enemmän eri tavalla kehitysvammaisina. Sperman laatu on huonontunut ja siittiöiden määrä on vähentynyt koko ajan kun alkoholin käyttö on kasvanut.
Maailman tappavinta ja erittäin myrkyllistä solumyrkkyä juodaan vuosikymmenet ja ajatellaan, että sellainen touhu ei vaikuttaisi mihinkään.
Tämä on niin käänteistä evoluutiota kuin vain olla ja voi. Suomessa lisääntyy kaikki autoimmuunisairaudetkin räjähdysmäisesti, puhumattakaan mielenterveyssairauksista. Nekin on osin perinnöllisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka täysijärkinen tekisi lapsia tällaiseen totaalisessa syöksykierteessä olevaan maahan? Mitään takeita ei toimeentulosta ole, työttömyys vain kasvaa ja sodan uhka leijuu koko ajan päällämme. Eivät ihmiset tyhmiä ole, jokainen osaa itse tehdä johtopäätökset ja vain holtittomimmat lisääntyvät tällaisena aikana.
Se on syöksykierteessä paljolti juuri sen alhaisen syntyvyyden vuoksi. Nyt kurssin kääntäminen on myöhäistä ja nyt argumenttisi kyllä pätee. Mutta kun alhainen syntyvyys alkoi Suomi ei ollut syöksykierteessä. Nyt on ja pahassa. Ei mitään mahdollisuutta selvitä tästä edes siedettävästi
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarkoituskaan lisätä alkuperäisiä suomalaisia, väestönvaihdon agendalla korvataan suomalaisia jo kovaa vauhtia... ja tämä agenda ei pysähdy, kolmansien kulttuurien valtaajat valloittavat Suomen...
Montaakaan riviä aloituksesta, kun ensimmäinen persujen aivopesun uhri ilmiantoi itsensä. Tämä ja muutama muukin samanlainen ajatusripuli on perseiden sisintä ja kovinta ideologiaa.
Terveisin, niitä räjähtäviä lepakoita odotellessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös pitää olla luentoja, miksi lapseton elämä voi oĺla ihan hyvä vaihtoehto.
Negatiivinen asia tämän maan väestön ja kulttuurin kannalta. Lapsettomilta pitäisi ottaa äänioikeus koska heillä ei ole mitään kiinnitystä tulevaisuuteen.
No nekö maat jossa lapsia pukataan 15/perhe ovat sitten jotenkin edistyksellisiä ja joilla on kiinnitys tulevaisuuteen? EIkös nämä maat ole paskoneet veden ja ilman ja muuttaneet ympäristönsä elinkelvottomaksi. Voisit muuttaa sinne, siellähän on Utopiasi.
Ja kovasti tänne maahamme änkeää niistä miljoonan lapsen ihannemaista väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei syntyvyyden pitäisi olla ongelma. Mitä vähemmän tulevaisuudessa ihmisiä, sen parempi. Kyllä ne suuren ikäluokan vanhukset kuolee jossain vaiheessa ja silloin. On nuoremmilla taas tilaa, töitä, ruokaa jne... Riittämiin.
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis nuoret itse kertoo, että ei ole varaa hankkia lapsia, mutta kaiken maailman ex-Pertit kertomassa, että joo ei raha auttaisi tässä yhtään, vaan pitää opettaa nuoria lisääntymään, kun ei ne varmaan vaan osaa :D Kaikella rakkaudella, mutta jos ei ole mitään erityistä lääketieteellistä tilannetta henkilöllä, niin lisääntyminen ei ole rakettitiedettä, eli nyt vähän veikkaan että hedelmällisyysopetus ei ole tässä se ratkaisu. Romahtavassa yhteiskunnassa ei ole järkevää lisääntyä. Jos ei ole varmuutta työpaikasta, yhteiskunnan tuesta tai sosiaalisista verkostoista, niin minkä voiman avulla niitä lapsia elätetään? Kun ei se riitä, että niitä synnytetään, vaan kun niistä lapsista pitäisi sitten jotenkin huolehtiakin ja tarjota terveellinen kasvuympäristö, jossa voi kehittyä henkisesti ja fyysisesti tasapainoiseksi ja onnelliseksi yksilöksi. Mutta eihän se osuus koskaan kiinnosta näitä, jotka vaan vaatii lisää vauvoja naisilt
Nimenomaan. Tyypillisestihän näitä kansan pitää tehdä sitä ja tätä -asioita on kertomassa ne, jotka eivät itse halua osallistua veroprosentillaan mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on jo nyt maapalolla liikaa
Tämä. Lopettakaa panikointi. Aletaan suunnitella maata pienentyvän väestön mukaan. Eipä noita töitä nytkään ole kaikille joten ei haitanne että väki vähenee. Vanhentuvan väestön määrä kyllä hankaloittaa yhtäköä. Pitänee jatkaa vain töissäoloa loputtomiin kun ei ole lapsenlapsia jotka maksaa sosiaalikulut ja eläkkeet.
Eikös sitä puhuta, että eläkeläiset on tienanneet eläkkeensä eläessään. Jos esim. Se summa mitä duunari on eläkemaksuja maksanut on sijoitettu mitä se nyt on keskimääräinen tuotto sitten on niin taitaa olla aika isosta summasta kyse. Monen duunari ammatin keski-ikä on noin 11-16vuotta vähemmän kuin suurituloisten, jolloin huonotuloisten maksamista eläkemaksuista maksetaan suurituloisille. Sitä ei paljonkaan puhuta, minkä ikäiseksi kunkin ammattiryhmän ja tuloluokan ihmiset elää.
Varmaan suurin yksittäinen syy on sellaisen puolison puute, joka jakaa samanlaisen maailmankuvan. Naiset ovat menneet joukolla vasemmalle ja miehet oikealle. Miesten mielestä vika on naisissa ja naisten mielestä vika on miehissä. Niin tai näin yhteensovitus on mahdoton kun maailmankuvat eivät milloinkaan kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaikisessä teollistuneessa sivistysmaassa syntyvyys on laskenyt rajusti viime vuosikymmenten aikana. Enää ei ole pakko tehdä lapsia sosiaalisen paineen ja ehkäisyvälineiden puuttumisen takia. Ei niitä lapsia aina ennenkään välttämättä varsinaisesti haluttu, niitä vain tuli. Nyt naiset saavat itse päättää ja hyvä niin.
Mutta kun ihmiset haluavat lapsia.
Naiset keskimäärin ja yleisesti ottaen haluavat vakaan suhteen, perheen.
Miehet keskimäärin haluavat ihan samaa.
Mutta miehet haluavat sitä sitten 40-vuotiaana. 15 vuotta liian myöhään, jos haluavat lastensa äidiksi naisen jota rakastavat.
Hirveä tragedia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaikisessä teollistuneessa sivistysmaassa syntyvyys on laskenyt rajusti viime vuosikymmenten aikana. Enää ei ole pakko tehdä lapsia sosiaalisen paineen ja ehkäisyvälineiden puuttumisen takia. Ei niitä lapsia aina ennenkään välttämättä varsinaisesti haluttu, niitä vain tuli. Nyt naiset saavat itse päättää ja hyvä niin.
Mutta kun ihmiset haluavat lapsia.
Naiset keskimäärin ja yleisesti ottaen haluavat vakaan suhteen, perheen.
Miehet keskimäärin haluavat ihan samaa.
Mutta miehet haluavat sitä sitten 40-vuotiaana. 15 vuotta liian myöhään, jos haluavat lastensa äidiksi naisen jota rakastavat.
Hirveä tragedia.
Eivät kaikki todellakaan halua lapsia ja vakaa parisuhde on täysin mahdollinen ilman jälkikasvua. Ei tuossa minusta mitään tragediaa ole - hyvä vain, että maapallon ja Suonekin väkiluku pienenee. Maapallo nimittäin kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen ihmiset teki lapsia ja oli ikään kuin reservissä köyhiä tekemään herroille paska työt. Nyt ovat huolissaan kun reservi pienenee ja haalivat kaikki jotka tulevat vaikka toiselta puolen maailmaa ettei vain tarvi nostaa palkkoja
Pitäisi laittaa suuret lapsiverot kun ihmiset rasittavat niin paljon ympäristöä. Ja nykyisin koittaa pilata vielä avaruudenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaikisessä teollistuneessa sivistysmaassa syntyvyys on laskenyt rajusti viime vuosikymmenten aikana. Enää ei ole pakko tehdä lapsia sosiaalisen paineen ja ehkäisyvälineiden puuttumisen takia. Ei niitä lapsia aina ennenkään välttämättä varsinaisesti haluttu, niitä vain tuli. Nyt naiset saavat itse päättää ja hyvä niin.
Mutta kun ihmiset haluavat lapsia.
Naiset keskimäärin ja yleisesti ottaen haluavat vakaan suhteen, perheen.
Miehet keskimäärin haluavat ihan samaa.
Mutta miehet haluavat sitä sitten 40-vuotiaana. 15 vuotta liian myöhään, jos haluavat lastensa äidiksi naisen jota rakastavat.
Hirveä tragedia.
Eivät kaikki todellakaan halua lapsia ja vakaa parisuhde on täysin mahdollinen ilman jälkikasvua. Ei tuossa minusta mitään tragediaa ole -
"Yhä 85 prosenttia nuorista kertoo kuitenkin haluavansa lapsia."
Ei ketään kiinnosta onnellinen 15-prosenttinen vaan tuo kasvava enemmistö ihmisiä, jotka haluavat perheen mutteivat saa.
Eikös se tumma 9.luokkalainen röööösikönnyt sen tytön sinne veskiin, että vieläkö noita pitää oikein lisää innostaa ja kannustaa yhtymään vaikka väkisin????????`
Vierailija kirjoitti:
Varmaan suurin yksittäinen syy on sellaisen puolison puute, joka jakaa samanlaisen maailmankuvan. Naiset ovat menneet joukolla vasemmalle ja miehet oikealle. Miesten mielestä vika on naisissa ja naisten mielestä vika on miehissä. Niin tai näin yhteensovitus on mahdoton kun maailmankuvat eivät milloinkaan kohtaa.
Oikealle meneminen tarkoittaa naisten oikeuksien rajoittamista ja alentamista. Vasemmalle (kunhan ei mene liikaa) tasa-arvoa.
Vaikea nähdä millä tavalla vika olisi naisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaikisessä teollistuneessa sivistysmaassa syntyvyys on laskenyt rajusti viime vuosikymmenten aikana. Enää ei ole pakko tehdä lapsia sosiaalisen paineen ja ehkäisyvälineiden puuttumisen takia. Ei niitä lapsia aina ennenkään välttämättä varsinaisesti haluttu, niitä vain tuli. Nyt naiset saavat itse päättää ja hyvä niin.
Mutta kun ihmiset haluavat lapsia.
Naiset keskimäärin ja yleisesti ottaen haluavat vakaan suhteen, perheen.
Miehet keskimäärin haluavat ihan samaa.
Mutta miehet haluavat sitä sitten 40-vuotiaana. 15 vuotta liian myöhään, jos haluavat lastensa äidiksi naisen jota rakastavat.
Hirveä tragedia.
Eivät kaikki todellakaan halua lapsia ja vakaa parisuhde on täysin mahdollinen ilman jäl
Vapaaehtoisesti lapsettomia on nykyään n. 20% väestöstä. On tietysti kurjaa, että lapsia haluavilla ei ole aina mahdollisuutta niitä hankkia, mutta tähän pystytään vaikuttamaan poliittisin päätöksin jos vain halua on. Palkkojen pitäisi nousta ja elinkustannusten laskea, se auttaisi jo paljon.
Vierailija kirjoitti:
Ei syntyvyyden pitäisi olla ongelma. Mitä vähemmän tulevaisuudessa ihmisiä, sen parempi. Kyllä ne suuren ikäluokan vanhukset kuolee jossain vaiheessa ja silloin. On nuoremmilla taas tilaa, töitä, ruokaa jne... Riittämiin.
Ei se mene noin. Miten voi olla noin naivi ja yksinkertainen. No jaa onhan siitä älykkyyden laskusuunnasta ollut puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on jo nyt maapalolla liikaa
Tämä. Lopettakaa panikointi. Aletaan suunnitella maata pienentyvän väestön mukaan. Eipä noita töitä nytkään ole kaikille joten ei haitanne että väki vähenee. Vanhentuvan väestön määrä kyllä hankaloittaa yhtäköä. Pitänee jatkaa vain töissäoloa loputtomiin kun ei ole lapsenlapsia jotka maksaa sosiaalikulut ja eläkkeet.
Eikös sitä puhuta, että eläkeläiset on tienanneet eläkkeensä eläessään. Jos esim. Se summa mitä duunari on eläkemaksuja maksanut on sijoitettu mitä se nyt on keskimääräinen tuotto sitten on niin taitaa olla aika isosta summasta kyse. Monen duunari ammatin keski-ikä on noin 11-16vuotta vähemmän kuin suurituloisten, jolloin huonotuloisten maksamista eläkemaksuista maksetaan suurituloisille. Sitä ei paljonkaan puhuta, minkä ikäiseksi kun
nykyeläkeläiset eivät ole tienanneen läheskään omia eläkkeitään.
Tämä. Lopettakaa panikointi. Aletaan suunnitella maata pienentyvän väestön mukaan. Eipä noita töitä nytkään ole kaikille joten ei haitanne että väki vähenee. Vanhentuvan väestön määrä kyllä hankaloittaa yhtäköä. Pitänee jatkaa vain töissäoloa loputtomiin kun ei ole lapsenlapsia jotka maksaa sosiaalikulut ja eläkkeet.