Väestötutkijat haluavat Suomen kouluihin hedelmällisyysopetusta, koska käynnissä on yhteiskunnallinen kriisi

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikille synnyttäjille luvataan sektio, niin syntyvyys kasvaisi kohisten. Nyt synnytetään sairaalan parkkipaikalla ilman kivunkievitystä, ei hurjasti kannusta lisääntymään.

Eikä kasvaisi.

Miksi yksityiseen saa puuttua aina kun se edistää miesten intressejä mutta muuten ei koskaan? Miesten sukunimet saa ajaa pakkolaeilla perheille, mutta kun yrittää saada naisten TÄYSIN MARGINAALISIA sukunimiä perheille, aletaan ulisemaan yksityisyyttä. Muuten vaan miehet pakottivat ja pakottavat edelleen LAILLA oman nimensä perheelle. Sellainen YKSITYISYYS tosiaan :) Valtio saa heteroiden mielestä myös käskeä synnyttämään vain poikia, koska pakotettu lapsiluku on ihanan vapaata ekologiaa. Mutta kas, kun yrität saada sukupuolisyrjintää loppumaan niin tullaan huutamaan taas "yksityiseen ei saa puuttuuuhhh". Sehän ei ole yksityiseen puuttumista pakottaa synnyttämään poikia ja kieltää tyttöjen syntymä VALTIOTASOLLA? :D

Miksi nytkin saa olla työntämässä naisia hankkimaan lapsia, vaikka naisena en saa edes sukunimeäni jatkumaan ilman hirveää haloota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki yli 20-vuotiaat lapsettomat eukot tulisi jatkossa siementää valtion toimesta.

"Oon nyt pari kuukautta ollut kunnalla panomiehenä."

Työpaikkailmoitus: X kuntaan etsitään reipasta panomiestä. Työ on päivystysluonteista; työntekijän odotetaan olevan aina lähtövalmiudessa kotikäynnille. Ajokortti välttämätön. Työkokemus suotavaa, mutta ei välttämätöntä. 

miksi ihmisiä pitäisi olla enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Myös pitää olla luentoja, miksi lapseton elämä voi oĺla ihan hyvä vaihtoehto.

Ja Tunnin juna Turun ja Helsingin välillä on Suomen itsenäisyyden ajan tärkein investointi. Sama se lapsiluvulle, kunhan matka-aika vähenee vajaalla puolella tunnilla.

Takuuvarmat keinot syntyvyyden nostamiseksi olisivat naisten koulutustason laskeminen ja lasten velvollisuus elättää vanhempansa. 

Tämä yhteiskunnallinen kriisi johtuu myyräntyöstä jota feministi-opettajat ovat peruskoulussa tehneet jo toista kymmentä vuotta. Tytöt pelotellaan pelkäämään poikia/miehiä, jotka joko ovat a) raiskaajia taikka b) potentiaalisia raiskaajia. He eivät uskalla liikkua ulkona ilman että heitä "saattamassa" on jonkun vanhempi, videoyhteydellä, älypuhelimen ruudulla. Ja niin edelleen, samaa sättimistä mitä täälläkin, tunnista toiseen.

Ennen vanhaan olisi oltu tyytyväisiä jos Suomen köyhä kansa vähentää pirttiviljelyä. Mutta nyt ei sekään ole hyvä. Ole tässä nyt sitten eliitille mieliksi.aina menee pieleen.

Vassarit, woke, LHQBTXY-paska, Tinder, #metoo, läskiytyminen

Hallituksen väestöekonomistit ovat jo olleet havaitsevinaan pilkettä silmäkulmissa.

Työt ovat epämääräistä "silppua", jos niitä edes onnistuu saamaan ja hyvinvointiyhteiskuntaa ja sen turvaverkkoa tuhotaan kovaa kyytiä. Muutenkin yhteiskunnassa vallitsevat kovat arvot. Maailmalla rummutetaan kolmatta maailmansotaa. Ja lapsia pitäisi tänne synnyttää?

Meillä on systeemi, jossa jopa työttömät voivat hankkia lapsia. Ketään ei tapeta nälkään tai kylmään. Syitä kannattaa hakea ihan muualta.

Vierailija kirjoitti:

Taas joku rahastaa opetusmateriaalilla ja uusilla turhilla kursseilla? Vai meneekö samaan pakettiin. Oppilaille on digilaitteet ja köyhät nälässä. 

Luultavasti. Ja samaan aikaan kansalaiset eivät saa kunnollista (jos mitään) terveydenhoitoa tai kaikki välttämättä edes riittävästi ruokaa ja kodittomuuskin lisääntyy. Turhuuksiin löytyy kyllä aina rahaa!

Vierailija kirjoitti:

Väestötutkijat eivät ole huomanneet, että sama tilanne on kaikkialla Euroopassa?

Ei ole yhtä jyrkkää laskua missään muualla Euroopassa. Suomessa on maailman korkein osuus lapsettomia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Sanon tämän niin selkeästi ja suoraan kuin osaan, että ehkä menee päättäjille jakeluun. Olen aina haaveillut äitiydestä, rakastan lapsia ja hankkisin niitä kolme, mutta... Rahaa ei ole. Minun myötäni meidän sukumme naislinja päättyy. Miljoonien vuosien evoluutio ei tule jatkumaan eikä suomalainen geeniperimä siirry kauttani seuraavalle sukupolvelle. Minulla ei ole siskoja, jotka voisivat kantaa kortensa kekoon. Aikaa minulla olisi vielä useita vuosia ennen vaihdevuosia, mutta rahatilanne on Suomessa mahdoton, enkä voi luottaa että pystyisin elättämään lapseni, vaikka olen korkeasti koulutettu ja työhistoriaa teini-iästä asti. En luota yhteisön tukeen, enkä siihen, että lasteni tulevaisuus olisi parempi kuin mitä oma elämäni on ollut. Päinvastoin, tulevaisuus on liian synkkä. Oikeistolaiset ovat vieneet uskon ihmisyyteen ja tulevaisuuteen, enkä suostu tynnyttämään orjia. Syntymättömät lapseni ansaitsevat parempaa.

Allekirjoitan 100%!

Jos tähän mennään omat lapseni lähtevät joulusta pois kotikasvatuksen tai yksityiseen. Jos koskettaa yksityistä kuin kotikasvatusta, muutamme maasta pois. 

Meidän lapsillemme ei iskosteta tiettyjä asioita. He tekevät omat päätökset kun ovat sopivan ikäisiä.

Ihmisen mieli on herkimmillään lapsena, erityisesti 12-16 ikäluokassa. Tämä on oivallisin ikä ns. "aivopestä" lapset. 

Terveisin psykologi, 13 vuoden kokemuksella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, meidät ainakin seksivalistettiin 1990-luvulla niin tehokkaasti, että tuli pidettyä ehkäisystä liiankin hyvin huolta. Suoranasesti peloteltiin, että raskaaksi voi tulla noin vain jopa touhutipasta mihin aikaan kuukaudesta tahansa, eikä ns. varmoja päiviä ole olemassa.

Vasta aikuisena ymmärsin, että näin ei ole, vaan käytännössä aikaikkuna raskaaksitulolle on yleensä noin viikko ovulaation aikaan, jos sitäkään. No, omalla kohdallani taitaa lapset jäädä nyt tekemättä, vaikka olisin halunnut.

Olin just tulossa sanomaan tämän. Se ehkäisyvalistus 1990-luvulla yläasteella tytöille oli todellista raskaudella pelottelua ja "elämä menee pilalle jos lapsen hankkii". Ehkä paras oli se terveystiedon "kaikkien tyttöjen pitää katsoa video kun vauva tulee maailmaan". Poikien ei tarvinnut. Kunnon horrorgorea, aina joku luokasta pyörtyi siitä veren määrästä. Ja aika m

Helkatin hyvä että piti katsoa se synnytysvideo! Faktat tiskiin vaan ja lisäksi oppitunneilla pitäisi myös rehellisesti kertoa mitä kaikkea riskejä raskaudessa ja synnytyksessä on. Ei se niin ole että ruusunpunaiset lasit päähän ja synnytystalkoisiin. Nykyään naiset osaavat onneksi itsekin ottaa asioista selvää ja päättää siitä millaisille riskeille oman kroppansa altistaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä tuossa artikkelissa korostettiin juuri taloudellista turvallisuutta, työtä ja koulutusta.

Eli voidaan sanoa, että nykyinen hallitus vähentää mahdollisuutta hankkia lapsia, kun perusturvaa ei enää keskituloisillakaan ole."

 

Minkä artikkelin sä olet lukenut? Se mainitaan siellä yhtenä asiana, joo, mutta toisessa kohdassa väitetään, että taloudelliset porkkanat ei muka toimi. Kyllä, nimenomaan hallitus on se syy, ja oikeistolainen filosofia ylipäänsä, mutta tuo artikkeli väittää, ettei sillä ole väliä. Että kyllä ne köyhät nyt pari pentua pullauttaa vaikka jossain parkkipaikalla kun ei synnytysosastoja ole enää riittävästi, ei siinä mitään rahoja ilmeisesti tarvita. Ihan vaan koulutusta että nuoremmat sukupolvet oppii seksin salat, se on ilmeisesti se tässä tarjottu ratkaisu.

Sanoisin, että joku pieni lapsilisän nosto ei tosiaankaan auttaisi mitään, mutta kyse ei ole siitä etteikö rahalla olisi vaikutusta vaan siitä, että sitä tarvittaisiin enemmän (=töitä millä elättää perheensä vanhemmille ja kohtuullinen sosiaaliturva turvaverkoksi). Ja terveydenhoito kuntoon, ettei tarvitse missään parkkipaikalla synnyttää!

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku rahastaa opetusmateriaalilla ja uusilla turhilla kursseilla? Vai meneekö samaan pakettiin. Oppilaille on digilaitteet ja köyhät nälässä. 

Luultavasti. Ja samaan aikaan kansalaiset eivät saa kunnollista (jos mitään) terveydenhoitoa tai kaikki välttämättä edes riittävästi ruokaa ja kodittomuuskin lisääntyy. Turhuuksiin löytyy kyllä aina rahaa!

Juuri epäterveen väestörakenteen vuoksi näihin mainittuihin asioihin ei ole varaa. Sinulla ei ole varaa valittaa että valtiolla ei ole varoja, koska olet suorastaan osa ongelmaa.

Suomalaisilla on vihdoinkin aito vapaus valita lisääntymisensä ilman mitään yhteiskunnallista/sosiaalisia pakotuksia. Ja siihen tartutaan isosti.

Raha ei ratkaise mitään jos ei ole haluja alkaa orjaksi - sitähän se lapsiperhe-elämä on. Mikään ei ole niin nöyrä otus kuin juuri asuntolainan ottanut kakaraperheen faija...

Nämä "vanhan maailman huolettomuudesta" jauhavat ovat historiattomia ihmisiä, luultavasti hyvin nuoria. Suomi on viimeisen sadan vuoden aikana käynyt läpi ihan helvetisti rankempia vaiheita kuin nyt, eikä syntyvyys silti romahtanut. Lukekaa historiaa, 90-luvun lama oli oikeasti todella mustaa aikaa. Ja ne suuret ikäluokat - moni jaksaa jauhaa, miten helpolla suuret ikäluokat ovat kaikessa päässeet, mutta noilla suurten ikäluokkien vanhemmilla ei ollut sitä kristallipalloa sodan loppuessa. Tulevaisuus näytti silloin paljon epävarmemmalta kuin nyt, takana oli kaksi traagista sotaa lyhyellä aikavälillä eikä mitään varmuutta siitä, etteikö kolmaskin olisi pian oven takana. Ei ollut mitään varmuutta siitä, miten evakot pääsevät jaloilleen, miten valtiontalous selviää sotakorvauksista... Vaikka kaikki meni loppujen lopuksi suhteellisen hyvin, niin suurten ikäluokkien vanhemmilla ei todellakaan ollut mitenkään huolettomat olosuhteet tehdä lapsia.

Suurin asia on kulttuurinen muutos, ei suinkaan suomalaisten köyhyys tms. Perhearvot olivat ennen siinä mielessä lujemmat, että ihmiset luottivat enemmän selviänsä vaikeuksista perheenä. Jos oli tullut valittua jokseenkin täysjärkinen puoliso, niin avioeron riski oli lapsiperheessä aika pieni. Perhettä perustaessa ei tarvinnut pelätä, että toinen yhtäkkiä "kasvaa erilleen" ja toteaa että #yolo. Tai että puoliso purnaisi jossain palstalla, kun olet ollut muutaman vuoden vasten tahtoasi työttömänä, että joutuu rakkaudesta huolimatta harkitsemaan eroa, koska elämänlaatu on kohtuuttoman huono. Individualismissa ja tasa-arvossa on puolensa, mutta sillä on oma vaikutuksensa lisääntymisintoon, kun perhettä ei ajatella enää yhtenä yksikkönä, joka kohtaa maailman yhdessä. Minun urani, minun elämäntyylini, minun rahani, minä maksan osani, minä vaadin osani. Perheen perustamiseksi ei riitä, että yhdessä varmasti pärjätään, vaan minun on pärjättävä ja sinun on pärjättävä.